Hayatımı hatırlamıyorum ama sorun değil
(aethermug.com)- Zihinde görüntü, ses ve duyum oluşturamama durumu olan aphantasia, günlük hayatta bir engel gibi hissedilmese de geçmişteki belirli sahneleri yeniden yaşama anlamındaki epizodik bellekte belirgin bir zayıflık gösteriyor
- Bu deneyim, geçmişe zihinsel zaman yolculuğu yapamama durumu olan SDAM’a yakın; SDAM 2015’te keşfedildikten sonra aphantasia ile bağlantısına dair kanıtlar artıyor
- İşe alım soruları ya da vefat etmiş büyükbabayı hatırlama gibi belirli sahneler, konuşmalar ve sıralama gerektiren anlarda, olgular ve duygular kalsa bile olayın kendisi kolayca akla gelmiyor
- Semantik bellek ve mekânsal bellek iyi çalıştığı için geçmişi olgular, yerler ve ilişkiler üzerinden yeniden kurmak mümkün; yer ipucu verildiğinde ilgili bilgilerin birden art arda geldiği “Swoosh Effect” ortaya çıkıyor
- Araştırmalarda aphantasia katılımcıları bilgileri %30 daha az hatırladı, ancak daha fazla hata yapmadı; düşük imgeleme yetisi, alternatif bilişsel stratejilerle bir ölçüde telafi edilebiliyor
Aphantasia ve SDAM’a yakın hatırlama deneyimi
- Aphantasia, zihinde görüntü, ses ve duyum oluşturamama durumudur
- Bu durum sürekli bir acıya ya da ağır bir engele yol açmaz; aphantasia uzmanları da genellikle bunu bir engel olarak görmez
- En belirgin zayıflık, geçmiş olayları yeniden hatırlama anlamındaki epizodik otobiyografik bellektedir
- SDAM, saptanabilir bir nöropatoloji ya da ciddi günlük yaşam engeli olmadan geçmişe zihinsel olarak gidememe şeklindeki bir bellek sendromuna yakındır
- SDAM 2015’te keşfedildi ve hâlâ yeterince anlaşılmış değil; ancak SDAM’ı olan kişilerin yaklaşık yarısı aphantasia da bildiriyor ve aphantasia’sı olan birçok kişi de kendi yaşamındaki geçmiş epizotları hatırlamakta zorlanıyor
Belirli epizotları çağırmakta zorlanma
- İlk işini ararken bir Japon şirketinin eleme anketi, üniversite döneminde karşılaşılan zor bir sorunu ve bunun nasıl aşıldığını sorunca, uygun bir örnek neredeyse hiç akla gelmedi
- Lisansüstü araştırma projesinde çeşitli sorunlar yaşanıp çözüldüğü biliniyordu
- “X’in olduğu zaman” gibi anahtar kelimelerle belleği açmak neredeyse imkânsız hissediliyordu
- Bellek, etiketsiz bir dosya dolabı, indeksi olmayan bir veritabanı ya da içindekiler tablosu bulunmayan rastgele kelimeler sözlüğü gibi hissediliyor
- İstenen olaya erişmek için çok belirli ipuçları ve dış yardım gerekiyor
- İşe alım sorusu için birkaç gün uğraşıldı, bir arkadaştan tavsiye alındı ve araştırma notlarına dayanarak kabul edilebilir bir yanıt oluşturuldu
- Daha uygun bir örneğin zihnin bir yerlerinde gömülü olduğu hissi ise kalıyor
Büyükbabayı hatırlarken ortaya çıkan boşluk
- Büyükbabası vefat ettikten sonra onunla ilişkisini hatırladığı kadarıyla yazmaya çalıştı, ancak belirli sahneler ve konuşmalar neredeyse hiç akla gelmedi
- Geriye kalanlar genel olgular ve süregelen ilişki duygusuydu
- Torunlarına karşı nazik ve neşeliydi
- Taş fırında birlikte ekmek ve pizza yaparlardı
- Dış görünüşü de zihinsel bir görüntüye bakarak betimlenmedi; bilinen olgulara dayanarak genel bir açıklama oluşturulabildi
- Yazı, “o şöyle biriydi”, “biz sık sık şöyle yapardık” gibi geçmişteki tekrarları anlatan bir biçimde kaldı; sıralı olaylar ya da belirli sözler neredeyse yoktu
- Onu zihninde unutmuş değildi, ancak belirli ve tekil olayları yeniden canlandıramadığı için yazmayı yarıda bıraktı
- Bu zayıflık çoğunlukla büyük pratik sorunlara yol açmıyor
- Başkaları anıları canlandıracak ipuçları verebilir
- Önemli bilgiler epizot olarak değil, olgu olarak hatırlanabilir
- Yakın tarihli bir araştırmada aphantasia katılımcıları tanık olarak %30 daha az doğru bilgi hatırladı ve ifadeleri daha az eksiksizdi; ancak daha fazla hata yapmadılar ve tipik imgeleme yetisine sahip kişiler kadar doğruydular
Bellek boşlukları hayatın somut eylemlerine odaklanıyor
- Bellek boşluğu, kişinin kendisini unutmak değil; hayatta gerçekten yapılmış somut eylemleri geri getirmekte zorlanmaktır
- Çocukluğun nasıldı, 20’li yaşların keyifli miydi gibi geniş sorulara ancak “öyleymiş gibi” düzeyinde yanıt verilebiliyor
- O zaman emin olunmadığı için değil; o dönemde ne düşünüldüğü hatırlanamadığı için
- “Bu iyi” diye hissedilen bir an ya da üzücü bir anın hatırası hemen akla gelmiyor
- Kişinin kendi geçmişi, başkasının hayatı gibi hissediliyor
- Yaşanan yerler, gidilen okullar ve ana dönüm noktalarıyla yıllara göre bir hayat hikâyesi kurulabilir
- Her dönemin başlıca kişileri ve olayları hakkındaki olgular açıklanabilir
- Ama bunlar “benim yaptığım şeyler” gibi hissettirmez
- Bu, dissosiyatif amnezi ya da travmatik seçici unutmayla açıklanmıyor
- İyi bir aile, arkadaşlar, ekonomik zorluk olmaması, büyük yara ya da travma olmaması gibi olgular biliniyor
- Ancak bunlar nostalji duygusunun kabarması gibi değil, kuru olgular olarak biliniyor
Bellek oluşumu araştırmaları ve telafi stratejileri
- Aphantasia’nın belleği neden bu şekilde etkilediği henüz net değil
- Boere ve arkadaşlarının 2025 tarihli EEG deneyi, yeni epizodik anıları geri çağırırken değil, onları oluştururken sinirsel etkinlik farkı olabileceğini ele alıyor
- Aphantasia katılımcılarında dikkat ve bellek güncellemesiyle ilişkili beyin dalgası düzeyleri daha düşüktü
- Davranışsal performans benzer kaldı; bu da telafi stratejilerinin işleyebileceğini düşündürüyor
- Geçmişe ait durumsal ve somut anılar, ayrı olaylar olarak kalmaktansa tekrarlar ve benzerlikler üst üste binerek ortalamaya dönüşüyormuş gibi hissediliyor
- Rutinin dışına çıkan ayrıntı farkları kayboluyor ve geçmiş yine “sık sık böyle olurdu” biçiminde kalıyor
Semantik bellek ve mekânsal bellek iyi çalışıyor
- Semantik bellek sağlam; zarar görmüş olanın esas olarak epizodik otobiyografik bellek olduğu hissediliyor
- Yeni deneyimler, ayrı örnekler olarak depolanmaktansa mevcut zihinsel modeli ayarlayıp güncelleyen bir süreç gibi hissediliyor
- Önemli tekrar eden olgular kalıyor
- Değişken ayrıntılar ortalamaya dönüşür gibi kayboluyor
- Zihinsel model, geleceği tahmin etmek ve günlük yaşamı sürdürmek için kullanılıyor; geçmiş de bunun üzerinden yeniden kuruluyor
- Mekânsal farkındalık ve konum duygusu, düşünce sisteminde büyük rol oynuyor
- Çocukken Florence’ta kâğıt haritayla aileyi ara sokaklar arasında yönlendirmeyi severdi
- Son 30 yılı aşkın sürede yaşadığı ya da birkaç günden fazla kaldığı evlerin planını çizebilir
- 10 yıldan uzun süredir yaşamadığı Rome’da bile tanıdık rotalar, sanki bir önceki gün öğrenilmiş gibi geri gelir
- Mekânsal bellek, epizodik belleğin eski dosya dolabını açan indekse en yakın şeydir
Swoosh Effect ve bağlam ipuçları
- Bir şeyin nerede olduğunu hatırlayınca, ne olduğunu da daha fazla hatırlama olasılığı artar
- Buna “Swoosh Effect” denir
- Eşi, eskiden sık gittikleri Nagareyama’daki Flavor Savor hamburgerciden söz edince başta hiçbir şey akla gelmez
- “İstasyonun önündeki XYZ binasının en üst katı” gibi mekânsal bilgi eklenince, istasyondan bina girişine, yürüyen merdivene, en üst kata ve restoran girişine doğru hareket etme hissi bir anda akla gelir
- Ardından “yılda altı kez kadar giderdik”, “avokado burgeri ve ev yapımı sosu güzeldi” gibi semantik bilgiler gelir
- Semantik bellek ve mekânsal bellek, epizodik bellekteki eksikleri dolduracak şekilde çalışır
- Ancak bağlam ipuçları olmadığında telafi iyi işlemez
- Hafif yüz tanıma güçlüğü de olabilir
- Tanıdık olmayan bir kişi beklenmedik bir yerde karşılaşıldığında, adı ya da bağlam bilgisi ortaya çıkana kadar kim olduğu ile bağlantı kurmak zorlaşır
Kaybolan sahneler ve geriye kalan anlayış
- Somut etkileşimleri yeniden oynatamasa da önemli insanlar ve deneyimler zihinde kalır
- Büyükbabasıyla tek tek sahneleri yeniden oynatamaz; ancak onunla yaşanan deneyimler içselleşmiştir ve onu düşününce bugüne ait bir duygu doğar
- Sürekli ortalamaya dönüşme, ansiklopedik ayrıntı belleği oluşturmayı zorlaştırır; ama anlayış kalır
- Önemli içgörüler korunur
- Öğrenme, daha incelikli ve daha geniş uygulanabilir zihinsel modellere dönüşerek birikir
- Üniversite dönemindeki sorunlar somut olarak çağrılamasa bile, o sorunlardan öğrenilenler kalır
- SDAM, kaybedilen ya da uzaklaşılan kişilerle yeniden karşılaşma hissi hedeflendiğinde belirgin bir kayıp gibi hissedilebilir
- Aynı zamanda hatırlama, flashback ve canlı gelecek sahneleri olmadığı için, bugünü ve yarını iyileştirmek adına şu anda yapılabilecek şeylere odaklanmak kolaylaşır
- Aphantasia ile ilgili araştırma sonuçlarında olduğu gibi, düşük imgeleme yetisi alternatif bilişsel stratejilerle telafi edilebilir; güçlü imgelemenin ve epizodik belleğin gerçek performansta büyük fayda sağladığına dair kanıt ise henüz sunulmuş değil
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu, benim yaşadıklarımla tam olarak aynı ve ister mülakat olsun ister değerlendirme için öz değerlendirme formu, kendimi paketleyip anlatma işinde büyük bir sorun yaratıyor.
Yazar gibi ben de çözdüğüm zor bir problem sorulduğunda yanıt verememiştim; ancak biri yaptığım şeyi bir başarı olarak işaret ettikten sonra hatırlayabileceğim bir referans noktası oluştu.
Şimdi bile bunu bir başarı olarak anlatmakta zorlanıyorum ama en azından belleği tetikleyecek bir ipucu var.
Yazar gibi yolları ve yönleri iyi hatırlayan mekânsal belleğim de güçlü ve bunu başka ayrıntıları hatırlamak için kullanabiliyorum.
Bunun ADHD ile ne kadar ilişkili olduğunu merak ediyorum. ADHD, insanın kendi zihninde bile kendini seyirci gibi hissetmesine sık sık yol açabiliyor. Çocukken aç kalmadım ve iyi eğitim aldım ama ebeveynlerim arasındaki durum uzun süreli izler bıraktı.
Yine de kendimi pazarlayarak anlatmak çok zor. Son 1 yılda yaptıklarımı dışarıdan birinin gözüyle hatırlamaya çalışıp özgeçmişime koymaya değer sağlam içerikler ekledim. Benim açımdan sadece şuna buna el atmıştım; ama başka bir bakış açısından “etkileyici” ve “başarılı” şeyler ortaya çıkarıyordum.
Kulağa gülünç gelse de, kendi başarılarımı kabul etmeyi öğrenmenin senior engineer ile staff engineer arasındaki farkı yarattığını düşünüyorum.
Kendi zihninde seyirci gibi hissetme olgusunu, bunu yaşamayan birine açıklamak da bununla başa çıkmak da çok zor. Bir anlamda bazen başkalarının hayatı benim hayatımdan daha gerçek geliyor. Çünkü kendi hayatımı çok tuhaf bir mercekten deneyimliyorum. Başkalarının deneyimleri bu tür parazitlerden daha az kirlenmiş gibi görünüyor; gerçi elbette bu da tuhaf bir beynin ürettiği başka bir yanılsamadan ibaret.
Ben de kendimi hiç pazarlayamıyorum. Sadece iyi hatırlayamamakla kalmıyor, başarıya ve başarısızlığa aynı ağırlığı veriyorum. Böyle yapılmaması gereken yerlerde bile kendime karşı aşırı nesnelim.
Önce o yıl nerede/ne için/kiminle çalıştığımı büyük başlıklar hâlinde yazıyorum.
Neden oradaydım: Üstlendiğim ana projeleri düşünüyorum.
Neden oradaydım: O projenin yarattığı etkinin sayılarını veya oranlarını düşünüyor, mümkünse doğruluyorum.
Neden oradaydım: O işi mümkün kılan teknik yetkinlikleri ve soft skill’leri düşünüyorum.
Neden önem veriyorum: Aynı projeyi yeniden yapmamı sağlayacak koşul kombinasyonları var mı, inceliyorum.
İş sahibi olarak geçmiş performansımı takip etmek zorunda kalmam bunu çok daha net hâle getirdi. Yukarıdaki yaklaşımı özgeçmişimi genişletmeye uyguladım; ardından yakın dönem işlerimi açıklamak için kullandığım iş geliştirme şablonunda da benzer bir yöntem oluşturdum.
Bazen bu şablonu bir LLM’e verip daha iyi nasıl aktarılacağını birlikte tanımlamasını veya bulmasını sağlıyorum.
Yazar gibi bende de aphantasia var ve SDAM de olabilir; ancak öz değerlendirme ve epey terapi sonrasında bu özel sorunun daha çok ADHD alanına sıkı şekilde oturduğunu düşünmeye başladım. Benim sorunum yalnızca başarıları hatırlayamamak değil; en başta neredeyse hiçbir şeyde başarı hissi duymamam.
Hayatımdan yakın tarihli bir örnek bunu iyi gösteriyor. ADHD tanısı almadan önce üniversitede yaklaşık 12 yıl diplomasız şekilde tutundum; sonrasında kariyer değiştirmeye karar verip sistem entegrasyonu IT uzmanlığı staj/çıraklık programına, pratikte helpdesk/destek rolüne başvurdum. Kendi kendime öğrendiğim beceriler sayesinde çıraklığı atlayıp doğrudan işe alındım. Zihinsel olarak bunun çok iyi bir sonuç olduğunu biliyorum. Sonraki 8 ay boyunca ilk rolümün çok ötesine geçerek rapor otomasyonu, dahili araçlar, yerel yapay zeka çözümleri ve müşteri araçları geliştirmeyi üstlendim; daha dün resmi olarak Test Automation Engineer pozisyonuna terfi ettim ve maaşım %50 arttı.
Çıraklık başvurusundan 8 ay içinde mühendis rolüne geçmenin büyük bir başarı olduğunu zihnen biliyorum. Ama öyle hissettirmiyor. Baskın duygu, 35 yaşıma geldiğimde ancak akranlarıma yetişmeye başlamış olmam. Dışarıdan bakınca muhtemelen saçma sapan geliyor olabilir.
Çalışma hipotezim, bunun ADHD’de yaygın olan anahtarlarını kaybetme deneyimine çok benzer bir mekanizma olduğu yönünde. Sorun anahtarları nereye koyduğunu hatırlayamamak değil; o anda dikkatin zaten birçok düşünceye bölünmüş olması ve belleğin baştan doğru düzgün kodlanmamış olması. Kaydedilmemiş bir anı geri çağrılamaz.
Başarılar da benzer görünüyor. Bir olay olduğu anda duygusal olarak “başarı” diye kaydedilmezse beyin onu o etiketin altına koymuyor. Sadece ‘olmuş bir şey’ şeklinde olgusal bir olay olarak depolanıyor; bu yüzden “zor bir problemi çözdüğün bir zamanı anlat” gibi ‘başarı’ dosyasından çıkarman gereken bir soru geldiğinde inanılmaz derecede zorlaşıyor.
Geçmişlerine bakınca açıkça böyle bir deneyime sahip oldukları hâlde hatırlayamadıklarını görebildiğim için bu bana çok ilginç geldi.
Zihnimde imge canlandıramama durumum yok ama otobiyografik belleğim özellikle kötü ve bu tür şeyler sürekli başıma geliyor.
Daha da utanç verici olanı, birine kendimi tanıttıktan sonra onun “Daha önce birkaç kez tanışmıştık” demesi.
Buna karşılık insanları yürüyüşlerinden tanıma becerim çok iyi. Çok uzaktaki birini, yıllar sonra görsem bile kim olduğunu anlayabiliyorum. Garip bir şekilde, ayakkabılarını koyma biçimlerinden de insanları tanıyorum. Bir yere girip bir çift ayakkabıyı görerek, 10 yıldır görmediğim kuzenim olduğunu hemen anladığım bile oldu.
Bu yüzden bir ay içinde 3-4 kez gittiği bir barda barmen adını hatırladığında, onu otomatik olarak tanıyan biri değil, ürkütücü bir sapık takipçi olduğunu düşünmüş. Çünkü onun için birinin yüzüne “aşina olmak”, gözlük, sakal, kellik, zayıf yüz, küçük burun, saç modeli gibi özellikleri bilinçli olarak ayıklamayı gerektiren aktif bir süreç.
Her hafta aynı gece aynı kulübe gidip aynı yerde durarak insanları izlediğinde de kendisinin tamamen anonim olduğunu sanıyormuş. Oradaki çalışanların onu kesinlikle hatırladığını, müdavimler arasında da oldukça çok kişinin hatırlayacağını söylediğimde çok şaşırdı.
“Üniversite yıllarında zor bir sorunla karşılaştığınız bir zamanı ve bunu nasıl aştığınızı yazın” gibi soruların, hazırlıksız olan herkes için zor olduğunu düşünüyorum.
Çünkü en başta olayları genelde bu şekilde sınıflandırmıyor ya da kavramsallaştırmıyoruz diye hep düşünmüşümdür.
“Böyle bir şey yaşadığınız bir zamanı anlatın” türü mülakat sorularında bazen takılan, ama gerçek hayattaki bir problemi tartışırken ilgili örnekleri rahatça hatırlayan insanlar için, mülakat bağlamının farklı bir düşünme biçimini devreye sokması da sorun olabilir. Bu yüzden insanın kendini böyle bir zihinsel prompt ile kandırmasının işe yarayıp yaramayacağını merak ediyorum.
“Mülakatçı, benzer bir durumda zorlanan bir iş arkadaşı; ona ne tavsiye edeceğini ve aklına hangi ilgili kanıt niteliğinde örneklerin geldiğini düşün. Güzel. Şimdi tekrar geçiş yap: Şu anda bir şirketin pek iyi olmayan mülakatındasın ve şirketin kötü bir mülakat yaptığını söylemeden, aklına gelen en basit ve tartışmasız örneği, pek de yardımcı olmayan STAR formatında dikkatlice anlat. Mülakatçı STAR formatını kullandığını işaretleyebilsin. Bunu bir Leadership Principle’a uyacak şekilde bükebilirsen artı puan; mülakatçının kaçırmaması için Leadership Principle adını da doğrudan söylemelisin.”
Sonunda uygun hikâyeyi hatırlayacağım ama ondan önce beş-on yanlış hikâyeyi elemek zorunda kalıyorum.
Böyle bir soru sorulduğunda, yaptığım işleri daha somut bir yaklaşımla bulmam gerekiyor. Örneğin “Compiler Design dersinde Sarah ile ne tür problemler üzerinde çalışmıştık?” diye hatırlayıp, sonra bunların içinden zor ve ilginç bir çözümü olanları filtreliyorum.
Ben de yüz tanıma bozukluğundan olaylara dair genel hafıza eksikliğine kadar yazıda bahsedilen sorunların çoğunu yaşıyorum. Ama ilk işlerimden birinde üretim sisteminde
rm -Rf ./yerine yanlışlıklarm -Rf /.çalıştırdığım olayı ve o zaman çıkardığım dersi hayatım boyunca on ikiden fazla mülakatta anlatmışımdır. Bunu hatırlamak için çaba harcamama gerek yok.Sevdiğim yöneticilerden biri çok karizmatikti ve hayatla, işle ilgili harika hikâyeleri hep varmış gibi görünürdü. Birkaç yıl birlikte çalışınca, aslında iyi anlatabildiği makul bir yarım düzine hikâyeyi döndürüp durduğunu fark ettim. Yeterince yeni insan geliyordu ve diğerleri de o hikâyeleri sevip “Kanada mafyasında çalıştığın hikâyeyi anlatsana!” diye teşvik ediyordu. O noktada hikâye zaten cilalanmıştı. Onu “hatırlamaktan” çok, gerektiğinde çıkarılan bir alet çantasındaki alet gibiydi. Başka bir yerde mülakata girdiğinde de o hikâyelerden birkaçının mutlaka çıkacağından eminim.
Herkes ihtiyaç duyduğu anda her şeyi canlı canlı hatırlıyor mu? Eğer bu mümkünse, asıl “normal” olmayan tarafın o olduğuna inanmak isterim.
Bir ölçüde zihnin gözünün netliği bir yanılsama; birçok insan kendi zihinsel imgelerinin doğruluğunu abartıyor. Bunun yakın zamandan iyi bir örneği “bisiklet çizme” deneyi: https://road.cc/content/blog/90885-science-cycology-can-you-...
Elbette hiç çizim yapamayan çok insan da var, ama her gün görülen ve binilen, belli ölçüde karmaşık bir nesnenin yalnızca bellekten yeniden üretilememesi düşündürücü.
Görgü tanıklıklarının hatalı oluşunun iyi belgelenmiş olması da aynı şekilde.
Bende afantazi var ve bildiğim kadarıyla zihnimde kendiliğinden oluşan hiçbir görsel bileşen yok. Yine de belleğim oldukça iyidir. Yalnızca hafızadan bir bisiklet çizsem muhtemelen benzer hatalar yapardım.
Afantazi başlıklarında sık görülen şey, doğrudan ya da dolaylı olarak bunun geçerliliğinden şüphe eden yorumlar. Başka bir HN yorumunda gördüğüm bir test olduğu için kendime mal etmeyeceğim, ama insanlara bendeki görsel öğe yokluğunun ne kadar mutlak olduğunu anlatmanın en kolay yolu buydu.
Gözlerinizi kapatıp bir masanın üzerinde seken bir top hayal edin. Topun çıkardığı sesi de hayal edin. Tıp. Tıp. Tıp. Ne renk?
Sorduğum insanların çoğu hiç tereddüt etmeden yanıt veriyor. Az önce gördükleri, hatta belki hâlâ gördükleri için kolay. Çeşitli arkadaşlara onlarca kez sordum, ama bende o top var olmadığı için hâlâ ne renk olduğunu bilmiyorum. Seken bir topun nasıl göründüğünü biliyorum, nasıl ses çıkardığını da biliyorum. Hangi renklerde olabileceğini de biliyorum. Ama onu hiç görmedim.
Afantazi budur. Bulanık, puslu ya da “düşük çözünürlüklü” değil; sadece hiçbir şey yok.
Başkalarının zihin gözünü bildiğini varsaymak temelde epistemolojik bir hatadır. Yüzlerce kişiyle kapsamlı görüşmeler yaptıktan sonra gördüğüm şu: görselleştirme, insan deneyiminin çok geniş bir spektrumu üzerinde ortaya çıkar ve her birinin kendine özgü fenomenolojisi ile adlandırması vardır. Bazıları için zihin gözü boştur; bazıları içinse fiziksel görüş alanının kendisini bastıracak kadar yoğun biçimde parlar.
Bisiklet çizme benzetmesi, zihinsel temsil ile motor ifade arasındaki ilişkiyi temelden yanlış anlıyor. Bunlar birbirine dik iki bilişsel yetenektir. Kendi yüzünüz hakkında kusursuz bir proprioseptif bilgiye sahip olmanız, heykeltıraş olmanızı gerektirmez.
Görgü tanıklığı örneği ise aslında asıl iddiayı zayıflatıyor. Temel etken görsel hatırlama değil, zamansal ve nedensel sıralamadır: kim, neyi, ne zaman yaptı. Kendi araştırmamda, afantazisi olan kişilerin görsel yeniden kurmanın çarpıtmalarıyla engellenmedikleri için olgusal sıralamayı yeniden kurmada daha yüksek doğruluk gösterdiğini gördüm. Hatta ideal görgü tanığının, deneyimi görselleştirme aracılığı olmadan işleyen kişi olabileceği söylenebilir.
Bu, bilişsel çeşitliliğe dair daha derin bir gerçeğe işaret ediyor. Bazılarının eksiklik diye geçiştirdiği şey, aslında gerçeklikle başa çıkmanın alternatif bir yolu, belirli bağlamlarda daha üstün bir yolu olabilir. Görselleştiren zihin, her hatırlayışta bir yaratım eylemi gerçekleştirir; özgün deneyimi yeniden kurar ve potansiyel olarak bozar. Buna karşılık afantazisi olan zihin, bilgiyi daha ham ve render edilmemiş bir durumda koruyarak, tekrarlanan zihinsel imgelemenin doğasında bulunan bozulma olmadan olgulara erişebilir.
Bu basit bir nörolojik merak konusu değil; temsil yoluyla hatırlayanlarla doğrudan kavrayış yoluyla hatırlayanlar arasında derin bir felsefi ayrımdır. Her yöntemin kendine özgü epistemolojik avantajları vardır ve görmeyi ayrıcalıklı kılmamız yüzünden bambaşka bilme biçimlerini hiç göremiyor olabiliriz.
Bu çalışma, asfalt yolların olduğu bir dünyada bisiklet kullanılan yerlere hiç gitmemiş yağmur ormanı yerlileri üzerinde mi yapıldı?
Arka süspansiyonlu modern bir dağ bisikleti çizmeleri istense biraz afallayabilirler. “Hmm… arkada bir yerlerde yay var, değil mi?” gibi.
Ama sıradan bir yol bisikleti? Nasıl yanlış olabilir?
Bu bisiklet örneği, kafamın içindeki durumun çoğu insandan ne kadar farklı olduğunu anlamamda çok yardımcı oldu; paylaştığın için teşekkürler.
Anılarımın çoğunun hatalı olduğundan şüphem yok, ama bir bisikletin neredeyse tüm ayrıntılarını ve mekanik parçalarını, ayrıca bunların birbirleriyle nasıl etkileştiğini hayal edebiliyorum.
Benim deneyimim de neredeyse aynı, ama bende afantazi yok. Afantazinin etkisini küçümsemeye çalışmıyorum, ancak yazının özünün afantaziden çok SDAM’e daha yakın olduğunu düşünüyorum
Google Photos veya Apple Photos’un harita görünümü, bir anının tarihini bulmak için sık sık anahtar oluyor. Aslında belirli bir yere gittiğimi biliyorum, ama orada bulunduğuma dair gerçek bir anım olmuyor; bu yüzden Photos’un harita görünümünde konumu buluyorum, fotoğraflara baktıktan sonra ancak gerçek anı tetikleniyor
Benzer bir nedenle eşyalara duygusal olarak bağlanıyorum. İnsanlarla ilgili pek çok anıyı hatırlayamıyorum, ama var olan fakat erişemediğim bir anıyla bağlantılı bir eşyayı gördüğümde ya da ona dokunduğumda, o anı tabiri caizse canlı renklerle geri geliyor
Eşimin vefatının üzerinden 6 yıl 6 gün geçti ve hâlâ kıyafetlerini ve eşyalarını hayır kurumlarına bağışlama ya da onlara yeni sahipler bulma sürecindeyim. 12 yıllık evliliğimiz ve ondan önce birlikte geçirdiğimiz 8 yıla dair pek çok belirli anıyı hatırlayamadığım için bu çok zor. Bu totem gibi eşyalara erişimimi kaybedersem, ona dair silik anılarımın bile kopup gideceğinden endişeleniyorum
Başta belirsiz oluyor, ama o görselleştirmeden keyif almaya başladıkça giderek daha belirginleşiyor. Tek başına otururken o kişinin içeri girdiğini ve o anda “odanın değiştiğini” hayal etmek gibi. Muhtemelen başka biri içeri girdiğinde olduğundan farklı bir şekilde
O kişinin varlığını hatırladığımda içime dolan harika his sayesinde, fiziksel olarak yanımda olmadığı zamanlarda bile bağlantıyı sürdürebildim. En azından bende böyle oldu. Bu süreç, onun hâlâ benimle birlikte olduğu ve bundan sonra da olacağı duygusunu yarattı
Bu başlıkta sevilen insanlar ve yasla ilgili birkaç dal olması hoş bir sürpriz
Eşyalara dokunmak bana yardımcı olmuyor, ama fotoğraflara bakmak oluyor. Birlikte geçirdiğimiz her yıl için açıklamalar ve hikâyelerle birer albüm hazırlamasını istemeyi denedim, ama henüz bir sonuç yok
O, ilk tanıştığımız gün ikimizin de ne giydiğini hatırlıyor
SDAM’i olan biriyle tanışmıştım; bunu daha çarpıcı bir şekilde açıklamıştı
Kendisinde birinci şahıs anıları olmadığını söylemişti. Çoğu insan günlük hayatta yaptığı şeylerin çoğunu unutsa ve anılarının “dizini” iyi olmasa bile, belli bir dönemi düşündüğünde orada olduğunu, bir şeyler yaptığını ve muhtemelen bununla ilgili görsel bir sahne olduğunu hisseder; bunu zihninde oynatabilir. Ama bu kişi, yaptığını hatırladığı şeyleri bizzat kendisinin yaptığı şekilde hatırlayamadığını söylemişti
Bende seyrek örnekler var. Hayatım boyunca ara sıra beynim bir enstantane çekip anı oluşturuyormuş gibi. Örneğin yaşadığım her yeri, çalıştığım her yeri, üniversite mezuniyetimi, kumsalda yürüdüğüm anı, sanki yeniden oradaymışım gibi hayal edebiliyorum
Yazarımla oldukça benzer deneyimler yaşadığımı düşünüyorum. Bazı kısımlar farklı ve bende afantazi yok, ama otobiyografik bellek eksikliği ve kendi geçmişimde bir gözlemci gibi hissetme noktasında güçlü biçimde özdeşleşiyorum
Biri bana geçen hafta sonu ne yaptığımı sorduğunda evde sakin geçirdiğimi söyleyip, sonradan aslında kayağa gittiğimi ya da oldukça özel bir şey yaptığımı hatırladığım sayısız kez oldu. Bu yalnızca yabancılarla ayaküstü konuşmalarda değil, ailemle de aynı şekilde oluyor
Ancak bunun hayata etkileri konusunda yazardan daha kötümserim. Yazar, üniversite dönemindeki sınavlarla ilgili olarak “sürecin nasıl geliştiğini unuttum ama dersimi aldım” der gibi dezavantajı hafife alıyor. Böyle düşünmek istemesini anlıyorum, ama bunu nasıl gerekçelendirebildiğinden pek emin değilim. Beynin başka yollarla telafi etmeyi öğrendiği kesin; çocukken yapılan bilişsel testlerdeki çok dengesiz sonuçlar da bunun kanıtı, ama bellek eksikliği tartışmasız bir dezavantaj
Benim durumumda bunun çalışma belleği eksikliğinden kaynaklandığı söylendi; bunun sonucunda beynin bilgiyi uzun süreli belleğe aktaramayabileceği belirtilmişti. ADHD’si olan kişilerde sık görülen bir örüntü
Bende afantazi, SDAM ve yüz körlüğü var
Yazar gibi zihinsel modellere dayanıyorum. software requirements için visual models adlı bir kitap da yazdım; şeylerin özüne inmeyi iyi yapıyorum ve ilkeleri hatırlamak için bilgiyi sürekli organize ediyorum
Birisi öldükten sonra onu hatırlayamayacağım diye kaygılanıyorum. Belki yalnızca birkaç şey hatırlayabileceğim. Ama fotoğraflara baktığımda çoğu zaman türlü ayrıntılar aklıma geliyor. Bilginin bir yerlerde olduğunu, sadece çıkaramadığımı düşünüyorum
Networking konusunda iyi değilim. Bir etkinliğe gittiğimde pek çok kişi beni tanıyor, ama ben onların kim olduğuna dair hiçbir fikre sahip olmuyorum. İnsanları tanıyıp geçmişlerini özetleyen kameralı gözlükleri bekliyorum
Afantazinin nadir olduğu söyleniyor, ama mühendisler arasında çok var gibi. En azından bizim şirkette, genel nüfusta beklenen orandan daha yaygın görünüyor
Bir bakıma bir hediye. Travmatik olayları pek hatırlamıyorum, ama ne yazık ki olağanüstü olayları da doğru dürüst hatırlamıyorum
Sevdiğim kişinin “taşıdığı” hissi bilinçli olarak tanımlamak, yakın zamanda yaşadığım yasın önemli bir parçasıydı
Yüz körlüğünün tersine, tüm yüzleri bilinçsizce işliyorum, ama isimleri hatırlayamadığım lethonomia var. Birkaç yıl önce kampüste bisikletle muhtemelen saatte 21 mil/30 km hızla giderken, tamamen yan tarafta kalmış ve 75 fit/22 m uzakta, yalnızca profilden görünen birinin, bir fotoğrafta bir kez gördüğüm laboratuvar partnerimin kardeşi olduğunu fark etmiştim. Travmatik beyin hasarı nedeniyle artık eskisi kadar iyi olmayabilir
Bende afantazi var ve bugün SDAM’im de olduğunu öğrendim
Avantajları da var. Örneğin insanları affetmekte sorun yaşamıyorum. Kin tutmak daha zor geliyor. Yakın biri beni incittiğinde ilk ihanet acısını yeniden yaşamadığım için, affetmek ve kelimenin tam anlamıyla unutmak kolay oluyor
İlginç bir gerçek: Rüyalarım çok nadiren görseldir
Retorik bir soru ve kişisel durumuna yanıt vermen gerekmiyor, ama merak ediyorum
Zihnimde kolayca imgeler oluşturabiliyorum. Genel olarak çok yararlı ama anıları korumaya özellikle yardımcı olduğunu sanmıyorum.
Her şey gri bir bulanıklığın içinde, yer yer biraz güneş ışığı ve yeşillik karışmış gibi; neredeyse oradaymışım gibi gözümde canlandırabildiğim anılar da var, ama hayatımın büyük parçalarının tamamen yok olmuş olduğu hissi aynı kalıyor.
Ben de bunu bir ölçüde kabullendim. Ara sıra günlük tutuyorum ve anıları arkadaşlarımdan kitle kaynak yoluyla toplamaya çalışıyorum. Ama nihayetinde bana bunun sorun olmadığını hissettiren şey, yeni anılar oluşturabilme ihtimali ve geçmiş deneyimlerden aldığım temel derslerin içime kazınmış olduğuna dair inanç. Öyle olmasa bile, her şeyi daha dikkatli biçimde yeniden öğrenmek için bir fırsat oluyor.
Yorucu, ama çok ödüllendirici olabilir.
Yaklaşık dört yaşımdan beri yaşadığım tüm yerlerin oldukça iyi kat planlarını çizebilirim. Ama bu yerlerin bazılarında yaşadığım somut olayları anlatmakta zorlanırım.
Bunun üzerine pek derinlemesine düşünmemiştim. Başkalarının olayları daha iyi hatırladığını fark etmiştim, ama bunun o kadar sıra dışı olduğunu düşünmemiştim. Yazar bunu olağandışı bir şey olarak sununca bakış açım tamamen değişti.
Yazıda da bu özelliğe sahip kişilerin yalnızca yarısında afantazinin de bulunduğu söylendiğine göre, afantazisi olmayan çok kişi olması da beklenebilir.