Zihnin gözüyle net ve canlı imgeler görmenin yolu (2016)
(photographyinsider.info)- Gözlerini kapattığında yalnızca bulanık renkler görebilen bir kişinin, Image Streaming yöntemini birkaç ay boyunca her gün uyguladıktan sonra zihninde net imgeler görebilir hale geldiğine dair kişisel deneyimi anlatılıyor
- Tekniğin özü, gözler kapalıyken görülen nokta, desen ve ardıl izler gibi görsel öğeleri sesli şekilde ayrıntılı olarak betimlemek; bunun için günde 10 dakikadan fazla olmak üzere en az bir ay sürdürülmesi öneriliyor
- Bu değişimin gerçekten aphantasia durumunu düzeltip düzeltmediği ya da baştan beri gerçek aphantasia olup olmadığı belirsiz; herkes için işe yarayacağı da garanti değil
- Zihinsel imgeler mümkün olduktan sonra, fotoğraf çekiminden önce kadraj, aksesuar, model ve ışık değişikliklerini gerçek bir kurulum yapmadan hayalde deneyebilmenin fotoğraf çalışmasına yardımcı olduğu söyleniyor
- Yatakta bunu ses çıkarmadan iç konuşmayla yapmak uykuya dalmaya yardımcı olmuş, ancak görselleştirme becerisini geliştirmeyi hedeflerken sesli konuşmak gerektiği belirtiliyor
Gözler kapalıyken imgesiz olan başlangıç noktası
- 30 yaşlarına kadar gözlerini kapattığında yalnızca siyah bir boşluk ya da kızıl kahverengi belirsiz lekeler görüyordu
- Fotoğraf kadrajını denemek için ya gerçek nesnelerin önünde eşyaları taşımak ya da bir eskiz defteri ve kurşun kalemle fikirlerini çizmek zorundaydı
- Üniversitede tanıdığı başka insanlar, “Mind’s Eye” içinde parlak ve net imgeler görebiliyor, bunları değiştirebiliyor ve gözleri kapalıyken fotoğraf sonucunu hayal ederek çekimi önceden planlayabiliyordu
- Bir fili hayal etmeye çalışsa bile gerçekte gördüğü şey yalnızca göz kapaklarının arkasındaki renk ve ışıktı; şekil, renk ya da görüntü denebilecek bir şey yoktu
Aphantasia ile kişisel deneyim arasındaki sınır
- aphantasia, anıları resim olarak canlandıramama veya hayali imgeler oluşturamama ile ilgili nörolojik bir durum
- Kendisinin gerçekten aphantasia tanısı alıp almayacağı ya da öğrendiği tekniğin bir tedavi sayılıp sayılmayacağı bilinmiyor
- Ancak egzersizden önce zihninin gözüyle imge göremediği, egzersizden sonra ise görebildiği değişimin açık olduğu söyleniyor
- Rüyalarını da hatırlamadığı için sık sık “Ben rüya görmem” dediğini, fakat tekniği uyguladıktan sonra güçlü ve canlı rüyaları düzenli olarak deneyimleyip hatırlamaya başladığını anlatıyor
Londra’daki eğitim programında karşılaşılan Image Streaming
- Londra’da sekiz günlük bir eğitim programına katıldığında, bazı alıştırmalar gözleri kapatıp imgeleri daha büyük ya da küçük, daha parlak ya da karanlık, daha yakın ya da uzak hale getirmeyi gerektiriyordu
- O sırada imge göremediği için bunları takip edememiş, yardımcı eğitmenler de “herkes zihninde görüntü görür” diye tepki vermişti
- Birkaç gün sonra baş eğitmen Michael Neill, zihninin gözüyle imge göremeyen biri olup olmadığını sormuş ve birkaç kişi el kaldırmıştı
- Michael Neill sahnede Image Streaming adlı tekniği açıklayıp göstermişti
Aylarca her gün pratik yaptıktan sonraki değişim
- Birkaç ay her gün pratik yaptıktan sonra iki değişim yaşadığını söylüyor
- Eğer bu aphantasia idiyse, Image Streaming bunun üstesinden geldi ve artık zihninde parlak ve canlı imgeler görebiliyor
- Fotoğraf kadrajlarını ve fikirlerini gerçek set, model ya da dışarı çıkma gereği olmadan koltuğunda otururken gözleri kapalı şekilde deneyebiliyor
- Bugün gözleri kapalıyken bile TV ya da film ekranına yakın ayrıntı düzeyinde imgeler görebildiğini söylüyor
- Hayali sahnede hareketi durdurabiliyor, aksesuarları ve modeli taşıyabiliyor, yeni nesneler ekleyebiliyor ve ışığı değiştirebiliyor
- Bu yeteneğin doğuştan değil, sonradan öğrenilmiş olduğunu ve tekniği yıllardır uygulamamasına rağmen net imgelerin kaldığını belirtiyor
Image Streaming uygulama yöntemi ve önerilen süre
- Image Streaming’i öğrenmek için videolar önerilse de tekrar tekrar vurgulanan temel nokta, gördüğünü ayrıntılı biçimde betimlemek
- Birçok insanın bir iki denemeden sonra bir şey olmayınca vazgeçtiği söyleniyor
- Yazar, iyi sonuç almasının yaklaşık bir ay sürdüğünü ve daha erken dönemde de bazı değişimler yaşadığını belirtiyor
- Önerilen pratik miktarı günde en az 1 kez, kesintisiz 10 dakikadan uzun, en az bir ay
- Bunun herkes için işe yaramadığı, ancak şanslı olanların zihninin gözüyle imgeler görmeye başlayabileceği söyleniyor
Uygulama koşulları ve istisnalar
- Gözleri ovuşturmak yalnızca birkaç saniye sürmeli ve kesinlikle sert olmamalı
- Amaç, göz kapaklarının içinde golden dots gibi bir başlangıç noktası oluşturarak betimlenecek bir şey elde etmek
- Birkaç saniyeden uzun ovuşturulmaması gerektiği söyleniyor
- Eğer golden dots görünmüyorsa, aşağıdaki ek kaynaklardaki 24 yardımcı tekniğin denenmesi öneriliyor
- Sonuçların ortaya çıkma süresi kişiden kişiye değişiyor
- Reddit’te bir kişi 7 ila 9 gün içinde etkisini gördüğünü söylüyor
- Bazıları 20 dakika içinde iyileşme hissederken, bazılarının birkaç haftaya ihtiyacı oluyor; bazı kişilerde ise hiç işe yaramıyor
- Yalnızca zihinden konuşma yöntemi, görselleştirme becerisini geliştirmek için uygun kabul edilmiyor
- Ses çıkarmadan içinden konuşulduğunda uykuya dalma ihtimalinin yüksek olduğu söyleniyor
- Kayıt cihazı kullanılırsa kaydı mutlaka yeniden dinlemek gerekmiyor
- Başlangıçta betimlemeye başlanınca imgelerin kaybolup yerlerine başka şeylerin gelebileceği, yazarın da ilk dönemde aynı deneyimi yaşadığı belirtiliyor
Uykuya dalmak için kullanılan varyasyon
- Image Streaming’in fotoğraf çalışması ve potansiyel zeka artışının yanı sıra uykuya dalmaya da yardımcı olabildiği söyleniyor
- Uykuya dalmak istendiğinde yatakta uzanıp görülen şeyler sesli değil, iç konuşmayla betimleniyor
- Bu durumda ne bir arkadaş ne de kayıt cihazı gerekiyor; bu şekilde yapılan Image Streaming’in hızlıca uyku getirdiği söyleniyor
Aphantasia’yı tedavi edip etmediğine dair sınırlar
- Yazar, üniversite yıllarında aphantasia diye bir durum olduğunu bilseydi test yaptıracağını söylüyor
- Şu anda çalışan bir zihinsel görselleştirme yetisine sahip olduğu için, Image Streaming’in aphantasia’yı düzeltmiş olabileceği ya da baştan beri gerçek aphantasia olmayabileceği belirtiliyor
- Kesin olan değişim, Image Streaming pratiğinden önce zihninin gözüyle imge gördüğüne dair bir farkındalığının olmaması, sonrasında ise bunun mümkün hale gelmesi
- Gerçek aphantasia’sı olan kişilerin bu tekniği deneyip bunun bir çözüm olup olmadığını görmesini umduğunu söylüyor
- Image Streaming’in avantajı, hiç imge görülemese bile pratiğe başlanabilmesi
Daha fazla okuma
- Michael Neill, Image Streaming’in mucidi olarak Win Wenger, PhD adını veriyor
- İlgili kaynaklar şunlar
- Image-Streaming: Dr Wenger’in Image Streaming açıklama sayfası
- 24 Tested Back-Up Techniques to Help Start a Flow of Images: golden dots göremeyenler için 24 yardımcı teknik
- Wikipedia: aphantasia maddesi
- Quora’daki aphantasia tartışması: aphantasia’nın “tedavi” edilip edilemeyeceğine dair tartışma
- Reddit deneyim paylaşımı: Bu sayfadan Image Streaming öğrenen bir kişinin deneyimi
1 yorum
Hacker News görüşleri
Yazım tarzından hiç hoşlanmadım
Dolandırıcıların sık kullandığı “az sonra bu harika tekniği anlatacağım”, “kişisel hikâye/yorum”, “nasıl yaptığımı birazdan anlatacağım”, “daha fazlasını öğrenmek için bu videoyu izle”, “gerçekten öğrenmek istiyorsan kursumu satın al” gibi akışlara benziyor
Bilgi paylaşma biçimi değil, yılan yağı satma biçimi olduğu için burada yer alan bilgileri temelde sahte kabul edip her iddiayı saatlerce doğrulamak gerekir
Bu yüzden bu yazıyı görmezden gelip, başlangıç noktası olarak aphantasia (zihinsel imge yoksunluğu) hakkındaki gerçek araştırmaları almak daha iyi olur
“Bu tek temiz numara” türü ifadeleri okuduktan sonra, asıl tekniğe ulaşmadan önce aynı bilgiyi bir de sesli olarak yeniden dinlemek zorunda kalmaktan da hoşlanmıyorum
Yine de böyle bir sınırlılığı aşmaya yardımcı olabilecek bir teknik önermiş olması başlı başına ilk kez gördüğüm bir şey; gerçekten düzgün bir “zihin gözüne” sahip olmak istediğim için, birkaç ay boyunca günde 10 dakika çalışınca bir ihtimal varsa denemeyi düşünüyorum
Asıl teknik “kitabımı satın al” ya da “kursuma katıl” değil, evde herkesin ücretsiz yapabileceği basit ve eksiksiz bir gösterimdi
Video izlenmeleri dışında bir gelirleştirme yolu görünmüyordu; YouTube Premium gelirinden küçük bir pay alıyorsa da sorun değil
Tarzın berbat olduğu ve bilgilerin temelde sahte kabul edilmesi gerektiği konusunda hemfikirim, ama benim için değerli olup olmadığını görmek maliyetsiz ve risksiz bir boş zaman etkinliği, bu yüzden denemeye değer
Ek olarak sol beyin/sağ beyin muhabbeti de hayal kırıklığı yaratan bir saçmalık, ama yine de deneyeceğim
Ciddi aphantasia araştırma kaynakları varsa öğrenmek isterim. Konuyla ilgili neredeyse hiç araştırma görmedim; açıkçası ıslık çalamamaktan ya da tek kaşını kaldıramamaktan daha fazla araştırma yatırımı gerektirip gerektirmediğinden pek emin değilim
Kendimi engelli olarak görmüyorum; sadece gelişmemiş bir yetenek gibi görüyorum
Bununla bağlantılı olarak “zihin kulağımla” ses duymakta da neredeyse hiç başarılı değildim, ama amatör müzisyen olarak epey aktifim
Melodileri hayal edebiliyordum ama gerçek sesin tınısı ve zenginliği buna eşlik etmiyor, daha çok soyut bir şeye benziyordu; yetişkin olduktan sonra hareketli do solfejiyle deşifre şarkı söylemeyi ve duyduğunu notaya dökmeyi öğrenince, zaman zaman sesleri çok daha inandırıcı biçimde duyabilir hâle geldim
Ancak çalışmayı sürdürmeyi hatırlamam gerekiyor; aksi hâlde eski yönteme geri dönüyorum ve hâlâ çok çaba gerektiriyor
Bu tekniği Michael Neill’den duyduğunu söylüyor ve onu “kişisel gelişim koçu, gerçekten iyi bir insan” diye anıyor; bu “iyi insanın” ise mutluluğu bulma, utangaçlık ve kaygıyı aşma, üç ay içinde üç kolay sırla effortless success gibi cevaplar satan bir sürü kitabı ve YouTube videosu var
Ayrıca bu tekniğin asıl kaynağı olduğunu söylediği Win Wenger, zihinsel yetenekleri geliştirme konusunda benzer ölçüde büyük iddialarda bulunan 《The Einstein Factor》 kitabının yazarı
Dolandırıcılık yazılarını ayırt etmeye yarayan sezgisel filtren fazla hassas ayarlanmış; yazıyı düzgünce okumak yerine yüzeysel bir reddedişe geçiyorsun ve bu senin zararına
Kullanıcının duygusal yatırımını yavaş yavaş artırıp, sonunda gelen eylem çağrısı (Call to Action) karşısında kendi kendine baskı hissetmesini sağlayan bir yöntem
Yani, sıradan insanlar bir şeyin görünüşünü hayal ederken gerçekten gözleriyle bir görüntü mü görüyor?
Göz kapaklarının arkasındaki koyu kahverengi-siyah karanlığın gerçekten görülen bir şeye dönüşüp oraya yansıtılması gibi mi, merak ediyorum
Bir şeyin nasıl göründüğünü hayal edebiliyorum ve bir tür “görme” de var gibi, ama gözlerimi kapatınca daha gerçekçi olmuyor
Gözlerle ya da görsel sistemin herhangi bir bölümüyle ilgisi yokmuş gibi; sanki kafamın içinde başka bir yerde oluyor
Buna karşılık var olmayan görüntüleri gözle gerçekten algılamaya genelde halüsinasyon denir
Bu yazı bu farkı ele almıyor ve aphantasia ile ilgili bir YouTube videosuna dayanıyor gibi
Rüyalarda canlı, birinci şahıs görüşü deneyimlediyseniz, dış uyaran olmadan da oldukça yüksek kaliteli görsel imgeler üretebilme kapasitemiz olduğunu kolayca anlarsınız
Lüsid rüyaya geçme tekniği olarak böyle şeyler üzerinde çalışıyordum; benim durumumda, kapalı gözlerin görsel rastgele gürültüsünde tekrar eden desenler gibi şeyler bulup, bilinçli olarak bulutlara ya da açık denizdeki dalgalara bakar gibi renk ekleyebiliyorum
Uykuya dalarken görüntüler daha canlı hale gelebiliyor ve hipnagojik halüsinasyonlara (hypnagogic hallucinations)[0] yaklaşabiliyor, ama o sırada ne göreceğini yönlendiren bilinçli müdahale düzeyi aynı olmuyor
Her hâlükârda bunun sahada fotoğraf çekmeye yararlı olacağını hayal etmekten çok uzak; daha çok epey çaba isteyen bir meditasyona benziyor
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypnagogia
Örneğin zihnimde bir zarı döndürebiliyorum, ama gerçekten görünen bir şey olmadığı için açıklaması zor
Çoğu insanın zihin gözüyle gerçekten görsel şeyler görebildiğini öğrendiğimde çok şaşırmıştım
Bir arkadaşım hayal ettiği nesneyi AR gibi gerçek görüş alanına da yerleştirebiliyor
Gözlerini kapatmadan da görebilirsin ama kapatmak yardımcı olur; çaba gösterirsen oraya bir şeyler de çizebilirsin
Zihin başka yerlere kaydığında gündüz düşleri oraya çizilir; anıları deneyimlediğin sahne de orasıdır
Çoğu insanda buna benzer bir şey vardır, ama canlılık ve kontrol derecesi değişir
Bazıları gerçekçi ve ayrıntılı sahneler oluşturabilir, bazıları içinse daha zordur; görüntüler lekeli olur ya da ayrıntı ve renk eksiktir
Ben daha çok ikinci gruba yakınım
Böyle bir şey hiç yoksa ve bu fikir başlı başına şaşırtıcı geliyorsa, aphantasia tarafında olma ihtimalin yüksek
Anılardan çağırdığım ya da düşünceyle tetiklenen görüntüleri görebiliyorum, ama kararsızlar ve parlak bir nesnenin ardıl görüntüsüne benzer kalitedeler
Yine de renkler doğru; çağrılan görüntü “ardıl görüntü kalıcılığı” denecek kadar uzun sürmediği için soluk
Araya sokulmuş anlık bilinçaltı görüntüsü gibi fark ediyorum, ama gerçekten orada olduğundan emin olmak zor; elbette zihinden geldiğini kesin olarak biliyorum
Başkalarının anlattığı deneyimlerle en büyük fark, görüntüyü ayrıntılarına bakacak kadar uzun süre tutabilen kalıcılık gibi görünüyor
Ayrıca “gördüğüm” şeyler tüm görüş alanını kaplamıyor; yalnızca hatırlamaya ya da hayal etmeye çalıştığım nesnenin boyutu kadar yer kaplıyor
Arka plan gözlerim kapalıysa karanlık, açıksa gerçek dünya; bu yüzden AR’ye daha yakın
İnsanların gördükleri şeylerin “süre”sini ve “görüş alanı kapsamı”nı daha nicel açıklayan bir kaynak olsa ilginç olurdu
Yazar, kapalı gözlerle gerçekten görülen şeyleri basamak olarak kullanıp zihin gözüyle bir şey görmeye çalışmış gibi
Babam bir keresinde, düşüncelerin göbeğin arkasında var olduğunu hayal ederek meditasyon yapan keşişlerden bahsetmişti
Dediğim gibi, zihin gözü gerçek gözlerle aynı fiziksel uzamda bulunmadığına göre, aynı şekilde kafanın içinde duyulan düşüncelerin göbekte gerçekleşmemesi için de bir sebep yok
Ama zihnimin başım dışında başka bir yerde var olduğuna kendimi ikna etmek şaşırtıcı derecede zordu
Bu zorluğun biyolojiden kaynaklandığını düşünmüyorum; sadece koşullanma bence
Yine de gerçekten zor
Aphantasia konusunda hep anlamadığım şey, gözleri kapatma meselesinin neden bu kadar vurgulandığı
Sık paylaşılan meme örneğinden gidersek, gözlerim açıkken de kapalıyken de bir elmayı görselleştirebiliyorum
Göz kapakları görselleştirme için zorunlu bir arka plan perdesi değil ki
Beynimin içine bir elma görüntüsü yansıtamıyorum, ama elmanın neye benzediğini biliyorum ve bu kavrayışla elmayı hareket ettirebiliyor ya da döndürebiliyorum
Yine de ben buna asla görselleştirme demezdim
Bazıları gözleri açıkken daha iyi görselleştirir, bazıları için gözler kapalıyken daha kolaydır
Üstelik aphantasia çoğu zaman siyah bir görüntüyle temsil edildiği için bu da yanlış anlamaya yol açıyor
Bazıları göz kapaklarının arkasında siyah ya da öz-gri (Eigengrau) gördükleri için kendilerinde aphantasia olduğunu sanıyor
Oysa aphantasia’nın gözle fiziksel olarak görmekle ilgisi yok
Gözleri ovuştururken dikkatli olmak gerek
Çünkü keratokonus için önemli bir risk faktörü
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6848869/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9800344/
Özellikle göz kapakları kapalıyken mi yapıldığını belirtmiyorlar
İlk yazıda göz ovuşturmanın tanımı bölümü bile var, ama tanım vermekten tamamen kaçınıyor
Yani ovuşturmuyorum
Tabii bunu da çok sık yapmak iyi bir fikir olmayabilir
Herkes buna bu kadar kolay mı inanıyor?
O web sitesi IQ’nun arttığını bile iddia ediyor; en iyimser bakışla bile son derece şüpheli
Gözleri ovuşturmak aphantasia’yı ortadan kaldırmaz; parlak bir ampule birkaç saniye bakmaktan ya da parlak bir TV’deki tek bir görüntüye birkaç dakika kırpmadan bakmaktan farklı değil
Hatta kapalı gözlerle net ve parlak renkli şekiller görmek istiyorsanız ikincisi daha etkili olabilir; ama zihnin gözü ayrı bir şey, değişmez, daha kötüsü de gözlerinize zarar vermesidir
Yazar, beynin görsel bölgeleri ile dil bölgeleri arasında yollar oluşturmaktan söz ediyor
Asıl mesele o yeni yollar
Böyle iddialarda şüphe ölçeri yüksek tutmak gerekir
Yine de fotoğrafçılığa yardımcı oluyorsa iyi bir kullanım alanı ve denemekte büyük zarar yok gibi
Ama kanser tedavisine yardımcı olduğunu söylemeye başlarlarsa kaçmak gerekir
Yine de düşününce IQ testleri çoğunlukla kafanın içinde renkli nesneleri döndürmekle oldukça ilgili
Benim gibi kelimeler ve cebirle işlem yapmak zorunda kalmak yerine zihinde görselleştirebilmek sonuçları etkiler mi merak ediyorum
Yazı spam ya da dolandırıcılık gibi geldi; sonunda bir noktada yazarın, satmaya çalıştığı bir şeyi başarmanın yolunu 99 dolarlık kurs olarak satacağını söylemesini bekledim
Ben uzayda bir noktaya bakıp hayal kurmaya ve görselleştirmeye eğilimliyim; bu eşimi ciddi şekilde sinir ediyor
Şu anda da HN web sayfasına bakarken zihnimin gözünde mavi çizmeler giymiş, altın kenarlı kırmızı bir battaniyeye sarınmış küçük gri bir fili döndürüyorum ve kimse bunu engelleyemez
Üstelik ücretsiz; bunu nasıl paraya çevireceğini hâlâ bulamamış birçok CEO ve kurucu kesin sinir olacaktır
Ailemden biri kendini “görsel öncelikli” diye tanımlıyor, ama konuşunca bir şeyin nasıl göründüğünü bilmek için onu “bizzat görmesi” gerektiğini; fili döndüremediğini ya da belirli bir çorba kasesinin altını hiç görmediyse hayatı boyunca sayısız çorba kasesinin altını görmüş olsa bile onun görüntüsünü aklına getiremediğini anlatıp bundan yakınıyor
Görselleştirme yeteneği, NeRF’ü ilk gördüğümdeki “evet, işte bu! Nesneleri hiç görmediğin açılardan da görmek” hissine benziyor
İnsan zihni en azından tuhaf
Artık biriktirdiğim HN karması 2000’in altındaykenki rahatsız edici görsel gürültü yerine hoş bir renk tonuna büründüğüne göre içim rahat dinlenebilirim
Eninde sonunda gelecek
Görselleştirme yeteneğimin oldukça iyi olduğunu düşünüyorum
Dış araçlar olmadan kafamda 3 boyutlu geometri problemleri çözebilecek kadar
Ama videoda söylenen mum alevi ya da pencerenin ardıl görüntüsü gibi iki gözümle bir şeyi “görme” durumu yok
“Üçüncü göz” ya da “zihnin gözü” ile görmek bu; gerçek iki gözle görmek değil
Bu yüzden gözlerim kapalı ya da açık olsun, istediğim zaman görselleştirebiliyorum
Çevredeki manzaranın üstüne ek görüntüler de bindirebiliyorum; hatta okulda duvara zihnimdeki oyunu yansıtıp sık sık oynardım
Dersten kaçmak için ne gerekiyorsa yapardım
Peki bu kafanın içinde görüntü görmek mi, değil mi? Pencerenin ardıl görüntüsü gibi bir görüntü görmek şart mı? İnsanlar görselleştirebildiklerini söylediğinde tam olarak neyi kastettiklerini hâlâ ayırt etmekte zorlanıyorum
Kafanın ön tarafında bir framebuffer var; bu ya gerçek dünya ya da gözler kapalıyken göz kapaklarının iç tarafında görünen şey
Bir de kafanın üst-arka tarafında gibi hissedilen ayrı bir hayal framebuffer’ı var
Seninki de başın arkasında konumlanmış gibi mi hissettiriyor merak ediyorum
Bazı halüsinojenlerin ilginç etkilerinden biri, ön framebuffer ile arka framebuffer’ın birleşebilmesi
Oldukça tuhaf bir deneyim; başkalarının da yaşayıp yaşamadığını merak ediyorum
Örneğin bir kale hayal edip başka referans olmadan kâğıda çizebilir misin merak ediyorum
Ben epey şüpheliyim
Herhangi bir nedenle gözlerini ovuşturma diye duydum
Kaynak, optometristim
OP’nin en azından bir uyarı bile olmadan böyle bir şeyi önermesinin uygun olup olmadığını bilmiyorum
“Yıldızlar”ı yaratan ovuşturma eylemi değil, basınç
Zaten göz içi basıncı yüksek olanlar da var, tansiyonu yüksek olanlar da
Doktor değilim ve çok da bilmiyorum ama göz ovuşturmayı kesinlikle önermek istemem
Birkaç yıl önce iş çıkışı karanlık ofiste meditasyon yaptığım zaman aklıma geldi
O dönem her gün 20-30 dakika kadar oldukça düzenli meditasyon yapıyordum
O seansta yaklaşık 15 dakika geçtikten sonra gözlerim kapalıyken görüyor gibi hissettim
Çalışma alanını, masayı, monitörü, klavyeyi vb. çok net görebiliyordum ve hayatımdaki en şaşırtıcı deneyimlerden biriydi
Şimdi düşününce bunun aphantasia’nın aniden geçici olarak kaybolması mı, kapalı göz halüsinasyonu (https://en.wikipedia.org/wiki/Closed-eye_hallucination) mu, ikisi birden mi, yoksa başka bir şey mi olduğunu merak ediyorum
Bende de aphantasia var ve eskiden buna “fotoğrafik hafızanın tersi” derdim
Gözleri kapatıp görüntü görmenin normal sayılması bana hep tuhaf gelmiştir
Kafanın içinde sesler duyunca insanı akıl hastanesine gönderiyorlar, ama görsel sahneler halüsinasyonu görmezden geliniyor gibi
Benim teorim, “yalnızca fotonlar göze çarptığında görüntü görülür”den “Tanrı şu an karşımda görünüyor”a uzanan bir spektrum olduğu ve bu çizginin bir yerinde en uygun miktarda görsel halüsinasyon bulunduğu
Kesinlikle evrimsel bir avantajı olmalı
Tekniği metin olarak açıklasaydı yardımcı olurdu
https://sourcesofinsight.com/image-streaming/
Zihnin gözüyle bir sahneyi görselleştirip betimlemek, bu yorum bölümünün başlığındaki yazıda olduğu gibi o sahneyi göz kapaklarının arkasında görmeyi nasıl sağlıyor?
Ve buna neden basitçe “görselleştirilen sahneyi betimleme” değil de image streaming deniyor? Sadece reklam değil mi?