FCC, ağ tarafsızlığı kurallarını geri getirmek için oylama yaptı

 (nytimes.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-04-26 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

Özet:

FCC, ağ tarafsızlığı kurallarını geri getirmek için oylama yaptı

  • FCC, geniş bant sağlayıcıları üzerindeki devlet denetimini genişletmek ve tüketicilerin internete erişimini koruyan düzenlemeleri yeniden yürürlüğe koymak için oylama yaptı.
  • Ağ tarafsızlığı olarak bilinen bu kurallar, ilk kez yaklaşık 10 yıl önce Obama yönetimi döneminde uygulanmıştı ve Verizon ya da Comcast gibi internet servis sağlayıcılarının Netflix veya YouTube gibi rakip hizmetlerin iletimini engellemesini ya da yavaşlatmasını önlemeyi amaçlıyor.
  • Biden tarafından atanan beş üyeli komisyon, parti çizgisinde 3'e 2 oyla, geniş bandı telefon ya da su gibi düzenlenen kamusal hizmet benzeri bir servis olarak tanımlayan kuralları yeniden canlandırdı.
  • Bu kurallar ayrıca FCC'ye, geniş bant sağlayıcılarından kesinti raporlama ve müdahale talep etme ve sağlayıcıların güvenlik sorunları üzerindeki FCC denetimini genişletme yetkisi veriyor.

Geniş bant sağlayıcılarından tepki bekleniyor

  • Geniş bant sağlayıcılarının, geri getirilen kuralları bozmak için dava açması bekleniyor.
  • Geniş bant lobi grubu USTelecom'un bir temsilcisi, geniş bant kullanıcılarının on yıllardır açık internetten yararlandığını, dolayısıyla bunun bir sorun olmadığını savunarak mahkemeler dahil mümkün olan her yolu araştıracaklarını söyledi.

Ağ tarafsızlığı kurallarının temel amacı

  • Bu düzenlemenin temel amacı, internet servis sağlayıcılarının tüketicilerin web sitelerini ziyaret ederken ve çevrimiçi hizmetleri kullanırken yaşadığı deneyimin kalitesini kontrol etmesini engellemek.
  • Kurallar ilk oluşturulduğunda Google, Netflix gibi çevrimiçi hizmet şirketleri, geniş bant sağlayıcılarının kendi hizmetlerine erişimi yavaşlatmak veya engellemek için teşvike sahip olduğu uyarısında bulunmuştu.
  • Tüketici ve basın özgürlüğü grupları da bu görüşü destekliyor.

GN⁺ görüşü

  • Ağ tarafsızlığı, internet ekosisteminin adilliği ve açıklığı için önemli bir ilke. Ancak devlet düzenlemelerinin inovasyonu yavaşlatabileceğine dair endişeler de var.
  • Teknolojinin hızla geliştiği bir ortamda, 10 yıl önceki düzenlemelerin hâlâ geçerli olup olmadığı soru işareti. Metaverse, Web3 gibi yeni internet teknolojisi ortamlarına uygun bir düzenleyici çerçeve üzerine düşünmek gerekiyor gibi görünüyor.
  • Öte yandan Türkiye'de de ağ tarafsızlığı tartışmasının gerekli olduğu görülüyor. Çünkü telekom şirketlerinin bağlı CP'lerine ayrıcalık tanınması gibi sorunlar yaşanıyor. Şeffaf ve adil bir internet ekosistemi için kurumsal düzenlemelerin acilen oluşturulması gerekiyor.

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-04-26
Hacker News yorumları

  • https://archive.li/ITyf1

  • Ağ tarafsızlığını tamamen destekliyorum ama kaldırıldıktan sonra pek bir şey duymadığım için geri getiriliyor olması biraz şaşırtıcı
    Benim hissiyatıma göre internet ne daha iyi ne daha kötü oldu ve büyük protestolar ya da ana akım haberler de ortadan kayboldu. Bunu bir seçim meselesi olarak görmek için de zayıf duruyor; böyle bir adımı geri çevirmenin siyasi maliyetini göze almak için motivasyon ne, merak ediyorum. Ağ tarafsızlığının yokluğunda gerçekten sorunlar oldu da ben mi duymadım diye düşünüyorum

    • Bu bir seçim meselesi değil ve en azından 2022'den beri ilerleyen bir süreç: https://www.cnet.com/home/internet/net-neutrality-will-make-...
      Kural koyma süreci zaman alıyor. ISP'ler kuralların geri dönme ihtimalini bildiği için, ek ücret ödenmezse streaming'i yavaşlatmak gibi tepki çekecek davranışlardan büyük ölçüde kaçınmış olmaları muhtemel. Yine de çeşitli şirketler zero-rating programları sundu ve ISP'lerin iki taraftan da para almasına izin verildiğinde uzun vadede neler olduğunu zaten gördük: https://restofworld.org/2024/south-korea-twitch-exit-problem...
    • Herkesin hafızası kısa gibi geliyor. Ağ tarafsızlığı ihlalleri gerçekten yaşandı ve oldukça bilinen örnekler var
      Verizon, AT&T, T-Mobile, YouTube ve Netflix trafiğini yavaşlattı: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-04/youtube-a...
      Verizon, California yangınları sırasında Santa Clara County Fire Department'ın acil müdahalesini etkileyecek düzeyde hızı kısıtladı ve itfaiye, hızı geri kazanmak için pahalı yeni bir tarifeye geçmek zorunda kaldı: https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttle...
      CenturyLink, reklam eklemek için içeriği engelledi: https://arstechnica.com/tech-policy/2018/12/centurylink-bloc...
      Hiçbir şey olmadığını söylemek yanlış; internet erişimini koruma mücadelesi sürerken internet gerçekten de kötüleşti
    • California yasası önemli ölçüde koruma sağladı: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Internet_Consumer_P...
      FCC'nin uygulamadaki boşluğundan yararlanmaya çalışacak şirketler için bile California'da iş yapıyorlarsa bu büyük sorun olurdu
    • Bu kuralların bir gün geri gelmesi kaçınılmazdı. Demokrat Parti içindeki çeşitli önemli gruplar ağ tarafsızlığını güçlü biçimde destekliyordu ve son 20 yılda medya devleri ile ISP'ler gibi karşıt güçlerden daha etkili hâle geldiler
      Bu kadar uzun sürmesinin nedeni, kurumların kural koyma süreçlerini yöneten Administrative Procedure Act. Yeni bir parti iktidara gelir gelmez hemen geri çeviremez; yargısal incelemeye dayanacak prosedürlerin izlenmesi gerekir. Seçim takvimine denk gelen bir yönü olabilir ama sürecin kendisi zaten uzun: https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_Procedure_Act
    • Hükümetin içinde de genelde ilkelere bağlı insanlar olur ve konu yeterince az ilgi görüyorsa, karşı taraf fazla önem vermeden işi halledebilirler
      Asıl bunu engellemek için motivasyonun ne olduğunu merak ediyorum

  • Burada ağ tarafsızlığının geri getirilmesinin değerini sorgulayan epey tepki görmek şaşırtıcı. Zaman değişmiş gibi

    • Muhtemelen kıyamet senaryosu propagandası ya da abartılı korkuların gerçekten yaşanmamış olmasından
    • Reddit'te ağ tarafsızlığını küçümseyen çok bot etkinliği vardı. Burada da öyle olabilir

  • İlgilenenler için FCC duyuru PDF'i: https://www.fcc.gov/document/fcc-restores-net-neutrality

  • Bu haftanın en iyi haberi. Fazlasıyla gecikti ve sonunda Comcast/Universal, Verizon, Spectrum, AT&T gibi şirketlere karşı bir adım atılmış oldu. Bu düzenlemeye en başta hiç dokunulmamalıydı

    • Böyle bir karşı adımın ne değeri var?

  • “Ulusal güvenliği koruma” maddesi epey muğlak görünüyor
    Yabancı mülkiyetli bir kuruluşun ABD’de geniş bant ağı işletme yetkisi, tehdit görülmesi halinde iptal edilebiliyor; nitekim daha önce Communications Act’in 214. maddesi uyarınca Çin devletine ait dört telekom şirketinin ses hizmeti yetkileri iptal edilmişti. Bunun TikTok’un zorunlu satışıyla aynı döneme denk gelmesi de ilginç

    • Bu sadece bir basın bülteni. Asıl karar metni 400 sayfadan fazla ve birkaç gün içinde yayımlanması bekleniyor
      3 hafta önce açıklanan emir taslağı burada: https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-401676A1.pdf
      Elbette bu taslakta da muğlak kısımlar kaçınılmaz olacaktır. Zamanlama ise neredeyse kesin olarak tesadüf; geçen yıl Demokratlar FCC’de çoğunluğu geri alır almaz bu kuralları mümkün olan en kısa sürede kabul etmek için süreci başlatıp ilerletmelerinin sonucu gibi görünüyor

  • T-Mobile’ın, bilinen streaming servislerinde yalnızca video streaming’i seçici olarak yavaşlatan birkaç tarifesi var. Bu hamleyle bunun değişip değişmeyeceğini merak ediyorum

  • Ağ tarafsızlığının artık geride kalmış bir fikir olduğunu sanıyordum
    Karşı çıkanlar bir süredir zafer ilan ediyordu ve özellikle COVID döneminde ABD internetinin talebe göre ne kadar iyi ölçeklenip küçülebildiğini gösterdiğini düşünüyorlardı. Bildiğim kadarıyla da ISP’lerin Netflix’i kısıtladığı yönünde suçlandığı bir durum olmadı. CDN’in özü de tüm internet kullanıcılarına aynı şekilde davranmak değil, onları coğrafi olarak daha yakın bir noktaya bağlamaktır. Bu distopik bir sansür değil, ağ tarafsızlığı uygulayıcılarının onaylaması gereken türden bir optimizasyon

    • Birçok tarife gerçekten hız kısıtlıyor. Benim sınırsız veri cep telefonu tarifemde YouTube, Netflix vb. için, aslında yeterince hızlı olan bölgelerde bile pratikte en fazla 480p civarı alabiliyorum
      Böyle yerlerde VPN kullanınca kolayca HD video izlenebiliyor. Gerçi bulunduğum yerdeki mobil ağ oldukça kötü olduğu için, çoğu zaman zaten HD streaming’in kendisi zor oluyor
    • Çeşitli ISP’ler, Netflix’i aslında ödemek zorunda olmaması gereken peering ücretlerini ödemeye zorlamak için bilerek tıkanıklık yarattı. Bildiğim kadarıyla Netflix hâlâ para ödüyor
    • Netflix’in fast.com’u yapma nedeni de buydu

  • Bu kavga neredeyse 10 yıldır sürüyor ve bitecek gibi görünmüyor. Her yenilgiden sonra yeniden ortaya çıkıyor gibi

    • 10 yıla yakın olmaktan çok 30 yıla daha yakın. 1996 Telecommunications Act’ten hemen sonra neredeyse anında başladı ve FCC, ağ tarafsızlığının temelini oluşturan ayrım gözetmeme ilkesini ilk kez 2004’te bir politika dayanağı olarak benimsedi. Ama o zaman bu bir düzenleme değildi
    • Bir bakıma 1966 yılına kadar gidiyor
      https://techcrunch.com/2017/05/30/commission-impossible-how-...

  • Güzel. Varsayımsal bir yeni yönetimin bunu gelecek yıl tekrar geri alması ne kadar olası?

    • Neyse ki dünyanın sonu olmayabilir. Artık epey çok eyalet ve yerel yönetimin kendi ağ tarafsızlığı yasaları var; bu yüzden federal düzeyde yeniden deregülasyon olursa bu yasaların tekrar devreye girme ihtimali yüksek
      Elbette FCC, ISP’lerin tarafsız olmayan oyunlarını açıkça izin veren kurallar koyabilir ve Adalet Bakanlığı da federal kuralların eyalet yasalarının önüne geçtiğini savunarak eyaletlere dava açabilir. Sonucun ne olacağını bilmiyorum ama iş Yüksek Mahkeme’ye giderse, mevcut yapısıyla FCC’nin tarafını tutması şaşırtıcı olmaz
    • Ben bunu 50/50 görüyorum
    • Buradaki “onlar” sonuçta seçmenler demek. Bu politika birçok seçmen için en öncelikli konu değil ama cepheler net
      Trump bunu zaten bir kez tersine çevirdi ve yine tersine çevirecektir. Biden ise koruyacaktır. Trump’a oy vermek, bunu geri almaya oy vermekle aynı şeydir
    • Yeni bir yönetim gelirse olasılık neredeyse %100’e yakın
    • Muhtemelen ABD Senatosunun kontrolünün kimde olacağına bağlıdır