FCC, Demokratların kurulda çoğunluğu sağlamasının ardından net tarafsızlığını yeniden teyit etmeyi hedefliyor
Bazı kullanıcılar, ISP'lerin belirli web sitelerini katmanlı paketler halinde satacağı yönündeki iddiaları hatırlıyor, ancak ABD'de bunun yaşanmadığına dikkat çekiyor
Net tarafsızlığının kaldırılmasının büyük bir zarar vermediği, bu yüzden yeniden getirilmesinin gerekli olup olmadığının sorgulanması
Diğerleri ise net tarafsızlığının inovasyonu baskılamadığını, dolayısıyla yeniden yürürlüğe konmasının da zararlı olmayacağını savunuyor
Bazı kullanıcılar, net tarafsızlığı öncesi ve sonrası internet deneyimlerinin değişmediğini, bu yüzden konunun neden önemli olduğunu anlamadıklarını söylüyor
FCC'nin seçilmemiş bürokratlarına bu kadar önemli kararların bırakılmasına yönelik endişeler
Bazı yorumlar, net tarafsızlığının kırsal ya da hizmet götürülmeyen bölgeler üzerindeki etkisine dair yetersiz bir anlayışı yansıtıyor
Bir kullanıcı, ATT ve Comcast gibi büyük oyuncuların engellemeleri nedeniyle bağımsız ISP'lerin kablo altyapısı kuramamasının müşteri seçimini tehdit ettiğini vurguluyor
İnternetin net tarafsızlığı olmadan da geliştiği ve onun önlemeyi amaçladığı felaketleri gözlemlemenin zor olduğu yönündeki görüş
Bazı kullanıcılar, net tarafsızlığının sona ermesine dair korku söyleminin gözden geçirilmesini ve öngörülen sonuçların neden gerçekleşmediğinin tartışılmasını istiyor
20-25 yıl önce Rusya'daki aşırı yerel ISP'lerin hizmetleri paketlediğine dair bir anekdot
Bazı kullanıcılar, sansürü önlemek için net tarafsızlığının neden gerekli olduğuna dair tartışmanın yetersiz kaldığını belirtiyor
Bir kullanıcı, başlıktaki dilbilgisi hatasına dikkat çekerek, "us Democrats" yerine "U.S. Democrats" denmesinin doğru olacağını öneriyor
1 yorum
Hacker News görüşleri