Japoncanın güzel ayrışması (dissociation)

• Japoncanın yabancılığı, kanji·hiragana·katakana'nın birlikte kullanılmasından çok yazı ile sesin ayrışmasından doğar; bu uyumsuzluk hem zorluk derecesini hem de ifade gücünü birlikte artırır
• Çin yazısı 5. yüzyılda Japonya'ya girdikten sonra, yapısı farklı olan Japoncaya uyarlamak için kanji hem anlam yazımı hem de ses yazımı için dönüştürülerek kullanılmaya başlandı
• Bir kanji'nin birden çok okunuşa sahip olabilmesi ya da birden çok kanji'nin tek bir kelime gibi okunabilmesi nedeniyle, okurun harflerden çok kelime birimi düzeyinde okumayı ayrıca öğrenmesi gerekir
• Aynı telaffuza sahip kelimeler bile kanji seçimine göre anlamca ayrışır; adlar, fiiller ve akrabalık sözcükleri gibi, yalnızca sesle yetersiz kalan bilgi yazı katmanında tamamlanır
• Furigana'nın sözlükteki okunuş yerine başka bir sözcükle verilmesi olan gikun, manga ve romanlarda iki anlamı aynı anda aktararak Japonca metinde çevirmesi zor bir ifade alanı yaratır

---

Yazı ile sesin birbirinden saptığı bir dil

• Japonca; çok sayıda kanji, hiragana·katakana'nın birlikte kullanımı, çevirmesi zor ifadeler, özne-nesne-fiil dizilişi ve bağlama bağımlılığı nedeniyle genellikle zor görünür
• Ancak yalnızca bu unsurlar Japoncayı özel kılmaz
  • Çince daha fazla karakter kullanır ve dilbilgisi daha basittir
  • Her dilde çevirmesi zor ifadeler vardır
  • Birden fazla yazı sistemini birlikte kullanan kültürler de vardır
• Daha sıra dışı olan nokta, yazılan şey ile söylenen şeyin tarih boyunca sürekli birbirinden kaymış halde birlikte gelişmiş olmasıdır
• Bu ayrım öğrenenleri zorlar, ama aynı zamanda Japoncada kendine özgü edebi teknikler ve anlam katmanları üretir

Çin yazısının Japoncaya uyarlanırken yarattığı gerilim

• Japonca yüzyıllar boyunca sözlü bir dil olarak var oldu; 5. yüzyılda Çin yazısı Japon takımadalarına girince yazıya geçirildi
• Çin yazısı, her karakterin belirli bir anlamla bağlantılı olduğu bir logogram sistemidir ve Çincenin yapısına göre gelişmiştir
• Japonca ile Çince telaffuz, dilbilgisi ve sözcük yapısı bakımından büyük ölçüde farklı olduğu için Çin yazısını olduğu gibi uygulamak zordu
  • Çincede chī “yemek”, chīle ise tamamlanmışlığı belirten le eklenmiş “yedi” karşılığıdır
  • Japoncada ise taberunun tabeta olması gibi, sözcüğün biçimi bizzat değişir
• Erken dönem Japon kâtipleri kanji'yi yalnızca anlam için değil, ses yazımı için de kullandı
  • Bu yöntem Çince okurlar için yapısız, rastgele bir karakter dizisi gibi görünebilir
  • Japonca okurlar içinse bildik kelimelerin ses değeriyle okunur

Kana ve furigana'nın üstlendiği rol

• Yalnızca sesi göstermek için kullanılan kanji yöntemi olan man'yougana, zamanla sadeleşip standartlaştı
• Bugünkü hiragana ve katakana, man'yougana'dan doğdu; ikisine birlikte kana denir
• Modern Japoncada kanji daha çok anlamı taşırken, hiragana ve katakana ses temelli yazımı ve dilbilgisel öğeleri üstlenir
• Kanji'nin okunuşundaki belirsizliği tamamlamak için furigana kullanılır
  • Furigana, zor kanji'nin yanına ya da üstüne eklenen küçük kana işaretleridir ve nasıl okunacağını gösterir
  • Öğrenciler lise sonuna kadar temel kanji öğrenmeye devam ettiği için furigana'ya sıkça ihtiyaç duyar
  • Yetişkinlere yönelik metinlerde de nadir kelimeler veya unutulması kolay okunuşlar için furigana eklenir

Kanji okunuşunun yarattığı sıra dışı durumlar

• Tek bir kanji, birden çok okunuş

  • Çincede bir karakter genelde tek bir telaffuzla bağlantılıdır; Japoncada ise tek bir kanji birden fazla şekilde okunabilir
  • Uç durumlarda tek bir kanji 15'ten fazla okunuşa sahip olabilir
  • Aynı kanji, birden fazla Japonca kelimenin anlamını yaklaşık olarak üstlenirken, telaffuz ile anlam arasındaki eşleşme gevşer
  • Japonca okuru, bilmediği bir kanji'yi gördüğünde telaffuzu tahmin edecek neredeyse hiçbir ipucuna sahip olmayabilir
  • İngilizcede de yazım ile telaffuzun ayrıştığı durumlar vardır, ama Japoncada sorun tüm kanji'nin hangi sesle okunacağının bilinmemesi düzeyine kadar büyür

• Adları açıklamak için ayrı bir teknik

  • Kişi adlarını, kanji'nin özellikleri nedeniyle yalnızca duyarak yazmak çoğu zaman zordur
  • Japonya'da yaygın ad telaffuzları için bile özgün kanji seçmek sık görüldüğünden, telaffuz ile yazım kolayca eşleşmez
  • Adı açıklarken, ilgili kanji'nin geçtiği iyi bilinen bir sözcük söylenir ya da karakter daha basit bileşenlerine ayrılarak tarif edilir
  • Karakter seçimi yalnızca bir yazım meselesi değil, anlam ve kişilik taşıyan bir katman olarak işler

• Parçalanamayan okunuş: jukujikun

  • jukujikun, bir kelimenin telaffuzunun, onu oluşturan her bir kanji'nin olağan okunuşlarının birleşiminden oluşmadığı durumları ifade eder
  • Normal bileşik sözcüklerde kanji okunuşlarını art arda eklemek yeterlidir
    • Örneğin 美術, 美'nin bi ve 術'ün jutsu okunuşlarının birleşmesiyle oluşan bijutsudur ve “art” anlamına gelir
  • Ama 大人, “big” anlamındaki 大 ve “person” anlamındaki 人 ile yazılırken otona diye okunur
    • oto ve na, ya da o ve tona gibi bölünemez
    • Her bir kanji'ye ayrı ayrı bakmak da bu kelimenin gerçek okunuşunu vermez
  • Bazı kelimelerde kanji sayısı hece sayısından daha fazladır; böylece yazı birimi ile ses birimi arasındaki eşleşme daha da bozulur

• Tek bir kanji'nin sardığı iki kelime

  • Bazı fiiller tarihsel olarak iki kelimenin birleşiminden doğmuş olsa da, modern yazımda tek bir kanji ve bir ek gibi görünür
  • Örneğin 司る tsukasadoru, “üstlenmek” ya da “idare etmek” anlamına gelen bir fiildir
    • Köken olarak 官 tsukasa, yani “otoriteli makam” ile 取る toru, yani “almak” birleşimiydi
    • Zamanla bu birleşik biçim gündelikleşince ayrı bir kanji ile daha kısa yazılır oldu
  • Bu tür biçimler, kanji'nin önceden var olan sözlü söz varlığının üzerine sonradan eklenmiş bir unsur olduğunu gösterir
  • Aynı zamanda Japon yazısının bu gevşekliği, uzun ifadeleri kısaltan bir kullanışlılık da sağlar

Kanji'nin sesin belirsizliğini azaltma biçimi

• Sese dayalı Japoncada aynı telaffuzun birden fazla anlamda kullanılması yaygındır
• Kanji, aynı telaffuzdaki kelimeleri farklı anlamlara ayırarak yazı dilinin kesinliğini artırır
• Aynı telaffuza sahip fiiller bile bağlama göre farklı kanji ile yazılarak nüans bakımından ayrılabilir
• Akrabalık sözcüğü itoko, konuşmada tek biçim gibi işlenir; ama yazıda kanji birleşimleriyle cinsiyet ilişkileri daha somut hale getirilebilir
  • 兄, 弟, 姉, 妹 gibi kanji kullanılır
  • Başa gelen 従, karşılıklı kuzen ilişkisini belirtir
• Kanji, sözlü dilde bulunmayan bir anlam katmanını yazıya ekler

Gikun'un yarattığı çift anlam

• gikun, kanji ya da bir kelimenin olağan okunuşu yerine furigana ile farklı bir okunuş verilmesi yöntemidir
• Normal furigana sözlükteki okunuşu gösterirken, gikun telaffuzu değiştirip ayrı bir anlam bindirir
• Mangada gikun, aynı sahnede ses ile yazı anlamını birlikte iletir
  • “heat” anlamındaki kanji'nin üstüne hidari, yani “left” anlamındaki furigana konarak, karakter “sol” derken metin aynı anda “ısı”yı da iletir
  • Mekanik kolu işaret eden “automail” gibi türetmelerde, kanji “mechanical armor” anlamını verirken furigana dış kaynaklı sözcük hissi taşıyan telaffuzu verir
  • “hospital” anlamındaki kanji'nin üstüne “this place” karşılığı bir furigana konarak mevcut yer de açıkça belirtilebilir
• Romanlarda da gikun, atmosferi ve anlamı ayarlayan bir araç olarak kullanılır
  • Natsuhiko Kyogoku, eski ve nadir görülen kanji'lere modern okurun tanıyabileceği okunuşları furigana olarak ekler
  • Haruki Murakami'nin Norwegian Wood eserinde “remote region” anlamındaki kanji'nin üstüne yabancı sözcük “limbo”nun katakana okunuşu eklenerek, gizemli yabancı sözcük hissi ile saklı mekân anlamı birlikte kurulur
• Gikun, metni stereo olarak okuma deneyimine yaklaştırır; böylece aynı anda iki farklı mesaj biçimi üst üste binebilir ya da birbirine karışabilir

Japon yazısının bıraktığı pratik ve edebi sonuçlar

• Yazı ile telaffuzun ayrılması Japonca öğrenimini zorlaştırır
• Aynı ayrım, Japoncayı daha esnek ve daha zengin bir ifade sistemi haline de getirir
• Kanji, kana, furigana ve gikun; sırasıyla ses, anlam, yardımcı okunuş ve bilinçli kaymayı paylaşarak üstlenir
• Japonca, yalnızca sesle var olmayan anlamları yazıda ekleyebilir ya da yazı ile telaffuzu bilerek ayrıştırıp yeni etkiler yaratabilir
• Bu tarihsel rastlantı, Japoncaya başka dillere olduğu gibi aktarması zor bir ek boyut kazandırır

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Japonya’da uzun süre yaşamış ve Japoncayı akıcı konuşan, ana dili İngilizce olan biri olarak, yazının Japoncanın normalde kanıksadığım pek çok özelliğine değinmesini ilginç buldum.
  Yazıda özellikle ele alınmasını istediğim şey yansıma sözcükler ve mimetik ifadelerdi. Japonca bu tür ifadeleri çok yaygın kullanıyor ve seslerin çoğu zaman güçlü duyusal anlamları oluyor.
  Örneğin tsuru-tsuru pürüzsüz ve kaygan bir dokuyu, pera pera yabancı bir dili akıcı konuşma hissini, tatata hızlı koşma sesini, bisho bisho sırılsıklam olma hâlini, gussuri derin uykuya dalmış olma hâlini, zukizuki ise şiddetli ağrıyı anlatır. Bu tür ifadeler yüzlerce, binlerce var ve bence Japoncayı “zengin, tuhaf ve farklı” kılan unsurlardan biri.

  • Küçük bir düzeltme: giyongo değil, giongo(擬音語). İlgili bir terim olarak gitaigo(擬態語) var; ikisi de daha geniş kategori olan giseigo(擬声語) içine giriyor.
    İngilizcede genelde hepsi onomatopoeia diye çevriliyor, ama temelde giongo canlıların ya da cansız varlıkların çıkardığı fiziksel sesleri, gitaigo ise duygusal durumlar veya enerji seviyesi gibi daha soyut etkileri ifade eder.
    Japonca Vikipedi’de daha ayrıntılı anlatılıyor: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%93%AC%E5%A3%B0%E8%AA%9E
  • Son zamanlarda konuşma Japoncasını doğal duyurmanın önemli sırlarından birinin yansıma sözcükleri ve mimetik ifadeleri bol kullanmak olduğunu düşünmeye başladım. jmdict’ten hepsini çıkarıp ayrıca çalışsam mı diye de düşündüm.
  • En tuhaf bulduğum şey, Japoncadaki yansıma sözcüklerin gerçekten hayal ettiğim seslere neredeyse hiç benzememesi.
    Çocukken Japonca öğrenirken Japonların benden farklı kulaklara sahip olduğunu hissederdim. Şimdi bunun muhtemelen daha çok toplumsal uzlaşı meselesi olduğunu düşünüyorum, ama hâlâ ilginç.
  • En azından birkaç bin tane vardır diye düşünüyorum. Üniversite kütüphanesinde yalnızca yansıma sözcükler ve mimetik ifadeleri toplayan bir sözlük gördüğümü hatırlıyorum.
    Şimdi bile yeni bir ifade keşfettiğimde, birinin o hisse bir ses yakıştırmış olmasına şaşırmaya devam ediyorum. Şimdiye kadarki favorim mozomozo; eşim bunu bebeğin kollarını çırpınarak oynatmasını anlatırken kullanmıştı.
  • Japonya’da İngilizce öğreten bir Britanyalıyla tanışmıştım; Londra’da sevdiğim döner suşi restoranı Kulu Kulu’nun “fırıl fırıl” anlamına geldiğini söyleyince gülmüştüm. Bu ifadelerle benzer bir his taşıyor gibi.

• Çince bilen ve Japonca öğrenen biri olarak, Japoncanın inanılmaz derecede karmaşık ve opak olmasına şaşırdım.
  Çince, özellikle Kantonca, 7–9 tona ve çok sayıda karaktere sahip; ama ilk 2.000–3.000 karakteri ezberledikten sonra radikaller, kalıplar ve anlamlar üzerinden boşlukları doldurabiliyorsunuz. Dilbilgisi yalnızca iskelet gibiydi; hatırladığım 5–10 kadar kural vardı, geri kalanı çok kolaydı.
  Buna karşılık Japoncada her derste 2–3 dilbilgisi kuralı öğreniyoruz. Çince gibi bir karakterin tek bir şekilde okunması da çok daha kolay; iletişim de İngilizceden daha doğrudan. Japoncada kültürel bağlam, ifade tarzı, cümle sonu edatları ve ince sözcük değişimleri anlamı büyük ölçüde değiştiriyor.
  Çinceyi akıcı konuşmam 5 yıl sürdü, ama Japoncada 10 yıl sonra bile ancak konuşma akıcılığına ulaşacakmışım gibi geliyor. Bir iletişim dili olarak verimsiz hissettiriyor; neden bu kadar karmaşık olması gerektiğini anlamıyorum.

  • Japoncada “çok fazla dilbilgisi maddesi var” izlenimi, Japonca öğretim materyallerinin pek çok cümle kalıbını dilbilgisi olarak sınıflandırmasından da kaynaklanıyor bence.
    Örneğin Dictionary of Intermediate Japanese Grammar, ~に比べると ifadesini bir dilbilgisi maddesi olarak listeliyor; ancak “~ile karşılaştırıldığında” anlamına gelen bu ifade, yeni bir dilbilgisinden çok, edat に, belirli bir fiil ve koşul bildiren と’nun birleştiği belirli bir kullanıma yakın.
    Deneyimime göre Japonca dilbilgisi kendi başına özellikle karmaşık değil; daha çok Hint-Avrupa dillerinin ters yönünde çalıştığı için yabancı geliyor. Kelime bilgisi, İngilizce ve Fransızcada olduğu gibi ortak kökenlerin yardımcı olmaması nedeniyle zor; ama bu Çince için de benzer olsa gerek. Yazı sistemi biraz tuhaf, ama konuşma akıcılığı açısından hiç önemli değil.
  • Japonca dilbilgisi aslında oldukça basit, fakat Avrupa dillerinden gelenler için çok farklı olduğundan epey kafa karıştırıcı.
    Elbette yüksek düzey saygı diline geçildiğinde oldukça karmaşıklaşır, ama günlük üslupta ve normal kibar üslupta akıcı olduktan sonra öğrenilebilir.
    Çinceyi iyi bilmiyorum, ama İngilizce gibi özne-fiil-nesne yapısında olduğunu okudum; bu yüzden Japoncadan daha kolay gelmiş olabilir. Japonya’da yaşayıp her gün kullandığım için 6 ay–1 yıl civarında akıcı oldum; önce cümleleri bütün hâlinde öğrenip sonra dilbilgisi mantığını anlamak bana çok yardımcı oldu.
  • Japoncanın diğer dillerden dilbilgisel olarak daha karmaşık olduğunu düşünmüyorum. Yazı sistemi ayrı konu; ama Çinceye alışkınsanız o konuda zaten uygun düzeyde Stockholm sendromu geliştirmişsinizdir.
    Diller karmaşıklığı yok etmekten çok onu farklı yerlere taşır. Japoncada tüm dilde yalnızca 3 düzensiz fiil var; tekil-çoğul belirtmek gerekmez, fiillerle sıfatlarda uyum sorunu da yoktur.
  • Çincenin Doğu Asya’da ortak dil rolü oynamasının basitleşme yönünde etkili olduğunu, Japoncanın ise fiziksel, kültürel ve siyasi yalıtılmışlığı —özellikle Edo dönemi— nedeniyle basitleşmeye çok daha az teşviki olduğunu düşünüyorum.
    Tabii bu aşırı basitleştirilmiş bir açıklama olabilir.
  • Çincenin gerçekten o kadar az dilbilgisi olup olmadığı konusunda şüpheliyim. Biçimselleştirilmiş dilbilgisi daha az olabilir, ama kesin biçimde açıklaması zor pek çok kural var.
    Bu kurallara uymazsanız teknik olarak dilbilgisi doğru olsa bile ana dili konuşanlara tuhaf gelir. Örneğin Mandarincede bir karakterin tonunun kelime oluştururken değiştiğini daha yeni öğrendim. 一 sayısının bağlama göre 3 farklı tonu olması, “bu da ne?” dedirtti.

• Son 15 yıldır Japonca ve Mandarin öğrendim; yazı ilginçti ama biraz eksik kaldığını düşündüm
  Japoncada basit bir “teşekkür ederim” demenin sayısız yolu olduğunu ve bu karmaşıklığın yalnızca bugünle değil, tarihsel olarak da sosyoekonomi, sınıf ve tarihle iç içe geçtiğini gösteren bir kavrayış bekliyordum
  Kişisel olarak, yüksek eğitimli birinin yalnızca basit bir teşekkür ifadesiyle aktarabileceği çözünürlüğün Japoncada İngilizceden çok daha yüksek olduğunu düşünüyorum. Yine de üç dilin çoğu kullanımında en iyi çözünürlüğe İngilizcenin sahip olduğu gibi geliyor
  Mandarinde “Bu akşam John’un bulaşıklara yardım etmesi hakkında ne düşünüyorsun?”, “John, bu akşam bulaşıklara biraz yardım edebilir misin?” ve “John’un bu akşam bulaşıklara yardım etmesi benim için çok şey ifade ederdi” gibi ince farkları söylemek çok zor. Özellikle satış ve pazarlamada böyle ince bir çözünürlük gerçekten gerekli, ama Mandarinde mümkün olsa bile dinleyiciyi kaybetmek kolay. Vakaların %99,99’unda Mandarin konuşurları “Bu akşam bulaşıklara biraz yardım eder misin?” gibi bir şey bekler
  Kanji ve kökleri birleştirerek karmaşık karakterler oluşturma örneği ilginç, ama ana dili konuşuru okurların zihninde gerçekten böyle işlemez. Sadece anlamı ezberleyip geçerler. İngilizcede Latince kökleri öğrenip fark etmek için eğitim gerektiği gibi, Japonca ve Mandarinde de benzer bir eğitim gerekir

  • O hâlde Mandarin diğer dillere kıyasla daha doğrudan ve kademeli nezaket sistemi daha zayıf bir dil olarak görülebilir mi?
    Ayrıca Mandarin konuşurlarının karşı tarafın sosyal statüsünden bağımsız olarak genelde benzer biçimde ifade kullandığı anlamına mı geliyor, merak ediyorum
    Birkaç Mandarin konuşuruyla İngilizce konuşma fırsatım oldu; bir şey isterken tavırları kaba değildi ama ifade biçimleri epey doğrudandı ve isteğin sonucunun zaten belliymiş gibi hissettirdiği zamanlar oldu

• Japonca öğrenen bir Koreli olarak, kanji ve kana karışımı yazı sisteminin egzotik görünebileceğini anlıyorum; ama öğrenen açısından bu, henüz tam optimize edilmemiş bir yazı sisteminden kaynaklanan zahmete daha yakın geliyor
  Gerçekten hem hiragana hem katakana gerekli mi diye düşünüyorum
  Korecenin genel olarak daha optimize bir dil olduğunu iddia etmeye çalışmıyorum; ama en azından yazı sistemi açısından Japoncayla tamamen aynı sorunu yaşadık. Birkaç on yıl önceki Kore gazetelerine baksanız kanjilerle doluydu, ama bir noktada kanji tamamen bırakıldı ve günlük yaşamda sorunsuz idare ediyoruz. Hatta klavye girişi gibi pek çok durumda hayat daha kolaylaştı
  Elbette tamamen fonetik bir yazı sistemine geçmenin yan etkileri de var. Örneğin “tea” ve “car” Korecede aynı telaffuza sahip olan cha olarak yazıda ayırt edilmez, ama kanji kullanılırken 茶/車 olarak ayrılıyordu. Bu tür yan etkilerin toplumdilbilimsel olarak nasıl yayıldığını bilmiyorum; ama en azından ortalama bir kişi için pek büyük anlamı yok gibi görünüyor

  • Hiragana ve katakana epey örtüşüyor, ama bazen işe yarıyorlar. Yabancı sözcükler, özellikle günümüzdeki İngilizce alıntılar neredeyse her zaman katakana ile yazıldığı için göze çarpıyor
    Ayrıca Japoncada sözcükler arasında boşluk kullanılmadığından, bazı şeyleri katakana, bazılarını hiragana ile yazmak sözcük ayrımına yardımcı oluyor
    “Cha”nın Korecede sha değil de cha olması şaşırtıcı. Çünkü Japoncadaki 車 karakterinin on okunuşu olan sha, Çinceden ödünç alınmıştır. Korece Japoncadan ödünç alsaydı, kun okunuşu kuruma muhtemelen Korecede başka bir sözcükle karışmazdı
    Korecenin kanjiyi bıraktığı gibi, Japonca da çok yavaş şekilde o yöne gidiyor gibi. Kanji yazımı olan ama artık kimsenin kullanmadığı ve hiragananın tercih edildiği pek çok sözcük var. İngilizceden alınan ifadeler de artıyor. Örneğin 切符(kippu) “bilet” anlamında yaygın bir Japonca sözcüktü, ama bugünlerde İngilizceden gelen チケット(chiketto) çok kullanılıyor
  • Video oyunlarının etkisiyle, özellikle Project Moon’u çok sevip sonra Kore edebiyatına da ilgi duymaya başlayınca, eğlence için Korece öğrenmeye başladım
    Giyeok’un k/g sesini temsil ettiğini ve a gibi harfleri gördüğümde, Hangıl’ın tasarımının gerçekten çok zekice olduğuna hayran kaldım

• Gikun konusunda ilginç olan, metnin üslup amacına göre biçimlerinin çok çeşitlenmesidir
  Çoğu, metnin akışını kesmeden açıklama eklemenin pratik bir yolu; parantez ya da dipnotların daha özlü hâline yakın
  Klasik şiirde çeşitli etkiler için kullanılmıştır; örneğin yeni mecaz-ı mürsel biçimleri yaratabilir. Gikun’un bir tarafı mevsime, diğer tarafı ise şairin o mevsimle kişisel olarak ilişkilendirdiği temel ayrıntıya işaret edebilir
  Modern Japonca öğrenenler bunu genelde en çok fantezi ve bilimkurgu manga ve romanlarında fark eder. Bu türlerde, evren içi terimleri tanıtırken anlamını aynı anda göstermek için kullanılır. Uç noktada, hikâyenin hızını yavaşlatmadan evrene özgü terimleri aşırı miktarda yerleştirmeyi sağlar ve çevirmenler için epey büyük bir zorluk oluşturur

• Aslında Çince’de “sözcük” genel olarak tek karakterden oluşurdu
  İlginç biçimde, modern Çince’de sık görülen birçok bileşik sözcük, 19. yüzyıl civarında Japon akademisyenlerin Batı literatürünü çevirmek için oluşturduğu ve sonra yeniden Çinceye “ithal edilen” sözcüklerdir
  Yazıdaki “art”(美术) ve “science”(科学) örneklerinin ikisi de Japonca kökenlidir. Yine de terimleri oluşturan kişinin her karakterin anlamı kavramla ilişkili olacak şekilde seçtiği hâlâ anlaşılabilir

  • Bu makaleye https://www.lingref.com/cpp/decemb/5/paper1617.pdf göre, Çincenin bileşik sözcüklere doğru doğal evrimi, Orta Çince dönemi olan yaklaşık 800 yılı civarında zaten epey ilerlemişti. Japonya ile kültürel alışverişin büyük bölümü bundan sonra gerçekleşti

• “Anomali 6”dan söz ediyorsak, aynı cümle parçasını iki farklı sürümle sunmak Japonca dışındaki edebiyatta da o kadar nadir değil
  Örneğin özgün Rusça Savaş ve Barış metninde Fransızca sözcükler ve ifadeler yer yer araya serpiştirilmiş ve hepsi dipnotlarda çevrilmiş. Gikun kadar kullanımı rahat değil; gözünüzü sayfanın altına üstüne kaydırmanız gerekiyor ama fikir aynı
  Konuşma dilinde de yabancı sözcükleri araya katmak, anlatılmak istenen nüansı aktarmaya çoğu zaman yardımcı olur. Bazı sözcükler belirli bir dilde olmayabilir, daha uzun bir ifade gerektirebilir ya da tam olarak aynı anlama gelmeyebilir. Çok dilli ailelerde bu çok yaygındır
  Bu yüzden “Anomali 6”, düşününce aslında o kadar da tuhaf bir olgu değil. Yine de yazıyı keyifle okudum

  • Savaş ve Barışın daha karmaşık bir geçmişi var
    İlk gözden geçirilmiş baskıda aristokratlar uygun yerlerde Fransızca konuşuyordu. Tolstoy döneminde “herkes” bir ölçüde Fransızca bildiği için. Bu, dünya çapındaki IT insanlarının özgün İngilizce belgelere rahatça link vermesine benziyor
    Daha sonra o “herkes”in aslında “Tolstoy gibi yüksek eğitimli aristokratlar” olduğu ortaya çıktı ve ikinci gözden geçirilmiş baskıda Tolstoy tüm Fransızca konuşmaları Rusçaya çevirdi. Felsefi bölümlerin çoğunu da ayrı bir sonsöz tarafına taşıdı
    Sonra yeniden özgün biçime dönüldü, ancak Fransızca metne dipnot çevirileri eklendi. İkinci gözden geçirilmiş baskı “ucuz” edisyonlarda, üçüncü gözden geçirilmiş baskı ise daha kaliteli edisyonlarda kullanıldı. Daha sonraki Sovyet baskıları, Fransızca içeren gözden geçirilmiş baskıyı temel alan toplu eserler edisyonunu izledi ve basılı metinle el yazmalarını titizlikle karşılaştırdı
    Çevirinin yaşına ve kaynağına bağlı olarak bunlardan herhangi bir biçimi görebilirsiniz. Bazı çevirmenler dipnot kullanmadan Fransızcayı doğrudan çevirmişti
  • War and Peace başlığıyla ilgili ilginç bir bilgi var. Rusça başlık “Война и Мир”; “Мир” bağlama göre hem “barış” hem de “dünya” anlamına gelebilir. Tolstoy’un hangi anlamı kastettiği tartışmalıdır
    1917-1918 dil reformundan önce “barış” “миръ”, “dünya” ise “мiръ” diye yazılırdı. Tolstoy’un başta “dünya” anlamını kastettiğine dair bir efsane var; nitekim 2. epilog bölümünde savaşların neden çıktığına ve bütün dünyayı nasıl etkilediğine dair düşünceler yer alıyor
    Ancak Tolstoy hayattayken yayımlanan tüm baskıların başlığı “Война и миръ”, yani “barış”tı; Tolstoy’un yazdığı Fransızca başlık da “La guerre et la paix” idi. Bu efsaneyle ilgili çeşitli açıklamalar var
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%...
  • Yani yabancı sözcükleri araya katmak bir tür je ne sais quoi katabilir demek
  • İlginçtir, benim okuduğum İngilizce baskı Fransızcayı olduğu gibi bırakmıştı ve dipnot da yoktu. Çocukken okumuştum, Fransızcayı anlama ihtimalim hiç yoktu; her karşıma çıktığında sadece atlıyordum

• Japoncanın sözde “muğlaklığı” konusunda başka bir bakış açısı için Power Japanese serisinden Jay Rubin’in Gone Fishin: New Angles on Perennial Problems kitabını öneririm
  https://openlibrary.org/works/OL5609329W/Gone_Fishin%27

  • Ben de o kitabı öneririm. Aynı seride birkaç kitabı çevirdim ve yazdım; editörü de tanıyordum
    Japoncanın özünde muğlak olduğu iddiası çoğu zaman dili henüz yeterince anlamamaktan, Japoncada kesin bir anlamı olduğu hâlde başka dillerde karşılığı olmayan ifadeleri çevirmeye çalışırken yaşanan hayal kırıklığından ya da edebi ve yaratıcı dile odaklanmaktan kaynaklanır. Elbette bu tür dil belirsiz ve imalı olabilir
    Gerektiğinde Japonca, başka herhangi bir dil kadar açık ve kesin olabilir. Örneğin Shinkansenin tasarımı, üretimi ve işletimi neredeyse tamamen Japonca olan milyonlarca belge ve konuşma üzerinden gerçekleştirildi. 60 yıllık işletim süresince tek bir büyük kaza bile yaşanmadı; dil özünde muğlak olsaydı bu mümkün olmazdı

• Japanese Complete’i yapan biri olarak, Japonca öğrenmeyi daha ilgi çekici kılmak için müfredatın çok oyunculu sürümü üzerinde yoğun biçimde çalıştığımı söylemek isterim
  Japoncanın güzelliği ve bağlama bağımlı muğlaklığı hakkındaki tartışmayı takdir ediyorum. Japonca, durumu bizzat dinamik bir memetik an olarak gören; olgunun sürekli titreşimsel doğasının, İngilizcedeki “-ing”e benzer etkin fiil ekleriyle sürekli vurgulandığı, dünyaya bakmanın tamamen yeni bir yolu
  Ödüllü müfredatın çok oyunculu sürümünü sunmakta geciktiğim için Japon usulüyle özür dilemeliyim. Tüm dünyanın Japonca öğrenmesine ve dünyaya ve deneyimlere bakmanın yeni bir yolunu anlamasına yardımcı olmak istiyorum

• İnsanların bir ifadeye çevrilemez dediğinde takıldığım nokta
  Bu ne anlama geliyor? Belirli bir bağlamda belirli bir anlamı iletmek için kullanılan bir ses dizisi ama daha büyük ifadeyi tek tek sözcüklere, token’lara, kavramlara ayıramamak mı? İngilizcede de böyle şeyler var mı?

  • Her şey çevrilebilir, ama bazı kavramları başka bir dilde özlü biçimde aktarmak zordur. Japoncada, başka dillerde net bir karşılığı olmayan duruma bağlı kalıp ifadeler çok fazladır
    Örneğin yazarın bahsettiği otsukaresama, bir müşteriyi alıp uzun süre araba kullandıktan sonra varış noktasına ulaşıldığında da kullanılan bir ifadedir; bunun dışında da gerçekten çok sayıda durumda kullanılır. Ama sürücünün müşteriye sabrettiği için teşekkür etmesi gibi bir gelenek İngilizcede temelde yoktur. O zaman nasıl çevirmek gerekir? Harfi harfine “saygıdeğer biçimde yorulmuş kişi” gibi bir çeviri tamamen anlaşılmaz olur
  • Bu tür durumlarda “çevrilemez” genellikle “bilgi ve kesinlik kaybı olmadan çevrilemez”in kısaltması olarak görülebilir
    Elbette sözcükleri yontup benzer bir anlam oluşturabilirsiniz, ama özgün anlamın tamamını aktarmak zor ya da imkânsıza yakın olabilir. Özellikle de kısa olmak gerektiğinde ve uzun uzun cümlelerle ayar çekme imkânı olmadığında
    Bu yüzden iyi çeviri hem teknik hem sanattır. Aynı metin bile kimin çevirdiğine bağlı olarak okur üzerinde çok farklı etkiler yaratabilir
  • “Çevrilemez” ifadesi çoğu zaman dilin etrafında bulanık bir gizem hissi uyandırmaya yarayan bir araç olarak kullanılır. Şahsen, okurdan üstünmüş gibi bir tat verdiği için bayağı buluyorum
  • İngilizcede de benzer örnekler var. “You are shit” ile “You are the shit” tamamen farklıdır
    İngilizcesi akıcı ama Amerikan kültürüne aşina olmayan birine the shit ifadesini açıklamak neredeyse imkânsızdır. “You are very good” ya da “You are the best” ile “You are the shit” arasında niteliksel bir fark vardır; tam eşanlamlı değillerdir
    Kaliforniya tarzı kullanımdaki Dude veya Guy da iyi örneklerdir
  • Yazarın söylemek istediği şey, başka dillerde doğrudan karşılığı olmayan sözcüklerin kültürel bir yönü olduğu gibi görünüyor
    İlginçtir ki konuşma Çincesinde dil, kültürle aynı şekilde de adlandırılır. Örneğin Çince 中文’dir; kelimesi kelimesine Çin kültürü, İngilizce 英文, Japonca ise 日文’dir. 文 soneki kültür anlamına gelir
    Dil anlamına gelen 語 veya 語言 da vardır, ama bunlar daha resmîdir ve kültür çağrışımı taşımaz. Asıl nokta, kültürün dille ayrılmaz biçimde iç içe geçmiş olmasıdır