Çince Gibi Yazılmış İngilizce (1999)
(zompist.com)- İngilizceyi Çince karakterlere benzer bir yazı sistemiyle yazma varsayımı, Çince karakterlerin yapısını İngilizce okurların sezgisel olarak anlamasını sağlayan bir düşünce deneyidir
- yingzi, yalnızca telaffuzu yazan bir hece yazısı değil; İngilizcenin hecelerini, anlamlarını ve morfemlerini birlikte bağlayarak karakter oluşturan bir sistemdir
- Karakterlerin çoğu temel piktogramlardan yola çıkarak fonetik bileşen ve radikal birleştirir; okur, bilmediği karakterlerde bile bileşenlerden telaffuz ve anlam çıkarımı yapabilir
- Sözlük alfabetik sıraya göre değil, 214 radikal ve çizgi sayısına göre düzenlenir; İngilizce sözcükler morfem ve hece düzeyinde yeniden analiz edilir
- Böyle bir yazı İngilizceye bakış biçimini değiştirir; ancak sözcüklerle karakterler arasındaki ilişkiyi karıştırma veya hatalı grafik etimolojiler üretme riskini de artırır
Yingzi’nin temel tasarısı
- İngilizce yazımın zahmetli olduğuna dair şaka gibi bir çıkış noktasından, İngilizceyi Çince karakterler gibi yazan varsayımsal bir yazı sistemi olan yingzi önerilir
- Mevcut Çince karakterleri doğrudan ödünç almak İngilizceye pek uymaz
- work ve gung-ho örneklerinde olduğu gibi aynı karakter hem İngilizce hem de Çince tarzı okunuşa sahip olabilir
- İngilizce özel adlar yakın Çince hecelere ayrılarak yazılmak zorunda kalır; Winston Churchill, Wensuteng Chuerqilu gibi gösterilebilir
- Bu yüzden İngilizceye özel karakterler, yani “English characters” yaratmak daha iyi bir alternatif olarak sunulur
Bir hece, bir anlam, bir karakter
- Yingzi’nin temel ilkesi, belirli bir anlam taşıyan tek bir heceyi tek bir karakterle eşleştirmektir
- two, to, too sözcüklerinin üçü de /tu/ diye telaffuz edilir, ancak anlamları farklı olduğu için farklı yingzi’lere sahiptir
- Basit bir hece yazısı olsaydı üç sözcük aynı işaretle yazılırdı; yingzi ise anlam farkını da yansıtır
- Olası tüm İngilizce heceler için tamamen ayrı karakterler yapmak gerekmez
- Uyak bakımından benzer heceler aynı temanın varyant karakterleri olarak gruplanabilir
- Bu yaklaşım daha sonra fonetik bileşen-radikal sisteminin temelini oluşturur
Piktogramlardan fonetik bileşen-radikal birleşimlerine
- Bazı temel karakterler horse, mount, king, man, child, bug, sun, moon, tree gibi basit tek heceli sözcüklerin piktogramlarından başlar
- Resim gibi görünen karakterler bile gerçekte belirli bir İngilizce morfemi temsil eder
- woods, tree karakterinin tekrarlanmasıyla kurulur
- east, ağaçların arasından doğan güneş resmidir
- guilt, çitin içindeki bir insanı çizen bir biçimdir
- Temel piktogramların sayısı yaklaşık 1.000 ile sınırlıdır ve yingzi’lerin çoğu bunlardan türetilir
Fonetik bileşen aileleri ve radikaller
- Basit bir yingzi, uyak bakımından benzer hece kümeleri için fonetik bileşen olabilir
- king karakteri king, thing, sing, sling, sting, shing(le) ailesinin temeli olur
- sing, king fonetik bileşenine mouth radikali eklenerek yapılır
- sting, böceğin sokması anlamı nedeniyle bug radikali kullanır
- shing, shingle sözcüğünün ilk hecesi olduğu için roof radikali alır
- sling, spear radikali kullanır
- Karakterler karmaşıklaşsa da tüm yazı karakteri aynı boyuttaki kare içine sığacak şekilde sıkıştırılır
- Burada sözü edilen “uyak”, tamamen aynı kafiyeyi ifade etmez; bir ailenin çok büyümemesi için ötümlü ve ötümsüz başlangıç ünsüzü aileleri ayrılır
- bring, ring, Bing, wing, zing, wing temelli ayrı bir aile oluşturur
Örtüşme, ikincil türetme ve sınırlı radikaller
- Aynı uyağa sahip tüm heceler mutlaka aynı fonetik bileşeni kullanmaz
- un-; fun, ton, pun, thun(der), Hun gibi örneklerde kullanılabilir
- sun kendi karakterine sahiptir ve son, shun, stun, spun ailesinde kullanılır
- Bileşik yingzi’ler de yeniden yeni fonetik bileşenler hâline gelebilir
- shun karakteri work radikali ile birleşerek -tion yazımında kullanılabilir
- section gibi yaygın eklerin yazımında değerlendirilir
- Radikaller çoğunlukla basit karakterlerden veya onların kısaltmalarından oluşur; net karakteri radikal olarak kullanıldığında zayıflatılmış bir biçime girer
- Radikal kümesi 214 adetle sabitlenir
- Bir fonetik bileşen ailesine ait olabilecek yingzi sayısı teorik olarak 214 ile sınırlıdır
- Gerçek aileler genellikle daha küçüktür; ancak bileşik karakterler yeni fonetik bileşen olarak alındığında toplam potansiyel karakter sayısı artmaya devam edebilir
- Radikal seçimi her zaman modern anlamla tam olarak örtüşmez
- villain aslında peasant anlamına geldiği için vill- yazımına field radikali eklenir
- Aynı radikali paylaşan karakterler gevşek anlam kategorileri oluşturur; ancak sınırlı radikal sayısı ve istisnalar nedeniyle kategoriler belirsizleşebilir
Bilinmeyen karakterleri okuma
- Yingzi’nin temel grafik birimi tek tek karakterin bütünü değil, fonetik bileşen ve radikaldir
- Okur, bilmediği karakterlerde bile bileşenlere bakarak telaffuz ve anlam tahmin edebilir
- speech radikali ile purse fonetik bileşeninin birleştiği karakter konuşmayla ilgilidir ve purse ile uyaklı olduğundan curse olarak tahmin edilebilir
- plant radikali ile guilt fonetik bileşeninin birleştiği karakter bitkilerle ilgilidir ve guilt ile uyaklı olduğundan wilt olur
- plant radikali ile speech fonetik bileşeninin birleştiği karakter peach olur
- Telaffuz tahmininde fonetik bileşen bilgisi, radikalden daha büyük rol oynar
- Yalnızca radikal bilindiğinde söz varlığı yaklaşık 214’te 1’e kadar daraltılabilir
- Fonetik bileşen bilindiğinde ise 1.000’i aşan fonetik bileşenden birine çok daha dar bir tahmin yapılabilir
Çok heceli sözcükler ve çekimlerin işlenmesi
- Mümkün olduğunda sözcükler morfemlere ayrılır
- outsider, out + side + -er olarak analiz edilir
- reshipment, re- + ship + -ment olarak bölünür
- Bir morfem birden fazla heceden oluşuyorsa her hece için yingzi yapılır
- person, per temelli karakter ve sun temelli karakterle ifade edilir
- İki karakter de man radikaline sahiptir
- Çok heceli morfemler, her hece karakteri aynı radikali paylaştığı için tanınabilir
- insect, in ve sect’ten oluşur ve ikisi de bug radikaline sahiptir
- Tam bir hece oluşturmayan çekimler ayrı işaretlerle ele alınır
- Çoğul -s için tüm son -s hece karakterlerini yeniden yapmak fazla zahmetli olur
- grasses, rashes gibi çoğul biçimin bir hece kapladığı durumlar dikkate alınarak is karakterinden yararlanılır
- Son -s, is karakterine küçük bir nokta eklenerek gösterilebilir
- peach ile peaches, sun ile suns bu şekilde ayırt edilir
Yabancı sözcükler ve özel adlar
- Eski alıntı sözcükler özgün İngilizce sözcükler gibi ele alınır
- peach, villain, insect, person gibi sözcükler örnektir
- Daha yakın dönemde giren yabancı sözcükler için yeni radikal+fonetik bileşen karma karakterleri yapılmaz; mevcut karakterler arasından yakın hecelerle yazılır
- Peking, pecan sözcüğünün ilk hecesi pe- ve king ile ifade edilir
- Fellini, fell, lean, knee karşılığı yingzi’lerden oluşur
Sözlük düzenleme yöntemi
- Yingzi sözlüğü alfabetik sıraya göre değil, radikallere göre düzenlenir
- 214 radikal, çizilmeleri için gereken çizgi sayısı sırasına göre dizilir
- 1 çizgili radikaller olan one, per önce gelir
- 2 çizgili radikallerden un- vb. onları izler
- toad gibi 20 çizgili karmaşık radikaller de vardır
- Her radikal bölümünün içinde de maddeler ek çizgi sayısına göre sıralanır
- plant radikali altında önce plant’in kendisi gelir, ardından ek çizgi sayısı az olan karakterler sıralanır
- Günümüz İngilizcesinde “sözcük” diye adlandırılan şey, sözlüğün ana maddesi olmaz
- person’ın kendisi için bir ana madde yoktur
- man radikali altında per karakterinin alt maddesi bulunur; onun altında da person daha alt bir madde olarak yer alır
Yingzi ile düşününce ortaya çıkan değişim
- Böyle bir yazı sistemi sözlükçülerin ve İngilizce konuşurların dili yingzi’lerden oluşmuş gibi düşünmesine yol açar
- storehouse, storage, restore ile shoe store, store up, store detective, store manager arasındaki fark daha az belirginleşir
- blackboard ile black eye, alphabet ile alpha male da benzer biçimde görünebilir
- Bugün yalnızca başka morfemlere bağlı olarak var olan öğeler bağımsız birimler gibi ele alınabilir
- revolve, evolve, involve, devolve içindeki volve kendi yingzi’sine sahip olursa bağımsız bir bileşen gibi görünür
- rematch, mismatch, unmatch içindeki match gibi anlam açıklama eğilimi doğar
- Grafik yapı yanlış etimoloji yorumlarına yol açabilir
- person’ın ikinci hecesi tesadüfen son karakteriyle ifade edilirse, person sanki sondan türemiş gibi görünebilir
- Oysa person Latince’den gelir ve son ile ilgisizdir
- biscuit ve circuit içindeki -cuit aynı karakterle yazılırsa, “yuvarlak olmak” gibi bir anlam zorla bulunmaya çalışılabilir
- Bileşik sözcükler kısalmaya yatkındır
- language, yalnızca lang + gwidge iki karakteriyle yazılıyorsa ve langden sonra mutlaka gwidge geliyorsa, tek başına lang language anlamına gelebilir
- Daha sonra tutarlılık adına gwidge’e de language anlamı verilebilir
- Yazı sisteminin karmaşıklığı, resimsel öğeleri, öğrenme süresi ve farklı İngilizce lehçelerince paylaşılabilmesi; yazının konuşmadan daha önemli olduğu algısını güçlendirebilir
- Sözcüklerin yazıdan türemiş gibi görüldüğü grafik etimoloji doğar
- language sözcüğünün gerçek etimolojisi yerine, lang’in speech radikali ve gang fonetik bileşeninden geldiği türden açıklamalar öne çıkabilir
“Sözcük” kavramı ortadan kalkmaz
- Yingzi sisteminde de word hâlâ yararlı bir dilbilimsel kavramdır
- Ancak “sözcük”, birbiriyle örtüşen ama tamamen aynı olmayan çeşitli ölçütlere sahip olabilir
- Tek vurgu ya da perde konturuna sahip fonolojik birim
- write, writes, writing, written, wrote biçimlerini bir araya getiren morfolojik soyut birim
- Bir soruya yanıt gibi bağımsız durabilen öğe
- İçine başka morfem sokulamayan morfolojik birim
- Geleneksel anlama sahip ifade, yani lexeme
- Bu ölçütler İngilizcede de her zaman çakışmaz
- Boşluklarla çevrili olanı sözcük sayan tipografik ölçüt, yazı sistemine bağlı olduğu için dilbilimsel açıdan sınırlıdır
- Yingzi sisteminde word, morpheme veya lexeme gibi teknik bir terim hâline gelebilir ya da tek bir karakterden bileşik sözcüklere ve tümce öbeklerine kadar uzanan daha bulanık bir kavram olabilir
Çince karakterlere yönelik benzetme
- Yingzi, Çince yazı sisteminin yapısını İngilizce üzerinden benzetmek için kullanılan bir araçtır
- Bu benzetme şu öğeleri İngilizce örneklere taşır
- Piktogramların sınırlı rolü
- Resimlerin birleştirilmesiyle oluşan bileşik karakterler
- fonetik bileşen ve radikal sistemi
- Radikalin ayrı bir işaret değil, karakterin içinde yer alma biçimi
- Radikal ve fonetik bileşenin bilgi miktarı farkı
- Bileşik karakterlerin ikincil fonetik bileşen olarak kullanılması
- Çok heceli sözcükler ve yabancı sözcüklerin işlenmesi
- Hece altı morfemlerin işlenmesi
- Çizgi sayısına dayalı sözlük düzeni
- Yazı sisteminin düşünce üzerindeki psikolojik etkisi
- Çince karakterlerin yaklaşık %97’si fonetik bileşen-radikal yöntemiyle çalışır
- Yingzi’de adlandırılan radikaller gerçek Çince radikallerdir; ancak fonetik bileşenler İngilizce sesler içindir, bu yüzden Çince fonetik bileşenler değildir
- Gerçek Çince karakterlerle farkları da büyüktür
- Yingzi’nin biçimlerini Çince karakterlere benzetme girişimi yoktur
- Çince fonetik bileşen aileleri basit uyak temelli değildir; Karlgren’e göre aynı eklemlenme yeri başlangıç ünsüzünü, aynı ana ünlüyü ve aynı son sesi paylaşır
- Çince fonetik bileşen aileleri 2.000 yıl önceki sese yakındır ve modern Çinceyle uyuşmaz
- Çince karakterleri yaratan yazıcılar radikalleri aşırı ekleyerek aynı köke ait birden çok karakter de yapmıştır
- 4.000 yıl içinde piktogramlık niteliği neredeyse yok olmuş, neyi çizdiği çoğu zaman yalnızca uzmanlar için açık hâle gelmiştir
- Çincede açık ve kesin el yazısı mutlaka bir erdem sayılmaz; câoshu, karakterleri ima eden çok sadeleştirilmiş bir stildir
- Çin ana karası geleneksel karakterlerin çoğunu sadeleştirmiştir; bu reform Singapur’da kabul edilmiş, ancak Tayvan ve Hong Kong’da kabul edilmemiştir
- Japonca, Korece ve Vietnamcanın Çince karakterleri benimsemesiyle ortaya çıkan ek karmaşıklıklar John DeFrancis’in The Chinese Language: Fact and Fantasy kitabına uzanır
- Bazı yönlerden yingzi, Çince karakterlerden daha zordur
- İngilizcede Çinceye göre çok daha fazla çok heceli morfem vardır
- Çince morfemlerin yalnızca yaklaşık %10’u çok hecelidir
- İngilizcede çok sayıda alıntı bulunduğu için Çincedeki tek bir morfeme karşılık gelen ifadeler birden fazla parçaya ayrılabilir
- Örneğin Çince wáng, king, regal, royal, regicide, Rex ile; zì ise word, verb, logograph, bon mot ile eşleşir
1 yorum
Hacker News yorumları
Yazı, Çince karakterlerin nasıl çalıştığını oldukça iyi açıklıyor; ancak neden hâlâ kullanıldıklarını yeterince ele almıyor.
Çincenin logografik bir yazı sistemini sürdürmesinin nedeni hem gelenek hem de pratiklik. İngilizce konuşulan dünyada Çince tek, birleşik bir dilmiş gibi anılıyor; ama gerçekte öyle değil ve birçok “lehçe” birbirini anlayamayacak kadar farklı.
Çin’in tamamı sese dayalı bir yazıya geçerse, her bölge tamamen farklı yazmaya başlar ve diğer “lehçelerdeki” materyalleri okuyup yazmak zorlaşır. Buna karşılık logografik yazıda 工 karakterinin “iş” anlamına geldiğini herkes anlayabilir; sadece telaffuzu [wirk] ya da [wak] gibi değişebilir.
Çin medyasında altyazının yaygın olmasının nedenlerinden biri de bu; standart Çincenin yaygınlaşmasıyla tek tek “lehçeler” azalırsa bu sorun hafifleyebilir. Bölgesel aksanı olan oyuncuların anlaşılması için standart lehçeyle dublaj yapan pek çok yapım da var.
Başka dillerde Çince karakterlerin kullanılması söz konusu olduğunda, Japoncada karakterler varsa metni okumak çok daha kolaylaşır. Kanji, cümleleri daha kısa, daha az muğlak ve ayrıştırması daha kolay hâle getirir. Japonca, Çincenin aksine her karakterin yalnızca tek bir heceyi ifade ettiği bir dil değildir; ayrıca ses kümesi küçük olduğu için eşsesli kelimeler de çoktur.
https://history.stackexchange.com/questions/46658/did-china-...
Tarihin büyük bölümünde okuryazarlık oranı pek yüksek değildi. Erken dönem Çin’de, örneğin Qin Hanedanı’nda okuryazarlık oranına dair tahminleri bulmak kolay değil; ama Orta Çağ Avrupa’sında geniş tanımla bu oran yaklaşık %10–30’du ve Qing Hanedanı dönemi Çin tahminleri de benzer görünüyor.
Özellikle Çince karakterlerin modern biçimine kavuştuğu döneme bakınca, o sırada bu kadar çeşitli bölgesel lehçeleri yaklaşık olarak temsil etmesi gerekip gerekmediği de belirsiz; modern Çince kadar çeşitli olması pek olası görünmüyor.
Ayrıca dil çeşitliliğine aracılık etme işini başka yazı sistemleri de yaptı. Çivi yazısı, Akadca gibi Sami dillerini, Farsça gibi Hint-Avrupa dillerini ve Elamca gibi kökeni belirsiz idari dilleri yazmak için kullanıldı; ama bir hece yazısıydı. Çince karakterlerin kendisi de Japoncaya uygulanırken hece yazısı gibi dönüşmeye başladı.
Çincenin hece yazısına dönüşmemesinin nedeni bence Çincenin böyle bir geçişe pek uygun olmamasıydı. Çince kelimeler genel olarak tek hecelidir ve oldukça çok eşsesli kelime vardır; Eski Çincenin yeniden yapılandırmaları da nispeten karmaşık ses dizilimlerine işaret eder, bu yüzden CV heceler merkezli bir hece yazısını uygulamak zor olurdu.
Yani Çince, logografik yazıdan hece yazısına geçildiğinde öğrenilmesi gereken karakter sayısının dramatik biçimde azalmadığı nadir dillerden biri olabilir. Hece yazısının alfabe, ebced ve abugidaya indirgenmesi ise fiilen Fenike yazısı ailesi ve Korece Hangul ile iki kez gerçekleşmiş olmasıyla da dikkat çekiyor.
Çin’de yaşarken bunu sık sık duydum; ama Tayvan’da da insanlar her zaman altyazı kullanıyor. Tayvan’da standart Çince bilmeyen kişi son derece az, dolayısıyla bu altyazılar standart Çincesi zayıf olanlar için değil. Hem Çin’de hem Tayvan’da standart Çinceyi akıcı konuşan insanlar, standart Çince filmler izlerken bile altyazıyı kapatmıyor.
Ana dili Çince olan arkadaşlarımla konuşunca, Çincenin İngilizceye kıyasla duyup ayırt etmesi gerçekten daha zor bir dil olduğu izlenimini edindim. Altyazı yoksa film ya da TV diyaloglarının bir kısmını kaçırdıklarını söylüyorlar. Belki de tonlar ve bağlama bağımlılık yüksek olduğu içindir.
“Gündelik konuşmalarda altyazı yok, o zaman ne yapıyorsunuz?” diye sorunca cevap çoğunlukla “karşındakinin ne dediğini sık sık tahmin etmek zorunda kalıyorsun”a geliyor. Tam iki dilli birinin karşılaştırmalı düşüncelerini duymak isterim.
Japonca hakkındaki değerlendirmeye katılmıyorum. Bence Japonca, yaygın kullanılan doğal diller arasında yazı dili olarak en zor olanı.
Üstelik Japon edebiyatının büyük başarılarından biri olan “The Pillow Book” tamamen hiragana ile yazılmıştı. Günümüzde Kanji’nin sağladığı belirsizlik giderme işlevine yaslanan çok metin var; bu yüzden herkes Kanji’yi unutursa kaybedilecek çok metin olur. Ama bunun yalnızca yardımcı bir araç olduğu görüşüne katılmıyorum. Japonya kendi yazı sistemini geliştirmiş olsaydı bunun Kanji’den çok hiraganaya yakın olacağını düşünüyorum.
Üniversitede 2 yıl Çince okudum ve 2019’da Çin anakarasında otostop yaptım.
Yaygın bir yanlış anlama, birçok Çince karakter anlam gibi göründüğü için Çincenin “daha mantıklı” olduğu düşüncesidir. Yeni bir karakter görünce anlamını tahmin edebileceğiniz sanılır.
Dezavantajı, birçok karakterde yeni bir kelimenin telaffuzunu bilmenin imkânsız hâle gelmesidir. Ana dili Çince olan yetişkinlerin yeni bir kelimenin telaffuzunu sorduğunu birçok kez gördüm. Karakterin içinde ipucu olan durumlar da var; ama genelde doğru tahmin etmeye yetmez.
İronik biçimde İngilizce de bu açıdan kötü.
İspanyolca bu konuda gerçekten iyi, hatta en üst düzeyde olabilir. Yeni bir kelime gördüğünüzde %99,99 ihtimalle yazıldığı gibi telaffuz edilir.
Elbette Kanji bambaşka bir hikâye.
Çince kökenli birçok terim ve alıntı kelime çevre ülkelerin genelinde bulunabilir; ancak eğitim almak için aristokrat sınıfa mensup olmak gerekiyordu.
Japonya hâlâ Çince karakterler kullanıyor; ama Kuzey Kore baştan itibaren yasakladı, Güney Kore ise geleneksel Çince karakter kullanımını yavaş yavaş azalttı. 2000’lerin sonlarına kadar Çince karakter görmek yaygındı; şimdi ise çok daha seyrek kullanılıyor.
Birkaç istisna dışında yazılı bir kelimeyi her zaman sesli okuyabilirsiniz. Kurallar epey fazla ama oldukça katıdır; bir kez öğrendiğinizde her şeyi okuyabilirsiniz.
Ama Fransızcayı “duyup sözlükte kelime arayarak” öğrenmeye çalışıyorsanız bol şans. Aynı sesi yazmanın birden çok yolu var; [ku] sesini duyduğunuzda bu “coup”, “cou” ya da “coût” olabilir.
“Winston Churchill” adının Wensuteng Chuerqilu diye sesletimle yazılmış Çince karakterlerle ifade edilmesi kısmı, George Alec Effinger’ın gelecekte Arap dünyasında geçen siberpunk romanı A Fire in the Sun’daki kısa bir şakayı hatırlatıyor.
Bir karakterin “büyük İngiliz shahrir, Wilyam al-Shaykh Sābir”den alıntı yaptığı bir sahne var.
Son birkaç ayda o dili biraz çalışınca, kafamda ona “Zhongwen” demeye başlıyorum ve “Chinese” yerine 中文 yazmak istiyorum.
İngilizce konuşanlar, bir yazı sistemine sahip olmadan önce Çinlilerle karşılaşsaydı, yaklaşık 950 yılında Japoncaya yaptıkları gibi ve “Çince”yle ilgisi olmayan çeşitli dilleri Çince karakterlerle yazdıkları gibi, İngilizceyi de Çince karakterlerle yazmanın bir yolunu bulurlardı.
Yazıdaki deneme, “Çinceyi Çince karakterlerle yazmaya” daha yakın, düzenli bir yöne gidiyor; ama gerçekte, “Japoncayı Çince karakterlerle yazarken” olduğu gibi sesten çok Çin tarzı anlam korumayı önceleyen daha karmaşık bir yöne gitmiş olması daha olası görünüyor.
Bu deney büyük ölçüde başarısız oldu, ama modern Çince bundan çok etkilendi; hatta birçok yazar “Batılılaşmış” Çince yazılmaması çağrısı yapan kitaplar veya yazılar kaleme aldı.
Temsili bir örnek, fiillerin isimleştirilmesidir; geleneksel Çincede bu yoktu. Buna karşılık genç kuşak, “iyileştirmek” yerine “iyileştirme gerçekleştirmek” (进行改进, 改进 yerine) gibi ifadeleri kullanmayı seviyor; bu hâlâ kötü üslup sayılıyor.
https://en.wikipedia.org/wiki/May_Fourth_Movement
Çince karakter yaklaşımı en tarihsel yöntemdir. Sorun, konuşma dili için genelde sezgisel olmamasıdır. Kantonca gibi standart olmayan Çin dilleri bile standart yazı biçimiyle, yani Standart Çinceyle, gerçek konuşma dilinin yazıya geçirilmiş hâli arasında oldukça farklı görünür.
Batı’daki en yakın benzetme, Avrupa’nın Karanlık Çağları ve Orta Çağ’da herkesin Latince yazması durumu olabilir.
Ben çocukken Fransızca öğrendim ve birkaç yıl resmî Fransızca dersi de aldım; ama İngilizce düşünürken, konuşurken veya yazarken ona sadece French diyorum. İngilizce bir cümlenin içinde “French” yerine “Le français” kullanmakta ısrar eden bir öğrenci, biraz fazla hevesli görünebilir.
İlgili yazılar:
If English was written like Chinese - https://news.ycombinator.com/item?id=30577536 - Mart 2022, 7 yorum
If English was Written Like Chinese - https://news.ycombinator.com/item?id=462118 - Şubat 2009, 32 yorum
If English was written like Chinese - https://news.ycombinator.com/item?id=70855 - Ekim 2007, 14 yorum
İngilizce olsaydı bu yazının başlığı “If English were written like Chinese” olmalıydı.
Zavallı subjunctive. Hüzünlü ve unutulmuş subjunctive’in kaybı dilimizi daha yoksul kılıyor.
Türkçe, Türkiye Cumhuriyeti’nden önce Arap harfleriyle yazılıyordu; şimdi Latin alfabesini kullanıyor. Dolayısıyla aynı temel dil için yazı sistemini değiştirmek oldukça kolay olmuş sayılır; gerçi muhtemelen pratikte öyle değildi.
29 harf, dilin seslerini ifade etmeye yeterli; sadece
^gibi birkaç tartışmalı aksan gerekiyor.Çincenin sesleri muhtemelen çok farklı ve nüanslıdır; ama Türkçenin seslerinin Avrupa dillerine oldukça benzemesi sayesinde Latin alfabesine geçişin mümkün olmuş olması bana hep şaşırtıcı gelir.
https://ninchanese.com/blog/2022/05/09/the-lion-eating-poet-...
Bir dili Çince gibi yazarsanız cevap aynı olur. Çincenin yazılı biçimi illa fonetik olarak amaçlanmış değildi; yalnızca bir kısmı fonetik olarak evrildi.
Karakterler anlam taşır, dilbilgisi ise çok akışkandır; bu yüzden şiir gibi art arda dizilen karakterler yoruma ve tartışmaya konu olabilir.
Kantonca ile Standart Çince lehçe sayıldığından bunları örnek vermeyeceğim; ancak bu mesele Korecede zaten bir kez çözülmüştü. Uzun süre Hangıl yoktu ve Koreli âlimler bambaşka bir dil konuşmalarına rağmen Klasik Çinceyi yazı sistemi olarak kullandılar.
Elbette bu 1999’dan kalma eski bir yazı, ama gerçek tarihsel kullanım örneklerinde zaten çözülmüş bir sorunu dikkate almaması bakımından bu düşünce eksik.
Tanıştığım ana dili Çince olanlara bu fikir çok yabancı görünüyordu ve araştırmamda vardığım sonuçlarla da çelişiyor gibiydi.
Bununla ilgili bir soru daha soracak olursam, Çince konuşanlar, yazı sadeleştirmesini bir kenara bırakarak, Klasik Çincenin modern Çinceyle ilişkisinin Antik Yunancanın İngilizceyle ilişkisiyle aynı olduğu fikrini tekrarlayıp duruyor.
Ama hiç de öyle hissettirmiyor. İçgüdüsel olarak onların ne Yunancayı ne de Klasik Çinceyi düzgün anladığını düşünüyorum. Örneğin modern Çince konuşan biri Klasik Çinceyi okuyup en azından bir ölçüde anlamını çıkarabilir; oysa modern İngilizce konuşan biri Antik Yunancayı okumayı bile başaramaz, yorumlaması ise hiç mümkün değildir.
“bodacious”ı hiç açık ironi olmadan çekimleyen bir yazıya özellikle “1999” diye etiket koymaya ne kadar gerek var, emin değilim.
Dönemi daha erkene konumlandırmaya yardımcı olabilir, ama zaten bu yazının çok daha sonra yazıldığını düşünmezdim.
Onun yerine Kore’nin Hangıl alfabesiyle değiştirmek isterdim.