Denemelerin yapılması gerektiğini düşünüyorum. Oregon eyaletinin uyuşturucu kullanımını suç olmaktan çıkaran yasası gibi, amaçlanan hedefe ulaşmamış olsa da yanlış varsayımlar ve uygulama sorunları hakkında veri birikti. Eyaletlerin bu tür değişimleri denemesi, hipotezleri gerçek dünyada test etmek açısından değerli.
NYU'dan Prof. Haidt'ın gençlerle yaptığı bir deneyi hatırlatıyor. Gençlere, belirli bir sosyal medya platformunu kullanmamak için aylık ne kadar para almaları gerektiği sorulmuş ve cevap yaklaşık 40 dolar olmuş. Ardından, diğer öğrenciler de sosyal medya kullanmayacaksa ne kadar almaları gerektiği tekrar sorulduğunda, öğrenciler bu kez para ödemeye bile razı olmuş. En azından bazı çocuklar için, başkaları kullandığı sürece kendilerinin de kullanmak istemesine yol açan bir koordinasyon sorunu var. Bu yasanın sorunu çözmenin doğru yolu olup olmadığından emin değilim, ancak birçok gencin sosyal medyadan kaçınmak istediği halde şu anda bunu yapamadığını hissettiği anlaşılıyor.
En büyük sorun, internetin önemli bir kısmını kullanmak için fiilen kimlik gerekecek olması gibi görünüyor. Birçok işletmenin yalnızca Facebook sayfası var ve Google Maps'te de sosyal özellikler bulunuyor. Artık bir işletmenin özel etkinliklerini görmek için sadece Facebook hesabı değil, aynı zamanda kimlik göstermek de gerekecek. Bunun nasıl gelişeceğini merak ediyorum.
Bazıları, reşit olmayanlarla sözleşme yapmaya çalışmanın bir bakıma yasa dışı olması gerektiğini düşünüyor. Bunun nedeni sömürüyle ilgili çeşitli sorunlar. Ancak şeytan ayrıntıda gizlidir; bu yüzden gerçek hükümlerin ne olduğunu merak ediyorum. Alternatif ise reklam profili oluşturmaya ya da kullanıcı hakkında bilgi depolamaya ihtiyaç duymayan özgür bir internet.
Bunun çocukları korumak, büyük teknoloji şirketlerini vurmak ya da kısa vadede oy toplamak için yapıldığını düşünmüyorum. Daha ziyade uzun vadeli hedefin internetteki anonimliğin ortadan kaldırılması olması muhtemel. Bu hedef, son yıllardaki pek çok girişimi açıklayan makul bir gerekçe. Tam anlamıyla herkesi açıkça teşhir etmek olmasa bile, CALEA benzeri bir yapının bu alanda daha kolay var olmasını sağlamak olabilir. Kamuoyu zaten TV dizilerinde iyi karakterlerin IP adreslerini ya da diğer tanımlayıcı log kayıtlarını anında sorgulayıp bunları isim, adres vb. ile eşleştirdiğini görmeye alıştı. Plan, tüm kullanıcıları tanımlamayı teknoloji şirketleri için daha ucuz ve mali açıdan daha güvenli bir hayatta kalma mekanizmasına dönüştürmek olabilir. Sonrasında CALEA benzeri bir şeyi eklemek kolaylaşır. Elbette, toplanan tüm değerli kullanıcı verilerinin nihayetinde çapraz doğrulanıp onaylanması da kâr açısından zararlı olmaz. Ya da bütün bunlar, politikacıların doğru şeyi yapıyormuş gibi görünme çabasından ibaret olabilir. Ama buna inanmak için fazla alaycıyım.
Eleştirmenler, bu yasanın ABD Anayasası'nın Birinci Ek Maddesi kapsamındaki ifade özgürlüğü korumasını ihlal ettiğini ve çocukların çevrimiçi varlığı hakkında kararları ebeveynler yerine hükümetin vermemesi gerektiğini savunuyor. Özellikle erken ergenlik dönemindeki çocukları sosyal medya kullanımından uzak tutmak ebeveynler için çok zor. Bu yasa o süreci kolaylaştırabilir ve Meta, Snap, Tiktok, Pinterest, Twitter gibi şirketleri ebeveynlere yardımcı olmaya zorlayabilir. Ben şahsen sosyal medyasız büyümüş olmaktan memnunum, ama bugün büyüyen çocuklar için endişeliyim. Sosyal medyada küçük yaştaki çocukların maruz kaldığı rastgele çöp içerik miktarı kaygı verici.
Bazıları, gerçeklere bakıp bunun çocuklar ve gençler üzerindeki olumsuz etkisine dair sağlam veriler topladıktan sonra, bu tür önlemlerin doğru adım olduğunu düşünüyor. Hatta bunu 18 yaşına kadar genişletmeyi bile savunabilirler.
Sosyal medyanın ortaya çıktığı dönemde büyümüş biri olarak, 13 yaşında Myspace, 16 yaşında Facebook kullandım. Sosyal medyanın ruh sağlığı üzerindeki etkisini ancak üniversiteye gittikten sonra fark ettim. 18 yaş altının sosyal medya kullanmaması gerektiği savunulabilir, ancak 2024'te bunun gerçekçi olmayabileceği de ortada.
Bu yasa, internette herhangi bir şeye erişmek için herkesin devlet tarafından verilmiş bir kimlik göstermesinin gerekip gerekmeyeceği ve uluslararası içerik sağlayıcılarının ihlalleri Florida eyalet yetkililerine bildirmek zorunda olup olmayacağı gibi soruları gündeme getiriyor.
Yakın zamanda yayımlanan Dünya Mutluluk Raporu, Kuzey Amerika'da gençlerin mutluluğunun keskin biçimde düştüğü ve artık yaşlılardan daha mutsuz oldukları sonucuna varıyor. Buna karşılık, Orta ve Doğu Avrupa'daki geçiş ülkelerinde gençler yaşlılardan çok daha mutlu. Batı Avrupa genelinde ise mutluluk tüm yaş gruplarında benzer; diğer bölgelerdeyse genellikle yaşam döngüsü boyunca düşüyor, bazen yaşlılarda hafif artış görülüyor. Sosyal medya bir kırmızı ringa olabilir. Her ne sebepleyse ABD'deki gençler mutsuz ve zor sorunlarla uğraşmak yerine "sosyal medyayı kaldırırsak düzelir" diye düşünülüyor. Finlandiya'da sosyal medya yok mu? Finlandiyalı gençler neden ABD'dekilerden daha mutlu? Bu eğilimlerin süreceğini tahmin ediyorum; çocukların elinden sosyal medya alınsa bile yine mutsuz olacaklar ve ebeveynleri telefonlarına bakarken küçük apartmanlarda yapacak bir şey arayacaklar.
1 yorum
Hacker News görüşleri