Florida Temsilciler Meclisi, 16 yaş altı çocuklar için sosyal medya yasağı tasarısını onayladı

• Florida Temsilciler Meclisi, ebeveyn onayından bağımsız olarak 16 yaş altı çocukların çoğu sosyal medya kullanımını engelleyen House Bill 1'i onaylayarak, ABD'deki en güçlü çocuklara yönelik çevrimiçi düzenlemelerden biri olarak dikkat çekti
• Tasarı, kullanıcı etkinliğini izleyen, çocukların içerik yüklemesine izin veren ve zorlayıcı kullanımı teşvik eden bağımlılık yapıcı özelliklere sahip platformları başlıca hedef alıyor
• Mecliste yapılan oylamada tasarı 24 Ocak'ta 106'ya karşı 13 oyla kabul edildi ve bu, hâlihazırda birçok platformun asgari kullanım yaşı olan 13'ün çok üzerine çıkan bir standart getirme eğilimini gösteriyor
• Yasa yürürlüğe girerse 16 yaş altı hesapların kapatılması ve mevcut hesap bilgilerinin silinmesi mümkün olacak; platformların da makul yaş doğrulama yöntemleri oluşturması gerekecek
• Karşı çıkanlar bunun Birinci Değişiklik ve ebeveyn haklarını ihlal edeceğini savunuyor; ancak Kongre duruşmaları, Meta'nın güvenlik önlemleri ve sağlık camiasının tavsiyeleriyle birlikte çocukların çevrimiçi güvenliğine yönelik düzenlemelerin daha da sertleştiği bir ortam oluşuyor

---

House Bill 1'in yasaklamayı hedeflediği şeyler

• Florida eyalet yasama organı, ABD'deki en katı düzeylerden biri olabilecek çocuklara yönelik sosyal medya düzenlemesini ilerletiyor
• Eyalet Temsilciler Meclisi tarafından onaylanan House Bill 1, 16 yaş altı çocukların çoğu sosyal medya platformunu kullanmasını engelliyor
  • Ebeveyn onayı olsa bile istisna tanınmıyor
  • Tasarı, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet Senatosu'ndaki görüşmelere geçti
• Yasak kapsamına giren platformlar şu koşulları taşıyan siteler olarak tanımlanıyor
  • Kullanıcı etkinliğini izliyor olması
  • Çocukların içerik yükleyebilmesi
  • zorlayıcı kullanımı teşvik edecek şekilde tasarlanmış bağımlılık yapıcı özellikler kullanması

Oylama sonucu ve uygulama şekli

• Florida Temsilciler Meclisi, 24 Ocak'ta tasarıyı 106'ya karşı 13 oyla kabul etti
  • Yalnızca Cumhuriyetçi çoğunluk değil, çok sayıda Demokrat milletvekili de destek verdi
• Şu anda çoğu sosyal medya platformunda asgari kullanım yaşı 13 olarak belirlenmiş durumda
• Tasarı, 16 yaş altı çocukların sosyal medya hesaplarının kapatılmasına izin veriyor
  • Buna mevcut hesap bilgilerinin silinmesi de dahil
• Sosyal medya siteleri, kullanıcıların yaşını doğrulamak için makul yaş doğrulama yöntemleri kullanmak zorunda olacak
• Karşı çıkanlar, bu tasarının Birinci Değişiklik ile ebeveyn haklarını ihlal ettiğini söylüyor

Çocukların çevrimiçi güvenliği konusunda federal düzeyde artan baskı

• Florida'daki bu yasama girişimi, sosyal medya şirketleri, ebeveynler, yasa koyucular ve sağlık hizmeti sunucularının çocuklarla sosyal medya arasındaki ilişkiyi yeniden ele aldığı bir dönemde geliyor
• ABD'nin önde gelen sosyal medya şirketlerinin üst yöneticileri, çocukların çevrimiçi korunmasına yönelik federal yasa desteğini artırmayı hedefleyen Senato duruşmasına katıldı
  • Katılanlar arasında X'ten Linda Yaccarino, TikTok'tan Shou Zi Chew, Snap'ten Evan Spiegel, Meta'dan Mark Zuckerberg ve Discord'dan Jason Citron yer aldı
• Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin, teknolojik değişimin çevrimiçi avcılara güçlü yeni araçlar sağladığını ve bunun çocukların çevrimiçi istismarını Amerika'nın krizi haline getirdiğini söyledi
  • Sosyal medyanın da bu krize katkıda bulunduğunu belirtti
  • Şirketlerin tasarım tercihleri, güven ve emniyet yatırımlarındaki eksiklikler ile etkileşim ve kâr arayışının çocukları ve torunları tehlikeye attığını söyledi

New York Belediyesi ve Meta'nın tepkisi

• New York Belediye Başkanı Eric Adams, 25 Ocak'taki şehir konuşmasında sosyal medyayı halk sağlığına zararlı bir unsur ve “çevresel toksin” olarak nitelendirdi
  • Gençlerin çevrimiçi “zararlardan” korunması gerektiğini söyledi
  • TikTok, YouTube ve Facebook'u bağımlılık yapıcı ve tehlikeli özellikler tasarlayarak ruh sağlığı krizini körüklemekle eleştirdi
• Facebook ve Instagram'ın çatı şirketi Meta, gençlere yönelik yeni güvenlik önlemleri açıkladı
  • Yabancı kişilerin özel mesajlarını sınırlıyor
  • Yeni ebeveyn denetimi özellikleri getiriyor
• Meta, Florida tasarısı konusunda sosyal medya düzenlemesinin federal düzeyde ele alınması gerektiğini ve reşit olmayanların kullanımında ebeveyn onayının yeterli olması gerektiğini savunuyor
  • Meta'dan Caulder Harvill-Childs, birçok gencin interneti ve uygulamaları sorumlu biçimde kullanarak bilgiye, yarı zamanlı işlere, yükseköğretime, yurttaşlık ve kilise toplantılarına, ayrıca askerlik fırsatlarına ulaştığını söyledi
  • 16 yaş altı gençlerin yasaklanmasının Florida'daki gençleri diğer bölgelerdeki akranlarına kıyasla dezavantajlı duruma düşürebileceğinden endişe duyduğunu ifade etti

Sağlık camiası ve politika önerileri

• American Psychological Association, geçen yıl gençlerin sosyal medyayı güvenli şekilde kullanmasına yardımcı olmak için ilk tavsiyelerini yayımladı
  • Zaman sınırları koymak
  • Aile içinde sosyal medya hakkında konuşmayı teşvik etmek
  • Ebeveyn gözetimi
• U.S. Surgeon General, geçen yıl gençlerin ruh sağlığı ile sosyal medya kullanımını acil bir halk sağlığı sorunu olarak niteleyen bir tavsiye yayımladı
• Dr. Vivek H. Murthy, bunun gençler üzerindeki ruh sağlığı etkilerini anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu düşünüyor
  • En zararlı içerik türleri
  • Gençleri koruyabilecek toplumsal etkenler
  • Sosyal medyanın yararlı olabileceği yollar
• Murthy, sosyal medyanın zararlarını azaltma yükünün yalnızca çocuklara, gençlere ve ailelere bırakılamayacağını söyledi
• Ona göre sosyal medya şirketleri, ürün tasarımında güvenlik ve gizliliği önceliklendirmeli ve asgari yaş şartlarını uygulamalı
  • 13 yaşın, çocukların kimlik ve benlik duygusunu geliştirdiği bir dönem olduğu için sosyal medyaya başlamak adına “çok erken” olduğunu söyledi
• Tavsiye metni ayrıca politika yapıcıların değiştirebileceği üç yön de sundu
  • Potansiyel olarak zararlı içeriklere erişimi sınırlayan politikalar hazırlamak
  • Okullarda dijital ve medya okuryazarlığı müfredatı geliştirmek
  • İlgili araştırmalara ayrılan fonu artırmak

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bu önlemi destekliyor, hatta federal düzeyde uygulanmasını görmek istiyor olabilirim.
  Ebeveynlerin çocukları sosyal medyadan uzak tutma stratejisinde kendiliğinden uzlaşmasını beklemek gerçekçi değil. Çocukların ve sosyal medya şirketlerinin etrafından dolaşacak yollar bulmak için bolca zamanı var; bu yüzden yasa, çocukların sağlıklı yetişkinler olarak büyüme şansı elde edebilmesi için sosyal medya şirketlerini ebeveynlerin tarafında durmaya zorlamalı.

  • Bunu yapmak için sonunda kimlik doğrulaması gerekir; bu da internetin anonimlığını fiilen düzenlemek ve yok etmek anlamına gelir. Üstelik Birinci Değişiklik’e aykırı olma ihtimali de yüksek.
    Pornoya erişim için yaş doğrulaması istemekle aynı sorun. Çocukların böyle şeylere kolayca erişmesini istediğimden değil; bu tür yasalar ya uygulanamaz olup işe yaramaz hale gelir ya da sert ve mahremiyeti yok eden bir biçime bürünmek zorunda kalır.
    Devlet hangi web sitelerini ziyaret ettiğimi bilmemeli veya bunu düzenlememeli. “Çocukları korumak” gerekçesiyle yetişkinlerin anayasal hakları ortadan kaldırılamaz.
    Bu mantık geçerliyse önce silah sahipliğini konuşmak gerekir.
  • Çocukların sosyal medya kullanmamasını destekliyorum, ama devletin bunu zorla dayatmasına ya da saçma bir düzenleyici çerçeve kurmasına karşıyım.
    Gerçekte uygulanma ihtimali de sıfıra yakın ve tüm ebeveynlerin kendi kendine halletmesini beklemek kadar gerçekçi değil. Sadece para israfı ve mahremiyet ihlali yaratıp hiçbir şey başaramayacak gibi görünüyor.
  • Normalde düzenlemelere karşıyım, ama bir ebeveyn olarak buna tamamen katılıyorum. Sosyal medyada bulunma yönündeki akran baskısı akıl almaz düzeyde.
  • Katılmakta zorlanıyorum. Böyle bir yasa çocuklara hükümetin her sorunun cevabı olduğunu öğretir.
    Bu %100 ebeveynin sorumluluğu ve kararı olmalı. Çocukların hepsi farklı; mevcut Florida GOP yönetiminin simgesi haline gelen tek tip otoriter taktikler, dayatmaya çalıştıkları totaliter Hristiyan faşizmi yasalarının yalnızca başlangıcı.
    Ben de ebeveynim; çocuğumun cihazlarında bunların hepsi engelli ve muhtemelen en az 15 yaş civarına kadar da öyle kalacak. O yaşa geldiğinde kendi değerlendirmeme göre bunu bir yıl kadar ayarlayabilirim. Çocuğum, kararımı aşmaya çalışırsa ciddi sonuçlarla karşılaşacağını ve birçok ayrıcalığını kaybedeceğini biliyor.
  • Böyle düşünen yalnızca ben değilim.
    Bunun ulusal düzeyde ciddi biçimde ele alınması gereken büyük bir mesele olduğunu düşünüyorum. HN’de sosyal medyayı savunan sağlam bir argüman henüz görmedim. En yaygın “akranlarından izole olur” argümanı oldukça yüzeysel ve ebeveynlerin biraz çabasıyla kolayca aşılabilecek gibi görünüyor.
    Ek olarak bu yasa “herkes yapıyor” sorununu da ortadan kaldırıyor. Elbette hâlâ çok kişi yapacak, ama o zaman bu yasa dışı olacağı için çocukla tamamen farklı bir konuşma yapılabilir.

• Sonuçta bu yasanın neyi sosyal medya saydığına bağlı.
  90’ların sonu–2000’lerin başındaki forumlar da sosyal medya mı? Sohbet odaları? Okulun ya da şehrin yerel sosyal web siteleri? İçine kapanık bir ergen olarak kendi deneyimimi düşününce bunların önemli bir kısmı aslında faydalı bile olabilir.
  Netflix, YouTube, podcast’ler ne olacak? TikTok veya Instagram kadar zararlı olabilirler. Özellikle YouTube’da benzer içerik çok.
  Çocuk programlarının resmi hesabı olduğunu iddia eden hesaplar gördüm; gerçekten resmi de olabilirler ama birçok bölümden aksiyon sahnelerini rastgele kesip yapıştıran saçma videolarla doluydular. Çocuklar için crack gibi içerik. YouTube elbette hiçbir şey yapmıyor. Çünkü YouTube Kids’e para ödetmek istiyor. Hak sahipleri de içeriklerin satın alınmasını istediğinden düşük kaliteli içeriği olduğu gibi bırakıyor.
  Sorun şu: sömürücü içerik üretmeye yönelik teşvik var oldukça bu içerikler üretilmeye devam eder. Yasaklayabilirsiniz ama bu köstebek avına döner ve yan hasar olarak pek çok ilginç şeyi de öldürürsünüz. Alternatif çok daha zor: teşvikleri değiştirip harika teknolojiyi korumak, ama zararlı şeyler üretenlerin ödüllendirilmemesini sağlamak gerekir. Bunun için ekonomik ve siyasi değişim gerekir; insanlar da bunu düşünmek istemez.

  • Florida Temsilciler Meclisi’nin hazırladığı bir yasa tasarısı olduğu için tanım içeriyor. Elbette bu, mevcut yasama döneminde “Parental Rights in Education”dan Disney’in açıklamalarına misillemeye kadar çok kötü yasalar çıkaran Florida Temsilciler Meclisi. Yine de bu konu dışarıdan bakınca daha az partizan görünüyor; bu yüzden umutlanmak için bir neden var.
    Tanım oldukça dar tutulmuş gibi görünüyor. Yine de (d)1d konusunda soru işaretim var. Çünkü çoğu sosyal medya platformu muhtemelen bağımlılık yaratmayı “bilerek tasarlamadığını” iddia edecektir. Bu, “tasarım” ve “bağımlılık” tanımlarına bağlı olabilir.
    YouTube, Craigslist ve LinkedIn şirket adı verilmeden özel istisnalar olarak dışarıda bırakılmış gibi; algoritmik içerik seçimi de tanımın bir parçası. Bir eyalet meclisinin yazabileceği yasa tasarıları arasında epey iyi sayılır, ama kusursuz değil. Memleketimin uzun zamandır ilk kez iyi bir şeyle haberlere çıkmasına sevindim.
    YouTube’un özellikle zor bir örnek olduğuna katılıyorum. Ancak sorunun bir kısmı akran baskısından değil, bunun dijital emzik gibi kullanılmasından kaynaklanıyor. Teknoloji piyasasının çocuklara uygun ücretsiz video akışları üretmesi için özel bir neden yok. Reklam destekli medyanın artıları ve eksileri var, ama reklamın hedefi küçük çocuklarsa bunu savunmak çok daha zor. Ayrıca ebeveynler 4 yaşındaki bir çocuğun davranışını 14 yaşındaki bir çocuğa kıyasla çok daha fazla kontrol edebilir.
    Yasa tasarısındaki tanım şöyle:

    (d) "Social media platform:"

    1. Means an online forum, website, or application offered39
       by an entity that does all of the following:

    a. Allows the social media platform to track the activity
    of the account holder.

    b. Allows an account holder to upload content or view the
    content or activity of other account holders.

    c. Allows an account holder to interact with or track
    other account holders.

    d. Utilizes addictive, harmful, or deceptive design
    features, or any other feature that is designed to cause an
    account holder to have an excessive or compulsive need to use or
    engage with the social media platform.

e. Hesap sahibine sunulan içeriğin en azından bir kısmını kontrol etmek veya hedeflemek için sosyal medya platformunun hesap sahibinin faaliyetlerini izlemesinden elde edilen bilgilerin kullanılmasına izin verir.

>2. Ağırlıklı ya da münhasır işlevi aşağıdakiler olan çevrimiçi hizmet, web sitesi veya uygulamaları kapsamaz:

>a. Elektronik posta.

>b. Mesajların yalnızca gönderen ve alıcı arasında paylaşıldığı, gönderen ve alıcı tarafından görülebildiği ve herkese açık olarak yayımlanmadığı; cihazlar arasında elektronik yollarla gönderilen metin, fotoğraf veya videolardan oluşan doğrudan mesajlaşma.

>c. Hizmetten, web sitesinden veya uygulamadan son kullanıcıya kesintisiz akış halinde yalnızca lisanslı medya sağlayan ve hizmet şartlarının kabulü yoluyla bir kullanıcıdan veya hesap sahibinden söz konusu medya için lisans almayan bir streaming hizmeti.

>d. Sağlayıcı tarafından önceden seçilmiş ve kullanıcı tarafından üretilmemiş haber, spor, eğlence veya diğer içerikler ile içeriğin sağlanmasına tali, doğrudan ilişkili ya da buna bağlı olarak sunulan her türlü sohbet, yorum veya etkileşimli işlev.

>e. Diğer kullanıcılar veya hesap sahipleriyle etkileşimin genel olarak bir gönderi yükleme ve yorumlara yorum yapma ya da satışa sunulan ürünlerin listelerini veya koleksiyonlarını ya da istek listelerini gösterme imkânıyla veya kullanıcılar ya da hesap sahipleri arasındaki etkileşimden ziyade çevrimiçi alışverişe veya e-ticarete odaklanan diğer işlevlerle sınırlı olduğu çevrimiçi alışveriş veya e-ticaret.

> f. Etkileşimli oyun, sanal oyun veya etkileşimli oyun, eğitici eğlence ya da bağlantılı eğlence amacıyla içerik oluşturulmasına ve yüklenmesine ve bu içerikle ilgili iletişime izin veren bir çevrimiçi hizmet.

> g. Diğer kullanıcılar veya hesap sahipleriyle etkileşimin genel olarak beğenme veya yorum yapma ile sınırlı olduğu, ilişkili bir fotoğraf barındırma hizmeti bulunan fotoğraf düzenleme.

> h. İçeriğin pornografik olmamasının zorunlu olduğu, sanatsal içeriği sergileme ve keşfetmeye yönelik profesyonel bir yaratıcı ağ.

> i. Diğer kullanıcılar veya hesap sahipleriyle etkileşimin genel olarak bu tek amaçla sınırlı olduğu ve topluluk grubunun yasa dışı içeriğe karşı yönergeleri veya politikaları bulunduğu, kamu güvenliğine yönelik tek amaçlı topluluk grupları.

> j. Profesyonel networking, iş becerileri, öğrenim sertifikaları ve iş ilanı ile başvuru hizmetleri dahil olmak üzere kariyer geliştirme fırsatları sağlamak.

> k. İşletmeden işletmeye yazılım.

> l. Gerçek zamanlı iletişim için ses ve video sinyallerinin alınmasına ve iletilmesine izin veren telekonferans veya videokonferans hizmeti.

> m. Paylaşımlı belge iş birliği.

> n. Bulut içerebilen bulut bilişim hizmetleri o. Veri görselleştirme platformlarına, kütüphanelerine veya merkezlerine erişim ya da bunlarla etkileşim sağlamak.

> p. Haber içeriğinin yalnızca dijital haber web sitesinin sağlayıcısı tarafından yayımlanması halinde, dijital haber web sitesinde yorumlara izin vermek.

> q. Bir platform, ürün veya hizmet için teknik destek sağlamak veya almak.

r. Gönderilen veya oluşturulan içeriğin çoğunluğunun çevrimiçi hizmet, web sitesi veya uygulama sağlayıcısı tarafından gönderildiği ya da oluşturulduğu ve sohbet etme, yorum yapma veya diğer kullanıcılarla etkileşim kurma imkânının doğrudan sağlayıcının içeriğiyle ilgili olduğu akademik, bilimsel veya soybilim araştırmaları.

> s. Yalnızca mal satışına izin veren ve kişisel hizmet talebini yasaklayan ya da aşağıdakiler dâhil olmak üzere bir eğitim kurumu tarafından ve onun yönetimi altında kullanılan bir ilan hizmeti:

> (I) Bir öğrenme yönetim sistemi;

> (II) Bir öğrenci katılım programı; ve

> (III) Bir konuya veya beceriye özgü program.

• Küçükken bütün sitelerin “13 yaşında veya daha büyük müsünüz?” diye sorduğunu ve benim de dürüstçe “Evet”e bastığımı hatırlıyorum
  Biraz daha akıllı siteler doğum yılını sorardı; o zaman da mevcut yıldan 14 çıkarmak gibi zahmetli bir iş yapmak gerekirdi
  Muhtemelen asıl plan, yasayı geçirdikten sonra 16 yaş altı kullanıcıları olan sosyal medya şirketlerini devletin seçici biçimde kovuşturmasıdır

  • Kızım şaşırtıcı derecede küçükken yaş giriş ekranını görüp “Bunu nasıl bilebilirsin ki?” diye sormuş, sonra da neşeyle kendini 18 yaşında olarak girmişti; bunu hatırlıyorum
    https://fingswotidun.com/images/MelissaQuake3.jpg
  • Küçük bir ödeme bile vakaların %99’unu engelleyebilir. Örneğin 1 dolar tahsil edip hemen iade etmek gibi
    Çocukların kolayca hesap açmasını engelleyebilir. Bunu yapabilen çocuklar zaten yeterince erken olgunlaşmıştır; başka herhangi bir doğrulama sürecini de aşabilirler
    Profil fotoğrafı algoritmik olarak reşit değil gibi görünüyorsa ek doğrulama da yapılabilir. Akıllı çocuklar kendi fotoğraflarını profil olarak kullanmamayı öğrenecek; sonuçta bu daha iyi bir şey bile olabilir
  • Bu “yasa”nın amacı, fiilî uygulamadan çok bu konuyu ebeveynlerin zihnine kazımak gibi görünüyor
    Ebeveynlere çocuklarına rehberlik ederken kullanabilecekleri araçlar ve standartlar sağlıyor. Bu yaklaşımın iyi olup olmadığı ise tamamen ayrı bir tartışma
  • Doğum yılı bir kaydırma kutusuysa yaşım hep şöyle bir buçuk kaydırmada denk gelen yaş olurdu; çoğu zaman 60’lara kadar giderdim, bu da site açısından tuhaf yaş istatistikleri yaratmış olmalı
  • ABD hükümetinin, ebeveyn veya yasal vasinin rızası olmadan çevrimiçi ortamda topladığı 13 yaş altı çocuklara ait bilgileri elinde bulundurduğu bilinen şirketleri kovuşturmak için zaten yasal bir yükümlülüğü var
    Bu yüzden, bilinen bir örnek olarak YouTube çocuklara yönelik videolarda yorumları kapatıyor ve kişiselleştirilmiş reklam göstermiyor
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Online_Privacy_Prot...
    Usulen söyleyeyim, avukat değilim

• 10 yaşındayken yazın yerel üniversitedeki bir bilgisayar kampına gittiğimi hatırlıyorum. Orada ilk kez bir Hotmail e-posta hesabı açtırmışlar ve herkese yaşını yalan söylemesini söylemişlerdi
  O zaman da 13 yaş ve üzeri olma kısıtı vardı sanırım. Ama bu 25 yıldan da fazla önceydi ve internet bugünkünden çok farklıydı

  • Günümüze gelirsek, çocuğum muhtemelen 5. sınıftayken eve bir Google hesabı açmış olarak geldi. Bu benim açıkça istemediğim bir şeydi. Diğer her şey için eve gönderdikleri izin formunu bunda göndermediler
    Benzer bir dönemde başka bir öğretmen çocuklara GoodReads hesabı açtırdı. Çocuklar 13 yaşın altındaydı ve o dönemdeki kullanım şartları 13 yaş ve üzeriyle sınırlıydı. O sitede kullanıcıların çoğu yetişkindi
    Okuldan hiç memnun kalmadım
  • Belki de bundan bahsediyor olabilir: https://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Online_Privacy_Prot...
    eBay’e, daha doğrusu o zamanki adıyla auctionweb olan aw.com/ebay’e kaydolduğumda 14 yaş civarında olmamın hiç sorun olmadığını hatırlıyorum. Genelde birbirimize güvenirdik ve posta havalesi gönderirdik. Başka bir dönemdi

• Bu yasa tasarısının çocukları korumaktan çok, özellikle Florida söz konusu olduğunda, çocukların beynini yıkamaya ve karşıt görüşlere erişmelerini engellemeye daha yakın olduğundan neredeyse eminim
  Yine de böyle bir yasa tasarısına kesinlikle karşı değilim. Ama 16 yaş çok yüksek. Çoğu hizmet zaten 13 yaş altına izin vermediği için 10–13 yaş arası bir yer makul görünüyor. Ama herkes zaten 13 yaş altını engelliyorsa, yasa tasarısının anlamı nedir bilmiyorum

  • Sosyal medya kullanımını sınırlamanın doğrudan beyin yıkama olduğu bağlantısı pek kurulamıyor
    “Karşıt” görüşlere erişimin kısıtlanması da neye karşıt olduğundan emin değilim. Çocukların erişebileceği şeyler uzun zamandır zaten sınırlandırılıyor
    Sosyal medyada çocuklara ne sunulacağına dair bir müfredat da olmadığı için, bunu görüş kısıtlaması olarak yorumlamak da pek görünmüyor
    Hatta bu pozisyon o kadar mantıksız ki, böyle endişeler taşıyan kişilerin, ebeveynlerin karşı çıkabileceği “görüşleri” çocuklara gözetim dışında gösterme gibi bir gündemi olup olmadığını merak ettiriyor
    Kendi sosyal medya deneyimime bakarsam, bu kısıtlamanın daha makul ve olası gerekçesi, sosyal medyanın kullanıcı akışlarını etkileşime göre optimize etmesi. Yetişkinlerin bile bırakmasını zorlaştıracak şekilde psikolojiyi “hackleyen” bir yöntem bu; reşit olmayanların beyinleri tam gelişmediği için kopma becerileri daha zayıf olabilir
    TV programları da uzun zamandır aynı hedefi izledi ve bir ölçüde başarılı oldu. Kullanımı kısıtlanmıyor ama teorik olarak bir yasak çizgisi var. Florida bu çizgiyi sosyal medyada görmüş olabilir
  • “Yasa tasarısının anlamı nedir?” sorusu neredeyse tüm yasama faaliyetleri için geçerli
    Politikacıların, yalnızca haber parçacıkları gören insanlara bir şeyler yapıyormuş gibi övünebilmesini sağlarken, gerçekte hiçbir şey yapmayıp zarar vermeme işlevi görüyor
  • Sosyal medya kumar ile aynı kategoriye konmalı. Bağımlılık yapıyor ve herhangi bir biçimiyle işe yaramaz. En antisosyal insanlar dahil, tüm dünya sosyal medya olmadan daha iyi olurdu

• Küçük hükümetten ve ebeveynlerin karar hakkından söz eden bir partinin bu yasayı geçirmeyi nasıl meşrulaştırabildiğini gerçekten anlayamıyorum
  HN ile daha ilgili kısmına gelirsek, burada mümkün olan herhangi bir çözümün özne olma, mahremiyet ve anonimlik açısından dramatik bir kayba yol açacağını düşünüyorum

  • Katılıyorum. Bunu yapan insanların, bu dar görüşlü ve kendini haklı gören öfke malzemesini görür görmez işe bunun kriptografik token değişimiyle nasıl uygulanacağını düşünerek başlaması şaşırtıcı
    Üzerine ne kadar kriptografi serperseniz serpin, hâlâ berbat. Bu küçük bulmacayı çözmenin sonucu, kısa süre sonra her şeyi daha da kötüleştirmek olacak. Kutlanacak bir şey mi, emin değilim
  • Onlar hiçbir zaman küçük hükümet ve ebeveyn hakları partisi olmadı. Bu, yalnızca işlerine geldiğinde kullandıkları kendini haklı gören bir slogandan ibaret

• Florida sakini ve IT sektöründen biri olarak, bunun nasıl uygulanacağını merak ediyorum
  En son ne zaman yeni bir sosyal ağa kaydolduğumu bile hatırlamıyorum. Yaş mı soracaklar? Apple ya da Google’dan daha güçlü ebeveyn onayı eklemesini mi isteyecekler? Ehliyet numarasını mı doğrulayacaklar?
  Birkaç gün önce yerel haberlerde bunu duydum ve “16 yaşından büyük müsünüz?” diye sormak dışında nasıl ele alınacağını, ihlal olursa kime ceza kesileceğini hâlâ anlayamıyorum

  • Bazıları, belki de hepsi, kayıt sırasında doğum tarihi ya da yaş soruyor
    Yanlış hatırlamıyorsam Google bir dönem bunu uygulamaya çalışmıştı ve yazım hataları ya da yanlış tarihler yüzünden kullanılabilirlik sorunları yaşanmıştı. Doğrulama yoktu ve hatayı kolayca düzeltmenin yolu da yoktu
    Örneğin 40’larının ortasında bir yetişkin yanlışlıkla 1 Ocak 2024 girerse hesabı kilitleniyor; bir çocuk 1 Ocak 1977 girerse hesap oluşturabiliyor ama daha sonra 18 yaşına geldiğinde bile o tarihi düzeltmenin yolu olmuyordu
  • Her zaman doğum tarihini soruyorlar ve genellikle 13 yaş altının kaydolmasına izin vermiyorlar. Neredeyse 20 yıldır yöntem bu
  • En kolay uygulanacağı yerin okullar olacağını düşünüyorum. Okul sonrası ise bambaşka bir mesele
  • Yasanın iyi-kötü olması ya da anayasaya uygunluğu bir yana, çocukları engellemek için makul girişimlerde bulunmayan şirket yöneticilerine cezai yaptırım uygulanabilir
    Ayrıca kasıtlı olarak çocukları hedeflerlerse kurumsal idam cezası bile uygulanır
    O zaman düzenli denetimler olduğu sürece bunun somut olarak nasıl uygulanacağı çok da önemli olmaz. Kişisel risk çok büyük olacağından şirketler bir yolunu bulur
  • Yaşı belirlemenin tek yolu, devlet tarafından verilen kimlikler ve ilgili veritabanlarını oluşturmaktır
    Bu, ifade özgürlüğüne anayasaya aykırı bir engel olduğu için, benzer yasalar gibi sonunda geçersiz kılınacaktır
    O kimlik verilerinin daha sonra üçüncü taraflarla veya kurumlarla paylaşılması ya da sızdırılması da cabası

• Devletin ebeveynlerin işini üstlenmesi meselesi, özellikle 13 yaş altı çocuklar söz konusu olduğunda, buna dair hâlâ kesin bir yargıya varamıyorum; ama bu tür yasaları dayatanların hiçbirinin gerçekten makul bir yaş doğrulama yöntemi ortaya koyamamış olması tahammül edilemez

  • Sorun şu ki bu fiilen ebeveynlerin kontrolünden çıkmış durumda
    Çocuğun arkadaşları sosyal medya kullanıyorsa, çocuğun da dışlanmamak için buna mutlaka ihtiyacı oluyor. Bu baskıyı bizzat gördüm ve hiç hoş değildi. Buna bir de toplumun çocuklardan sosyal medyaya erişimi varmış gibi davranma beklentisi ekleniyor
    Düzenleme, ebeveynlere, okullara, medya şirketlerine, uygulama tasarımcılarına vb. doğru sinyali göndermenin neredeyse tek yolu. Örneğin İsveç kamu televizyonunun çocuklara yönelik uygulaması yakın zamana kadar “Bolibompa Baby” idi, şimdi “Bolibompa Mini” oldu
  • İnterneti kullanmadan önce kimlik belgesi gereken bir yöne hızla ilerliyoruz
    Biraz rahatsız edici, ama düzenlemenin olmadığı, veri alışverişinin açık formatlarda yapıldığı ve dünyanın dört bir yanındaki insanları birbirine bağlamanın mutlak anlamda olumlu görüldüğü 2000’lerin başındaki saflık artık yok
    Devletin sosyal medya platformlarına müdahalesi, filtre balonları, platformların veriyi kendi içine hapsetmesi, Instagram sonrası gençlerde depresyon istatistikleri, TikTok’un sonsuz kaydırması beni karşı tarafa geçirdi
    İnternet anonimliği ölecek. Bakalım bu burayı daha iyi bir yer yapacak mı
  • Birinin yaşını anonim olarak nasıl doğrulayabilirsiniz?
  • https://developers.google.com/privacy-sandbox/protections/pr...
    Private State Tokens, kullanıcı gerçekliğine ilişkin güveni bir bağlamdan başka bir bağlama taşıyarak sitelerin manuel izleme olmadan dolandırıcılığı önlemesine ve botlarla gerçek insanları ayırt etmesine yardımcı olan bir özellik
    Yayıncı web sitesi, sürekli hesap kullanımı, tamamlanmış işlemler, kabul edilebilir reCAPTCHA puanı gibi yollarla güvenilir olduğunu gösteren kullanıcının tarayıcısına token verebilir
    Kullanım tarafındaki web sitesi, güvendiği bir yayıncıdan token olup olmadığını kontrol ederek kullanıcının sahte olmadığını doğrulayabilir ve gerekirse token’ı kullanabilir
    Private State Tokens şifreli olduğundan bir kişiyi tanımlamak ya da güvenilen örneklerle güvenilmeyen örnekleri ilişkilendirerek kullanıcının kimliğini ortaya çıkarmak mümkün değildir
  • Teknolojiye hâkim olmayan ebeveynler açısından mesele, çocuğun sosyal medya kullanımını nasıl güvenli biçimde denetleyebilecekleri
    Kendi çocuğumun sosyal medya alışkanlıklarını bir ölçüde kontrol edebileceğime güveniyorum ama bunun sınırları var. Çocuğun ucuz bir telefon almasını ya da başka birinin cihazında oturum açmasını fiilen engellemenin yolu yok
    Çocukların erişimini güvenli şekilde engellemek için ISP düzeyinde güçlü kimlik doğrulama gerekir. Örneğin IP almak için 2 aşamalı doğrulamayla giriş yapmak gibi. Ama sansür ve anonimliği ortadan kaldırma da tam olarak böyle gerçekleşir

• “Sosyal medya”nın ne olduğunu ve bunun gençlerin iletişim, ifade, örgütlenme, organizasyon kurma ve siyasi faaliyetlerini gerçekte ne kadar yasakladığını irdelemek gerekiyor
  Üstelik 16 yaş altını dışarıda bırakmak için fiilen kullanılması muhtemel yöntemlerin hepsi, herkesin iletişimine gözetim takibi sokan bir arka kapıya dönüşebilir

  • Kapsananlar ve hariç tutulanları içeren tanım yasa tasarısında var: https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2024/1/BillText/e1/PDF

• YouTube da buna giriyor mu? Bu yaş grubundaki kızlarım için TikTok’un genel olarak cehennem gibi bir yer olduğunu düşünüyorum
  Ama çocuklardan biri YouTube’dan her türlü el işi projesini öğrendi, diğeri de çizim yapmayı çok büyük ölçüde kendi kendine öğrendi. Bu tür kaynaklara erişimi de birlikte çöpe atmak yazık olur

  • Yasada belirli istisna uygulamaların bir listesi var. Bu başlıkta tzs paylaşmıştı
    YouTube istisnaya girmediği için yasak kapsamına dahil olacak gibi görünüyor. En yakın istisna şu:
    "Hizmetten, web sitesinden veya uygulamadan son kullanıcıya kesintisiz bir akış içinde yalnızca lisanslı medya sağlayan ve medya lisansını bir kullanıcıdan veya hesap sahibinden, hizmet şartlarını kabul ettirme yoluyla almayan bir streaming hizmeti."
    Ancak YouTube elbette “medya lisansını bir kullanıcıdan veya hesap sahibinden, şartlar sözleşmesini kabul ettirme yoluyla aldığı” için bu istisnaya dahil değil
  • Yine de çocuğun kendi adına bir hesabı olup yükleme yapmasına kadar gerçekten gerek var mı?