- ABD EPA, her yıl on binlerce Amerikalının ölümüyle ilişkilendirilen asbest için kapsamlı bir yasak kuralı açıkladı; klorlu ağartıcı, fren balataları gibi geriye kalan kullanım alanlarını hedefliyor
- Yasak, ABD’de hâlâ ithal edilen, işlenen ve dağıtılan tek asbest türü olan chrysotile asbestos için geçerli; fren kaplamaları, contalar, klorlu ağartıcı ve sodyum hidroksit üretim süreçlerini kapsıyor
- Bu adım, EPA’nın 1989’daki yasağının 1991’de temyiz mahkemesi kararıyla büyük ölçüde iptal edilmesinin ardından oluşan düzenleme boşluğunu 2016 Frank Lautenberg Chemical Safety Act yetkisiyle doldurma niteliği taşıyor
- Klor-alkali sektörü, tedarik aksaklıklarını azaltmak için 5 yılı aşan kademeli geçişe tabi olacak; diğer asbest kullanımlarının çoğu 2 yıl içinde yasaklanacak, bazı fren, kaplama ve conta yasakları ise 6 ay sonra yürürlüğe girecek
- Eski binalar, okullar ve endüstriyel tesislerde kalan legacy uses EPA tarafından ayrıca değerlendiriliyor; nihai risk değerlendirmesinin yıl sonuna kadar bekleniyor
Kalan asbest kullanımlarını hedefleyen EPA kuralı
- ABD Environmental Protection Agency (EPA), asbest için kapsamlı bir yasak açıkladı
- Asbest, her yıl on binlerce Amerikalının ölümüyle ilişkilendirilen kanserojen bir madde olsa da bazı klorlu ağartıcılarda, fren balatalarında ve diğer ürünlerde kullanılmaya devam ediyordu
- Nihai kural, günlük ürünlerdeki on binlerce toksik kimyasalın düzenlenmesini yenileyen 2016 yasası kapsamında EPA’nın düzenleme yetkisinin genişlemesinin önemli bir örneği
- EPA Administrator Michael Regan, bu kuralı kamu sağlığını korumaya yönelik önemli bir adım olarak değerlendirdi
- Asbest, 50’den fazla ülkede yasaklanmış tehlikeli bir kimyasal
- 2016’da Kongre Toxic Substances Control Act’i değiştirdikten sonra, 30 yılı aşkın süredir geciken yasak ancak mümkün hale geldi
Yasak kapsamı: chrysotile asbestos
- Yeni kural, ABD’de kullanılmaya devam eden tek asbest türü olan chrysotile asbestosu yasaklıyor
- Kapsama giren ürün ve süreçler şunlar:
- Fren kaplamaları
- Contalar
- Klorlu ağartıcı üretimi
- Sodyum hidroksit, yani caustic soda üretimi
- Bazı su arıtma ürünleri
- ABD’de şu anda ithal edildiği, işlendiği ve dağıtıldığı bilinen tek asbest türü de chrysotile asbestos
- Ağırlıklı olarak Brezilya ve Rusya’dan ithal ediliyor
- Klor-alkali sektöründe ağartıcı, caustic soda ve diğer ürünlerin üretiminde kullanılıyor
- Geçmişte chrysotile asbestos içeren tüketici ürünlerinin çoğu zaten üretimden kalkmış durumda
Sağlık etkileri ve politika hedefi
- Asbest maruziyetinin akciğer kanseri, mezotelyoma ve diğer kanserlere yol açtığı biliniyor
- ABD’de asbest maruziyeti her yıl 40 binden fazla ölümle ilişkilendiriliyor
- Regan, devam eden asbest kullanımını sonlandırmanın President Joe Biden’ın Cancer Moonshot hedefini ilerlettiğini belirtti
- Bu adım, Amerikan ailelerini, işçilerini ve topluluklarını toksik kimyasallardan korumaya yönelik EPA düzenleme güçlendirmesinin başlangıç noktası olarak sunuluyor
1989 yasağının başarısızlığı ve 2016 yasa değişikliği
- EPA 1989’da asbesti yasakladı, ancak 1991’deki temyiz mahkemesi kararıyla bu kuralın büyük bölümü iptal edildi
- Bu kararın ardından TSCA kapsamında EPA’nın asbestin veya mevcut kimyasalların insan sağlığı risklerini ele alma yetkisi zayıfladı
- 2016 Frank Lautenberg Chemical Safety Act, EPA’nın kimyasalları değerlendirmesini ve makul olmayan risklere karşı koruma önlemleri hazırlamasını gerektiriyor
- Bu yasa, 40 yıl boyunca değişmeyen 1976 Toxic Substances Control Act’i güncellemeyi ve eyalet bazında dağınık kimyasal kurallarını düzenlemeyi amaçlıyordu
- Asbest bir zamanlar konut yalıtımında ve birçok üründe yaygındı; ancak ABD’de kullanımı onyıllar boyunca azaldı ve 50’den fazla ülkede yasaklanmış durumda
Klor-alkali sektörünün geçiş takvimi
- Klor, su arıtmada yaygın kullanılan bir dezenfektan
- ABD’de asbest diyaframlarla klor ve sodyum hidroksit üreten yalnızca 8 klor-alkali tesisi kaldı
- Bu tesisler çoğunlukla Louisiana ve Texas’ta bulunuyor
- EPA’ya göre asbest diyafram kullanımı azalıyor ve şu anda ABD klor-alkali üretiminin üçte birinden azını oluşturuyor
- Klor-alkali için asbest ithalatı, kural yayımlanır yayımlanmaz yasaklanıyor
- Klor-alkali kullanımı yasağı, EPA’nın “makul geçiş süresi” olarak adlandırdığı 5 yılı aşan kademeli bir yöntemle uygulanacak
Ürünlere göre yürürlüğe giriş zamanları ve istisnalar
- Diğer asbest kullanımlarının çoğuna yönelik yasak 2 yıl sonra yürürlüğe girecek
- Petrol sahalarına yönelik fren blokları, satış sonrası otomotiv frenleri ve kaplamaları ile diğer contalardaki asbest yasağı 6 ay sonra yürürlüğe girecek
- South Carolina’daki U.S. Department of Energy Savannah River Site, asbest içeren levha contaları 2037’ye kadar kullanabilecek
- Bu, nükleer malzemelerin güvenli şekilde bertaraf takviminin sürmesi için tanınan bir istisna
Su arıtma ve kimya sektörlerinin tepkisi
- National Association of Clean Water Agencies, EPA’nın asbestli ürünleri aşamalı olarak kaldırma çabasını desteklediğini ve kuralın uygulanmasını izleme konusunda iş birliği yapacağını açıkladı
- Bu kuruluş, nihai kural duyurulmadan önce, asbestin hemen yasaklanması halinde su sektöründe kullanılan klor ve diğer dezenfeksiyon/arıtma kimyasallarında kıtlık ve fiyat artışlarının neredeyse kesin olduğunu uyarmıştı
- American Chemistry Council, klor ve sodyum hidroksit tedarikinde ciddi aksaklıklardan kaçınmak için 15 yıllık geçiş süresi gerektiğini belirtti
- Environmental Working Group’tan Scott Faber, asbest yasağını memnuniyetle karşıladı ve asbest ile PFAS gibi toksik maddelerin sağlık etkilerinden bağımsız biçimde üretilmesi, kullanılması ve salınması uygulamasının çok uzun sürdüğünü eleştirdi
Kalan değerlendirme ve ek düzenleme olasılığı
- EPA, eski binalardaki asbest legacy uses için ayrı bir değerlendirme yürütüyor
- Okullar
- Endüstriyel tesisler
- Diğer eski binalar
- Bu değerlendirme, kalan asbest kullanımının kamu sağlığına yönelik riskini belirlemeye yönelik bir süreç
- Nihai risk değerlendirmesinin yıl sonuna kadar yapılması bekleniyor
- Sen. Jeff Merkley, ABD’nin asbest konusunda dünyanın diğer bölgelerini yakalamaya başladığını değerlendirirken, diğer tehlikeli asbest liflerinin de aşamalı olarak kaldırılması gerektiğini düşünüyor
- Merkley, sağlık korumasını güçlendirmede Kongre’nin rolünün devam ettiğini belirtti
1 yorum
Hacker News yorumları
Ev içi maruziyetten kaynaklanan mezotelyoma çok nadirdir; vakaların neredeyse tamamı endüstriyel ortamlardan gelir
Endüstriyel maruziyet, havadaki parçacık yoğunluğunun konut ortamlarında, hatta asbestin rahatsız edildiği tadilatlar sırasında görülebilecek seviyelerden milyonlarca kat yüksek olduğu koşullara kronik olarak maruz kalmak demektir
Bodrumda eski asbest kâğıdı bulup sökülmesi için profesyonel bir firmayla anlaşırken araştırma yaptım ve ailemin yıllarca liflere maruz kalmış olabileceği düşüncesi beni epey endişelendirmişti
Şaşırtıcı biçimde, konut tipi asbest maruziyetinden kaynaklanan mezotelyoma riski hakkında iyi nicel veri çok azdı; en iyi veriler konut maruziyetinin malign mezotelyoma riskini kabaca iki katına çıkardığını gösteriyor. Yani 1 milyon kişi-yıl başına yaklaşık 1 vakadan 2,5 vakaya çıkıyor: https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2...
Başka çalışmalar, asbesti rahatsız eden ev onarımlarının temel riski yaklaşık 5 kat artırabileceğini söylüyor; ama bunun anlamı da 1 milyon kişi-yıl başına yaklaşık 5 vaka civarı. Temel görülme oranı çok düşük ve asbest maruziyetinin sıfır olduğu bir durum da yok. Soluduğumuz havanın her litresinde ortalama birkaç lif bulunur; herkes çok küçük miktarlara sürekli maruz kalır ama herkes malign mezotelyomaya yakalanmaz: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7721955/#:~:tex...
Sonuç: asbest sökümünü uzmanlara bırakın, ama asbest bulunan bir evde yaşadınız diye paniğe kapılmanıza gerek yok. Asbest madencileriyle aynı durumda değilsiniz; risk artar ama hâlâ çok düşüktür
Bu kanserler daha yaygındır ve ortaya çıktıklarında kesin neden olarak asbesti işaret etmek genellikle zordur
Düzgün koruyucu ekipman yoktu ve hayatının son yılı oldukça acılı geçti
Artık asbeste yalnızca daha güvenli hiçbir alternatif olmadığında izin verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Asbestin tek pratik seçenek olduğu durumları pek bilmiyorum
Almanya’daki evimiz 1968’de yapılmış; şanslıyız ki müteahhit asbest kullanmamış, bu yüzden tadilatların çoğunu kendim yapabildim
Asbest varsa özel ekipman ve prosedürler gerekir ya da uzman çağırmak zorunda kalırsınız; bu gerçekten pahalıdır ve tahmini maliyet kolayca ikiye, üçe katlanır
Elbette görmezden gelebilirsiniz, ama özellikle küçük çocuklar varsa bu akıllıca görünmüyor. Havaya salınmasına yol açarsanız para cezası da var
Bildiğim kadarıyla tehlike yalnızca levhalar takılırken veya sökülürken kırılıp havaya bir şeyler saldığında ortaya çıkıyor. Uzman değilim
Amerikalıları korumada dünyaya liderlik ediyoruz derken, 50’den fazla ülkenin çoktan geçtiği yoldan gidiyor olmamız... İşte benim EPA’m. İyi iş
Ancak son derece muhafazakâr 5. Temyiz Mahkemesi, 1991’de Corrosion Proof Fittings v. Environmental Protection Agency davasında, EPA’nın asbest düzenlemesinde bunun “en az külfetli alternatif” olduğunu kanıtlayamadığını söyleyerek yasağı iptal etti
George HW Bush yönetimi temyize gitmemeye karar verdi
Son 30 yılda EPA’nın bu yasağın “en az külfetli alternatif” olduğunu gösterme işini nihayet tamamladığını düşünüyorum, ama bu kez de mahkemenin aynı fikirde olacağının garantisi yok
Yargının siyasallaşması yeni bir şey değil, ancak son 30 yılda daha da kötüleşmiş gibi görünüyor
Bu yasak, klor tesisleri dâhil ABD içindeki tüm kullanımları derhal ortadan kaldırıyor
AB’nin 2005’teki asbest “yasağında” klor tesisleri için istisna vardı ve bu istisna ancak 1 Temmuz 2025’te kademeli olarak sona erecek
AB de çağa ayak uydurmalı. Neden ABD’nin doğru yolu önce göstermesini bekliyorlar? /s
https://chemycal.com/news/e6b71d43-1892-454c-80a9-740207f556...
ABD bazen şaşırtıyor. AB bunu 2005’te 25 ülkeyi ikna ederek yaptı; Almanya ise 1993’te yapmıştı.
Ama serbest piyasa ise en başta neden düzenleme yapılıyor? AB’nin düzenlemelerini anlıyorum ama her türlü serbest piyasa köktenciliğinin olduğu ABD’nin bunu neden düzenlediğini merak ediyorum.
İnsanların asbest içeren eşyalar alıp almayacağına, asbestli evlerde yaşayıp yaşamayacağına, asbeste maruz kalınan işlerde çalışıp çalışmayacağına kendilerinin karar vermesi gerekmez mi?
Serbest piyasa köktenciliğine inanıyorsan ne diye düzenleme yaparsın? Sadece etiketlemek yeterli olurdu.
Lisansın olmadan başkasının saçını kesip bunun karşılığında para bile alamazsın.
Başka ülkelerin daha çok düzenleme yapması, bir şeyin daha yasaklanmasını şaşırtıcı kılmaz.
Ciddiysen, ABD’de paranın satın alabileceği en iyi siyasetçiler var.
Bu yüzden genel kamu için kötü ama bazı zenginler için iyi olan şeyler başka ülkelere göre daha geç uygulanıyor. Yine de çoğu sonunda geçiyor.
Yollardan ev dış cephe kaplamalarına, havalandırma kanalı yalıtımına kadar her yerde kullanıldı ve “o kullanımda tamamen güvenliydi”. Bir daha hiç dokunulmaması şartıyla.
Örneğin bir beyzbol topu evin dış cephe karosunu çatlatır ya da kırarsa, o andan itibaren parçalanıp çevreye salınmaya başlar.
Yani çok zehirli bir madde ama kapsül gibi hapsedildiğinde 30 yıl boyunca tamamen güvenli. Bu süre ortalama ev sahipliği süresinden çok daha uzun olduğu için “başkasının sorunu”na dönüşüyor.
Sonuçta 1940–1970 arasında yapılmış her evde asbest vardı; o dönemin çocukları doğrudan maruz kalmamış olsa bile, şimdi bunlar dağılmaya başladığından bizim kuşağımız ve gelecek kuşaklar bununla uğraşmak zorunda. Asbest çok uzun süre kalıcıdır ve bu da “harika malzeme” hikâyesinin bir parçasıdır.
Dolayısıyla “bu madde delicesine zehirli ama sizin aileniz için değil, sonraki aile için de değil; bu yüzden risk yok, ev değerini de etkilemez” diye sadece etiket koyarsan, en iyi ve en ucuz yapı malzemesi olarak satılır.
Sonunda gelecek kuşaklar için zehirli atık sahası işlevi de gören 250 bin ev inşa etmiş olursun.
Böyle bir durumda asbeste sadece zehirli etiketi koyup piyasaya bırakmayı önermek, boomer tarzı düşüncenin doruk noktasıdır.
Serbest piyasada ürünlerin üzerinde etiket olmazdı. “Etiketsiz ürünü almazsın olur biter” diyebilirsin ama mevcut ürünlerin %100’ü etiketsizse ne yapacaksın?
Ürün ya da ev satan güçlü tarafın etiket koymaktan çıkarı yok; ev de sonuçta satın almak zorunda olduğun bir şey, öylece almamayı seçemezsin.
Gerçekçi olarak serbest piyasa katılımcılarından hiçbiri herhangi bir anda mevcut bilginin %100’üne sahip değildir. Bazıları, muhtemelen çoğu insan, asbestin kanserojen olduğunu bilmez.
Bunun alay olduğunu düşünüyorum. Güç ilişkilerinin olmadığını hayal etmiş olamazsın.
Klor-alkali endüstrisinde asbest kullanımının neden yasaklandığını merak ediyorum.
Asbest nispeten inert olduğu için bir yere sızmayacak gibi geliyor; nihai ürüne asbest liflerinin karıştığına dair kanıt mı vardı acaba?
Çoğu zaman doğru şekilde kullanabilecek kimse olmadığı için yasaklanırlar.
Aslında nükleer enerjiye de biraz benziyor. Elektrik tüketici için daha tehlikeli değil; ama insanların ölümlü olduğu gözlemi sonunda şirketleri yakınlarda tutmamanın daha iyi olduğu sonucuna varılıyor.
İyi mühürlenmiş asbest kütleleri değil de, pamuksu asbestin her yere yayılmış olduğu izlenimi vardı.
Nihai ürüne hiçbir şey karışmıyor ve yaklaşık 10 yılda bir elektroliz hücreleri değiştirilirken olanlar dışında işçi teması da yok.
Düzenlemeler ve devlet kurumlarıyla ilgili bugünkü havaya bakınca, yakında TikTok’ta asbesti burundan çekme diye yeni bir akım çıkacak gibi geliyor.
Asbest iki yüzlü bir malzeme.
Bir yandan 19. yüzyıl sonu ve 20. yüzyıl başında yıkıcı yangınların sıklığını azaltmaya gerçekten yardımcı oldu ve birçok hayat kurtardı.
Öte yandan, özellikle onunla çalışan işçiler için felaketin habercisiydi.
Asbesti güvenli şekilde nasıl kullanacağımızı biliyoruz. Sadece eğitimsiz insanların erişebileceği yerlere koymamak gerekir.
Transuranyum elementler ya da hidroflorik asit gibi maddeler güvenli şekilde kullanılabiliyorsa, asbest de güvenli şekilde kullanılabilir.
Güvenlik için o sigara salonu asbestle kaplanmıştı.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/R101
Başka bir hayatımda enerji santrallerinde ve rafinerilerde ısı eşanjörlerine kumlama yapıyordum.
İlk çalıştığım rafineride baş üstü boru hatları asbest yalıtımıyla sarılıydı; hepsi iyi etiketlenmişti ve izin ile uygun koruyucu ekipman olmadan yaklaşılmaması gerektiğine dair yeterince uyarı vardı.
Açıkçası bedenimin zar zor sığdığı deliklere sürünerek girip içinden sıvı kükürt akan binlerce boruya blasting yapıyordum; blast hortumu patlarsa kumun kalbime saplanıp enjekte edileceği kadar yüksek basınç vardı.
Kaskımda sensörler vardı; bip sesi duyulursa 60 saniye içinde delikten sürünerek çıkamazsam öleceğim söylenmişti.
Böyle yerlerde asbeste maruz kalma endişe kaynağı değildi. Diğer her şey de beni öldürmeye çalışıyordu ve çok daha acildi.
Bizim binada da hâlâ biraz asbestli boru tesisatı var
Bunları sökmek pahalı ve zahmetli olduğu için genelde sürekli erteleniyor
Böyle bir iş nedeniyle dokunmak gerekmiyorsa ve işi değerlendiren kişi riski iyi biliyor, gerekli işaretlemeler de yapılmışsa, çoğu durumda en düşük riskli seçenek onu olduğu gibi bırakmaktır
Kanada’daki okullarda, özellikle eski ilkokullarda hâlâ asbest var
Bunların önemli bir kısmında hâlâ klima bile yok; vergiler nereye gitti diye bazen merak ediyorum
İyi haber. Bir arkadaşım şu sıralar asbest giderimi meselesiyle uğraşıp duruyor
Her gün bu kadar tehlikeli bir şeyle uğraşmak zorunda olmayı hayal etmek zor
Ayrıca söküm işi yapılıyorsa, vücudu korumak için koruyucu ekipman ve güvenlik prosedürleri olmalı