- Kansas eyaletinin Marion kentindeki polis, yaklaşık 2.000 nüfuslu yerel gazete Marion County Record ofisine ve muhabirlerin evlerine baskın düzenleyerek bilgisayarlar, cep telefonları ve haber toplama materyallerine el koydu
- Arama emri, yerel restoran sahibi Kari Newell’in sürüş kayıtlarına erişimi “kimlik hırsızlığı” ve bilgisayarla ilgili yasa dışı eylemlerle ilişkilendirdi; ancak gazete, bu bilgileri yayımlamadığını ve polise bildirdiğini söyledi
- First Amendment uzmanları, Privacy Protection Act of 1980’ın gazeteci materyallerinin aranmasını ve el konulmasını geniş ölçüde yasakladığını belirterek federal yasa ihlali ihtimaline işaret etti
- Ortak sahip Joan Meyer, evindeki aramanın ertesi günü hayatını kaybetti; gazete ise el koymanın kapsamının arama emrini aştığını ve faaliyetlerine doğrudan zarar verdiğini savundu
- Marion County Record, 5 çalışanıyla çarşamba günkü haftalık sayıyı yayımlamayı sürdürmeyi planlıyor ve polisin el koyduğu eşyaları inceleme yetkisine hukuki olarak itiraz ediyor
Marion County Record baskını ve el koymanın kapsamı
- Kansas eyaletinin Marion kentindeki polis, cuma günü yerel gazete Marion County Record ofisine ve gazetecilerin evlerine baskın düzenledi
- Marion, yaklaşık 2.000 kişilik bir kent
- Arama, ilçe yargıcının imzaladığı bir emir doğrultusunda yapıldı ve polis, haftalık gazetenin çalışması için gerekli eşyaları aldı
- Bilgisayarlar
- Cep telefonları
- Haber toplama materyalleri
- Haftalık yayının sürmesi için gerekli diğer eşyalar
- Ortak sahip ve yayıncı Eric Meyer’e göre polis saatlerce içeride kaldı ve bu süre boyunca çalışanlar gazete ofisine giremedi
Soruşturmanın gerekçesi “kimlik hırsızlığı”
- Yerel yetkililer, arama emrine göre haber merkezinin “identity theft” şüphesiyle soruşturulduğunu söyledi
- Baskın, muhabirlerin yerel bir restoran sahibinin sürüş kaydı bilgilerini edinmesinin mahremiyet ihlali olduğu iddiasıyla bağlantılandırıldı
- Yayıncı Meyer’e göre yerel restoran sahibi Kari Newell, gazetenin kendi alkollü araç kullanma kaydını yasa dışı biçimde elde ettiğini öne sürdü
- Meyer, gazetenin Newell ile ilgili bilgileri ayrı bir kaynaktan aldığını ve Kansas Department of Revenue bünyesindeki Division of Vehicles sitesinden bağımsız olarak doğruladığını söyledi
- Gazete bu bilgileri yayımlamamaya karar verdi
- Bunun yerine yerel polisi bilgilendirmeyi seçti
- Meyer, “Kimsenin kimliğini çalmaya hiç çalışmadık,” dedi
Joan Meyer’in ölümü ve ev araması
- Gazetenin ortak sahibi Joan Meyer, polis evine baskın düzenledikten bir gün sonra fenalaşarak öldü
- Marion County Record, Joan Meyer’in 98 yaşında olduğunu ve “yaşına göre bunun dışında sağlıklı” olduğunu aktardı
- Gazeteye göre Joan Meyer, cuma günkü arama emrinin uygulanmasının ardından ne yemek yiyebildi ne de uyuyabildi
- Polis, onun bilgisayarını ve Alexa akıllı hoparlöründe kullanılan yönlendiriciyi aldı; ayrıca Eric Meyer’in kişisel banka ve yatırım dökümanlarını karıştırıp fotoğraflarını çekti
- Gazete, cihazlara el konulması nedeniyle Joan Meyer’in televizyonda yayın akışı izleyemediğini ya da yardıma ihtiyaç duyduğunda cihazlarını kullanamadığını belirtti
- Gazete, polisin arama emrinin kapsamını aşar görünen ve soruşturmayla ilgisi düşük görünen cihazlara da el koyduğunu savundu
- Gazeteye göre polis şefi Gideon Cody, muhabir Deb Gruver’ın cep telefonunu zorla alırken, daha önce çıkmış olan Gruver’ın parmağını yaraladı
Federal yasa ihlali ihtimali
- First Amendment avukatı Lynn Oberlander, ABD’de haber merkezi baskınlarının nadir olmasının sebebinin yasa dışı olmaları olduğunu söyledi
- Birden fazla medya hukuku uzmanı, bu baskının gazetecileri bu tür önlemlerden koruyan federal yasanın ihlali gibi göründüğünü değerlendirdi
- Privacy Protection Act of 1980, kolluk kuvvetlerinin gazetecilerden bilgi aramasını veya bilgiye el koymasını geniş ölçüde yasaklıyor
- Oberlander, bu yasadaki istisnaların önemli ama çok sınırlı olduğunu söyledi
- İstisnalardan biri, gazetecinin bizzat söz konusu suça karıştığından şüphelenilmesi halinde haber merkezi aramasına izin veriyor
- Marion polis şefi Gideon Cody, NPR’ye gönderdiği açıklamada baskını bu istisnaya dayandırarak savundu
- Genel olarak Privacy Protection Act, gazeteci ofislerinin aranması için arama emri değil mahkeme celbi gerektiriyor; ancak gazetecinin kendisi aramanın konusu olan suçun şüphelisiyse istisna uygulanıyor
- Oberlander, şüphelenilen suç haber toplama faaliyetiyle bağlantılıysa bu istisnanın geçerli olmadığını düşünüyor
- Oberlander, bunun normalleşmemesi gerektiğini ve Kongre ile First Amendment’ın buna izin vermediğini söyledi
Fourth Amendment ve arama emri tartışması
- First Amendment dava avukatı Ken White, geçmişte ABD’de haber merkezi polis baskınlarının daha yaygın olduğunu ve bunun sonucunda Kongre’nin bu tür aramalara karşı federal korumaları güçlendirdiğini söyledi
- White, Marion County Record baskınının hükümetin “makul olmayan” arama ve el koymalarını engelleyen Fourth Amendment’ın da ihlali olabileceğini düşünüyor
- İlçe sulh hakimi Laura Viar’ın cuma sabahı imzaladığı arama emri; bilgisayarlar, donanım ve haber dokümanları dahil geniş bir eşya yelpazesine el konulmasına izin veriyordu
- White, bunu polisin güç kötüye kullanımı ve emri imzalayan hakimin ciddi görev ihmali olarak eleştirdi
- Viar’dan hemen görüş alınamadı
Hukuk uzmanları ve basın özgürlüğü kuruluşlarının tepkisi
- United States Naval Academy hukuk profesörü Jeff Kosseff, ilçe yargıcının arama emrini imzalamak için yeterli makul gerekçe gördüğünü düşünmesinin şaşırtıcı olduğunu söyledi
- Kosseff, bunun doğru bir karar sayılabilmesi için “çok daha fazlası” gerektiğini düşünüyor
- O, First Amendment, Fourth Amendment ve Privacy Protection Act korumalarının tamamını aşarak haber merkezi baskınına izin verebilecek bir durumu hayal etmenin zor olduğunu söyledi
- Bu baskının, kaynak korumasını potansiyel olarak zedelemenin ötesine geçerek haber merkezinin fiilen çalışabilme kapasitesini tehdit ettiğini değerlendirdi
- Press Freedom Defense Fund’ın eski yöneticisi James Risen, baskını yerel yetkililerin “gülünç bir güç kötüye kullanımı” olarak niteledi
- Risen, baskına karışan tüm yetkililerin soruşturulması gerektiğini söyledi
- Ona göre ABD’de First Amendment’ı korumak için, yerel kamu görevlilerinin basına yönelik kötü davranışları her olayda tek tek teşhir edilmeli ve durdurulmalı
Gazetenin faaliyetlerine etkisi ve yanıtı
- Meyer, bilgisayarlar ve cep telefonlarına el konulması nedeniyle gazetenin faaliyetlerini sürdürmesinin zorlaştığını söyledi
- Marion County Record, 5 tam zamanlı çalışanla faaliyet gösteriyor
- Gazete buna rağmen çarşamba günkü haftalık sayıyı yayımlamayı planlıyor
- Meyer, polisin el koyduğu eşyaları inceleme yetkisine itiraz etmek için avukatlarla çalıştığını söyledi
- Ona göre yetkililer bu olay yüzünden gazeteyi kapatamamalı ve bunun ABD’de kabul edilen kötü bir emsal haline gelmesine izin verilmemeli
1 yorum
Hacker News yorumları
İlgili birkaç HN tartışması zaten açılmış: https://news.ycombinator.com/item?id=37102271, https://news.ycombinator.com/item?id=37096015, https://news.ycombinator.com/item?id=37105764, https://news.ycombinator.com/item?id=37120188
Trajik ve şüpheli bir durum gibi görünüyor; HN’ye yakışır şekilde en çok merak edilen şey de federal hükümetin devreye girip ne olduğunu ortaya çıkarıp çıkarmayacağı
Olayla ilgili oldukça ilginç yeni ayrıntılar ortaya çıktı
Marion Record, daha önce Kansas City (MO) Polis Departmanı’nda çalışmış olan Marion polis şefini soruşturuyordu. Haberlere göre emekli olup Marion’a gelmeden önce “cinsel uygunsuz davranış” nedeniyle rütbesi düşürülmüş
Bu bilgi Marion Record’un yayıncısıyla yapılan röportajda yer alıyor ve okunmaya değer. İyi anlamda eski usul bir gazeteci gibi biri: https://thehandbasket.substack.com/p/a-conversation-with-the...
Bir diğer yeni bilgi de Kansas Bureau of Investigation’ın, gazeteye karşı davanın kurgulanmasına dahil olduğunu açıklaması. KBI aramaya doğrudan katılmadı ama Marion polisiyle birlikte hareket etti: https://kansasreflector.com/2023/08/13/kbi-director-on-mario...
Davet eden bir kişi hem siyasetçiyle hem restoran sahibiyle bağlantılıydı ve temsilci konunun üst mercilere taşınmasına yardım etmiş olabilir. Elbette bu sadece bir tahmin
Hâkimin arama emrini imzalamış olması başlı başına federal yasayla çatışmış olabilir; ayrıca şöyle bir ayrıntı da var
“Record’un haberine göre gazete, arama emri çıkarılması için hukuken gerekli olan muhtemel sebep beyanının bir kopyasını isteyince, bölge mahkemesi böyle bir beyanın dosyaya sunulmadığını belirten imzalı bir belge verdi”
Avukat değilim ve hâkimlere disiplin uygulamanın kolay olmadığını biliyorum ama bu, Yargısal Davranış Komisyonu’nun incelemek isteyebileceği bir mesele gibi görünüyor
https://apnews.com/article/marion-kansas-newspaper-raid-aca0...
Bunun yerine polis gazeteciye mahkeme celbi gönderip istenen materyali getirmesini talep etmeli; gazeteci de avukatı aracılığıyla mahkemede bu celbi iptal ettirebilir
https://www.mcguirewoods.com/news-resources/publications/med...
Oysa evde kimse beyaz toz türü uyuşturucu kullanmıyordu; hele tek bir çöp torbasının arama emri almaya yetecek kadar kanıtla dolu olması hiç mümkün değildi. Ama Baltimore’da da böyle bir şey oldu; ne de olsa “Amerika’nın en büyük şehri” diyorlar ya[1]
[1] https://www.wypr.org/2023-01-23/whats-with-those-the-greates...
Kendi ülkemde böyle bir şeyin yaşanması beni gerçekten, gerçekten üzüyor
ABD çok büyük bir ülke ve Kansas yakın sayılmaz ama biz ya basını koruyan bir ülkeyiz, ya da basının iktidar sahiplerini koruduğu bir ülke. Bu aramayı emreden kişiler işten atılmadan işin içinden sıyrılırsa gelecek konusunda iyimser olmak zor
Parşömene ne kadar yüce idealler yazarsanız yazın, iktidarı elinde tutan dar kafalı birinin bunu yozlaşmış biçimde kullanmasını önceden engelleyemezsiniz. Önemli olan bundan sonra ne olacağı
Herkes “eh, tabii ki, Amerika zaten böyledir” deyip geçerse bu gerçekten korkunç bir şey olur. Ama şu anda hiç öyle görünmüyor. Bu hikâyeyi ulusal haberlerin her yerinde gördüm ve o küçük kasabanın yakınında bile yaşamayan bizlerin bu olaydan haberdar olması bile sorumluların büyük sıkıntıda olduğunu gösteriyor
Büyük olasılıkla ibretlik örnek hâline gelecekler. Eyalet ve federal yargı sistemleri sanki birbirleriyle yarışır gibi onları ibretlik örnek yapacak gibi görünüyor. Öyleyse bu, sisteme yönelik umutsuz bir suçlama değil, sistemin başarılı olduğunun teyidi olur
Büyük medya kuruluşlarının yöneticileriyle onların siyasetçi eşleri, kardeşleri ve ebeveynlerinin eşleştirildiği listelerin hepsini gördük. Gellhorn Prize sahibi Julian Assange, ABD istihbarat kurumları kompleksi tarafından 10 yıldan fazla süredir zulme uğruyor
Artık güvenilmeyi hak etmiyor olabilecek kurumlara güven vermeyi sürdürüp sürdürmemek sizin elinizde
Yoksullar hapse girer, iktidar sahipleri ise yozlaşmaya katılma isteğinin neredeyse bir madalya gibi görüldüğü bir sonraki pozisyona geçer
Yozlaşmış biri, yakalanana kadar, yozlaşmış eylemleri yeterince ortaya çıkana kadar her zaman bir ölçüde ilerlemeye devam eder. Böyle biri de her zaman kolayca tespit edilecek, durdurulacak ya da hakkında dava açılacak şekilde davranmaz
Suçtan önce değil, suçtan sonra dava açıp adalet aramak gerekir. Adalet, nadiren de olsa hızlı gerçekleşen bir olay değildir. Birinin markete girip soygun yapması gibi; bunun kelimenin tam anlamıyla gerçekleşmesini engelleyemezsiniz, suçu kovuşturacak bir yargı sistemine ihtiyacınız vardır. Henüz kâhinlerimiz yok sonuçta (Minority Report [0])
Bu olayın yaşanmış olmasından çok, bundan sonra ne olacağı çok daha önemli. ABD’nin ölçeği düşünüldüğünde “bu böyle geçiştirilirse gelecek konusunda iyimser olmak zor” demek kesinlikle abartı. ABD’nin eyaletlerindeki küçük yerel birimlerde bundan çok daha kötü şeyler her türlü biçimde yaşanıyor ama çoğu zaman daha geniş ülke bütününe fiilen hiçbir etkisi olmuyor
[0] https://www.imdb.com/title/tt0181689/
Bu arada Kansas’ta motorlu taşıt kayıtlarını talep etmek için kullanılan form bu [0]
“Kendi” bilgilerinizi isteyip kaydı buluyormuş gibi görünüyor ama izin verilen kullanımlara bakınca başka kişilerin kayıtlarının da alınabileceği açık. Bir gazetecinin DUI kaydına erişmesi bence izin verilen kullanım M kapsamına girer. Buna kimlik hırsızlığı demek saçma bir iddia
[0] https://www.kansas.gov/ssrv-mvr-ltd/
Bu takipçilik olabilir, gazetecilik olabilir, kredi değerlendirmesi olabilir ama kimlik hırsızlığı değildir. Kimlik hırsızlığı, birisiymiş gibi davranıp o kişinin kimliğini çalmaktır. Bu olayda buna dair hiçbir emare görünmüyor ve arama emrinin kendisi tamamen akıl almaz görünüyor
Suç olan şey yayın değil, haber toplama sürecidir. Elbette basın özgürlüğü, bir haber için her şeyi yapabilirsiniz anlamına gelmez
Bu yazıda https://thehandbasket.substack.com/p/a-conversation-with-the... aramaya maruz kalan haber odasının editörüyle ayrıntılı bir röportaj var
Kamuoyu desteği sorulduğunda yayıncı, dışarıdan çok destek aldıklarını ama yerel halkın öyle olmadığını söylemiş: “Korkuyorlar. Polis gücünün denetlenmediğinden ve kendilerinin de böyle cezalandırılabileceğinden gerçekten korkuyorlar”
Bana kalırsa bu sadece eski usul gözdağı olabilir
Emniyet müdürü dâhil ilgili kişiler, birinin basına bilgi sızdırdığını düşünüyor ve sızıntıyı yapan kişiyi bulmak için çok sert biçimde bastırıyor gibi. Kim olduğunu bulamadıkları ve basın da bir şey yayımlamadığı için baskıyı artırıyorlar
Her iki durumda da suçlamaları araştırdıklarını söylüyorlar. Gerçekten de bir noktada bu bilginin medeni bir meseleyle, yani birinin boşanmasıyla ilgili olabileceğini düşünerek polise verdiklerini söylemişler. Gazete ise bu iddiayı yayımlayacak kadar yeterli bilgi olmadığını düşünüyor gibi
Sadece anlam değişti, değişen başka bir şey yok. Bence polis sızıntı yapan kişiyi arıyor
Haberin yarısı bile doğruysa, benim anladığım kimlik hırsızlığından farklı bir tanım kullandıkları açık
Yani haber doğru ama suçlama saçma; herkesin bu operasyonun tamamını misilleme ve yetki kötüye kullanımı olarak yorumlamasının büyük nedeni de bu
Şu anda bu gazetecilerin masum olduğu sonucuna biraz fazla hızlı atlıyoruz gibi
Cody, “Çoğu durumda [Privacy Protection Act], gazeteci arama konusu olan suçun şüphelisi olmadığı sürece polisin bir gazetecinin ofisini ararken arama emri değil, celp kullanmasını gerektirir” dedi.
Muhtemelen restoran sahibinin gazete editörünü kimlik hırsızlığı ile suçlayarak şikâyet etmesi, polis şefine arama emri alıp başka bir şeyi, yani kendisi hakkındaki soruşturma bilgilerini aramak için iyi bir gerekçe sağladı. Böylece arama ve el koymaya bir yasallık görüntüsü kazandırıldı.
Web sitesinde ilçe savcısı, Marion County’nin “chief law enforcement officer”ı olarak geçiyor[0]. Şu anda ne olup bittiği oldukça netleşiyor.
“Record muhabiri daha sonra arama emrinin çıkarılması için gereken kuvvetli neden beyanının bir kopyasını istedi.”
“Böyle bir belgenin sunulmuş olması gereken bölge mahkemesi, beyanın sunulmadığını belirten imzalı bir belge verdi.”
“Newell’ın restoran işlettiği otelin sahibi kardeşi olan ilçe savcısı Joel Ensey’den bunu istedi, ancak Ensey ‘kamuya açık belge değil’ diyerek açıklamayı reddetti.”
[0]: https://web.archive.org/web/20230215034526/https://www.mario...
Bu restoran sahibinin polis teşkilatının üst kademelerinde arkadaşları varmış gibi geliyor.
“İlçe savcısı Joel Ensey’nin kardeşi, Newell’ın restoran işlettiği otelin sahibi.”