Avustralya, silikozis vakalarındaki artış nedeniyle engineered stone’u yasaklamaya hazırlanıyor

• Silikozis vakalarının engineered stone işçileri arasında art arda görülmesiyle Avustralya, bu ürünü ulusal düzeyde yasaklayan ilk ülke oluyor
• Federal, eyalet ve bölge düzeyindeki işyeri bakanları ülke çapında yasak konusunda oybirliğiyle anlaştı; uygulama çoğu bölgede 1 Temmuz 2024’te başlayacak
• Mutfak tezgahları ve banyo lavabolarında yaygın kullanılan bu malzeme için mevcut sözleşmeler ve montaj takvimlerinde geçiş süresi gerekecek
• Safe Work Australia, silika için güvenli bir seviye bulunmadığına ve engineered stone işçilerinde silikozis riskinin daha hızlı ve daha ölümcül ortaya çıktığına hükmetti
• Sendikalar ve sağlık kuruluşları kararı hayat kurtarıcı diye memnuniyetle karşılarken, Caesarstone ve Housing Industry Association uygulama eksiklikleri, tedarik zinciri geçişi ve KOBİ’lere binecek yük konusunda endişe duyuyor

---

Yasak kararı ve uygulama takvimi

• Avustralya, işçilerdeki silikozis artışının ardından engineered stone yasağını açıklayan ilk ülke oldu
• Federal, eyalet ve bölge düzeyindeki işyeri bakanları çarşamba öğleden sonraki toplantıda ürün için ulusal yasak konusunda oybirliğiyle anlaştı
• Yasak, eyalet ve bölgelerin çoğunda 1 Temmuz 2024 tarihinde başlayacak
• Engineered stone, mutfak tezgahları ve banyo lavabolarında sık kullanılan popüler bir malzeme ve Avustralya’da binlerce banyo ve mutfakta kullanılıyor
• Yasak duyurulmadan önce imzalanmış engineered stone sözleşmeleri için geçiş süresi uygulanacak; ayrıntılı yöntem sonraki toplantıda netleştirilecek
• Federal hükümet, sınırdaki uygulama ve caydırıcılığı güçlendirmek için ithal engineered stone’u da yasaklamayı planlıyor, ancak yürürlük tarihi henüz belirlenmedi

Silikozisin yayılması ve yasak çağrıları

• Engineered stone, granit ve mermer gibi doğal malzemelere göre daha dayanıklı ve daha ucuz bir alternatif olarak 2000’li yıllarda Avustralya’da büyük popülerlik kazandı
• Doktorlar, taş işçilerinin silika tozunu güvenli olmayan düzeylerde soluması sonucu uzun süreli ve bazen ölümcül bir akciğer hastalığı olan silikozise yakalananların artması üzerine uyarılarda bulunmaya başladı
• Avustralya’da engineered stone çalışmalarıyla bağlantılı ilk silikozis vakası 2015’te bildirildi ve ardından yüzlerce yeni vaka ortaya çıktı
• Solunum uzmanı Ryan Hoy, silikozisin çoğunlukla çalışma çağının en verimli dönemindeki genç erkeklerde görüldüğünü söyledi
  • Bazı hastalar, günlük faaliyetleri bile zorlaştıracak kadar nefes darlığı yaşadıkları ağır durumlarla karşılaşıyor
• Sendikalar ve doktorlar, bu ürünün işçi sağlığı üzerindeki riski nedeniyle bunun “2020’lerin asbesti” olabileceğini söyleyerek yasak çağrısında bulundu

Safe Work Australia’nın değerlendirmesi

• İşyeri bakanları bu yılın başında, devletin iş sağlığı ve güvenliği kurumu Safe Work Australia’dan yasağın nasıl işleyeceğini araştırmasını istedi
• İnceleme, düşük silika içerikli engineered stone ürünlerinin piyasada güvenli biçimde kalıp kalamayacağını da kapsıyordu
• Rapor, silika için güvenli bir seviye olmadığını ve “tüm engineered stone kullanımının yasaklanması gerektiğini” sonucuna bağladı
• Silikozis birçok sektörde görülebilse de engineered stone işçileri arasında vaka sayısı orantısız derecede yüksek
• Rapora göre engineered stone işçilerinde hastalık daha hızlı ilerliyor ve silikozisten ölme olasılığı da daha yüksek
• Silikozis tanısı alan engineered stone işçilerinin çoğu 35 yaşın altında

İşçi kesiminin desteği ve sektörün tepkisi

• Sendikalar, sağlık kuruluşları ve kişisel yaralanma hukuku firmaları, bu yasağın hayat kurtaracağını söyleyerek kararı memnuniyetle karşıladı
• Australian Council of Trade Unions’dan Liam O'Brien, engineered stone’u “onu üreten işçileri öldüren bir moda ürünü” olarak nitelendirdi
• CMFEU’dan Zach Smith, ülke çapındaki yasağın silikozisin ölümcül yayılmasını durduracağını söyledi
  • Bu karar, ürünü kullanmaya zorlanıp hayatı tehdit eden silikozise yakalanan binlerce işçi için önemli bir zafer niteliğinde
  • Farklı hükümet düzeylerinde alınan bu kararın hayat kurtaracağını düşünüyor
• Engineered stone üreticisi Caesarstone, karardan “derin hayal kırıklığı” duyduğunu açıkladı
  • Kararın dayanağında kusurlar olduğunu ve yalnızca engineered stone’u hedef almanın işyerindeki silikozis riskini ortadan kaldırmayacağını savunuyor
  • Silikozis artışının gerçek nedeninin güvenlik standartlarına uyulmaması ve denetim eksikliği olduğunu öne sürüyor

Alternatif malzemeler ve geçiş zorlukları

• Engineered stone’a alternatifler, istenen görünüm ve kullanım amacına göre değişiyor; şu malzemeler öne çıkıyor
  • doğal taş
  • porselen
  • laminat
  • karo
  • beton
  • ahşap
• İşyeri bakanları, daha önce imzalanmış engineered stone sözleşmeleri için geçiş süresi ayrıntılarını görüşmek üzere Mart 2024’te yeniden toplanacak
• Caesarstone, 6 aylık geçiş süresinin inşaat ve konut yapımı sektöründe ciddi aksaklıkları önlemek için yeterli olmayacağını düşünüyor
  • Alternatif ürünlere yönelik talebi karşılamak, işleme atölyelerinin ekipmanlarını başka ürünlere uygun hale getirmek ve çalışanları yeniden eğitmek için daha uzun bir süre gerektiğini savunuyor
• Housing Industry Association, yasağın engineered stone tedarik eden küçük ve orta ölçekli işletmeler için belirsizlik ve kaygı yarattığını belirtti
  • Yeni makinelere ve alternatif ürünlere ihtiyaç olduğunu düşünüyor
  • Hükümetin ayrıntılı bir sektör geçiş planı hazırlaması gerektiğini talep ediyor
• Ryan Hoy, benzer bir krizin tekrar yaşanmaması için daha kapsamlı değişikliklere ihtiyaç olduğunu söyledi
  • İnsanlar meslek hastalıkları nedeniyle hastalanıp ölünceye kadar bekleyip sonra harekete geçilmemeli
  • İşyeri sorunlarını daha erken tespit eden ve insanlar hastalanmadan önce müdahale eden bir yaklaşıma geçilmesi gerekiyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• SafeWork karar metninin tamamı, özellikle 56. sayfadaki gerekçe okunmaya değer: https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...
  SafeWork’ün değerlendirmesi, bu sektörün mevzuata uyumsuzluk nedeniyle o kadar kötü durumda olduğu ve topyekûn yasak dışında önerebileceği bir seçenek kalmadığı yönünde

  • Mantıklı. Bu tür şantiyelerde KKD’den hoşlanmayan çok güçlü bir koruyucu ekipman karşıtı kültür var; sektör tamamen elden geçirilmedikçe risklerin azaltılması mümkün olmayabilir
    Herkes kaçınmaya çalıştığında para cezaları ve denetimler kolayca aşılabiliyor. Tarımda bile mevsimlik işçilere bütün gün ATV kullanırken kulak tıkacı taktırmak zor; eskiden otomobil yağ değişimi ve lastik tamir dükkânındaki patronum, otomotiv kimyasallarına maruziyetten kaynaklı sinir hasarı sonucu ellerinde titreme olmasına rağmen yardımcı personele hiç değilse KKD kullandırmaya çalışırdı
  • Buradaki mantık şu: Bir sektör sıkı KKD standartları olmadan güvenli hâle gelemiyorsa ve piyasa yapısı bu standartlara uyumu güvence altına almayı zorlaştırıyorsa sektörün kendisi yasaklanabilir
    Küçük işletmeler açısından oldukça kaygı verici bir tutum. Sırada ne var? CO2 boğulma riskini düzgün yönetemiyorlar diye küçük bira imalathanelerini mi yasaklayacağız? Ellerine sık sık fren hidroliği bulaşıyor diye küçük tamirhaneleri mi yasaklayacağız?
    İyi uygulanan güvenlik düzenlemeleri herkes için iyidir, ancak düzenlemesi zor diye küçük işletmeleri yasaklamak ekonomik açıdan pek sağlıklı görünmüyor
  • Avustralyalıyım; yakın zamanda mutfak tezgâhımı engineered stone ile yaptırdım. Daha önce ilgili risklerden hiç haberim yoktu; hazırlık ve kesim sırasında toz solumanın sağlık yükünü bilseydim başka bir malzeme seçerdim
    Montaj firması, yerinde kesim gerekirse izlenmesi gereken güvenlik önlemlerini oldukça titizlikle anlattı ve sonuçta evimizde kesim yapılmadı. En azından o firma, talaş benzeri tozun büyük bir sağlık riski olduğunun farkındaydı
    Ama bu sadece tek bir firma; tüm sektörü temsil etmiyor. Engineered stone moda ve ucuza getirmek için yetersiz eğitimli, denetimsiz işgücü kullanan çok sayıda kötü firma olduğunu tahmin ediyorum
  • Ekonomik açıdan avantajlı bir ürünü yasaklamak yerine, işçilerin doğru bilgilendirilmemesi durumunda yüksek para cezaları hatta cezai yaptırımlar uygulamak daha iyi bir alternatif olmaz mı?
  • ABD’de de buna benzer bir durum olduğu söyleniyor

• “Silikanın güvenli bir seviyesi yoktur ve tüm engineered stone kullanımı yasaklanmalıdır” mantığını anlayamıyorum. Doğal taşta da silika var
  Doğal taş tezgâhları yasaklamayacaksanız, sektörün gerçek taşla aynı ya da daha düşük seviyede silika içeren düşük silikalı engineered stone geliştirmesine neden izin verilmediğini anlamıyorum

  • Engineered stone neredeyse tamamen silikadır
    “Birçok engineered stone’un silika içeriğinin %90’ın üzerinde olması bile, özellikle gelişmiş toz kontrolü olmayan atölyelerde bu malzemenin kesilip parlatılmasının tehlikeli olduğunu açıkça göstermeliydi” şeklinde bir ifade var
    Islak kesim, uygun havalandırma ve toz maskeleri gibi stratejilerin, bu kadar yüksek silika içerikli tozdan işçileri yeterince koruyup koruyamayacağı konusunda bilim insanları ve düzenleyici kurumlar endişeliydi; Cal/OSHA da %93 silika içeriğinde, uygun iş uygulamaları olsa bile “engineered stone’un güvenli kullanımının mümkün olmayabileceği” görüşünde
    https://www.latimes.com/california/story/2023-11-19/why-cali...
    https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/OSHA37...
  • Araştırmalarda silika dışı bileşiklerin de sorun yarattığı, meselenin yalnızca silika değil üretim sürecinin kendisi olduğu sonucuna da ulaşıldı. Bu yüzden düşük silikalı ürünler için istisna oluşturulmadı
    Özetle “sorun sadece silika değil; bu ürünleri işleyen işçilerde ciddi sorunlara yol açan, engineered stone ürünlerine özgü bir şey var” deniyor
    https://www.abc.net.au/news/2023-12-05/study-finds-safety-co...
  • Vaka artışının nedeni engineered stone gibi görünüyor. SSS’de bunun nedenleri arasında oluşan parçacık boyutunun farklı olması ve doğal taşa göre kesilmesinin daha kolay olduğu için daha düşük beceri düzeyindeki işçilerin de işleyebilmesi gibi noktalar yer alıyor
    https://www.safeworkaustralia.gov.au/safety-topic/hazards/cr...
  • Yasanın kendisi, silika oranı %1’in altında olan ürünlere izin veriyor gibi görünüyor. Bakanların ortak açıklamasına göre, 1 Temmuz 2024’ten önce kurulmuş engineered stone’un sökülmesi, onarımı, küçük değişiklikleri ve bertarafı ile %1’den az silika içeren eser miktarlı ürünler için istisnalar getirilecek
    https://www.theguardian.com/australia-news/2023/dec/13/engin...
    Elbette bu, doğal taşın karşılaması gereken standarttan çok daha yüksek bir eşik
  • Engineered malzemenin düşük maliyeti daha büyük bir etken olabilir
    Kraliçe Elizabeth döneminde tütün ons başına aşırı pahalıyken insanlar ara sıra pipo içerdi ve şömine dumanına yoğun maruz kalınan bir ortamda bu çok da olağanüstü değildi. Tütün paketi 10 sente düştüğünde ve pazarlamacılar bunu 8 yaşındakilere bile satmaya başladığında devasa bir sağlık sorununa dönüşmesine benziyor

• Yasağın, PPE ve güvenli çalışma uygulamalarını bilerek görmezden gelme şeklindeki temel sorunu nasıl çözdüğünü anlamıyorum
  “Daha güvenli alternatiflerden” biri granit; ama granitin silika oranı da %45’e kadar çıkabiliyor. Engineered stone için %95’in üzerinde deniyor; o zaman bu sadece silikozisin ortaya çıkışını 2 yıldan 4 yıla uzatmak mı oluyor?
  Engineered stone’u güvenli olmayan biçimde kesen insanlar şimdi aynı uygulamalarla granit ve diğer doğal taşları kesecek. Güvenlik standartlarını uygulatmaya çalıştıkları iddiası da saçmalık gibi geliyor. Çalışanlarında silikozise yol açan güvensiz işler yüzünden kaç işletmeye ceza kesildi ya da kaçı kapatıldı? Hiçbiri
  Bu döngü sürecek ve 10 yıl sonra “güvenli alternatifleri” de yasaklamayı konuştuğumuz noktaya geri döneceğiz

  • Zanaatkârların PPE’yi ne kadar az kullandığı şaşırtıcı. Evimize güneş panelleri kurulurken elektrikçi asbestli çimento saçak levhasını hiç düşünmeden delmeye kalktı; durdurdum ve evdeki tek kullanımlık P2 toz maskesini de olsa takmasını sağladım
    Yine de asbest lifleri havaya ve tavanın içine yayıldı; iş arkadaşlarının çalıştığı alana, kıyafetlerine ve saçlarına da bulaşmış olmalı. Başka evlerde bunu hiç düşünmeden, tamamen korunmasız şekilde kaç kez yapmıştır? Avustralya’da 1950–80’lerde inşa edilen evlerde asbestli çimento levhalar yaygındır
    Silika da benzer. Eski bir ofise taşınırken tavan karolarında asbest vardı; elektrikçiler birkaç yeri delmişti, bu yüzden toz maskesi takıyorduk. Birkaç gün sonra pahalı bir dekontaminasyon yaptırmak ve yeni halının yarısını söküp değiştirmek zorunda kaldık
    Sunucu odasında klima teknisyeni split klima takıyordu; durumu anlatınca “Gençken bu tür şeylerde daha dikkatli olmalıydım” gibi bir şey söyledi, sonra da maske ya da işitme koruması olmadan çift tuğla duvarı delmeye başladı. Tuğla ve beton kesmek de havaya silika salar, ama çoğu zanaatkâr uygun PPE kullanmayı neredeyse hiç düşünmez
  • Engineered stone birden popüler olmadan önce de insanlar doğal taş kesiyor, taş ustası olarak çalışıyor, taş ocaklarında çıkarma, kırma, eleme ve taşıma yapıyordu
    Ama engineered stone popüler olduktan sonra 35 yaş altı zanaatkârlarda silikozis oranı belirgin biçimde fırladı
    Yasaktan sonra muhtemelen “oluyor ama kabul edilebilir derecede nadir” olan önceki seviyeye geri dönecek. Her ne sebeptense engineered stone üretimi ve kesimi sağlık açısından çok daha kötü. Masa başında kurulmuş makul pratik kural, gerçek verilerle uyuşmuyor
  • Aletler ve PPE de sorun, ama her şey bundan ibaret değil. İş sahasını temizleyenler de hastalanıyor
    “Sadece taşı doğrudan kesen veya parlatanları değil, kesimden sonra iş sahasını süpürenleri de gördüm. Yalnızca temizlik işiyle bile havadaki silika parçacıklarına maruz kalmışlardı” deniyor
    Sonuçta saha tamamen temizlenene kadar sahadaki herkesin her zaman P100 toz maskesi takması gerekiyor. Üretim ortamındaysa zemine giren herkes maske takmalı; toz emiş sistemi ile toz toplama ve azaltma özellikli aletler bulunmalı. Bu durumda bu, sulu testere anlamına geliyor
    Sadece bu başlığa bakınca bile toz maskesi takmaktan hoşlanmayan çok kişi var. Sonuç şaşırtıcı değil
    https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/10/02/7660282...
  • Makalede geçen taş ocağı idari personelinin silikozise yakalanmasına rağmen bunun ne olduğunu bilmemesi şaşırtıcı. Görünüşe göre mesele sadece PPE’yi bilerek görmezden gelmek değil; kaya tozunun ne kadar tehlikeli olduğunu gerçekten bilmiyorlar
  • Raporun 56. sayfasına göre, engineered stone’dan kaynaklanan solunabilir kristalin silika maruziyeti, doğal taş gibi diğer kaynaklardan gelen maruziyete kıyasla daha hızlı başlayan ve daha hızlı ilerleyen silikozise yol açıyor
    Engineered stone işlenirken oluşan toz, daha yüksek düzeyde solunabilir kristalin silika içeriyor; bu silikanın fiziksel ve kimyasal özellikleri de daha hızlı ve ağır hastalığa katkıda bulunuyor olabilir. Diğer bileşenlerin de tek başına veya silikanın etkisini kötüleştirecek şekilde toksisiteye katkıda bulunabileceğine dair kanıtlar var
    Engineered stone’daki solunabilir kristalin silikanın yarattığı artan risk, işçilerde silikozis tanılarındaki artış, daha hızlı ve ağır ilerleme ve sektörün çok katmanlı iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına uymaması nedeniyle, engineered stone ile çalışmaya devam etmenin işçiler için kabul edilemez bir risk yarattığı sonucuna varılıyor
    https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...

• Bu yasak, genç “tradies”lerde, yani Avustralya tabiriyle zanaatkârlarda silikozis vakalarının şaşırtıcı ölçüde artmasından kaynaklandı.
  Hükümet ve çeşitli meslek kuruluşları bu malzemeyle çalışırken KKD kullanımını zorunlu kılmaya çalıştı; ancak konut inşaatındaki patlama sırasında birçok şirket güvenlik prosedürlerini atladı ve özellikle genç göçmen işçiler akciğer kanseriyle hastaneye gelir oldu.
  Filtreli HVAC, su püskürtme ve yüze iyi oturan toz maskeleri olan bir atölyede ne kadar dikkatli keserseniz kesin, sahada müşterinin “sadece bir kerelik hızlı bir ayar” isteği her zaman çıkar. O bir kerelik iş, günde bir kez yapılan işe; sonra da geçmeyen tuhaf bir göğüs ağrısına dönüşür.
  Bu yüzden tamamen yasaklandı. Engineered stone çoğunlukla kuvars, yani silikadır; diğer tezgâh malzemeleri ise genellikle silikozise yol açmayan ya da aynı hızda yol açmayan başka taş türleridir deniyor.

  • Bu malzemenin neden bu kadar kötü olduğunu merak ediyordum; sanırım çoğunlukla silika kristali olduğu için. Reçine bir arada tutmasa böyle bir malzemenin kendisi pek mümkün olmazdı.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Engineered_stone sayfasına göre %90~93’ü %99,9 saflıkta silika parçacıkları ve tozundan, %7~10’u ise oda sıcaklığında kürlenmeye yardımcı katalizörler içeren doymamış polyester reçine matrisinden oluşuyor.
    Teknik olarak güvenli biçimde işlenebilir. Kurşun ya da asbestin de teknik olarak pek çok yerde bulunabilmesi gibi. Ama sonunda düşük ücretli işçilerin sağlığını bozan bir yapı olduğu için yasağı tamamen anlayabiliyorum.
  • Bu tür durumlarda standart çözümlerden biri, çalışan herhangi bir nedenle silikozise yakalanırsa kusurdan bağımsız olarak işverenin büyük bir ödeme yapmasını sağlamaktır.
    Prosedürleri atlayarak para tasarrufu yapılabiliyorsa sonunda atlanırlar. Ama bunu dikkatli olmaktan daha pahalı hâle getirirseniz, iş güvenliğini ciddiye almak birden iş açısından da mantıklı olur.
  • Pek çok Amerikalı okurun kaçırdığı bir yasak gerekçesi var. Bu yasağı sendika talep etti.
    Sendika üyelerinin KKD’yi düzgün kullanma olasılığı daha yüksek, ama bunun maliyetini de fatura etmeleri gerekir. Bu durumda daha hızlı ve ucuz çalışan; eğitimsiz işçiler üzerinden maliyeti kamu sağlık sistemi ve maluliyet aylıklarına yıkan sendikasız firmalara iş kaptırırlar.

• Nihai ürünü değil, üretim yöntemini yasaklamak gerekmez mi diye düşünüyorum. Engineered stone’u güvenli biçimde üretmenin ve sahadaki ayarlamaları da güvenli yapmanın bir yolunu icat eden biri varsa, piyasada bunun karşılığını almamalı mı?
  Zararlı olan malzemenin kendisi değil, tozunu solumak; bu da sıradan evlerdeki pek çok eşya için geçerli.

  • Sahada kesmeden monte edeceklerini mi sanıyorsun?
  • Asbest ve kurşun da hasar görmeden yerinde durduğunda düşük risklidir. İkisi de artık yasak ve bunun iyi gerekçeleri var.
  • Ahşap tozu da tehlikelidir. Temelde yalnızca hava solumaya, katı parçacık solumamaya çalışmak gerekir.
  • Daha doğrusu net etkiyi, yani tozu havaya saçma eylemini yasaklamak yeterli. O zaman insanlar bu kısıt içinde en iyi alternatifi bulabilir.
    Bu, toz çıkarmayan daha iyi bir üretim ve montaj süreci de olabilir; baştan o tozu üretmeyen bir ürün de olabilir.
  • Evet. Kuru kesimi yasaklamaları ya da kısıtlamaları gerekirdi. Akan suyla ıslak kesim yapıldığında, taş keserken bile neredeyse hiç toz çıkmaz.

• Zanaatkârların KKD taktığını neredeyse hiç görmedim. Yakın zamanda komşu evde taş işi yapıldı; işçiler çimento ve taş tozu bulutları içinde hiç aldırmadan vakit geçiriyordu.

  • KKD takmak eziyetli. Silikanın akciğerlere girmesini gerçekten engelleyen toz maskeleri acı verici.
    Benim işim silika tozuyla çalışmak; sıcaklığı kontrol edilen bir ortamda, fiziksel olarak da çok zor olmayan bir iş olmasına rağmen koruyucu tulum, toz maskesi, gözlük, eldiven ve tek kullanımlık kollukları takınca ancak 20~30 dakika dayanabiliyor, sonra hava almak için ara vermek zorunda kalıyorum.
    İşçiye KKD taktırmak, koruma yöntemleri içinde en kötü son çaredir. Daha güvenli malzemeye geçmek ya da havalandırmayı iyileştirmek pratikte çok daha iyi çalışır.
  • Burada KKD yanlış çözüm. Doğru çözüm toz üretmeyen aletler.
    Islak fayans testereleri ve waterjet’ler taş ile engineered stone’u neredeyse tozsuz kesebilir. Toz toplama muhafazası ve HEPA filtreli toz emici takılmış avuç taşlama da normal avuç taşlamayla aynı işi yaparken tozu çok daha azaltabilir; toplam maliyet yaklaşık 400 dolardan başlar.
    Cep tipi N95 maskeler tüm gün takılabilir. İnce partiküllerin yalnızca yaklaşık %95’ini filtrelese de işe yarar, takması kolaydır ve nefes almak rahattır. Toz emicili avuç taşlama kullanıyorsam ek koruma olarak takardım. Göz korumasını da düşünürsek tam yüz toz maskesi kullanılabilir; motorlu hava arıtmalı solunum koruyucuları pahalıdır ama oldukça iyidir.
  • Toz maskelerinin kalitesi ve kullanım konforunda büyük bir yenilik olursa muazzam bir güvenlik devrimi olur.
    Kulak içi kulaklıkları insanların günde 8 saat takabileceği kadar konforlu hâle getirebiliyorsak, solunum tarafında da bir şeyler yapılabilmeli.

• Bu yasağı bastıran sendika örgütlerinden biri olan ACTUda çalışıyorum.
  Yazılım geliştiriciler sendikalara karşı olmalarıyla kötü şöhretli; yazılım şirketleri de geliştiricilerin cebine girmeyen devasa nakit rezervleriyle kötü şöhretli.
  Sendikaya katılmanızı öneririm. Avustralya’daysanız buradan başlayabilirsiniz: https://www.australianunions.org.au/join/begin-join/#/

  • Sendikaya üye yazılım geliştiricilerin, klasik yöntemle yani iki yılda bir iş değiştirerek ya da piyasa ücretinin üstünde zam yapan şirketleri bularak ilerleyenlerden daha fazla kazanıp kazanmadığını merak ediyorum.

• Politikacıların yapacağı türden saçmalık. Makineyle önceden kesilmemiş montajı yasaklayabilir ya da toz kontrolü olmayan aletlerin kullanımını yasaklayıp kısıtlayabilirlerdi; bütün alanı yasaklamak delilik.
  Günümüz teknolojisiyle ölçüleri 3D tarayıp otomatik makineyle sulu kesim yaptıktan sonra sahada yalnızca çok küçük ayarlar yapmak yeterli olur.

  • Evet. Asbest de doğru ele alınırsa güvenlidir. Ama pratikte öyle olmaz. Maliyetler kısılır, şirketler daha fazla kâr etmeye çalışır.
    Bedelini düşük ücretli işçi öder.
  • Sektöre iyileştirme fırsatı verildi. Ama bunu uygulamadılar.

• Avustralya federal hükümetinin sahadaki birinci hat denetçilere ne kadar az güvendiğini çok iyi gösteriyor. Bir şeyi tamamen yasaklamak, incelikli kontrol yapacak kadar hâkim olmadığını ve insanları zorlayarak uyuma mecbur bırakmaktan başka çare olmadığını kabul etmektir.
  Bu önlemden şikâyet etmek için kimlerin ortaya çıktığına dikkat etmek gerekir. Yolsuzluğa alan bırakan gevşek politikalardan fayda sağlayacak kişiler tam da onlardır.

• Kaliforniya’da da bununla ilgili bir şey gördüğümü hatırlıyorum; o, büyük plakaları zımparalayan/taşlayan kişilerle ilgiliydi, buradaysa daha çok montaj yapan taş ustalarına yakın görünüyor
  Gerçekten korkunç bir durum. Makalenin odağı da bu, ama özünde çoğu 20’lerinin sonlarında ve 30’larında erkekler. Aileleri varsa çocukları muhtemelen küçüktür; akciğerleri mahvoluyor
  Suyla tozu azaltmaktan da söz edildiğini sanıyorum, ama bunun su tasarrufu meselesiyle bağlantılı olup olmadığını hatırlamıyorum. Her hâlükârda o önlem bile alınmamış gibi görünüyor
  Bu, ABD’de kuvars tezgâh dediğimiz şeyle aynı mı? Engineered stone diye bir terimi hiç duymamıştım. Zaten bilenlere vaaz vermek gibi olacak ama bu tür malzemelerin çoktan kademeli olarak kaldırılması gerektiğini hissediyorum. PPE neredeyse ikincil bir mesele. Metal, kahve, palm yağı gibi maliyeti başkalarına yıkılan pek çok kaynak var; ama zarar gören kişi dünyanın öbür ucundaysa pek aklımıza gelmiyor

  • Bu durum hem montajcıları hem de belirli işlere göre plakaları kesen atölye çalışanlarını kapsıyor. Çoğu zaman İngilizcesi sınırlı, genç ve çalışkan zanaatkârlar; genç ailelerine daha iyi bir hayat sunmaya çalışıyorlar, bu yüzden gerçekten çok üzücü
    Riskin ne kadar büyük olduğunu bilmiyorlardı; atölye sahibi taşeronlar da büyük olasılıkla yakın zamana kadar bilmiyordu
  • Kaliforniya’yı eleştiren çok kişi var, ama o eyalet yanıldığı kadar doğru da yapıyor ve en azından bir şeyler yapıyor
    Kaliforniya’nın, Avustralya’nın yasakladığı türde taş kesimi için yarın sıkı düzenlemeler geçirmesi bekleniyor. Bu, Avustralya’nın bir şeyleri yasaklamayı seven bir ülke olması, ABD’nin ise öyle olmaması farkını yansıtan bir sonuç. Kaliforniya bile insanların söylediğinden çok daha iş dünyası yanlısı
    Daha büyük nokta şu: Avustralya ve Kaliforniya dışında, az sayıda ama trajik sayıda işçi zorlu ve erken ölümler yaşamaya devam edecek. Çoğu eyalet/ülke/ilçe gibi yargı alanında, kimseye gerçek bir zarar vermeden gerçek insanların hayatını kurtaracak yasaları geçirecek temel kapasite ve netlik yok
    https://www.kqed.org/news/11969381/california-regulators-to-...