Avustralya, 16 Yaş Altı Sosyal Medya Erişimini Tümden Yasaklayan Dünyada İlk Ülke Olarak Düzenlemeyi Uyguladı
(reuters.com)- Avustralya, 16 yaşın altındaki sosyal medya erişimini tümden yasaklayan ve dünyada ilk kez uygulanan bir düzenlemeyi yürürlüğe koyarak, 10 büyük platforma reşit olmayanları engelleme yükümlülüğü getirdi
- TikTok, YouTube, Instagram gibi platformlar, ihlal halinde azami 49,5 milyon Avustralya Doları para cezası ödemek durumunda kalacak ve Elon Musk'ın X'i uyuma niyetini en son beyan eden platform oldu
- Gençler hesap silme ve kültürel şoklardan söz ederek farklı tepkiler verdi; TikTok'ta halihazırda yaklaşık 200 bin hesap devre dışı bırakıldı
- Birçok ülke ve düzenleyici kurum bu adımı dikkatle takip ederken, AB, Yeni Zelanda, Malezya gibi yerlerde modelden esinlenme tartışması öne çıktı
- Hükümet, gençlerin ruh sağlığı, yanlış bilgi ve zorbalık risklerini gerekçe göstererek düzenlemeyi küresel politika deneyi açısından bir başlangıç olarak tanımladı
Avustralya'da 16 Yaş Altı Sosyal Medya Yasağına Genel Bakış
- Avustralya, Çarşamba gecesi saat 00:00 itibarıyla 16 yaşın altındaki çocukların sosyal medyaya tüm erişimini yasaklayan bir kanunu uygulamaya koydu
- Ebeveynler ve çocuk koruma kuruluşları kararı destekledi, ancak büyük teknoloji şirketleri ile ifade özgürlüğü savunucuları eleştirel bir duruş sergiledi
- TikTok, YouTube, Instagram, Facebook gibi 10 büyük platform, engelleme tedbirlerini uygulamaya zorlanıyor
Hükümetin Görüşü ve Toplumsal Anlam
- Başbakan Anthony Albanese, bu hamleyi “aileler için gurur verici bir gün” ve “toplum ve kültürde bir dönüm noktası” olarak nitelendirdi
- Çevrim içi risklerin mevcut güvenlik önlemlerini geride bıraktığını savunarak düzenleme ihtiyacını vurguladı
- Yaz tatiline hazırlık kapsamında gençlere “spor, enstrüman, okuma” gibi alternatifler öneren bir video mesaj yayımladı
Gençlerin Tepkisi
- 16 yaşın altındaki gerçek kullanıcılar endişe, kayıtsızlık, uyum sağlama isteği gibi farklı tepkiler gösterdi
- “Sadece nötrüm” diyen 14 yaşındaki bir kullanıcı,
“Şoku beni endişelendiriyor” diyen 15 yaşındaki bir başka kullanıcı gibi tepkiler arasında ayrışma görüldü
- “Sadece nötrüm” diyen 14 yaşındaki bir kullanıcı,
- Yasa uygulanmaya başladıktan hemen sonra TikTok'ta yaklaşık 200 bin hesap pasifleştirildi ve önümüzdeki günlerde ek olarak yüz binlerce hesabın kapatılması öngörülüyor
- Bazı gençler, yapay engeli aşmak için bir yol bulacaklarını belirterek uygulanabilirliğe dair şüphelerini dile getirdi
Küresel Yayılma Etkisi
- Bu adım, düzenleyici kurumların gençlerin platformlara erişimini gerçekten kesip kesemeyeceğini test eden ilk örnek olarak öne çıktı
- AB'den milletvekili Kristel Schaldemose, “Avustralya örneğinden öğrenmek için bir fırsat” olduğunu söyledi
- Danimarka, Yeni Zelanda, Malezya gibi birçok ülke, Avustralya modelini inceleme veya benimseme olasılığını işaret etti
- Almanya'nın Bonn kentinden bir öğrenci, “Sosyal medya çok bağımlılık yapıcı; faydasından çok zararları fazla” diyerek durumu özetledi
eSafety ve ABD'deki İlgi
- ABD asıllı eSafety Komiseri Julie Inman Grant
ABD'deki ebeveynlerden “böyle bir düzenlemeyi bizim için de istiyoruz” seslerinin giderek arttığını belirtti
X (eski Twitter)'in Tutumu
- Elon Musk'ın X'i, 10 platform arasında son olarak uyum taahhüdünde bulundu ve
“Bu bizim seçimimiz değil, Avustralya yasasına uyum için” diye açıkladı - Avustralya, gelecekte yeni platformların ortaya çıkması ve genç kullanıcı akışındaki değişimlere göre engellenen platform listesine sürekli güncelleme yapmayı planlıyor
Teknik Uygulama Biçimi
- Şirketlerin, hükümete yaş tahmini için davranışa dayalı yaş çıkarımı, selfie tabanlı yaş tespiti ve kimlik yükleme doğrulaması gibi yöntemleri bir arada uygulayacağı öngörülüyor
- Reşit olmayanların reklam gelirlerindeki payı düşük olmasına rağmen, bu yasak sektör içinde gelecekteki kullanıcı tabanındaki zayıflama endişesiyle sonuçlanan bir yapısal değişime yol açtı
- Yürürlüğe girmeden önce hükümet, 8-15 yaş arasındaki Avustralyalıların %86'sının sosyal medya kullanıcısı olduğunu duyurmuştu
2 yorum
Hacker News görüşleri
Eleştirilerin çoğu teknik olarak kusursuz olmayacağı varsayımından yola çıkıyor, ama aslında kusursuz olması gerekmiyor
Sosyal medyanın özü ağ etkisi olduğu için, katılım oranı belli bir seviyenin altına düşerse zorunlu katılım baskısı ortadan kalkar
Yine de iki endişe verici nokta var
(a) kimlik yükleme zorunluluğunun dolandırıcılık mağduriyetinin normalleşmesine yol açma ihtimali — yaşlılar gibi kırılgan gruplar, “bu yasa yüzünden kimlik gerekiyor” sözüne kanıp tüm birikimlerini kaybedebilir
(b) bazı gençlerin denetim dışındaki aşırı uç ağlara kayarak tehlikeli ortamlara maruz kalabilmesi
Konu siyasi olarak cazip görülmediği için bu yan etkilere yeterince dikkat verilmiyor
Gençler, ebeveynlerinden çok okulun ya da devletin sözünü dinleme eğiliminde
Örneğin okulda elektronik cihaz yasağı uygulanınca öğrenciler ebeveynlerin mantığını daha çok kabul etmeye başladı
Devlet yasak koyarsa ebeveynlerin ikna etmesi çok daha kolay olur
Yaş doğrulaması yalnızca devletin ID doğrulama portalı üzerinden yapılabiliyor ve hizmet, sadece kişinin ‘eşik üstü/eşik altı’ olduğunu görebiliyor
Kişisel veriler hizmete aktarılmadığı için şeffaflık korunuyor
Kullanıcı yalnızca asgari bilgiyi paylaşır ve bağımsız cüzdan sağlayıcısı gizliliği güvence altına alır
Ayrıca karanlık topluluklar sorunu mevcut sosyal medyada da zaten vardı; bu yüzden kolluk kuvvetlerinin sürekli dikkatine ihtiyaç var
Sadece ebeveyn denetimi yeterli olabilirdi ama bu düzenleme ebeveynlere yardımcı oluyor
Yine de ben platform genelinde daha güçlü düzenlemelerin daha iyi olacağını düşünüyorum — bu yalnızca çocukların değil, tüm kullanıcıların sorunu
Şu anda İtalya'da Airbnb kullanıyorum ve konaklama ev sahibi benden pasaport fotoğrafını sohbet üzerinden istedi
Yasal olarak bunu yapmak zorunda olduğunu söyledi. Sonuçta kişisel verilerim artık özel değil
Beş çocuk babası ve bir zamanlar sosyal medya pazarlama şirketi kurmuş biri olarak, çocukların bugün yaşadığı sorun bizim yaşadığımız türden değil
Çözüm sonuçta çocukla açık iletişimi sürdürmekten başka bir şey değil
Avustralya tarzı, ifade özgürlüğünü sınırlayan düzenlemelerin elekle nehir süzmeye çalışmak gibi olduğunu düşünüyorum
Sadece gerçek arkadaşlarıyla mesajlaşmalarına izin veriyorum, akışı olan uygulamalara ise hiç izin vermiyorum
Çocuğu tehlikeli bir mahallede tek başına bırakmayacağımız gibi, dijital alanda da aynı ilkeyi uyguluyorum
Bu yüzden başka bir yaklaşıma ihtiyaç var
Dünyanın bölünüp manipüle edildiği gerçeğine bakınca, yarın tüm sosyal medya yok olsa dünya çok daha iyi bir yer olurdu
Birçok kişi bu Avustralya yasasını “çocuklar için iyi niyetli bir adım” olarak görüyor ama ben bunun siyasi motivasyonlu olduğunu hissediyorum
Siyasetçiler genç kuşağın desteğini kaybettiklerinden uzun süredir şikayet ediyordu, sonra birden bu yasağı gündeme getirdiler
ABD'de de Rahm Emanuel aynı kampanyayı yürütüyor
Açık konuşmak gerekirse, “çocuklara yardım etmek için” söylemine inanmak zor
Bu platformlar devasa kâr ediyor, dolayısıyla güvenli alanlar oluşturma yönünde ahlaki bir yükümlülükleri var
Tıpkı alkollü araç kullanımı denetimleri ya da emniyet kemeri zorunluluğunda olduğu gibi, başta tepki vardı ama sonunda toplum değişti
Bence bu adım da benzer bir kamusal yarar hedefi taşıyan bir girişim
Kurucusu Melinda Tankard Reist'in geçmiş faaliyetlerine bakınca, bunun LGBTQ topluluğu üzerinde olumsuz etki yaratacak bir yöne gitme ihtimali yüksek
Ben bunda iyi niyetten çok belirli bir ideolojik amaç görüyorum
Yasa tasarısı bir günden kısa sürede görüş alınıp geçirildi ve sonuçta
Ebeveynlerin hissettiği olumsuz etki çok büyük olduğu için, bunun samimi biçimde çocuklar için yapılmış bir girişim olduğunu düşünüyorum
Meta, Avustralya haber anlaşmasını reddedince News Corp öfkelendi ve siyaset de buna eşlik etti
Sonuçta diğer sosyal medya şirketleri yan hasar oldu
Bir sonraki adım belki de sosyal medyanın tamamen yasaklanması olur
Gerçeklikten kopuş, görünüş ve başarıya dair gerçek dışı beklentiler, algoritmaların ürettiği nefret yankı odaları, dopamin bağımlılığı gibi nedenlerle
Sosyal medya, ‘sosyal’ bir araçtan çok anti-sosyal bir medya
Yasaklansa da kaybedilecek pek bir şey yok
Gençlere yönelik yasağın bir başka yüzü de, tüm kullanıcıların KYC (kimlik doğrulama) zorunluluğuna sürüklendiği bir toplum olması
Gerçek hedefin hangisi olduğu belirsiz
Ama bunun getirdiği mahremiyet ihlaline değip değmeyeceği şüpheli
Florida'da da benzer bir yasa geçti ve diğer eyaletler de deniyor, ama federal mahkemelerde engelleniyor
Teknoloji sektörünün bunu kabul edip etmeyeceğini ya da federal hükümetin yetkisini zayıflatmaya çalışıp çalışmayacağını görmek gerekecek
Devlet hesapları tüm vatandaşlara açık olmak zorunda değil mi
“Yasanın üstündeyiz” tavrına toplumun sert yanıt vermesi gerekir
Sorunun kökeninde reklam temelli iş modeli var
Sorun ‘sosyal’ olmasından çok, kullanıcı dikkatini elde tutmak için bağımlılık yaratan tasarımlar kullanılması
Ergenlik sosyal becerilerin öğrenildiği dönemdir; bunu yasaklamak tuhaf geliyor
Messenger, telefon, SMS, yüz yüze görüşme gibi başka yollarla da bu rahatlıkla mümkün
Sosyal medyayı yasaklayıp bunu olduğu gibi bırakmak çelişkili
Akıllı telefonlarla birlikte 24 saat bağlantılı bir ortam oluştu ve kaygı ile depresyon hızla arttı
Eskiden bilgisayar salondaydı ve ekranı kapatınca dünyadan kopardın, şimdi öyle değil
Sonuçta sorun ‘ödül yapısı’
2000'lerin sonunda Facebook ortaya çıktığında bile zaten tuhaf bir şeydi
Reddit'ten gelen e-postaya göre, Avustralya yasası uyarınca 16 yaş altı hesaplar askıya alınacak
“Doğrulanmış reşit olmayan kullanıcı” ifadesi biraz gevşek görünüyor ama eski hesaplar galiba olduğu gibi geçiyor
Hesap olmadan gezinmek mümkün; bunun yasanın ruhuna uygun olup olmadığını merak ediyorum
İlginç biçimde Facebook Marketplace'e reşit olmayan hesaplarla erişilemiyor ama çıkış yapılmış halde erişilebiliyor
Giriş yapmamak daha özgür gibi
Çocuklar sonunda her zaman bir dolambaç bulur
Koruma önlemleri olmayan platformlara kayarlarsa daha da büyük risk oluşur
Aynı şey yine olacak
Sonra da tekrar oy almak için o sorunu çözeceklerini vaat ediyorlar
Açıkçası ben de yetişkinler için bile yasaklanmasını isterdim
Belki zaman kaybını azaltırdı
Yalnız ‘sosyal medya’nın sınırı nerede başlıyor merak ediyorum — MMORPG'ler, forumlar, WhatsApp, SMS, e-posta buna dahil mi?
TikTok ya da YouTube yorumları ve DM'leri kaldırsa tekrar izin verilir mi?
Bazı yönleri mantıklı ama bazıları aşırı kısıtlayıcı
2000'lerin başında kırsalda yaşarken internet sayesinde web geliştirmeyi öğrendim ve kariyerime başladım
O dönemin interneti küçük ve kişiseldi — algoritmaların olmadığı bir dönemdi
Bugünün sosyal medyası açıkça farklı ama o zamanki sıcaklığı özlüyorum
Peki Hacker News bunun neresinde duruyor?
Hatta daha zararlı uygulamalar istisna olarak dışarıda kalmış durumda
Önceden onaylanmış bir biçim yoksa kolayca sorun çıkarıyor
Bir zamanlar shutdown sistemi uygulanıp sonra kaldırılmış bir ülke açısından bakınca, bu neredeyse Avustralya versiyonu bir shutdown sistemi gibi. Toplu düzenlemenin düzgün işlemesi için kişisel verilere kadar erişmek gerekir; bakalım Avustralya hükümeti gerçekten böyle bir şey yapacak mı.