ABD, Parmak Kesilmesini Önleyen Daha Güvenli Masa Testerelerini Zorunlu Kılmaya Hazırlanıyor

• ABD CPSC, yeni masa testerelerinde SawStop tarzı bıçak temas güvenlik frenini zorunlu kılacak bir düzenlemeyi ilerletiyor ve bunun yıl sonuna kadar onaylanma ihtimali artmış durumda
• Masa testereleri ABD'de her yıl yaklaşık 30 bin bıçak teması yaralanmasına yol açıyor ve hastaneye yatış gerektiren vakalarda toplumsal maliyet olay başına 500 bin doları aşıyor
• SawStop'un AIM sistemi, cilt temasını algıladığında birkaç milisaniye içinde testere bıçağını durdurarak ağır yaralanmayı sıyrık düzeyine indirmek üzere tasarlanmış durumda
• Sektör fiyat artışı ve tekel olasılığı konusunda endişeli, ancak SawStop'un sahibi TTS Tooltechnic Systems yeni standart kabul edilirse kilit 840 patenti kamuya açacağını söylüyor
• Mevcut gönüllü standartlar bıçak koruyucusu ve geri tepme önleyici düzenekleri gerektiriyor, ancak koruyucuların sık çıkarılması nedeniyle CPSC bunların yaralanmaları azaltmada yeterli etki yaratmadığını düşünüyor

---

CPSC'nin masa testeresi güvenlik standardı girişimi

• ABD Consumer Product Safety Commission (CPSC), ABD'de satılan tüm yeni masa testerelerinde SawStop tarzı bıçak temas güvenlik frenini zorunlu kılmayı amaçlayan bir düzenleme üzerinde çalışıyor
• CPSC, Ekim 2023'te zorunlu kılma sürecini ilerletme yönünde oy kullandı ve yeni standardın bu yılın sonunda onaylanması bekleniyor
• CPSC Komiseri Richard Trumka Jr., bu kuralı her yıl tedavi gerektiren on binlerce masa testeresi yaralanmasını azaltmaya yönelik bir adım olarak görüyor
• Geçmişte komisyondaki Cumhuriyetçi üyeler elektrikli el aletleri sektörüyle birlikte ek düzenlemelere karşı çıkıyordu, ancak Biden yönetiminin atadığı üyelerin gelmesiyle destekleyen tarafın çoğunluğu sağladığı görülüyor

Her yıl tekrarlanan el yaralanmaları ve maliyet

• Masa testereleri en tehlikeli elektrikli el aletlerinden biri olarak yaygın biçimde kabul ediliyor ve ABD'de her yıl yaklaşık 30 bin bıçak teması yaralanması tıbbi müdahale gerektiriyor
• Bunların yaklaşık 4 bini ampütasyonla sonuçlanıyor ve profesyonel marangozlar ya da müteahhitler için kariyeri bitirebilecek yaralanmalar olabiliyor
• CPSC, hastaneye yatış gerektiren vakalarda gelir kaybı ile acı ve ıstırabı da hesaba kattığında tek bir masa testeresi yaralanmasının toplumsal maliyetinin 500 bin doların üzerine çıktığını düşünüyor
• Hobi amaçlı ahşap işçiliği yapan Tom Noffsinger, yaklaşık 20 yıl önce bir masa testeresi kazasında başparmağını neredeyse kaybettiğini, 14 dikiş ve rekonstrüktif cerrahi geçirmesine rağmen ağrının tekrarlandığını söylüyor

SawStop teknolojisi yaralanmaları nasıl azaltıyor

• SawStop, 2004'te piyasaya çıktıktan sonra ABD'de on binlerce adet sattı ve şirket profesyonel ve hobi amaçlı on binlerce ahşap işçisini yaralanmadan kurtardığını tahmin ediyor
• Bunun merkezinde AIM (active injury mitigation) sistemi bulunuyor
  • Testere bıçağından küçük bir elektrik yükü geçiriliyor
  • Ahşap elektriği iyi iletmezken cilt iletken olduğu için temas algılanabiliyor
  • El bıçağa değdiğinde fren devreye girerek bıçağın dönüşünü durduruyor
  • Çalışma hızı o kadar yüksek ki ciddi yaralanma oluşmadan önce durması hedefleniyor
• Noffsinger, kazadan önce yerel bir ahşap işleri mağazasında SawStop gösterimi gördüğünü ancak o sırada kendi masa testeresinde bu özelliğin bulunmadığını söylüyor
• Acil servisten döndükten sonra bir SawStop satın aldığını ve hâlâ kullandığını belirtiyor

Sektör itirazı ve fiyat tartışması

• SawStop rakipleri, Bosch, DeWalt ve Milwaukee'yi de kapsayan Power Tool Institute aracılığıyla yeni güvenlik standardına aşırı düzenleme diyerek karşı çıkıyor
• Power Tool Institute'tan Susan Orenga, Şubat ayındaki kamu duruşmasında güvenlik freninin zorunlu kılınmasının masa testeresi fiyatlarını aşırı yükseltebileceğini, satışlarda düşüşe, iş kaybına ve tekel olasılığına yol açabileceğini savundu
• Güvenlik freninin gerçekte testere fiyatını ne kadar artıracağı net değil
  • Giriş seviyesi SawStop modeli 899 dolara satılıyor
  • Benzer ama bu özellikten yoksun testereler birkaç yüz dolar daha ucuz
  • Büyük rakipler ölçek ekonomisinden yararlanırsa fiyat farkı azalabilir
• Güvenlik savunucuları bunu otomobil hava yastıklarıyla karşılaştırıyor ve faydanın maliyetten büyük olduğunu düşünüyor

Patentlerin açılması ve rakiplerin pazara girişi meselesi

• Sektör, SawStop'un güvenlik teknolojisine ilişkin patentlere sahip olması nedeniyle hükümet standardının SawStop'a haksız avantaj sağlayabileceğinden uzun süredir endişe ediyor
• SawStop şu anda Almanya merkezli TTS Tooltechnic Systems'in mülkiyetinde ve TTS, SawStop'u 2017'de satın aldı
• SawStop'un ilk ürününün satışa çıkmasının üzerinden 20 yıl geçtiği için ilgili patentlerin çoğunun süresi dolmuş olsa da, kilit 840 patenti 2033'e kadar yürürlükte kalıyor
• TTS Tooltechnic Systems North America CEO'su Matt Howard, Şubat ayındaki CPSC kamu duruşmasında yeni güvenlik standardı kabul edilirse 840 patentini kamuya açacaklarını söyledi
  • Bunun amacı rakiplerin kendi güvenlik düzeneklerini geliştirebilmesine veya SawStop teknolojisini kopyalayabilmesine olanak tanımak
• Geçmişte Bosch Power Tools, kendi yaralanma azaltma sistemine sahip bir testere satmıştı, ancak SawStop patent ihlali davasını kazandıktan sonra Bosch bu ürünü ABD pazarına yeniden sunmadı

Gönüllü standartlar neden yeterli görülmüyor

• Üreticiler hâlihazırda bıçak koruyucuları ve geri tepme önleyici özellikleri gerektiren gönüllü standartlara uyduklarını savunuyor
• CPSC, masa testeresi kullanıcılarının modüler bıçak koruyucusunu sıkça çıkardığını düşünüyor
  • Bunun başlıca nedenlerinden biri kesim noktasını daha iyi görebilmek için görüş alanı kazanmak
• Sektörün 2010'da geliştirilmiş bıçak koruyucuları ve diğer güvenlik özelliklerine ilişkin gönüllü standartlar benimsemesinden sonra da CPSC, bıçak teması yaralanmalarında belirgin bir düşüş olmadığını düşünüyor
• Trumka, yalnızca gönüllü standartlarla yaralanma riskinin yeterince düşürülemeyeceği ve bu nedenle zorunlu bir standarda ihtiyaç olduğu görüşünde
• Ahşap işçiliği üzerine YouTube kanalı işleten Jim Hamilton, koruyucular tutarlı biçimde kullanılırsa masa testeresi yaralanmalarının çoğunun önlenebileceğini, ancak birçok elektrikli alet çevresinde güvenlik düzeneklerini gereksiz ya da engel olarak gören bir kültür bulunduğunu söylüyor
• Hamilton, üreticilerin sunduğu gevşek ve iyi çalışmayan koruyucuların kullanıcıları bunları çıkarmaya daha da teşvik ettiğini düşünüyor

Saha deneyimi ve zorunluluk konusunda görüş ayrılığı

• San Diego'lu plastik cerrah Richard Bodor, masa testeresi bıçağının yol açtığı el yaralanmalarının yeniden yapılandırılmasının özellikle zor olduğunu söylüyor
• Keskin bir mutfak bıçağının açtığı temiz kesilerden farklı olarak, masa testeresi bıçağının dokuyu gerçekten yok ettiğini ve bunu buharlaşır biçimde oluşan bir yaralanma olarak tanımlıyor
• Bu tür yaralanmalar, parmak replantasyonu ve el rekonstrüksiyonu için saatler süren hassas mikrocerrahi gerektirebiliyor
• Minnesota, Deer River'da 40 yılı aşkın süredir ev inşa eden müteahhitlik şirketi sahibi Dale Juntunen, yalnızca yeni standardın bu yaralanmaları önleyeceğinden emin değil
  • Kendi işinde masa testeresiyle yaralanan kimse olmadığını söylüyor
  • Zorunluluk gelirse insanların eski testereleri kullanmaya devam edebileceğini ve o zaman daha fazla yaralanma yaşanabileceğini düşünüyor
• Noffsinger da kendi yaralanma deneyimine rağmen yeni güvenlik teknolojisinin tüm testerelerde zorunlu kılınmasının en iyi çözüm olup olmadığından emin olmadığını söylüyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bugün yasayla emniyet kemeri zorunlu kılınsa, buradaki birçok kişinin buna karşı çıkacak gibi görünmesi şaşırtıcı. Kendisine kaza olmayacağından emin olan çok fazla insan var; oysa uzmanların başına da kaza geliyor.
  Babam 10 yıldan uzun süredir kullandığı tezgâh testeresinde kaza geçirdi; neyse ki parmağı dikildi ve kemik zarar görmediği için parmak ucu yeniden uzayabildi. Buna karşılık profesyonel marangoz olan bir aile dostumuz, jointer kazasında üç parmak ucunu kaybetti.
  Bu tür aletler tehlikeli ve tezgâh testereleri her yıl 30 binden fazla yaralanmaya yol açıyor. Herkes bu düzenlemenin sektörü öldüreceğini söylüyor ama şirketler maliyetlere, yeni teknolojilere ve düzenlemelere uyum sağlamak için yenilik yapmıyor mu? Otomobillerden enerjiye kadar pek çok alanın düzenleme baskısı altında iyileştiğini düşünüyorum.
  Hobi amaçlı ahşap işçiliği yapanların azalacağı da söyleniyor; oysa parmaklarının kopmayacağından emin olsalar, tezgâh testeresi almak isteyenlerin ne kadar artabileceğini düşünmek gerek.

  • Bu teknolojinin daha yaygınlaşmasını isteyen çok kişi olduğunu düşünüyorum. 10 yıldan uzun süredir süren sorun patent lisanslamasıydı.
    SawStop uzun süre fikrî mülkiyet davalarını agresif biçimde açtı; sorun, düzenleyici ele geçirme hedefiyle bu tür yasa tasarılarını zorlamasıydı, güvenlik fikrinin kendisi değil. Şimdi durum değişti; umarım bu alanda daha fazla yenilik görebiliriz.
  • Profesyonel mobilya atölyelerinin çoğu çok kötü yönetiliyor ve çağın oldukça gerisinde. Sektör, sahipleri emeklilik yaşına geldikçe konsolide oluyor; genelde halefiyet planı yok, atölye alışkanlıkları kötü, finanslar da düzgün yönetilmiyor ve çoğu zaman doğrudan kapanıyorlar.
    Önerilen düzenleme bu tür dükkânlara “zarar” verir, ama 10 yıl sonra da ayakta kalacak mobilya üreticileri zaten bu güvenlik özelliğine sahip testereler kullanıyor ve büyük olasılıkla son işlem atölyesi havalandırması gibi konularda da buna denk güvenlik uygulamalarına sahip.
  • Emniyet kemeri benzetmesi yerinde değil. 1950'lerde emniyet kemeri üreten tek bir şirket olduğunu ve kaza sırasında yolcuların yüzeylere çarpmasını önleyen akla gelebilecek tüm patentlerin o şirkette olduğunu hayal edin.
    O zaman başka bir şirket hava yastığı gibi bir alternatif icat etse bile engellenirdi. Nitekim Bosch'un tamamen farklı uygulaması da SawStop tarafından açılan davalarla piyasadan çıkarıldı.
    Güvenliğin artması iyi, ama yasa tek bir üreticinin tekelini zorunlu kılmamalı.
  • Hükümet fiilen “patentler yüzünden kendi tasarımını yapmak gerçekçi değil, bu yüzden testereleri yalnızca X şirketi üretebilir” diyen bir yasa geçiriyor. Bu, rekabeti yasaklamak demek.
    İlgili tüm patentler açılmadığı sürece bu, aşırı bir düzenleyici ele geçirmedir ve geçtikten sonra patent lisansları ile fiyat kırma/sömürme düzenine dönüşmesi muhtemeldir.
  • Emniyet kemeriyle karşılaştırma dürüst değil; diğer insanların argümanlarını da adil biçimde ele almıyor. Emniyet kemeri koltuğa takılan bir kayıştır, otomobilin işlevini pek etkilemez; bakım ya da ilk satın alma maliyeti de büyük değildir ve kolayca çıkarılıp değiştirilebilir. Bu yasa tasarısı çok daha müdahaleci.
    Kişisel olarak SawStop'u çok seviyorum ve bu özelliği olmayan tezgâh testeresi kullanmıyorum. Yine de böyle bir yasa tasarısını asla savunmam. Gerçekten kullandıysanız bilirsiniz: ek maliyet ve sürekli işletme gideri göz ardı edilecek düzeyde değil. Her tetiklendiğinde onarmak yaklaşık 150 dolar tutuyor.
    “Hastane masrafından ucuz” sözü doğru ama bu cihazın ne kadar sık hatalı tetiklendiğini düşününce fazla hafife alınmış bir ifade.
    Nedeni bilinmeyen tetiklenmeler dahil sayısız istisnai durum var; bu maliyeti düzenli olarak karşılayacak kadar kazanmayan ama ömür boyu güvenli şekilde testere kullanan birçok insan da var. Şikâyetçi olanlar hayalî hobi marangozları değil, bu insanlar. Hobi marangozları aksine ek maliyeti karşılayıp her zaman temiz koşullarda çalışma ihtimaline daha yüksek.
    Şantiyedeki elektrikli el aletleri her türlü koşulda çalışmak zorunda; saha tipi testereleri düzenlemeye uydurmak için sensör ve düzeneklere harcanacak para, başka yerlere harcansa daha iyi olur. Böyle ortamlarda çalışanlar bu özelliği kapatacak ve sonuçta yalnızca zarar görecektir. Bu özelliği her zaman açık tutmayı da zorunlu kılamazsınız; çünkü o zaman tezgâh testeresiyle kesinlikle kesilemeyecek çok fazla malzeme olur.
    Saha çalışanlarına uygun alet üretmeyi yasadışı hale getirmek, gerçeklerden habersiz insanların aşırı müdahalesidir.
    Ahşap işçiliği, insanların riskleri kabul ettiği ve en azından ABD düzenleyici kurumlarının bu muhakemeye belli ölçüde güvendiği ilginç bir alan. Emniyet kemerinden daha iyi bir karşılaştırma Avrupa'daki dado bıçağı düzenlemesi olur; bildiğim kadarıyla pek popüler değil. SawStop, HN eğilimindeki insanlar için harika olabilir, ama bu sensörsüz testere üretiminin yasadışı hale getirilmesi gerektiği anlamına gelmez.

• Asıl nokta, SawStop CEO’sunun patentleri açıp herkesin kullanmasına izin vereceğine söz vermiş olması; bu yüzden bu, tipik bir düzenleyici ele geçirme başarı hikâyesinden biraz daha karmaşık
  3 noktalı emniyet kemeri de benzer bir örnekti; nadir görülen, “herkes kullanabilmeli” denebilecek iç ısıtan bir patent vakasıydı. Tasarımı Volvo yaptı ve insanlığın güvenliğinin patent korumasından daha önemli olduğuna karar vererek patenti herkesin kullanımına açtı: https://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Bohlin
  Alaycı bakarsak SawStop, Harbor Freight ya da düşük maliyetli Çinli alet üreticileriyle rekabet etmek istemiyor gibi görünüyor. Bu dibe doğru bir yarış; elektrikli el aletleri de ekosistem bağımlı bir işe dönüştüğü için niş bir üreticinin kazanması zor
  Bu yüzden 10 yıl önde olduğu güvenlik mekanizmasının kendisiyle rekabet etmeye çalışıyor gibi. Yalnızca SawStop(TM) tezgâhlarıyla başarılı olmak için fazla niş; “[DeWalt|Milwaukee|EGo|...], Protected by SawStop(TM)” gibi bir dünyada daha büyük kâr bekliyor gibi görünüyor

  • CEO’nun ifadesini dinleyince, fikrin arkasındaki tek kaynak patentlerden birinin artık açıldığını ama zaten süresinin dolmak üzere olduğunu açıkça söylüyor. Ar-Ge’ye çok para harcadığını ve bunu geri kazanması gerektiğini övünerek anlatıyor; ayrıca tam uygulamayı kapsayan başka çok sayıda patentleri olduğunu ve bunları açmadıklarını tekrar tekrar belirtiyor
    Kendi sözleri bunlar. Aslında “Elbette bu patenti açıyoruz, ama en iyi ve mantıklı uygulamayı kapsayan hâlâ çok sayıda patentimiz var; bu yüzden diğer şirketlerin SawStop’tan daha fazla uğraşması gerekecek” demiş oluyor
    Bu pek de alaycı bir yorum değil. CEO bunu herkesin önünde söylüyor ama kimse dinlemiyor. Bu şirket özgeci olsaydı patent paketinin tamamını açardı
    Gerçekte ise önemli olmayan tek bir patenti açıyor ve diğer patentleri inatla savunacağını söylüyor. Artık diğer üreticiler bir patent davası mayın tarlasından geçmek ve SawStop’ın Ar-Ge sırasında terk ettiği daha zayıf uygulama yollarını izlemek zorunda kalacak
    Herkesin onun ifadesini neden görmezden gelip şirketin bir şeylerden vazgeçtiğini düşündüğünü anlamıyorum
  • Alaycı yorum aslında SawStop tarzı bıçak freni teknolojisini zorunlu kılmaktan ziyade, kimsenin kullanmadığı kötü bıçak korumalarının iyileştirilmesi gerektiğine daha yakın
    Bu makalede alıntılanan YouTube’daki Jim Hamilton, Stumpy Nubs görüşüne genel olarak katılıyorum: https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
    Temelde bıçak koruması standardı yerine daha pahalı bıçak frenini zorunlu kılarsanız, ucuz tezgâh testereleri piyasadan silinir. Aslında radyal kollu testerelerde de bu yaşandı ve şu anda ABD’de neredeyse yok oldular
    Bu yüzden SawStop’ın bu patenti açması kesinlikle çıkarına. Çünkü kendi testereleri rakip ürünlere göre çok daha “ucuz” görünecek
  • Güvenlik standartları yoluyla rakiplerin ortadan kaldırıldığı daha önce de oldu
    Heinz, daha önce kullanılan kimyasal stabilizatörleri eklemeden oda sıcaklığında saklanabilen ketçabı ilk yapan şirketti; ardından koruyucu karşıtı lobi faaliyetlerinde başarılı oldu: https://www.atlasobscura.com/articles/history-of-heinz-ketch...
  • Bu düzenlemeye tamamen karşı değilim, ama SawStop’ın bundan kâr sağlayacağı açık. Patent açılsa bile rakiplerin yeni ürün geliştirmesi uzun zaman alır
    Bu arada SawStop, şu anda sahip olmadığı dağıtım ağını elde edecek. HomeDepot web sitesine kabaca bakınca SawStop sattıklarını görüyorum, ama benim bölgemdeki mağazada stok yok
    Bu yasa geçerse, rakip ürünler çıkana kadar ülke genelindeki fiziksel mağazaların en azından SawStop testerelerini raflarına koyması gerekecek. Bu sırada ölçek ekonomisine ulaşabilir ve sonrasında fiyat rekabetine girişebilir
  • Bu tartışmalarda pek görünmeyen nokta, bu düzenlemenin testerede başka tür bıçaklar kullanmanın maliyetini ciddi biçimde artırması. Daha küçük çaplı özel bir bıçak kullanmak istiyorsanız ona uygun özel boyutta bir güvenlik kartuşuna ihtiyacınız var. Dado yığını için de başka, daha pahalı bir kartuş gerekiyor
    Çoğu kişi testereye tek bir bıçak takıp değiştirmez ya da yalnızca aynı boyuttaki bıçaklarla değiştirir; ancak standart 10" x 1/8" dışındaki bıçakları sık değiştiren biri için böyle bir düzenleme ciddi maliyet, zaman kaybı ve can sıkıntısı ekler
    Güvenliği destekliyorum ve diğer testere üreticilerinde de bu tür teknoloji seçeneklerinin artması iyi olur, ama kişisel olarak düzenlemenin mutlaka doğru yöntem olduğunu düşünmüyorum
    Bıçak korumasını çıkarmayı gerektiren meşru durumlar olduğu gibi, bu güvenlik özelliği olmadan çalıştırmayı gerektiren meşru durumlar da var. Özellikle kapatsanız bile yüzlerce dolar ek yatırım gerektiren bir özellikse. SawStop’ta özel dado yığını kartuşunu satın almazsanız fiziksel olarak dado yığını takamazsınız
    SawStop gerçekten herkesin güvenliğini artırmak isteseydi, patentleri ancak düzenleme yasalaşırsa açacağını söylemesi epey şey anlatıyor. Teknolojiye fiilen yalnızca tek bir tarafın sahip olduğu bir durumda yasa geçerse, rakipler kendi ürünlerini çıkarana kadar alıcıların hemen yalnızca tek seçeneği kalır. Rakiplerin de patent sahibinin sözlü vaadine güvenip bu işe girmesi zor olur. Bu, anında oluşan bir yarı tekeldir

• Bu konuda Stumpy Nubs’ın görüşüne katılıyorum
  https://www.youtube.com/watch?v=nxKkuDduYLk
  Kendisi karşı çıkıyor ama geçeceğini tahmin ediyor. En güçlü argümanı, bu düzenlemenin ucuz alt segment şantiye tipi taşınabilir masa testerelerini fiilen yasa dışı hale getireceği
  Benim de böyle ucuz, 150 dolarlık bir Ryobi’m var. SawStop özelliği eklenseydi muhtemelen 450 dolar civarı olurdu ve ben bunu karşılayamazdım
  O zaman da daire testere kullanırdım. Bu biraz daha güvenli olabilir, en azından aynı teknolojiyi daire testerelerde de zorunlu hale getirene kadar daha ucuz. Ama yalnızca beni etkileyen riskin değerini ve parmaklarımın değerini tartması gereken kişi ben değil miyim?

  • Önce “şantiye tipi testere”lerin pazarın %18’ini oluşturduğuna bakmak gerek
    Ayrıca bu argüman tamamen yanlış. CPSC’ye sunulan görüşlere göre testere başına maliyet artışı, %8 telif olsa bile 50–100 dolar düzeyinde; o telif de artık ortadan kalkacak
    Bu rakamlar, masa testeresi üreticilerinin kurumsal lobi grubu PTI’dan geliyor; onlar bile rakamlarla oynama eğiliminde
    Masa testeresi tasarım kusurlarıyla ilgili çeşitli davalardaki delil keşfi sürecinde ortaya çıktığı üzere, üreticilerin çoğu Ar-Ge’yi zaten tamamlamış ve testere başına maliyeti yaklaşık 40–50 dolar olarak hesaplamıştı
    Geri kalan her şey kâr
    Halihazırda riving knife gibi güvenlik donanımları olmasına rağmen yaralanma maliyeti, tüm masa testeresi pazarının 4 katı
    Yaralanmaların nerede gerçekleştiğine göre ağırlıklandırınca tablo daha da kötü. Şantiye tipi testerelerde her 1 dolarlık satış, yaklaşık 20 dolarlık yaralanma maliyeti yaratıyor
    O 1 dolar kâra gidiyor, 20 doları ise çoğunlukla toplum üstleniyor. İstatistiksel olarak bu kullanıcıların çoğunun sigortası da olmayabiliyor
    İnsanlar “düzenleme” lafına öfkelendiği için şöyle yapılabilir. Hiçbir üreticinin güvenlik teknolojisi eklemesi gerekmesin
    Bunun yerine üretici, bıçak kaynaklı yaralanma maliyetlerinin kendi ağırlıklı pazar payı kadarından %100 sorumlu olsun. Kullanıcının sigortalı olup olmamasından bağımsız olarak
    Bu iş genel olarak kârlıysa sorun olmamalı
    O zaman sorunlarının teknoloji zorunluluğu değil, yarattıkları maliyetleri ödemek istememeleri olduğunu kısa sürede görürüz
    Otomobil gibi başka alanlarda yıllık kârın yıllık yaralanma maliyetlerini çoğu zaman fazlasıyla aştığı görülür
  • “Biraz daha güvenli olabilir” kısmı zaten meselenin özü değil mi? Yaralananlar hafta sonu marangozları ve küçük işletmeler olacak. Büyük atölyelerin zaten yüksek donanımlı ekipman kullanıyor olması muhtemel
    İş yeri güvenliği mevzuatının oldukça güçlü olduğu Yeni Zelanda’da yaşıyorum. Burada kaza yaralanmaları ve iş göremezlik tazminatlarıyla ilgilenen tek ödeyicili Accident Compensation Corporation da var
    Dava yükünü azaltıyor ama birçok yaralanma türünü görebildikleri için yaygın kaza biçimlerini önlemeye de yardımcı oluyor
    Ancak onların işinin karanlık tarafına çok derin bakmamak iyi olur. Epey kasvetli
  • O videodaki önemli argümanı kaçırmış gibisiniz. Tüm masa testerelerinde daha iyi, daha kaliteli ve daha etkili bıçak koruyucular ile riving knife bulunması gerektiği söyleniyor
    Uygulama maliyeti çok daha düşük ve SawStop’a neredeyse yakın ölçüde etkili
    Sorun, ahşap işçiliği yapanların güvensiz kesimler yapmak için bu iki donanımı da sökme aptallığını yapması. YouTube’da bunların işe yaramadığını ve sadece engel olduğunu kendinden emin biçimde söyleyen videolar da var. Gerçekte öyle değil
  • Bence bu fikir oldukça makul bir yöne işaret ediyor. Birkaç yıl önce öğrendiğim şey, masa testerelerinin ABD’de özellikle popüler olduğu
    Ülkeden ülkeye değişiyor ama bazı yerlerde aynı kullanım için, özellikle şantiye işlerinde, ray üzerinde daire testere standart
    ABD’de pek popüler olmadığından, Birleşik Krallık’ta yaygın olan özel raylı testereleri mağazalarda pek göremiyorsunuz. Mevcut daire testereye takılan benzer fikirdeki Kregg Accu-Cut kolayca bulunabiliyor ama özel bir raylı testereye göre biraz daha zahmetli. Özel ürünlerin tasarımı daha temiz ve çoğu zaman daldırmalı kesim de yapabildiği için kesime başlamak daha kolay
    İnternetten düzgün raylı testereler de alınabiliyor; ben de bir gün Accu-Cut’ın yerine bir tane alacak gibiyim
    Mükemmel çözüm değil; raylı testereyle mobilya üretimi düzeyinde hassasiyet yakalamak zor olabilir. Ama taşınabilir şantiye tipi masa testeresiyle de zaten o işleri yapmazsınız
    Raylı testere daha taşınabilir. Masa testeresi kavramı daha büyük ve sabit ekipmanlara daha iyi uyuyor; bu tür ekipmanların SawStop teknolojisi olmasa bile taşınabilir olanlara göre daha iyi bir güvenlik kaydına sahip olması muhtemel. Çünkü tabla daha büyük ve ortam da daha temiz
    Sabit ekipmanda iyi kaliteli koruyucu takmak da daha gerçekçi. Taşınabilirlerde koruyucular kolay kırılma eğiliminde
  • Stumpy Nubs adını kelimesi kelimesine almamak gerektiğini biliyorum ama ahşap işçiliği kazası sonucu gerçekten “küt” parmaklara sahip olan Jamie Perkins gibi birinin ne düşündüğünü de merak ediyorum
    https://www.youtube.com/watch?v=AZMe0QIET6g
    https://www.youtube.com/playlist?list=PL8XEQ1XKYNDXTUhEZWcHA...
    Ancak onun kazası masa testeresinde değil, jointerda olmuş
    https://en.wikipedia.org/wiki/Jointer
    Şu anda protez el kullanıyor
    https://www.youtube.com/watch?v=tu52UOeJAj8

• SawStop konusunda bundan sonra da kuşkucu kalacağım. Mekanizmanın oldukça iyi çalıştığını ve kaliteli testereler sattıklarını anlıyorum, ama ömür boyu satın almayı düşünmüyorum.
  Çevrim içi söylemin değişmiş olması şaşırtıcı. SawStop, patent aldıktan sonra başta çok dava açan bir fikrî mülkiyet trolü gibi davranmaya odaklanmıştı. Bazı davaları kazandı ve Bosch gibi başka üreticilerin rekabet etmek için tasarladığı alternatif güvenlik düzeneklerini piyasadan çektirdi.
  SawStop, kendi patentli teknolojisinin tüm tezgâh testerelerinde zorunlu donanım olmasını sağlayacak düzenleme talepleri için güçlü biçimde lobi yaptı.
  O dönemde çevrim içi itibarı iyi değildi. Merak ediyorsanız Slashdot’un eski SawStop yazılarına bakabilirsiniz.
  Şimdi patentin süresi dolmak üzereyken “bakın, biz değiştik” havasındalar; değişen hiçbir şey yok. Bu, birden güvenlik düzeneği eklemek zorunda kalacak üreticilerin önüne kendilerini yerleştirmeye yönelik umutsuz bir girişimden ibaret ve elbette SawStop iş açısından bir kestirme yol sunarak ortaya çıkacak. Katılmıyorum. Patentlerin süresinin dolmasına izin verilmeli.

  • Patentli teknolojiyi gerçekten ürüne dönüştürüp sattıkları için tanım gereği patent trolü değiller. Çok dava açsalar bile, değerli bir teknoloji icat etmişlerse ve Ar-Ge maliyetleriyle buluşun getirilerini geri almak için satış yapıyorlarsa, sistemin çalışmak üzere tasarlandığı biçim budur.
  • Kulağa alaycı gelebilir ama bu, ABD’de hep gördüğümüz sıradan iş uygulaması değil mi?

• Uzun süredir ahşap işiyle uğraşanlardan, yarma bıçağı/splitter ve doğru teknikle tezgâh testeresinin güvenle kullanılabileceğini, bu yüzden bunun gereksiz olduğunu sıkça duyarsınız. Anekdot düzeyinde doğru, ama gerçek veri yılda 30 bin yaralanma ise bunu kabul etmek zor.
  Burada mesele toplumsal maliyetin “olup olmadığı” değil, bu maliyetin nereye konacağı. Önlemeye peşin mi harcayacağız, yoksa yaralanmadan sonra sağlık sistemi içinde mi karşılık vereceğiz?
  Şantiye tipi tezgâh testereleri için tüm tüketicilerin birkaç yüz dolar daha fazla ödemesi karşılığında sigorta piyasası tek bir yaralanma için binlerce dolar üstlenmek zorunda kalmayacaksa, bu ödünleşimin buna değdiğini düşünüyorum.

  • O “ödünleşimde” vurgulanması gereken ikinci bir taraf var. Bu eşdeğer bir takas değil. Yaralananların önemli bir kısmı, sigortadan ne kadar para harcanırsa harcansın tamamen iyileşmiyor.
    Önleme maliyeti ile müdahale maliyeti 1:1 olsa bile, on binlerce kalıcı yaralanmanın azalması gibi bir etkisi var.
  • Kesikler en yaygın yaralanma türü. Yalnızca “toplam yaralanma sayısını” saymak güvenliği iyileştirmede pek işe yaramaz.
    Asıl sorulması gereken soru şu: “Riske karşı ödül oranı makul mü?” İnsanlar testereyi eğlence için değil, gerçek fiziksel ürünler yapmak için kullanıyor; bu ürünlerin tahminen bir fayda değeri olduğuna göre topluma sağladıkları yarar da birlikte hesaba katılmalı.
    Maliyeti testere sahibi üstlenmeli. Testere yaralanması istemiyorsanız testere satın almazsınız; çoğu insanın da gerçekten ihtiyacı yok. Bunun neden toplumsal bir sorun olduğunu pek anlamıyorum.
    Testere sahibi daha yüksek sigorta primi ödesin, olmaz mı? Neden “piyasa” bu maliyeti üstlensin? Underwriting tam da bu tür sorunları çözmek için yok mu?
    Tüm nüfus bazında yıllık yaralanma oranı 1:10.000 ise, sonuçları iyileştirmekten çok zarar verme olasılığının çok daha yüksek olduğunu düşünüyorum.
  • Yerel bir zanaatkâr atölyesinin üyesiyim; ahşap ve metal işleme gibi çeşitli işler yapan yetenekli insanlar çalışma alanını paylaşıyor. Oradaki testerelerin hepsi SawStop.
    Fiyat farkı göze alınmaya değmez. Tezgâh testeresi kurulumunun toplam maliyetine bakınca alan, bıçaklar, toz toplama sistemi vb. var; SawStop olmayanı seçince tasarruf edilen şey toplamın yalnızca birkaç yüzdesi.
  • YouTube’a bakınca ABD’deki ahşap işleme kanallarının çoğunun yarma bıçağını ve bıçak siperini çıkardığını görürsünüz. Bu, ahşap işine yeni başlayanları da aynısını yapmaya teşvik ediyor.
    Ardından AB’de fazla tehlikeli olduğu için yasa dışı olan dado bıçağını da gösteriyorlar.

• Kâğıt üzerinde iyi bir fikir, ama gerçeklik işi berbat ediyor.
  Birincisi, bu fiilen SawStop’a tekel vermek demek. Patenti açacaklarını söylüyorlar, ama bu şartın yasa metnine girdiğini görmek isterim.
  İkincisi, alternatif güvenlik sistemlerine izin vermiyormuş gibi görünüyor. Bosch’un SawStop ile rekabet eden bir sistemi var; testereyi, bıçağı ve kızağı yok etmediği için tartışmalı biçimde daha iyi sayılabilir, ancak şu anda ABD’de SawStop patenti yüzünden bulunamıyor.
  Yasa Bosch’un ya da başka sistemlerin ABD’de kullanılmasına izin verirse endişem çok daha azalır.

• SawStop fikrini seviyorum, ama en azından Kanada’da fark birkaç yüz dolar değil. 700 CAD’e karşı 2200 CAD seviyesinde.
  https://www.amazon.ca/BOSCH-GTS15-10-Jobsite-Gravity-Rise-Wh...
  https://www.leevalley.com/en-ca/shop/tools/power-tools/saws/...

  • SawStop testerelerinin pahalı olmasının nedeni yalnızca fren teknolojisi değil. Güvenlik teknolojisi çıkarılsa bile genel olarak üst seviye standartlarda üretilmiş testereler.
    Güvenlik teknolojisi maliyeti artıracaktır, ama muhtemelen sanıldığı kadar büyük ölçüde değil.
  • Düzenlemeye karşı olanların sıkça dile getirdiği nokta da bu. Temel testere fiyatı ortalama bir bireyin karşılayamayacağı kadar yükselir mi?
    Tahminim muhtemelen hayır. Fren kartuşu perakendede yaklaşık 100 dolar. Sensör sisteminin de 100 doları aşması pek mümkün görünmüyor.
    Ayrıca aşırı yavaşlama kuvvetlerine daha iyi dayanmak için testerenin geri kalanında da bir miktar kalite iyileştirmesi gerekecektir. Ucuz testereler oransal olarak daha pahalılaşacak, ama bu da hızla düşük fiyat rekabetine dönüşecektir.
  • Ek olarak, daha ucuz taşınabilir model de 1100 dolara var. Uygun şekilde kurutulmuş kereste kullanan hobi amaçlı ahşap işçileri için iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum.
    Şantiyede ise kerestenin neredeyse tamamı ıslak olur ve güvenlik özelliğini kapatmak standart uygulama haline gelir. Aksi halde yeni stop için 150 CAD ve boşa giden zamanı göze almak gerekir.
    Biraz yağmur yağıyor diye işi de durdurmazlar.
  • Sonuçta mesele parmakların değerinin ne olduğu.

• Oldukça ilginç bir mesele. Süregelen bir trajedi hangi noktada nispeten pahalı bir azaltma önleminin zorunlu hale gelmesine yol açar?
  SawStop’un fikrî mülkiyet haklarını kamuya açacağını söylemesine minnettarım. Bu, uygulama maliyetindeki artış sorununu çözmüyor ama rant kollama endişesini azaltıyor. Ryobi ve benzerleri bu teknolojiyi 20 yıl önce lisanslasaydı dünya daha iyi bir yer olurdu.
  Şubat ayındaki CPSC oturumunda TTS Tooltechnic Systems North America CEO’su Matt Howard, yeni güvenlik standardı kabul edilirse şirketin “840 patenti kamuya adayacağını” duyurdu. Howard’a göre bu, rakiplerin kendi güvenlik cihazlarını geliştirmesini ya da SawStop yöntemini aynen kopyalamasını mümkün kılacak.
  https://www.npr.org/2024/04/02/1241148577/table-saw-injuries...
  Fizik doktoru, patent avukatı ve amatör ahşap işçisi Steve Gass, SawStop fren sistemi fikrini 1999’da ortaya attı. Tasarımı tamamlaması 2 hafta, “200 dolarlık ikinci el bir tezgâh testere” üzerine kurulu prototipi yapması 1 hafta sürdü.
  Parmağın yerine sosis kullanarak defalarca test ettikten sonra, 2000 baharında ilk testi gerçek bir insan parmağıyla yaptı. Sol elinin yüzük parmağına Novocain sürdü ve iki başarısız denemeden sonra parmağını dönen testere bıçağına soktu; bıçak tasarlandığı gibi durdu. “Gerçekten acıdı ve çok kanadı” ama parmağı sağlam kaldı.
  https://en.wikipedia.org/wiki/SawStop

  • Yine de insanların o “özelliği” kapatıp tekrar açmama ihtimalini çözmüyor. SawStop testerelerinde iletken malzemeleri kesebilmek için bir bypass özelliği var.

• Bu konu hakkında NPR’ın 2017 tarihli “Despite Proven Technology, Attempts To Make Table Saws Safer Drag On” başlıklı bir haberi var.
  https://www.npr.org/2017/08/10/542474093/despite-proven-tech...
  Habere göre SawStop®’un çalışma biçimi şöyle:
  Gass bir fizikçi ve testerenin ahşap kestiği an ile bir insan parmağını ya da elini kesmeye başladığı anı ayırt edebilen bir testere tasarladı. Teknoloji, sadeliğiyle güzel. Ahşap elektriği iletmez ama insan iletir. İnsan vücudu büyük ölçüde tuzlu sudan oluşur ve iyi bir iletkendir.
  Gass testere bıçağına çok zayıf bir akım verdi ve içine ucuz, küçük bir algılama cihazı yerleştirdi. Testere parmağı hafifçe kestiğinde, 3/1000 saniye içinde fren devreye girip bıçağı durdurur. Bunu, parmak yerine sosis kullandığı ünlü videoda gösterdi; bıçak masanın içine kayboluyormuş gibi görünür.

• İnsanlar güvenlik sistemini devre dışı bırakacak ve sonuçta 500 dolarlık testereye 300 dolarlık işe yaramaz bir ekipman takılmış olacak.
  SawStop ile kesilemeyen çok şey var ve devreye girerse değiştirme maliyeti de çok pahalı.

  • Bir şeyi sökmeye gerek yok. Yanında gelen anahtarla güvenlik özelliği geçici olarak kapalıyken SawStop’u çalıştırabilirsiniz.
    Basınçla emprenye edilmiş kereste keserken bunu yapmak daha iyidir.
  • Emniyet kemeri takmayabilir, kask giymeyebilir ya da lawn darts oynayabilirsiniz.
    Tüm tezgâh testerelerinde SawStop mekanizması olursa çoğu kişi kullanacaktır.
  • “Devreye girerse değiştirme maliyeti pahalı” demek komik bir argüman.
    Devreye girmemesi daha pahalıdır.
  • Değiştirme maliyeti pahalı değil. Fren yaklaşık 100 dolar ve bu, 10 bin dolarlık hastane faturasından ve birkaç parmağın kesilmesinden çok daha iyidir.