Avustralya, 16 Yaş Altı Gençler İçin Sosyal Medya Kullanım Yasağını YouTube ile Genişletti ve İstisna Hükümlerini Kaldırdı
(reuters.com)- Avustralya hükümeti, 16 yaşın altındaki gençler için sosyal medya kullanım yasağı kapsamını YouTube'a kadar genişletti.
- Daha önce bazı platformlarda uygulanan istisna maddeleri resmen kaldırıldı.
- Bu adımların amacı, gençlerin ruh sağlığını korumak ve çevrimiçi riskleri en aza indirmektir.
- Teknoloji şirketlerinin platform erişim yaş sınırlamasına uyum zorunluluğu tartışmalarını daha da hızlandırdı.
- Politika değişikliğinin hem yerel hem de küresel BT sektörü ve genç kullanıcılar üzerindeki etkisinin büyük olması bekleniyor.
Avustralya'da Sosyal Medya Yaş Sınırı Genişletmesi
Avustralya hükümeti, daha önce Facebook, Instagram ve TikTok gibi başlıca sosyal platformlarla sınırlı olan 16 yaşın altındaki gençler için sosyal medya kullanım yasağı politikasını, YouTube için de uygulayacak şekilde genişletti. Böylece YouTube'da geçerli olan bazı istisna hükümleri resmi olarak kaldırıldı.
Hükümetin Amacı ve Yönü
- Bu düzenleme, gençlerin ruh sağlığını korumayı ve çevrimiçi ortamda olumsuz etkileri en aza indirmeyi amaçlıyor.
- Hükümet, sosyal medya şirketlerinin genç kullanıcıların yaş doğrulaması ve platform erişim kısıtlamalarını doğru uygulayıp uygulamadıklarını denetleme konusundaki kararlılığını vurguladı.
Sektörel ve Toplumsal Etki
- IT ve sosyal medya sektörü, yaş sınırı sıkılaştırma politikasını takip ederek platform erişim biçimlerini ve algoritma geliştirmeyi yeniden ayarlama zorunluluğuyla karşı karşıya kalacak.
- Politika değişikliğine bağlı olarak bazı genç kullanıcılar ile ebeveynler arasında kullanım deneyimindeki değişiklikler ve kaygılar yayılıyor.
Uluslararası Bağlam
- Avustralya'nın bu hamlesi, dünya genelinde öne çıkan ülkelerde tartışılan gençlerin çevrimiçi güvenliğini güçlendirmeye yönelik trendle uyumlu.
- Bundan sonraki dönemde yerli ve yabancı IT şirketlerinin yaş doğrulama, veri koruma gibi konularda yasal ve teknik yanıtlar konusunda daha fazla çaba sarf etme ihtiyacı ortaya çıkıyor.
1 yorum
Hacker News görüşleri
Aylık 29 Yeni Zelanda doları ödediğim ücretli aile hesabımla YouTube'da bir kanal beyaz listesi oluşturmak istememe rağmen neden profil oluşturamadığımı anlamıyorum. Çocuklarımın yalnızca bazı kanallara serbestçe erişmesi benim için sorun değil ama rastgele kanallardan çıkan sersemleten Shorts'lar ve tuhaf videolar gerçekten stres verici. Çocuklar büyüdükçe daha çeşitli içerik aradıkları için mi böyle, yoksa içeriğin kalitesi gerçekten düştüğü için mi bilmiyorum ama durumun giderek kötüleştiğini hissediyorum. O yüzden sonunda aboneliği iptal edip en azından çocuklar YouTube kullanırken o korkunç reklamlardan biraz izlemek zorunda kalmalarını sağlamayı düşünüyorum
Bu tür bir özellik büyük şirketler için düşük öncelikli olur ve UI ya da servis her değiştiğinde sürekli bakım gerektirir. Bu da regresyon testi yükünü büyütür ve farklı cihazların hepsinde çalışması gibi bir sorun yaratır. Bu yüzden böyle temel web servisleri için üçüncü taraf istemcilerin özgürce ortaya çıkıp toplumsal olarak yerleşebilmesi gerekir. Herkesin açık endpoint'lerle istediği arayüzü yapıp kullanabilmesi lazım. Bu arada, bu özellik aslında YouTube Kids'te var
Henüz denemedim ama kendim Jellyfin(https://jellyfin.org/) barındırdığımı paylaşayım. pinchflat(https://github.com/kieraneglin/pinchflat) adlı araçla birlikte kullanınca tüm YouTube kanallarını otomatik indirip etiketliyor; böylece sadece istediğiniz kanalları kaydedip önerilerle ya da istenmeyen kanallarla uğraşmadan çocuklara gösterebilirsiniz
Windows ya da Linux'ta freetube uygulaması oldukça iyi kontrol özellikleri sunuyor. Kanal engelleme, Shorts engelleme, yorum profil fotoğraflarını gizleme gibi çeşitli kullanışlı özellikler var. Ayarlara parola da koyabiliyorsunuz. Tarayıcıda (Firefox) ise ublock origin filtre kurallarıyla youtube shorts'u bir ölçüde engelleyebilmiştim: http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-guide-entry-renderer.ytd-guide-section-render…
Bence YouTube'un çocuklara kasıtlı olarak bitmek bilmeyen düşük kaliteli içerik itelemesi iş modelinin bir parçası. Çünkü en fazla etkileşimi bu getiriyor. Shorts'u kalıcı olarak engelleyememeniz ve kanalları kolayca engelleyip beğenmeme işareti verememeniz de bundan. Gerçekte faydalı çocuk içerikleri var ama algoritmanın seçtiği türlü türlü çöp videonun altında kayboluyorlar. Bu yüzden ben çocuğun YouTube erişimini tamamen kestim; onun yerine seçtiğim TV şovları ve film dosyalarını medya sunucusuna koyup yalnızca belirli saatlerde TV ya da iPad'den izlemelerine izin veriyorum
NewPipe reklamları ve Shorts'u engelleyebiliyor. Ancak NewPipe'ın YouTube hizmet şartlarını ihlal ettiğini belirtmek gerekir. Bence YouTube üçüncü taraf istemcilerle birlikte çalışabilirliği sağlamaya zorlanmalı. NewPipe gibi alternatif istemcilerin varlığı, insanların farklı seçenekler ve kontrol edilebilir özellikler istediğinin kanıtı. Video izlemek için kullanıcıyı kimliğini açıklamaya zorlamak bir gizlilik kâbusu ve neredeyse distopik düzeyde
Daha birkaç ay öncesine kadar internette, özellikle de HN'de, reşit olmayanların sosyal medyadan men edilmesini destekleyen yazılarla doluydu ortalık. Düşünce şuydu: 18 yaş altı çocuklar porno, yetişkin oyunları ve diğer uygunsuz içeriklerden korunmalı. Ama dünya genelinde hükümetler bunu gerçeğe dönüştürmeye başlayıp yetişkin doğrulaması için “18 yaşındayım” kutucuğu yerine selfie ve kimlik fotoğrafı isteyip bunu kalıcı olarak kaydetmeye yönelince insanlar bir anda şaşırdı ve öfkelendi. İstedikleri sonuç buydu; artık bunun sonucuna ömür boyu katlanmaları gerekecek gibi görünüyor
Bu olgunun basit açıklaması, şikâyet edenlerin her zaman aynı kişiler olmaması. Anonim panolarda herkesin tek görüşte olduğunu sanmak kolay oluyor; sonra karşıt görüş çıkınca buna fikir değişikliği ya da seçici hafıza gibi çerçeveler giydiriliyor. Çoğu insan başta hoşuna giden bir durum hakkında konuşmaz, ancak kendisine dokununca sesini yükseltir
İnsanların ortak noktası “sosyal medya”yı, kendileriyle ilgisi olmayan başkalarının tükettiği bir şey gibi görmeleri. Aşırı düzenleme isteyenler, bunun kendilerini etkilemeyeceğine inanarak talepte bulunuyor. Bu yüzden bir anda kullandıkları Hacker News'in sosyal medya olmadığını, sadece başkalarının kullandığı TikTok ya da Facebook'un öyle olduğunu düşünmeye başlıyorlar
Kimlik ve selfie doğrulaması gibi uygulama yöntemlerine yönelik kaygılar gerçekten çok yerinde. Aynı zamanda gençlerin teknoloji şirketlerinden sınırsız miktarda zihinsel abur cubur tüketmesi de ciddi bir sorun. Orta yol bir çözümün ne olabileceğini düşünmek gerekiyor
Ben hâlâ çocukların internete erişiminin kısıtlanması gerektiğini düşünüyorum. Sorun çocukların internete erişmesi değil, internetin çocuklara erişmesi. İdeal olanın yalnızca çocuklara uygun cihazlara, örneğin OS düzeyinde ebeveyn denetimine sahip olanlara izin verilmesi olduğunu düşünüyorum. Ebeveynin etkinlik zaman çizelgesini görebildiği, yeni içerikleri ya da sohbetleri tek tek onayladığı açık standartlara ihtiyaç var. Böylece sosyal medya yalnızca ebeveynin onayladığı yollarla mümkün olur ve TikTok ana sayfası da gerçek hayattaki arkadaşlar ve ebeveyn onaylı içerik üreticileriyle sınırlı kalır
Burada Avustralya'da aslında böyle bir hava yoktu. Bunu iten şey belirli bir Murdoch bağlantılı gazete grubuydu ve hükümet anket sorularını tuhaf biçimde kurgulayarak halkın güçlü biçimde desteklediği izlenimini yarattı. Gerçekte ebeveynlerin yüzde 40'tan fazlası 15 yaş altı çocukların Facebook/Instagram erişimini destekliyor, YouTube içinse yüzde 75'ten fazlası erişimden yana; ama hükümet bunu yüzde 95'in engellenmesi gerektiği şeklinde çarpıttı
YouTube Kids bu düzenlemeden muaf tutuldu ama aslında ilk yasaklanması gereken hizmet tam da bu. cocomelon gibi yapay zeka üretimi çocuk şarkısı kanalları, tuhaf görsel efektli videolar sonsuz döngüde akıyor ve ebeveynler de çocuğun önüne telefonu bırakıp hiç ilgilenmiyor. Bu tür videolar çocuğun çevre algısını ve kelime dağarcığını güçlü biçimde etkiliyor
Çocuklarımın ilk çocukluk döneminde YouTube'da cocomelon videolarıyla bir kez bile karşılaşmamalarını sağlamayı başardım. Sanıldığı kadar zor değildi. İnsanların neden bu kadar şikâyet ettiğini anlayamıyorum. Sanki bu videoları mutlaka göstermek zorundaymış gibi bir saplantıları var, ya da sadece youtube kids uygulamasını açıp telefonu düşünmeden çocuğun eline veriyorlar gibi geliyor
Çocuğuna bu kadar ilgisiz olan ebeveynlerin zaten çocuk gelişimiyle de ilgilenmeyeceğini düşünüyorum
Kitaplar hakkında da bir zamanlar “gençleri büyülüyor” deniyordu. YouTube'un kelime dağarcığını etkilediğine katılıyorum. Hatta daha farklı aksanlar ve konuşma tarzlarıyla karşılaşmayı da sağlıyor. Gerçekten dışarıda bu kadar farklı insanla tanışma imkânı olan kaç ebeveyn var ki
YouTube'a sosyal medya demek biraz zorlama geliyor. Ama faydalı ders videoları çok fazla. En anlam veremediğim şey, hükümetin erişimi sınırlayan bir yasa yapmasına rağmen yaş doğrulamasını fiilen nasıl yapacağını hiç düşünmemiş olması. Uygulanabilirliği hesaba katmadan yasa yapmak saçma
Yasaların geçiş sürecinde ayrıntıların eksik kalması o kadar da tuhaf değil. Özellikle Britanya tarzı sistemi izleyen ülkelerde önce küçük bir yasa çıkar, sonra uzmanlar ayrıntılı uygulama kurallarını yani ikincil mevzuatı hazırlar, parlamento da bunu sonra gözden geçirip değiştirir. Böylece büyük yasanın ayrıntıları tartışılmadan yalnızca yön belirlenmiş olur ve uygulanabilirlik ödevi sonraya bırakılır. Bkz: işleyişi anlatan bağlantı, Birleşik Krallık ikincil mevzuat komitesinin inceleme listesi
YouTube'un sosyal medya olmadığı görüşüne katılamıyorum. Kullanıcı üretimi içerik, yorumlar ve başka sosyal özellikler açıkça var. Teknoloji çevrelerinde insanlar “sevmedikleri platformları” (TikTok, Facebook) sosyal medya sayıp “benim kullandığım platformları” (YouTube, Discord, HN vb.) ayrı bir şeymiş gibi görme eğiliminde; ama güçlü düzenlemenin ucu kendilerine dokununca ancak o zaman yasanın sorunlarını fark ediyorlar
En azından YouTube Shorts'un engellenebilir olması gerektiğini düşünüyorum. Ayrı bir alan adı altında olsaydı engellemesi daha kolay olurdu
Bu tür yasaların sonuçta hiçbir işe yaramayacağını öngörüyorum. Ciddi biçimde hack'lemeyi seven bir ergen için hiçbir yaş sınırı, dijital token ya da aşma yöntemi engel olmaz. Benim ergenlik dönemimde de alkolü, sigarayı, erotik dergileri yasaklasanız da sonunda yine bulunurdu. Yetişkin doğrulama token'ı gibi şeyleri gençler çok geçmeden üretir, VPN ile dolaşmak da gayet kolaydır
“YouTube sosyal medya değildir” sözüne katılmıyorum. Giriş bariyeri neredeyse olmayan bir yayın platformu doğrudan YouTube'dur. Faydalı videoların çok olması topluluk sayesinde; YouTube'un bilinçli olarak eğitim içeriğini öne çıkarmasından değil. Hatta artık böyle videoları bulmak bile zorlaşıyor
Politikanın doğru ya da yanlışlığını bir anlığına kenara bırakırsak... Google ve Facebook geçmişteki olumlu imajlarını ve güvenlerini harcayıp kendilerini hedef hâline getirdi. Google reklam politikasında daha hafif davransaydı ya da Facebook verileri paraya çevirme işine girmeseydi durum farklı olabilirdi. Kullanıcıların istediği özelliklere, örneğin Shorts'u kapatmaya, izin verip bunları dayatmasalardı bugün bu kadar güvensizlikle karşılaşmayabilirlerdi. Özellikle Apple gibi gizlilik merkezli bir yola gitmiş olsalardı, kullanıcılar önemli verilerini Google'a emanet edip Google Cloud'u daha çok kullanıyor olabilirdi. Kurucuların mutlak oy gücüne sahip hisseleri varken bunu kısa vadeli hissedarlara bağlamak da zor
Larry Page ve Sergey Brin, Mark Zuckerberg ve Elon Musk'ın aksine hep eleştiriden sıyrılıyor. Medyada ya da sosyal medyada sessiz kalınca insanlar sanki bu kişilerin dev şirketi fiilen kontrol ettiğini unutuyor
Görüşünüzün fazla iyimser beklenti içerdiğini düşünüyorum. Alphabet dünyanın en büyük beş servetinden birine sahip dev bir şirket. Kapitalist açıdan bakınca hemen her alanda mükemmel sonuç aldılar; sizin işaret ettiğiniz sorunların pek önemi yok
YouTube'u tamamen engellemek, bebeği banyo suyuyla birlikte atmak olur. Eğitim kanalları gibi değerli kaynakları da kaybetmiş olursunuz. education.youtube.com gibi eğitime özel ayrı bir sürüm oluşturulup kendi filtrelemesini yapsa iyi olurdu. Örneğin 3blue1brown gibi kanallara erişim açık kalırken MrBeast, Jubilee gibi genel kanallar görünmeyebilirdi. Hatta ben o sürüm YouTube'u kendim de kullanmak isterdim
Ben de bir ebeveyn olarak her gün Google ürünleri kullanıyorum ama bugün YouTube Shorts'u kapatmanın/engellemenin/devre dışı bırakmanın hiç mümkün olmaması sorun. TikTok ve Instagram'ın ikisi de çöp olduğu için çocukların yanına yaklaştırmıyorsam, Shorts da izlememeleri gereken bir şey. 30 saniyelik videoların sonsuz döngüsü çocukların dikkat gelişimine hiç yardımcı olmuyor. Salt zaman kaybı olması da sorun ama asıl zararlı olan, 10 saniye içinde ilgini çekmezse kaydır geç UX'i. Altı kadar video olsa en azından hangisinin neden daha iyi olduğu hakkında çocukla konuşabilirsiniz; ama düzinelercesini hiçbir şey hissetmeden kaydırıp geçmek ciddi sorun. Sonunda DNS düzeyinde kısıtlama mı getirsem diye düşünüyorum. Ne yazık ki o zaman iyi içerikleri de çocukla paylaşamamak üzücü
Benim ideal YouTube tasarımım şöyle:
Google/YouTube'un bu tür filtreleri hevesle geliştireceğini sanmıyorum. Düşük kaliteli içerikten çok para kazanıyorlar. Filtreleme artarsa izleyici azalır. Bu, Facebook'un dolandırıcılık reklamlarını engelliyormuş gibi yapmasına benziyor
Nebula.tv adlı hizmet özünde tam olarak böyle. Daha çok podcast ve konuşmalara odaklı, 3blue1brown ise yok
Görünüşe göre Avustralya hükümeti YouTube'dan da tam böyle bir yaklaşım talep etmeye çalışıyor. Zaten YouTube Kids var, yakında YouTube Teenz ya da YouTube Educational gibi şeyler de çıkabilir
Neden son dönemde Avustralya, Birleşik Krallık, AB gibi pek çok ülkenin birdenbire sansüre bu kadar hevesli olduğunu merak ediyorum. Geleneksel liberal demokrasilerde böyle politikaların popüler olmayacağını düşünürdüm; bu havanın ne zaman yerleştiğini anlatan bir yazı olsa keşke
Sosyal medyanın ergen sağlığına zarar verdiğini gösteren çeşitli araştırmalar var. Bu sadece sansür değil, kontrolsüz şirket davranışlarına hesap sorma girişimi. Avustralya tarzı yaklaşımın etkili olup olmayacağı ise tartışmalı. Zararlı şirketler sadece kâr peşinde koşarken bir şeyler yapılması gerektiğini düşünüyorum. ilgili makale bağlantısı
Bu birdenbire ortaya çıkan bir şey değil. Eskiden Avustralya'da internet sansürüne karşı güçlü bir hareket vardı ama 2010'lardan sonra giderek gücünü kaybetti. Karşı lobi de ortadan kalktı ve en ufak bahanede internet özgürlüğünü sınırlama yönünde bir akış oluştu. Sektör de özünde sansüre karşıydı ama şimdi tamamen sisteme eklemlenmiş durumda. Böyle sansür tasarıları her gelişinde hiçbir karşı hamle yapılmadığı için, serbest iletişimin fiilen sona erdiğini düşünüyorum
İdeal diye hayal edilen liberal demokrasi biçiminin aslında çoktan solduğunu düşünüyorum. Bu tür politikalar zaten uzun süredir pek çok yerde çeşitli biçimlerde uygulanıyor
Ebeveynlerin çoğu, ergenlerin akıllı telefonla porno izlemesi ve sexting yapması konusunda ciddi kaygı duyuyor. Özellikle ABD'nin Utah gibi daha dindar havası olan yerlerinde bu daha belirgin
“Çocukları düşünün” jesti bu tür politikalarda hep devreye sokuluyor. Çünkü gizlilik ihlali ya da kötüye kullanım ihtimaline karşı çıkarsanız kolayca kötü insan gibi gösterilebiliyorsunuz
Önemli bir bağlam ekleyeyim. Hükümet bu politikayı BM nezdinde tanıtıp başka ülkeleri de teşvik etmek istiyor. Kimlik gerektirmeyen yaş doğrulama yöntemleri de her zaman var olacak. Yasak YouTube kullanımına değil, hesap oluşturma/kullanımına yönelik. Ben eSafety anketine katıldım ve hükümet uygulaması üzerinden geçici anonim yaş doğrulama token'ı üretme fikrini önerdim. Toplumun duygusal ve sosyal temelinin sosyal medya yüzünden çöktüğünü düşünüyorum. Bu yüzden bu politikayı bir ölçüde destekliyorum. Zaten gizlilik gibi kaçınma tekniklerini kullanmak isteyen yine kullanabilir ve kamusal olarak olumlu bir sinyal de verilmiş olur. Başbakan ile iletişim bakanının basın toplantısını izlerseniz hem pratik hem de duygusal anlamda samimi göründüklerini fark edersiniz. Gerçekten sosyal medya zararı nedeniyle hayatını kaybetmiş bir çocuğun ailesi de sahneye çıkarıldı ama en azından samimiyet hissediliyordu. Gizlilik meseleleri önemli ama çocukların duygusal gelişim güvenliğinin her zaman üstünde gelen bir değer olduğunu düşünmüyorum. basın toplantısı video bağlantısı
Geçici anonim yaş doğrulama token'ı önerisinin fazlasıyla idealist olduğunu düşünüyorum. Bunu mevcut Avustralya devlet kimlik uygulamasının Google Play yorumlarına bakınca anlayabilirsiniz myGov uygulaması bağlantısı. Aslında işin industry standard 2FA ile çözülebileceği yerde gereksiz yere karmaşıklaştırılıyor. Avustralyalı siyasetçiler için tek cümlelik özetim, “şanslı bir ülkenin ikinci sınıf yöneticileri” olur
Sosyal medyaya yöneltilen suçlama zayıf. itiraz bağlantısı. Buna karşılık Avustralya kişi başına kumar kaybında dünya lideri ama hükümet bunu hiç umursamıyor. Çünkü büyük para kaybı yaşanan yerde aynı eleştiri çıkmıyor. ilgili istatistikler
YouTube'a erişim mümkün olup sadece hesap oluşturma ve kullanma engellenecekse, pratikte ne değişeceğini merak ediyorum. Siyasetçiler gerçekten yorum bölümünün sorun olduğuna mı inanıyor? Sembol niteliğinde bir mesaj vermenin ötesinde pek bir etkisi olmayacak gibi
Zarar gören çocukların ailelerini sahneye çıkarmanın “duygusal şantaj” olduğunu açıkça söylemek gerekir
Bu performans bana sınırı aşan bir ajitasyon gibi geliyor
Bu adımın Shorts'suz bir YouTube sürümünü tetiklemesini umuyorum. Bence hükümet müdahalesini meşrulaştıran asıl unsur Shorts
Tüm ev ağında ağ düzeyinde sadece Shorts'u engelleyebilmek harika olurdu. Tüm siteyi kapatmak konusunda kararsızım
Bir YT Premium kullanıcısı olarak, Android için Shorts'suz resmi bir sürüme çok ihtiyacım var. Google hesabının kapanması gibi riskler taşıyan üçüncü taraf uygulamalar yerine, resmi olarak yalnızca Shorts'u kapatabilmek isterdim. Shorts izlememek için YouTube uygulamasını silip sonra yeniden kuruyorum; birkaç gün içinde yine doomscrolling'e kapılıp tekrar siliyorum. TikTok, Reels ve Shorts formatı gerçekten zihni sömüren bir yapı
Shorts ortadan kalkarsa insanlar TikTok'a gider
YouTube'a gizli modda baksanız bile Shorts ana ekranında bazen cinsel çağrışımlı kapak görselleri çıkıyor. Bu gerçekten iğrenç ve kullanıcı davranışını sömürmekten başka bir şey değil. Ben Shorts'tan kurtulmak için ReVanced kullanıyorum
Bu tür politikalar, mevcut ergen kuşağı eski kuşaklara karşı sistematik nefret içselleştirmiş şekilde büyütecek. Sonunda bunun yıkıcı sonuçları olacak
Çocukların beyin uyuşturan içerikleri izleyemeyecek olması yüzünden ebeveynlerinden nefret edeceğini düşünmek biraz abartılı. 18 yaşına geldiğinde TikTok'u ilk kez açıp “Ailem bu mücevheri benden neden sakladı?” mı diyecekler? Yasak tüm reşit olmayanlar için eşit biçimde uygulanırsa muhtemelen buna pek ilgi de duymazlar. Reşit olmayanların alkol içmesinin yasak olmasından çok farklı değil
Tepki ve nefret gelişebilir. Hatta sağlıklı bir “devrimci kuşak” doğsa iyi olurdu ama gerçek şu ki bizim kuşaktan itibaren zaten düşüncesizlik ve bencillik yaygınlaştı
Sorun YouTube ve sosyal medyanın kendisiyse, kişinin kendinden nefret etmesi, başka kuşaklara ya da başka cinsiyetlere duyulan nefret de buna paralel olarak daha da güçlenir
Zaten mevcut kuşaklar arasında kopuş ve nefret havasının var olduğunu düşünüyorum
Hatta böyle politikalar yüzünden genç kuşağın yaş aldıkça daha muhafazakâr hâle gelme ihtimali artabilir. Son eğilimlerde gençlerin giderek sağa kaydığı da görülüyor