Portland'ı canlandırmak için kamusal alanlarda uyuşturucu kullanımını yasaklamayı gündeme alan yetkililer
(nytimes.com)Portland'ı canlandırmak için kamusal alanda uyuşturucu kullanım yasağı gündemde
- Oregon eyaletinin Portland kent merkezinde işletmelerin bölgeden ayrılması ve aşırı doz vakalarının artması üzerine, Vali Tina Kotek uyuşturucunun suç olmaktan çıkarılmasına ilişkin yasanın bazı bölümlerini geri çekmeyi ve polisin uyuşturucuyla mücadele uygulamalarını güçlendirmeyi önerdi.
- Vali Kotek'in planına göre eyalet meclisi, kamusal alanlarda uyuşturucu kullanımını yasaklamayı değerlendirecek ve polis, uyuşturucu dağıtımını önlemek için ek kaynak alacak.
- Vali Kotek, bu adımın Portland şehir merkezinde güvenlik hissinin yeniden tesis edilmesine yardımcı olacağını söyledi. Bölge, büyük perakendecilerin ayrılması nedeniyle zorluk yaşıyor.
GN⁺'un görüşü
Bu haberdeki en önemli nokta, Oregon eyaletinin Portland kentinde uyuşturucunun suç olmaktan çıkarılmasına ilişkin yasanın bazı bölümlerinin geri alınmasının ve kamusal alanlarda uyuşturucu kullanımının yasaklanmasının değerlendirilmesidir. Amaç, şehir merkezinde güvenlik ve düzeni yeniden sağlamak; bu değişimlerin toplum üzerindeki etkisine dair ilgi çekici tartışmaları da tetikleyebilir. Toplum güvenliği ve ekonomik canlanma için atılan bir adım olarak bu politika değişikliği, başka bölgeler ve ülkeler için de etkili olabilecek önemli bir örnek haline gelebilir.
1 yorum
Hacker News yorumları
Uyuşturucunun yasallaştırılması konusundaki fikrim tamamen, en azından epeyce değişti
Portland barınaklara, tedavi programlarına, danışmanlara vb. büyük paralar yatırdı ama aşırı doz ölümleri iki kattan fazla arttı ve barınakların yaklaşık yarısı boş
Sırf bağımlı oldukları için insanları hapse atma yöntemine dönmek istemiyorum, ama şehirler insanların gerçekten yaşamak isteyeceği yerler olmalı
Şehrin mali görünümü de kötüleşiyor; bu soruna para akıtmaya devam edecek pek fazla alan yok gibi görünüyor
Belediye başkanından en büyük sosyal hizmetler kâr amacı gütmeyen kuruluşunun yöneticisine kadar birçok kişi, uyuşturucu tedavisi bütçesinin uygulanmasını kamuoyu önünde buzul kadar yavaş diye eleştirdi
Birkaç ay öncesine kadar Multnomah County, harcanmamış on milyonlarca dolarlık bütçeyi bekletiyordu ve parayı tedaviden çok zarar azaltmaya harcadığı yönünde sürekli eleştiri alıyordu
Hatta bölgenin tek alkol ve uyuşturucu ayılma merkezi de 2020’de kapandı
https://www.wweek.com/news/city/2023/03/20/wheeler-slams-mea...
https://www.wweek.com/news/2023/11/15/the-ceo-of-portlands-l...
https://katu.com/news/local/multnomah-county-chair-fast-trac...
https://www.kptv.com/2023/07/08/multnomah-county-implementin...
Uyuşturucu bağımlılarının şehir merkezinin çekirdeğini ele geçirip korkunç bir yere çevirmesine izin verilmemeli
Süresiz olarak kapatılmaları gerekmiyor, ama şehre ve sakinlerine büyük zarar vermeyecekleri başka bir yere taşınmaları gerekiyor
Bağımlıların hayatı daha iyi olmayabilir ama çok daha kötü de olmaz; geri kalan herkesin hayatı ise çok daha iyi olur
Toplumu mümkün kılan maliyeti fiilen üstlenen üretken üyelerin refahına öncelik vermek gerekir
Bu başlığın başka yerlerinde de belirtildiği gibi, M110 bütçesiyle yapılan ilk detoks merkezi ancak iki ay önce açıldı ve sadece 16 yatağı var
https://www.kgw.com/article/news/local/homeless/new-se-portl...
1-2 yıl önce geri döndüğümde waterfront yakınındaki 5. Cadde evsizlerle doluydu; açıkça iğne yapıyor ya da insanlara sataşıyorlardı
Eskiden çalıştığım binanın karşısındaki food truck’ların hepsi gitmişti, Hint açık büfe restoranı kapanmıştı; Target yakınındaki 10. Cadde civarında sevdiğim restoranlara bakmak için yürüdüğümde barikatlarla çevrilmiş çok sayıda kapanmış dükkân gördüm
Eski Portland güzel, canlı, turistler ve ofis çalışanlarıyla dolu bir şehirdi; ama son gidişimde, yeniden çalışıyor ve yaşıyormuşum gibi eski güzergâhlarımı takip edince, hatırladığımdaki Portland olmadığını gördüm ve içim ağırlaştı
Evsizleri, madde bağımlılarını ya da ruh sağlığı sorunları yaşayan insanları suçlamak istemiyorum
Ama kamusal alanda uyuşturucu kullanımına ve dükkânların önünde kamp kurulmasına izin verirseniz, o şehre ve işletmelere yatırım yapacak insanlar ile vergi gelirleri azalır; sonunda tam da bu insanlara yardım edecek kaynaklar da azalır
Bir tür İskandinav tarzı yasa ve politika başka yerlerde iyi işliyor diye aynen kopyalarsanız korkunç biçimde başarısız olabilir
Aslında işe yarayan şey yasanın kendisi değil, toplumun ve kültürün tamamıydı
Sosyal bağlılığın çöktüğü bir yere sadece iyi yasalar getirip aynı sonucu bekleyemezsiniz
Seattle bölgesinde yaşıyorum; burası da Portland gibi kamusal alanlarda uyuşturucu kullanımı sorunundan muzdarip
Burada da onlarca yıl boyunca çok ilerici politikacılar suç olmaktan çıkarmayı savundu ve tedavi ile zarar azaltma programlarına muazzam miktarda kamu parası harcandı
Onlarca yıl ve on milyonlarca dolar harcandıktan sonra bile tüm göstergelere göre sorun tarihin en kötü seviyesinde
https://kingcounty.gov/en/dept/dph/health-safety/safety-inju...
Gerçekten soruyorum; uyuşturucuyla savaşın başarısız olduğu bağlamında, o yerlerin daha mı iyi yoksa daha mı kötü durumda olduğunu bilmiyorum
ABD'nin tamamı opioid bağımlılığı yüzünden tamamen harap durumda; bu yalnızca Portland ve Seattle'ın sorunu değil
West Virginia'da bu tür politikalar yok ama benzer şekilde ağır etkilendi; sadece nüfus yoğunluğu düşük olduğu için daha az görünür olabilir
Farklı stratejiler uygulayan bölgelerin görece daha iyi mi yoksa daha kötü mü durumda olduğunu bilmek istiyorum
Eroinden 50 kat daha güçlü bir madde karışmaya başladıysa tüm grafiklerin yükseldiğini hayal etmek de mümkün
Tartışma çıkarmaya çalışmıyorum; cevabı hiç bilmiyorum ve gerçekten öğrenmek istiyorum
Fentanil de bir uyuşturucu ama insanların başta satın almak istediği uyuşturucunun içinde olması gereken bir şey mi, bilmiyorum
Daha çok, insanların istediği uyuşturucuyu satıcıların ölümcül karışımlarla karıştırıp sattığı hikâyeye benziyor olabilir
Kullanıcıların gerçekten fentanil arayıp aramadığını da pek bilmiyorum
China'nın da afyon nedeniyle ciddi bir opioid sorunu vardı ama bunu suç olmaktan çıkararak çözmedi
Opioidlerin toplumda yeri yok; tam yasak dışında zarar azaltma diye bir şeyin var olduğuna inanmıyorum
Opioid aşırı dozundan ölen 4 kişi tanıyorum ve daha geçen hafta eski bir çalışma arkadaşımı kaybettim
Fentanil toplumu yok eden bir madde ve giderek daha da kötüleşiyor
Neden; barınma, gıdaya erişim gibi istikrarsızlıklardan kaynaklanan ekonomik güvencesizlik
İnsanları bu kadar derinlere iten şeyin eğlence değil, ekonomi alanındaki insan onuru meselesi olduğunu düşünüyorum
Ne yazık ki hâlâ birçok insan, onurlu bir yaşam sürmeyi hak ettiğini önce kanıtlamak gerektiğine inanıyor ve kimin hak ettiğine dair türlü koşullar koyuyor
Bu yüzden ekonomiyi herkesi ayakta tutacak şekilde yeniden tasarlayamıyoruz
Tepedekiler, oraya gelmelerinin çevre koşullarından ziyade karakterlerini gösterdiğini hissetmek istiyor; özel olmadıkları gerçeğini kabullenemedikleri için “vergi mükellefi” ve “beleşçi” gibi çizgiler çekmek istiyorlar
Bu yorumların hiçbirinde suç olmaktan çıkarmanın tek başına yeterli olmadığı, uyuşturucuların yasallaştırılıp düzenlenmesi gerektiği yönündeki görüşü görmedim.
Yakın bir arkadaşımın bir akrabası eroin bağımlısı; arkadaşımın dediğine göre birçok aşırı doz vakası, kullanılan “eroin”in aslında neredeyse hiç eroin olmamasından, gücü değişken fentanil karışımları olmasından kaynaklanıyor.
Ne aldığınızı, ne kadar güçlü olduğunu bilmiyorsanız pek çok sorun çıkabilir.
İnsanlar ne aldıklarını bilirse ve bu yasal olursa, topluma neredeyse hiç zarar vermeyen “işlevsel bağımlılar” da mümkün olabilir.
O akraba da 20 yıl boyunca aralıklarla işlevsel bir bağımlı olarak yaşadı; işe gitti, kirasını ve vergilerini ödedi, ama fentanil yüzünden neredeyse ölüyordu; ancak ondan sonra bırakmaya karar verdi.
Benim tercih ettiğim madde tequila; 80 proof’luk bir tequila şişesi aldığımda, bunu eyalet lisanslı bir mağazadan alıyorum, alkol oranının %40 olduğunu ve içmenin güvenli olduğunu bilebiliyorum.
Günümüzde yasa dışı ya da “suç olmaktan çıkarılmış” uyuşturucular, İçki Yasağı döneminde küvette yapılmış cin içip ölme durumuna benziyor.
Genelde, güvenli ve düzenlenmiş yasallaştırma için iyi tasarlanmış bir çerçeve oluşana kadar ağır uyuşturucuların yeniden suç kapsamına alınması bağlamında kullanılıyor.
İlke olarak buna katılıyordum, ama suç olmaktan çıkarmaya evet oyu verdikten sonra bu konudaki düşüncelerim ciddi biçimde değişti ve o zaman safça ve yanlış düşündüğümü kabul ediyorum.
Düzenlemesiz suç olmaktan çıkarma açıkça bir felaketken, ülke çapındaki fentanil krizi içinde yalnızca bir şehrin, ilçenin ya da eyaletin düzenlemeli yasallaştırmaya gitmesini de arzu edilir bulmuyorum.
Portland’ın ülkenin dört bir yanından daha da fazla gelecek sokak bağımlılarını kaldıracak kapasitesi ve altyapısı yok.
Yasallaştırma daha büyük bir düzenleme yükü getirir ve daralan yerel vergi tabanının dışarıdan gelen bağımlılar için daha fazla hizmeti finanse etmesiyle sonuçlanır.
Bunu düzgün denemek için ulusal ölçekte yapılması gerekir; Portland tek başına daha fazla ilerleyemez.
Üstelik yasal reçeteli opioidlerle yapılmış uzun bir deney de vardı; bu yaygın erişilebilirliğin bugünkü bağımlılık krizine katkıda bulunduğunu hatırlamak gerekir.
Fentanil öncesinde sokakta yaşayanlara kıyasla yüksek işlevli eroin bağımlılarının oranı ne kadardı, merak ediyorum.
İlgili bir çalışma bulamadım ve arkadaş örneğinin genel durumu temsil ettiği konusunda kuşkuluyum.
İşlevsel eroin bağımlısı diye bir şey olduğunu sanmıyorum.
Çoğu kişi 20 yıl boyunca bırakıp tekrar başladığı bir ilişkinin sonunda bırakmıyor; ölüyor ve bu süreçte toplumda, sevdiklerinde, sağlık sisteminde ve kollukta kargaşa yaratıyor.
Şu anda hayatımda çok ağır bağımlılığı olan biriyle uğraşıyorum; maddenin ne kadar “temiz” olduğunun hiçbir farkı yok.
Sürekli çalıyorlar ve yalan söylüyorlar; sevdiklerine muazzam kaygı ve stres yaşatıyorlar.
Haftalarca ortadan kayboluyorlar; her mesaj ya da telefon geldiğinde öldükleri haberi mi diye endişeleniyorsunuz.
Artık saçmalıklarına dahil olmak istemediğimi söylediğimde bana canavarmışım gibi davranıyorlar.
“Yardım” istediklerini söylüyorlar ama üstlerine gidince istedikleri şeyin aslında göz yumulması olduğu ortaya çıkıyor.
Yıllar geçtikten sonra bazı insanların basitçe böyle bir hayat yaşamak istediğini anlıyorsunuz.
Uyuşturucuyla savaş bir uçsa, yasallaştırma ve düzenleme önerileri de karşı uç.
Aslında sorun yalnızca fentanil değil; aynı derişime ayarlansa bile etkisi değişen fentanil analogları da sorun.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fentanyl_analogues
“Fentanille ilişkili maddelerdeki yapısal varyasyonlar, özellikle etki gücü ve etki açısından bu ilaçlar arasında önemli farmakolojik farklar yaratabilir.”
O tek doz eroinin içinde hangi fentanil analogundan ne kadar bulunduğunu bilemezsiniz.
Alkolün karşılaştırma konusu olmadığını söyleyenler istatistiklere bakmalı.
Alkole bağlı ölümler devasa ama normalleşmiş ve büyük ölçüde görünmez bir sorun.
Yasallaştırma şiddeti azaltır, kazara aşırı dozları ve bağımlılığı azaltır, devletin kullanıcılarla düzenli temas kurup onları yardıma yönlendirmesini sağlar.
İyi işletilen güvenli kullanım tesisleri sorunu bir ölçüde görünmez kılabilir.
Ama yasallaştırma bağımlılık sorununu çözmez ve aşırı dozları da tamamen engellemez.
Birçok aşırı doz, beklenmedik doz farklarından değil; nüksetme sonrasında ya da bilerek daha güçlü bir tedarik ararken ortaya çıkar.
Yasallaştırmanın bazı sorunları çözeceği kesin, ama yine de bazı insanların ölmeye devam etme olasılığını kabul etmek gerekir.
Barınma sağlamak da sorunu saklayan bir çözüm; fakat sokakta aşırı doz alan birinin Narcan uygulanma olasılığı, bunu tek başına bir odada kullanan birine göre daha yüksek olduğundan insanları öldürebilir de.
Opioid bağımlılarına ücretsiz barınma ve ücretsiz uyuşturucu verilirse, bağımlı olmayan herkes için sorunun çözümüne epey yardımcı olabilir ve hapishaneden ya da tedaviden daha ucuz olması muhtemeldir.
Ben tedaviyi tercih ederim, ama yerel makamlar bunu zaten yapamadıklarını kanıtladı.
İlçe zaten şırınga, sigara içme kitleri ve anal yoldan kullanım kılavuzları dağıtmakta becerikli; dolayısıyla fentanil dağıtmanın idari yükü çok hafif olacaktır.
Bu başlığı görünce gerçekten içim daralıyor
Yetkililer uyuşturucuyu suç olmaktan çıkardı ve sonra ellerini yıkayıp kenara çekildi; düzgün işlemesini sağlayacak takip mevzuatından geri durdular
ACA’yı çok hatırlatıyor
Yasayı geçirdikten sonra programı sağlıklı tutacak güncellemeleri hep birlikte durdurup, ardından sürekli kusurlarını eleştirdiler
Amerikan siyasetinin üzücü yanı şu: herhangi bir zaferin sonunda kötü işletme yüzünden mahvolacağını biliyorsanız kutlamak zor oluyor
Tedaviyi teşvik etmek için uyuşturucuyu suç olmaktan çıkardılar ve kenevir satış noktası vergilerinin önemli bir bölümünü tedavi tesislerinin maliyetine yönlendirdiler
Ardından Oregon Health Authority’ye bu parayı dağıtıp yeni tedavi tesisleri kurma görevi verildi
Oregon, ABD’de nüfusa oranla tedavi merkezi sayısında neredeyse en alt sıralarda
Ama Oregon Health Authority, prosedürler ve politikalar üzerinde tartışarak parayı yıllarca biriktirdi ve yasa değiştikten sonraki yıllar boyunca tek bir dolar bile dağıtmadı
Tedavi merkezleri birkaç yıl gecikmeyle ancak şimdi açılmaya başladı
Bu sırada gerçek tedavi yokken uyuşturucu suç olmaktan çıkarılmıştı ve tedavi için kullanılabilecek yüz milyonlarca dolar sadece biriktirilmişti
Ya insanların uyuşturucu kullanmasına izin verip sonuçlarına kendileri katlanmalarını sağlayın, ya da toplum sonuçları üstlenecekse buna izin vermeyin
İki tutumu aynı anda sürdürebilmenin uygulanabilir bir yolu yok
Hatta bence sorun tam tersi
Mevzuatın “başarısını” ya da “başarısızlığını” değerlendirecek bir ölçüt yok
Yasalarda belirtilen hedeflerden gerçekten ulaşılanlar çok az; başarısız yasalar da yürürlükte kalıyor ve sonuçlar bütçe yetersizliğine ya da parti siyasetine bağlanıyor
Bu etkenler gerçekse, önceden öngörülebilir olmalıydılar
Eski işimde uyuşturucu bağımlılarını savunmuş biri olarak, uyuşturucuların yasa dışı olmasının bir nedeni var
Uyuşturucuyu yasallaştırırsanız sorunlar sadece kötüleşir
Çoğu uyuşturucunun yasa dışı olmasının nedeni, kullanıcıya ve başkalarına çok sayıda olumsuz yan etki yaratmasıdır
Gönüllü rehabilitasyon ve danışmanlık işe yaramıyor, hoşgörülü politikalar da işe yaramıyor
LA, SF ve Portland’da her gece boş kalan binlerce barınak yatağı var, ama bağımlılar sıcak ve güvenli bir mekândansa uyuşturucularını ve ekipmanlarını korumak istiyor
Aileleri varlıklı olduğu için alışkanlıklarını ya da sonuçlarını kontrol altında tutabilen çok küçük bir zengin azınlık, bunu yapamayan yüzlerce kişi için politikanın ölçütü olmamalı
Zorunlu rehabilitasyon işe yarar, hapis de işe yarar, velayetin kaybedilmesi de işe yarar
meth ve cocaine gibi sert uyuşturucuları bırakmak için dışarıdan dayatılan belli bir düzeyde zihinsel acı gerekir
Aksi takdirde bağımlı, kullanmayı bırakacak zihinsel gücü geliştiremez
Birçok insan esrar o kadar kötü değilse diğer maddeler de öyle değildir diye düşünmeye başladı; bunun da bu tür “tüm uyuşturucuları suç olmaktan çıkarma” politikalarına oy verenlerin sayısına yol açtığını hissediyorum
Eroini alkol ya da nikotinle karşılaştıran insanları görmek de yardımcı olmuyor
2020’deki suç olmaktan çıkarma yasası geçmeden önce Portland’da yaşıyordum; benim bakış açıma göre sokaktaki evsizlerin açık açık uyuşturucu kullanması zaten fiilen suç olmaktan çıkarılmıştı
Portlandlıların çözmeye çalıştığı en belirgin toplumsal sorunun da tam olarak bu olduğunu düşünüyorum
Çünkü kamusal alanlarda sert uyuşturucu kullanan insanları çok sık görüyordum
2020’den önce suç olmaktan çıkarılmamış olanlar genelde sıradan vatandaşlardı
Evi, işi, arabası olan birinin ceza olarak elinden alınabilecek şeyleri vardır ve polis de bunu yapar
Ama zaten sokakta yatan birini tutuklayıp birkaç gün hapse koyup sonra tekrar sokağa bırakmak neyi değiştirir?
Polis sokakta meth içen bir adamın yanından geçip gidebilir, ama bozuk bir far yüzünden arabanızı durdurursa uyuşturucu köpeği çağırıp az miktarda eroin bulabilir ve sizi aylarca hapse atabilir
Gerçekten uyuşturucuyu bırakmalarını ve tedavi görmelerini sağlamak
Kendi kendilerine daha iyi olmak istemelerini zorla sağlayamayacağınızı biliyorum, ama reddedip yasayı çiğnemeye devam ederlerse tecrit edilemezler mi
Bu durum genel olarak korkunç
Yüzyılın başlarında Portland’dan ayrıldım; aile ziyareti için her döndüğümde tanınmaz halde oluyor
Önceki yasanın, tutuklamalar yoluyla hâlâ zarar görebilecek mülkü ya da geçim kaynağı olan sıradan vatandaşlara orantısız biçimde zarar verdiği görüşüne de katılıyorum
Bu, Portland’daki mevcut durumu desteklediğim anlamına gelmiyor
Arkadaşlarım şehirde dolaşmanın zorlaştığını söylüyor
Hükümetin yürüdüğü ince denge çizgisini anlıyorum ve madde tedavisi seçeneklerinin aynı anda daha hızlı artmasını umuyorum
Şehrin dört bir yanında apaçık uyuşturucu kullanımı çoktu, ama Powells’a ya da Pioneer Courthouse Square’e giderken folyo parçalarıyla içen birini görmeyeceğinizi bekleyebiliyordunuz
Polisin iyi mahalleleri temizleyip bağımlıları belirlenmiş kötü bölgelere sürmesi harika ya da sürdürülebilir bir yöntem değildi, ama bütün şehrin herkes için aynı ölçüde cazibesiz hale gelmesi uzun vadede kaybet-kaybet
Bu başlıkta tarif edilen birçok sorun, yerel halkın haklı olarak polisten nefret etmesinden ve polisin fiilen susturulmuş olmasından da kaynaklanıyor
Madde kullanım bozukluğu olan insanları kapatmak ile insanların kamusal alanları antisosyal davranışlarla kullanılamaz hale getirmesine izin vermek arasında bir orta nokta olmalı
Bana göre “uyuşturucu yasal, ama kamusal alanda kullanım ve kamusal alanda sarhoş/uyuşturucu etkisinde bulunma kesinlikle yasa dışı” gibi bir yön
Ancak insanların kullanabilecekleri özel bir alanı olmadığında bunun uygulanması zorlaşıyor
Parklar, kaldırımlar gibi tüm kamusal alanları özelleştirip bu alanlara güçlü mülkiyet hakları vermek yeterli
Uyuşturucu kullanımı bir ruh sağlığı sorunudur
İnsanlar kendilerini kötü hissettiklerinde, iyi hissettiren şeyleri alır
Sonuçta bu bir tür kendi kendini tedavidir; bunu sorunun kendisi olarak değil, altta yatan sorunun bir belirtisi olarak ele almaya başlamamız gerekir
Obezite salgını da böyledir
Önemli olan ne yaptığın değil, neden yaptığındır
Üstelik methamphetamine ya da heroin gibi şeylerle “kendi kendini tedavi” ederek, son derece kısa vadeli anlam dışında durumun iyileşebileceği fikri tamamen saçma
Bu hikâyenin nasıl bittiğini izleyip öylece duramayız
Ben sonunu tam olarak biliyorum; senin de bilmiyormuş gibi yapmanı tamamen insanlık dışı buluyorum
Şimdi yargılanan suçlular, eyalet hastanesinde kendilerini savunabilecek durumda olup olmadıkları değerlendirilmeden önce aylarca hapiste bekliyor ve sonra federal bir yargıç tarafından serbest bırakılıyor
Tüm eyalette yalnızca 2 eyalet hastanesi var; biri kapasitesinin üçte birini kullanıyor ama personel bulamıyor, diğeri ise kapasitesinin çok üzerinde çalıştığı için insanlık dışı aşırı kalabalık nedeniyle insanları çıkarmak zorunda kalıyor
Personel de ciddi ölçüde yetersiz
Çünkü insanların, fiilen giriş seviyesi ücretlerle; yardım, koruma ve eğitim olmadan hastalar tarafından darp edildikleri işleri sevmedikleri ortaya çıktı
Alkolü, kafeini ve esrarı “kendimi kötü hissettiğim için iyi hissetmek” dışında birçok nedenle kullanan tek kişi herhâlde ben değilim
Kullanımı suistimalle aynı görmek, uyuşturuculara dair sığ, dar görüşlü ve cahilce bir bakıştır
Gayet “mutlu” insanlar da sürekli bağımlı hâle gelir; bunu reçeteli ilaçlarda gördük
Bu neredeyse tamamen fizyolojik bağımlılıktır
Elbette ikisi birbirini dışlamaz; iki biçim bir arada bulunabilir ve birçok maddede tek bir şeye dönüşür
Aşırı derecede fizyolojik bağımlılık yapan bir maddeyi bıraksan bile, o sırada hissettiğin etki çok iyi geldiği için yıllar, on yıllar sonra bile onu arzulayabilirsin
Bağımlılık ilerledikçe hayattaki diğer her şeyi feda etmeye başlarsın ve genellikle depresyon gelir, bu da kaçma arzusunu büyütür
Evsizlikte ve bu tür madde kullanıcılarında büyük sorun, önemli bir kısmının altta yatan ruhsal hastalıklara sahip olmasıdır
Bu ruhsal hastalık madde kullanımına, yani kendi kendini tedaviye yol açmış olabilir ya da madde kullanımından sonra ortaya çıkmış olabilir
Bu hastalar tek başlarına işlev göremez; bedava daire versen bile orada yaşayamazlar
Temel sorunun radikal suç olmaktan çıkarma değil, ruh sağlığı hizmetlerinin tamamen yokluğu olduğunu düşünüyorum
Yıllardır burada suç olmaktan çıkarma bir seçenek olarak her gündeme geldiğinde birkaç kez eleştiren yorumlar yazdım
O zamanlar, cezai yaptırım açıkça işe yaramıyorken bunu nasıl hâlâ kabul edebilirsiniz diye yüksek perdeden konuşan çok kişi vardı
Sanki insanların uyması gereken yasalara ihtiyaç olduğuna inanmak delice bir fikirmiş gibi konuşuyorlardı
Dünyadaki tüm makul, kademeli seçenekleri deneseniz bile, sonunda uyuşturucu kullanımını suç olmaktan çıkarıp uyuşturucu sorunuyla boğulmuş bir şehre giden yola sürüklenebileceğinizi söyledim
Nitekim birkaç yıl sonra insanlar suç olmaktan çıkarmanın işe yaramayabileceği gerçeğine uyandı; bu yüzden sayısız insan şehri terk etti ve daha önemlisi muazzam sayıda insan uyuşturucu felaketinin kurbanı oldu
Bazen acımasız ve pahalı görünse de, toplumun çökmemesi için bir ölçüde sert yasaların uygulanması ve insanların belirli davranışların tolere edilmeyeceğini anlaması gerekir
Buna rağmen o ülkedeki birçok yetişkin, insanların uyuşturucu kullanmasına izin vermenin şefkatli bir davranış olduğunu düşünüyor gibi görünüyor
Pahalı tedavi tesislerine para aktarma imkânı olmayan yoksul ülkelerde bile insanların neden uyuşturucu kullanmadığını düşünmek gerek
Bu tür “şefkat”, ironik biçimde solcu bir toplumda yaşayan biri için bunun tam tersidir
Amerikan tarzı sol siyaset aşırı bireycilikle karakterizedir; Cumhuriyetçilerle aynı spektrum üzerindedir, ayrı bir şey değildir
ABD dışında yaşayan biri olarak üzücü olan, uyuşturucu kullanan insanlar değil; onları kendi kendini yok edici davranışlara karşı hiçbir fren mekanizmasının olmadığı bir duruma hevesle iten insanlardır
Sonuç daha fazla acıdır; çözümün daha fazla bireycilik olduğunu hevesle söyleyen insanlardır
ABD’nin bir başka tuhaflığı da uyuşturucu satıcılarına verilen cezaların hafif olmasıdır
Sol, kirlilikten şikâyet ederken, on binlerce hayatı mahveden uyuşturucu satıcıları için “girişimci” deyip kenara çekilin der gibidir
Tam bir delilik ama ABD’de bu konuda herhangi biriyle konuşursanız bu sorunların neden var olduğunu hemen anlarsınız
Sadece kendilerini umursarlar
Hapse atmak dışında caydırabilecek çok fazla ceza yok ve hapisten çıktıklarında yine kamusal alanlarda uyuşturucu kullanacaklar
Zorunlu tedavi fikrine bir ölçüde açığım, ancak mevcut durumda “sert yasa uygulaması” tekrar suç işlemeyi azaltmak için hiçbir şey yapmaz
Toplumun tabanının da altına düşmüş insanları geçici olarak hapsetmek, toplum için uzun vadeli bir çözüm değildir
Bu yüzden o yön açıkça doğru değil
Suç olmaktan çıkarma, durumu daha iyi kontrol edebilmek için tesadüfen gerekli hâle gelmiş bir adımdı; ama sonrasında gerçekten duruma hâkim olmak gerekir
İnsanların uyuşturucudan kurtulmasına yardım edecek kurumlara ve sistemlere ihtiyaç var
Uyuşturucu kullanıcılarına ve işletme sahiplerine çok empati gösteriliyor, peki bu uyuşturucu kullanıcılarının zarar verdiği sıradan vatandaşlar ne olacak?
Ben 2020’de Seattle’ın bir yerleşim bölgesinde, güpegündüz, hoşgörülü politikalar sayesinde meth bağımlılığına düşmüş iki adam tarafından neredeyse ölesiye dövüldüm.
Mağdur destek grubunda, benim gibi kalıcı sakatlıklar ve izler taşıyan ya da tecavüze uğramış ya da mahalle çadırlarında yaşayıp sert uyuşturucuları rahatsız edilmeden kullanmalarına göz yumulan meth kullanıcıları tarafından psikolojik olarak yıkıma uğratılmış birçok masum insanla tanıştım.
Kişisel bedelini ödememe ayrıcalığınız varsa bunu felsefi bir konu gibi ele almak kolay; ama bazılarımız için bu, internetteki bir tartışmadan daha fazlası.
Meth satmaya, satın almaya ve kullanmaya izin verilmesi gerektiğini düşünüyorsanız, bir şiddet suçu mağdurları destek grubuna katılma cesaretini göstermenizi dilerim.
Benim gibi hayatı meth kullanıcıları tarafından mahvedilmiş mağdurların yüzüne karşı suç olmaktan çıkarmanın ahlaki üstünlüğünü savunmak zor olacaktır.
Şu anda Pacific Northwest’teyim; COVID sonrası ve bu politikaların uygulanmasından sonra yaşam kalitem büyük ölçüde düştü.
Tren zemininde uyuyan birine takılıp düştüm, o kişi de tamamen çılgına döndü; gerçekten korkutucuydu.
Böyle şeyler onlarca kez oldu.
Şehirler genel olarak suçtan kaçınmaya çalışırken yürünebilirliklerini kaybediyor.
Apartmanların etrafındaki çitler kaldırıma erişimi azaltıyor, toplu taşıma yakınındaki mağaza girişleri erken kapanıyor, kaldırım kamp alanları geçişi engelliyor.
Şu anda toplumun, kamu hizmetlerini kullanmaya çalışan benden ve diğer insanlardan çok bağımlıları önemsediğini hissediyorum.
Portland’da son birkaç ay özellikle zordu.
Yeni bir yaşayacak yer bulmak için dolaştım ama iyi toplu taşımaya sahip ABD’nin büyük şehirlerinin hepsi aynı sorunları yaşıyor.
En çok istediğim şey, yaşayabileceğim ve kendi hayatım üzerinde söz sahibi olduğumu hissedebileceğim başka bir ülkeye taşınmak; ama beni kabul edecek bir yer var mı, onu da bilmiyorum.
Artık pes etme zamanım gelmiş gibi hissediyorum.
Bağımlılar, bizim ülkemizdeki en kötü bölgelerde bile görmediğim kadar dengesiz ve şiddete meyilliydi.
Gece bavulumu çekerek Seattle şehir merkezinde otelimi ararken, hayatımda ilk kez saldırıya uğrayacağımı ya da soyulacağımı düşündüm.
Neyse ki bağımlıların eşyalar fırlatmasıyla sınırlı kaldı.
Sanki dikkate alınması gereken tek kişiler uyuşturucu kullanıcılarıymış gibi.
Sadece bağımlıların yeterli tedavi alıp almadığına, yağmurdan daha iyi korunabildikleri için okulun yanında kamp kurmak isteyip istemediklerine bakılıyor.
Vergi ödeyen vatandaşlar, idrar ve dışkı kokmayan bir tren istasyonuna yürüyerek girebilmeyi talep edemez mi?
Bariz çözüm, alkol benzetmesini yapmak.
Sarhoşken araba kullanmak yasa dışıdır.
Aynı şekilde, ağır bir uyuşturucunun etkisindeyken kamusal alanda bulunmak da yasa dışı hâle getirilebilir.
Ateşli bir iddia için oldukça ölçülü sayılır.
Uyuşturucuyu suç saymanın sorunu, kimseye zarar vermeye çalışmamış, kendisi için de tehdit oluşturmamış ve kınanacak bir şey yapmamış insanların hapis riskiyle karşı karşıya kalacak şekilde tutuklanmasıdır.
Bu açıdan elde edilen kazanımlar korunmalı.
Kulağa sert gelebilir ama sizi ve ailenizi koruyacak olan şey politika değildir.
Kendinizi korumalısınız; hükümet politikası sizi ağır uyuşturucu kullanıcılarından koruyamaz.
Korkunç bir şey yaşamış olmanız üzücü, ama antik çağlardan beri insanlar, her tür düşmana karşı kendilerini savunmak için silah taşımıştır.