EPA, ABD genelinde kurşun boruların tamamen kaldırılmasını hedefliyor
(washingtonpost.com)- Çocukların kurşuna maruz kalmasını azaltmak için EPA, ABD’deki su hizmeti sağlayıcılarından tüm kurşun boruları değiştirmelerini isteyen bir kuralı ilk kez önerdi
- Değiştirilecek olanlar, evlere, okullara ve ofislere musluk suyu taşıyan kurşun borular
- Kurşun güçlü bir nörotoksik madde olduğu için, boruların değiştirilmesi su tedarik altyapısı sorunlarının halk sağlığı sorunlarına dönüştüğü noktayı hedefliyor
- Ülke çapında tam değişim yüksek maliyetli olabileceğinden, su hizmeti sağlayıcıları ve genel altyapı işletimi üzerinde uygulama yükü oluşturuyor
- Bu adım, kurşun boru sorununu bazı bölgelerin iyileştirme gündemi olmaktan çıkarıp ülke çapında bir su altyapısı yenileme görevi olarak ele alıyor
Ülke çapında kurşun boru değişimi zorunluluğu
- Environmental Protection Agency (EPA), su hizmeti sağlayıcılarının sahip olduğu tüm kurşun boruları değiştirmesini gerektiren bir kural önerdi
- Ülke çapında kurşun boruların tamamen değiştirilmesini istemek ilk kez gündeme geliyor
Çocukların korunması ve musluk suyu güvenliği
- Önerilen kural, evlere, okullara ve ofislere musluk suyu taşıyan kurşun boruları hedefliyor
- Temel amaç, güçlü bir nörotoksik madde olan kurşuna maruz kalmayı azaltmak
- Çocukların korunması bu adımın başlıca gerekçesi olarak sunuluyor
Maliyet yükü ve halk sağlığı etkisi
- Tam değişim yüksek maliyetli olabilir
- Aynı zamanda kurşuna maruz kalmayı azaltarak halk sağlığına fayda sağlayabilir
- Su hizmeti sağlayıcıları ve genel su tedarik altyapısı üzerinde doğrudan uygulama yükü getiren bir adım
1 yorum
Hacker News yorumları
Kurşuna maruz kalma, çözüm yolu açık olan küresel bir halk sağlığı sorunu ve devletlerin kurşun kaynaklarını izleyip ortadan kaldırabilmesi yeterli
Yıl sonu bağışı yapacak bir yer arıyorsanız Lead Exposure Elimination Project’e de bakılabilir: https://leadelimination.org/
“Pb poisoning” iki anlamda kullanılıyor. Geleneksel olarak kanda yaklaşık 50 mcg/dL ve üzeri kurşun düzeylerini, yani tepki hızında yavaşlama gibi belirtilerin kanıtlandığı seviyeyi ifade ederdi; ancak son birkaç on yılda >15, >10, hatta >5 mcg/dL gibi çok daha düşük düzeyler için de kullanılmaya başlandı ve bu aralıktaki zarar kanıtı yalnızca gözlemsel çalışmalara dayanıyor
Gözlemsel çalışmalar sadece korelasyon gösterir, nedenselliği kesinleştiremez. Kurşuna maruz kalma ile bilişsel/davranışsal sonuçlar arasındaki ilişki karmaşık; birçok çocukta kurşuna maruz kalma toprak/toz yutmadan geliyor ve bu da çocuğun gelişim durumu, ev temizliği, ebeveynlik davranışındaki ince farklar, konutun yaşı ve durumu, yetersiz beslenme gibi etkenlerle iç içe geçiyor
Kurşun literatüründe zaman geçtikçe yayın yanlılığının arttığını ve bildirilen etki büyüklüklerinin de yükseldiğini gösteren sonuçlar var. Bazı çalışmalarda kandaki kurşun düzeyi ile sonuçlar U şeklinde görünüyor; yani en yüksek kurşun düzeyine sahip çocukların orta düzeydekilerden daha iyi bilişsel/davranışsal sonuçlar gösterdiği durumlar bile olmuş
Toprak/toz yutma ve kandaki kurşun düzeyi, çocuklar bir şeyleri ağızlarına götürme davranışını bıraktıkları yaklaşık 2 yaş civarında hızla düşüyor. Bu yüzden bu dönemdeki kurşun ölçümleri gelişim durumunun bir göstergesi olabilir ya da tersine “kurşunun en zararlı olduğu dönem” diye yorumlanabilir
Bunun anlamı çocuk odasını chrome yellow ile boyayın demek değil. Boya parçalarının yenmesi gerçek kurşun zehirlenmesi aralığına çıkarabilir, ama kurşun borulardan gelen su genelde bunu yapamaz. Kurşunlu benzin ya da izabe tesisi yakınında yaşamak hariç, durum muhtemelen sık sık anlatıldığı gibi “her yerde gizlenip IQ çalan madde” kadar korkutucu değil
Su ısıtıcısını düzenli olarak boşaltmak ve içme suyunda neden sıcak su kullanılmaması gerektiği: https://blogs.edf.org/health/2018/02/26/lead-hot-water-issue...
Su ısıtıcıları kurşun tutan bir cihaz hâline gelebilir
Yine de eski bir su ısıtıcısının içini bir kez gören herkes, sıcak suyu sadece yıkanmak için kullanma fikrine ikna olur gibi geliyor
Su ısıtıcısına giren suyun, soğuk su musluğundan akan suyla aynı olduğu varsayımı altında öyle değil mi
Hatta sıcak su tankının sudaki kurşunu azalttığını ima ediyor; dolayısıyla su ısıtıcısı ile musluk arasında başka bir şey olmuyorsa, soğuk su yerine sıcak su içmek daha iyi bile olabilir
İnsanların kolayca maruz kalabildiği tüm çevresel kurşun kaynakları ortadan kaldırılmalı. İyi bir yön ve keşke hedefleri ile yaptırım mekanizmaları olan bir uluslararası anlaşma da olsa
Küçük uçaklar hâlâ tamamen kurşunlu benzin kullanıyor. Her gün alçaktan tepemizde uçuyorlar ve bunun yakında değişeceğine dair bir hava da yok. Onlarca yıl boyunca gökyüzüne kurşunlu yakıt püskürtülmeye devam edilecek gibi
EPA’nın işini yapıyor gibi görünmesi ferahlatıcı
Program özeti: https://www.cdc.gov/nceh/lead/about/2000s.html
Bu 20 yıl önce yapılmalıydı
En kırılgan bölgelerden başlamak ve lehim noktaları stabilize olmuş yerleri en sona bırakmak daha mantıklı. Kurulum da aşağı yukarı bu kadar sürdüğüne göre, bunu 20-30 yıla yaymak fiyatı ve ekonomik maliyeti düşürebilir. Görünüşe göre pratikte de böyle yapılıyor
Bakır boruları birleştirmekte kullanılan kurşun içeren lehim ne kadar zararlı? Kurşunsuz lehim zorunluluğu 1986 civarında geldiyse, kurşun lehimli bakır tesisat hâlâ epey yaygın olmalı
Bu, besleme hatlarında kurşun lehim kullanılmasının sorun olmadığı anlamına gelmiyor. Kurşunsuz lehimli tesisat yeterince kolay, ama 1920’lerden kalma eski bakır tesisat yüzünden büyük endişe duymuyorum
https://www.copper.org/applications/plumbing/techcorner/sold...
“sweat” kelime oyunu kasıtlı değildi
Her ek yerinde yaklaşık 1 inç kare kadar açıkta kalan kurşun ile, onlarca fit karelik maruziyet arasındaki farkı düşünün. Ek yerlerinde kesme gerilimi daha yüksek olduğu için bire bir karşılaştırma değil, ama alan çok küçük olduğundan etkisi de görece düşük olacaktır
ABD’nin su sorunu sanılandan çok daha ciddi
https://www.youtube.com/watch?v=ZY0IscIvue4
ABD değil ama, ters ozmozlu su arıtıcı kullanıp o suyu içmek çok daha güven veriyor
Kurşun boruların kaldırılması aşırı bir önlem gibi görünüyor. Normalde kurşun borularda metal yüzeyi pasifleştirip korozyonu önleyen ve kurşun sızmasını azaltan bir tortu tabakası oluşur
Flint su krizi, su idaresinin yaptığı bir hatayla bu pasif tabakanın bozulup kurşunun çözünmesi olayıydı, ama böyle hatalar önlenebilir
Düzenli su kalitesi testleri, yani zaten uygulanmakta olan yaklaşım, mantıklı çözüm gibi görünüyor. Kurşun boruların aşamalı olarak devreden çıkarılması, yani ilgili altyapı işleri yapılırken değiştirilmesi anlaşılır; ancak kurşuna maruziyete katkı yapmayanların bile toptan sökülmesi aşırı geliyor
“En çok tavsiye edilen fosfat ürününü kullandığımızda, işlenmemiş suya kıyasla kurşun dört kat arttı” diyor
https://www.npr.org/2016/03/31/472567733/avoiding-a-future-c...
Yine de eski tesisat eninde sonunda değiştirilmeli. Ama eve gelen hattın kurşun olması hemen paniğe kapılmayı gerektirmez; özellikle de yeni kurşun borular onlarca yıldır döşenmiyor
Daha uzun vadeli bir çözüm daha iyi olabilir diye düşünüyorum. Bugün kurşun için 45 milyar dolar harcayıp, gelecek nesilde PFOA ya da boru kaplamalarındaki bir tür plastik kirliliğini temizlemeyi konuşuyor olabiliriz
Artık ev tipi su filtresi kurulumu için teşvik vermek ve klorlama için harcanan parayla her yıl filtre desteği sağlamak daha iyi olabilir. Böylece birçok sorun bir kerede ele alınabilir