Benzindeki kurşun kullanım yasağının etkisi saçta kanıtlandı

• Utah Üniversitesi araştırmacıları, 100 yıllık saç örneği analizleri üzerinden kurşun yoğunluğunun 100 kat azaldığını doğruladı
• 1970'te ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) kurulmadan önce sanayi, boya, su boruları ve otomobil egzozu gibi kaynaklardan kurşuna maruz kalma yaygındı
• Araştırma sonuçlarına göre, 1970'lerden sonra benzinden kurşunun kaldırılmasına yönelik politikalarla birlikte saçtaki kurşun yoğunluğu hızla düştü
• 1916 örneklerinde en fazla 100 ppm olan kurşun, 1990'da 10 ppm'e, 2024'te ise 1 ppm'in altına indi
• Çalışma, çevresel düzenlemelerin halk sağlığını koruma etkisini somut olarak gösterirken, düzenlemelerin gevşetilmesine karşı bir uyarı niteliği de taşıyor

---

Araştırmaya genel bakış

• Utah Üniversitesi araştırma ekibi, 1916'dan 2024'e kadar saç örneklerini analiz ederek insan vücudundaki kurşun birikimindeki değişimi inceledi
  • Örnekler Utah'ta yaşayan 48 kişiden toplandı; bunların bir kısmı aile albümlerinde saklanan atalara ait saçları da içeriyordu
  • Analiz sonucunda, EPA kurulmadan önceki dönemdeki kurşun yoğunluğunun sonraki dönemlere göre yaklaşık 100 kat daha yüksek olduğu görüldü
• Araştırma, PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) dergisinde yayımlandı
  • Çalışma, Huntsman Cancer Foundation ve National Cancer Institute hibeleriyle desteklendi

Kurşunun özellikleri ve düzenlemelerin etkisi

• Kurşun, cıva ve arsenikle birlikte toksik ağır metaller arasında yer alıyor ve düşük yoğunluklarda bile insan sağlığına zararlı
  • Geçmişte boya, su boruları ve benzin katkıları gibi alanlarda yaygın şekilde kullanıldığı için sanayinin geneline yayılmıştı
  • Boyanın dayanıklılığını artırmak, rengi korumak, kuruma süresini iyileştirmek ve motor vuruntusunu önlemek gibi nedenlerle ekleniyordu
• 1970'lerde kurşunun toksisitesi net biçimde ortaya konunca EPA kademeli yasaklama düzenlemeleri uygulamaya aldı
  • Bunun ardından benzinde, boyada ve su borularında kurşun kullanımı sona erdi

Utah bölgesindeki araştırma zemini

• Utah sakinlerinin aile geçmişini koruma kültürü sayesinde uzun dönemli biyolojik örneklerin sağlanması mümkün oldu
  • Araştırmacılar, geçmişte kan örneği vermiş katılımcılardan güncel ve geçmiş saç örnekleri talep etti
  • Bazı katılımcılar 100 yıl önce yaşamış atalarının saçlarını sağlayarak nesiller arası kurşun maruziyetindeki değişimin izlenmesini mümkün kıldı
• Araştırmanın yapıldığı Wasatch Front, 20. yüzyılın büyük bölümünde eritme sanayisinin yoğun olduğu bir bölgeydi
  • Midvale ve Murray bölgelerindeki eritme tesislerinin çoğu 1970'lerde kapatıldı

Analiz yöntemi ve başlıca sonuçlar

• Örnekler, kütle spektrometresi (mass spectrometry) ile analiz edilerek saç yüzeyindeki kurşun yoğunluğu hassas biçimde ölçüldü
  • Araştırma ekibi, kurşunun saç yüzeyinde kolayca biriktiğini ve zaman geçse de kaybolmadığını doğruladı
  • Analiz için tek bir saç teli bile yeterliydi; ayrıca saç, kana göre daha iyi korunabiliyor ve daha erişilebilir durumda
• 1970 öncesinde ABD'de benzinde galon başına yaklaşık 2 g kurşun bulunuyordu
  • Bu da yılda kişi başına yaklaşık 2 pound kurşunun çevreye salınması anlamına geliyordu
• 1970'lerden sonra benzin tüketimi artmış olmasına rağmen saçtaki kurşun yoğunluğu
  • 100 ppm'den (1970'ler öncesi) → 10 ppm'e (1990) → 1 ppm'in altına (2024) hızla geriledi

Çevresel düzenlemelerin önemi

• Araştırmacılar, çevresel düzenlemelerin halk sağlığını iyileştirmede belirleyici rol oynadığını vurguladı
  • Prof. Thure Cerling, “Sanayi açısından rahatsızlık yaratsa da bu düzenlemeler çok olumlu etkiler doğurdu” dedi
  • Prof. Ken Smith ise “EPA düzenlemeleri öncesi ve sonrasındaki kurşun yoğunluğu farkını saç üzerinden net biçimde gösterdik” açıklamasını yaptı
• Makale, son dönemde bazı yönetimlerin çevresel düzenlemeleri gevşetme eğilimleri karşısında tarihsel bir ders hatırlatıyor
  • “Bu düzenlemeler son derece önemli ve etkilerini unutmamalıyız” mesajını veriyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bence çevre düzenlemelerinin bir kısmı çok etkili ve güçlendirilmeli, ama bir kısmı da tersine zararlı olduğu için ayarlanmalı ya da kaldırılmalı
  Düzenlemeleri tek bir blok halinde ele alıp toptan destek ya da karşı çıkmayı dayatmak siyasi manipülasyondur
  Düzenlemeler, insanlar gibi hak sahibi varlıklar değildir; bu yüzden varlık nedenlerini bilimsel olarak doğrulanabilir kanıtlarla göstermelidir
  Örneğin kurşunlu benzinin yasaklanması açık kanıtlara dayandığı için korunmalı ve genişletilmelidir

  • Çoğu çevre düzenlemesi, zarar zaten kanıtlandıktan sonra getirildi
    İnsanlığın bugün yaşadığı en kötü çevre krizleri ise neredeyse görmezden geliniyor
    Düzenlemelerin aşırı olduğu iddiasının gerçeği görmezden geldiğini düşünüyorum
    Belirli bir düzenleme gerçekten zararlıysa yeniden değerlendirilebilir, ama kurumsal propaganda sağduyulu yargıyı uzun zamandır çarpıtıyor
  • Düzenleme öncesinde kanıt bekleyelim demek kolay, ama öyle yapsaydık kurşunlu benzin hâlâ kullanılıyor olurdu
    Düzenlemenin “zararlı/faydalı” olup olmadığına bakmaktan çok, kime zarar verdiğine ve kime yarar sağladığına bakmak gerekir
    Kurşunlu benzin herkese zarar veriyordu ve yalnızca yakıt şirketleri kâr ettiği için yasaklanması kolay oldu
  • Söylediklerine büyük ölçüde katılıyorum, ama bu yüzden bana daha da sinsi bir argüman gibi geliyor
    Düzenleme karşıtı baskı çoğunlukla küçük çıkar gruplarından geliyor (ör. petrol endüstrisi), düzenleme yanlısı tavır ise genelde kamu yararı için ortaya çıkıyor
  • Mevcut yönetimin EPA araştırma ve bilim birimini kapatmış olmasına da dikkat çekmek gerekir
    İlgili haber: Science.org - EPA dismantles its research office
  • Kurşun, iyi düzenlemenin tipik bir örneği
    Endüstrinin havaya kurşun saçarak elde ettiği ekonomik fayda küçüktü ve yerine başka bir şey koymak da kolaydı
    Böyle durumlarda düzenleme yetersiz kalıyor; ince partikül madde gibi açıkça zararlı alanlarda daha da güçlendirilmesi gerekir

• 80'lerin sonunda LA'e gittiğimde gözlerimin yandığını hatırlıyorum
  Çevre düzenlemeleri açık bir başarı hikâyesidir
  Ama insanlar doğrudan zarar görmeden inanmadıkları için, düzenlemelerin nesiller boyunca korunması zor oluyor
  Bir “kirli şehir” deneyi yapılsa, bölge sakinleri o kirliliği doğrudan soluyup tüketeceği için belki şehirler daha bile temiz olurdu

  • Louisiana'daki Cancer Alley gibi yerlerde, rafineri çevresinde yaşayan insanlar hastalanmalarına rağmen işler yüzünden genişlemeyi destekliyor
    Bu yüzden düzenleme şart
  • Ama insanların sorumluluğu dağıldığında, kendilerine zarar verirken bile bunu kaçınılmaz sanabiliyorlar
    Bu yüzden tam tersine daha da kirlenirdi diye düşünüyorum
  • PG&E Hinkley vakası gibi, fabrika yakınında yaşayan insanların kansere yakalandığı çok örnek var
    Erin Brockovich filmiyle de biliniyor
  • “stroad”, otomobil merkezli kent tasarımını eleştirirken kullanılan, street + road birleşiminden türetilmiş bir terimdir diye soruluyor
  • Sanayi Devrimi'nin başlarında insanlar zaten işyerlerinin yakınında yaşıyor ve yerel gıda tüketiyordu
    Sonuç temiz şehirler değil, aksine ağır kirlilik olmuştu

• Sırada kömür yakımından kaynaklanan cıva kirliliğini çözmek olmalı
  Bugün balıklardaki cıvanın başlıca nedeni kömür. Bence çözmesi kolay bir sorun

  • ABD'de kömürün hâlâ kalmasının nedeni federal hükümet müdahalesi
    Eski ve ekonomik olmayan santraller zorla ayakta tutuluyor
    Örneğin Colorado'daki bir santral kapanmak için başvurdu ama hükümet buna engel oldu
    İlgili haber: Colorado Sun - Craig coal plant closure petition
    TVA'da da benzer bir durum var
    Kömürün artık teknik ya da ekonomik olarak bir anlamı kalmadı. Çin bile kullanımını azaltıyor
  • Aslında kömürü nükleer enerjiyle değiştirmeliydik
    Ama bunu başaramadık
  • Bugünün iktidar sahipleri adeta Captain Planet'in kötü adamları gibi
  • Kömür yakımı kolay bir hedef, ama küçük ölçekli altın madenciliği de cıva kirliliğinin büyük bir nedeni
    İlgili kaynak: UNEP - Artisanal and Small-Scale Gold Mining
  • Şu anda dünyada her şey tersine dönmüş gibi

• Kurşun kirliliğinin kaynağı mutlaka sadece benzin olmayabilir
  On yıllarca çalışmış kurşun izabe tesislerinin etkisi de büyük olabilir ve düzenleme dönemiyle çakışmış olabilir
  Saçın dışına birikmiş kurşunla içine emilmiş kurşunu ayırarak analiz etmek, durumu daha net gösterebilir

• Araştırma sonuçları çevre düzenlemelerinin önemini yeniden vurguluyor
  Ama dönemin yönetimi kurşunla ilgili düzenlemeleri zayıflatmaya çalışmıştı
  Bu da “tarihi unutmamalıyız” dersini bırakıyor

• İlgili haber: Preserved hair reveals just how bad lead exposure was in the 20th century (livescience.com)

• Bu günlerde baharatlarda ve gıdalarda da kurşun tespit ediliyor
  Kurşun, tarçın ya da kakaodan daha ucuz olduğu için ağırlığı artırmaya yarayan yasadışı bir katkı maddesi olarak kullanılıyor

  • Bu ürünleri satan herkes cezai yaptırımla karşılaşmalı
    Mağaza yöneticileri de istisna olmamalı

• Birleşik Krallık'ta kurşunlu benzin tamamen yasaklanmış değil
  Satış oranı sınırlarıyla zamanla ortadan kalkacak şekilde tasarlanmıştı ve pratikte de öyle oldu
  Bugün bile Tetraethyl Lead katkısını satın alıp benzine kendiniz karıştırabilirsiniz
  İlgili bağlantı: Tetraboost E-Guard 15 Fuel Additive

  • Dünyada TEL üreten yalnızca tek bir tesis kaldı
    Havacılık benzini son pazar ve o da dönüşürse iş biter
  • Küçük uçaklar hâlâ leaded avgas kullanıyor
    Hükümetin gevşek davrandığı ve Birleşik Krallık havacılık otoritesinin onay gecikmesinin sorun olduğu söyleniyor

• Utah bölgesiyle ilgili çalışmayı ilginç kılan şey, aile kayıt kültürü
  Eski saç örnekleri doğru kaynak bilgileriyle birlikte bulunabildi

  • Makalede geçmiyor ama bunun nedeni Mormonların soy kütüğü kültürü
    Araştırmacıların Salt Lake City kökenli olması da aynı bağlama oturuyor