- ABD'nin genişbant ölçütü 2015'ten beri değişmemişken, FCC section 706 kapsamında ülke çapındaki genişbant durumunu değerlendirme sürecini yeniden başlatıyor
- Bu Notice of Inquiry, mevcut 25/3 Mbps ölçütünün pandemi öncesi ve sonrası internet kullanım talebi ile hizmet eşitsizliklerini yeterince yansıtmadığı görüşünden hareket ediyor
- FCC, sabit genişbant ölçütünü 100 Mbps indirme/20 Mbps yükleme seviyesine yükseltme ve uzun vadeli hedef olarak 1 Gbps/500 Mbps belirleme seçeneklerine ilişkin görüş istiyor
- İnceleme kapsamı; genişbant dağıtımı ve erişilebilirlik ölçütleri, eldeki verilerin kalitesi ve section 706 karar çerçevesini de içeriyor
- Yeni Broadband Data Collection verileri ilk kez kullanılacak; konum bazlı erişilebilirlik verilerinin ölçüt belirleme ve genişbant yaygınlığını değerlendirme süreçlerini nasıl etkilediği temel tartışma konusu
FCC, 2015 ölçütünü yeniden değerlendiriyor
- FCC, 1 Kasım 2023'te ABD genelindeki genişbant durumunu değerlendirmek için bir inceleme duyurdu
- Bu süreç, Telecommunications Act of 1996 kapsamındaki section 706 değerlendirmesi olup, evrensel hizmetle ilgili birden fazla ekseni birlikte ele alıyor
- evrensel dağıtım
- fiyat uygunluğu
- benimsenme
- erişilebilirlik
- ABD genelinde adil genişbant erişimi
- Chairwoman Rosenworcel, pandemi döneminde ve öncesinde internet kullanıcılarının ihtiyaçlarının FCC'nin 25/3 Mbps ölçütünün ötesine geçtiğini düşünüyor
- Mevcut ölçüt yalnızca eski kalmış değil, aynı zamanda düşük gelirli bölgeler ile kırsal toplulukların çevrimdışı kalma düzeyini de perdeleyebiliyor
Yeni hız hedefleri ve veriye dayalı değerlendirme
- Notice of Inquiry, artan genişbant kullanımı ve talebi ile Bipartisan Infrastructure Law'daki Kongre yönergelerini arka plan alarak FCC'nin değerlendirme yöntemini yeniden gözden geçiriyor
- Bipartisan Infrastructure Law, genişbant dağıtımına yönelik şimdiye kadarki en büyük federal yatırımı içeriyor
- İnceleme; genişbant dağıtımı ve erişilebilirliğini değerlendirme ölçütleri, FCC'nin kullanabileceği verilerin kalitesi ve section 706 kapsamındaki karar çerçevesini kapsıyor
- Ülke çapındaki sabit genişbant hız ölçütünün 100 Mbps indirme/20 Mbps yükleme seviyesine çıkarılması öneriliyor
- Mevcut ölçüt, 2015'te belirlenen 25 Mbps indirme/3 Mbps yükleme idi
- FCC bu ölçütü o tarihten sonra güncellemedi
- Ayrı bir uzun vadeli ulusal hedef olarak 1 Gbps indirme/500 Mbps yükleme belirlenmesi de görüşe açılmış durumda
- Bu inceleme, yeni Broadband Data Collection(BDC) verilerini ilk kez kullanan süreç olacak
- Mart 2020'de Kongre Broadband DATA Act'i kabul etti
- Bu yasa, FCC'nin sabit ve mobil genişbant internet erişim hizmetlerinin erişilebilirliği ve hizmet kalitesine ilişkin altı aylık veriler toplayarak genişbant kapsama haritaları oluşturmasını zorunlu kılıyor
- FCC, BDC aracılığıyla daha hassas konum bazlı genişbant erişilebilirlik verileri topluyor
- FCC, iyileştirilmiş veri toplamanın genişbant ölçütlerini ve erişilebilirlik değerlendirmelerini nasıl değiştirebileceğini inceliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Comcast’e 12Mbps paketle başladım; zamanla varsayılan hız 20, 25, 50 ve şimdi de 75Mbps’ye çıktı
Muhtemelen federal ölçüte göre müşterilerin belli bir oranını geniş bant olarak sınıflandırmak istiyorlar, ama fiyatı da sürekli artırıyorlar ve daha düşük paketleri reddediyorlar
20~25Mbps bana yetiyor; 75Mbps ücretinin sadece bir kısmını ödeyip daha düşük bir kademeyi kullanmak istiyorum ve mesele sonuçta rekabet eksikliği
Silicon Valley’nin tam ortasında yaşıyorum ama kablolu alternatif yok; hücresel hotspot da fiyat açısından rekabetçi değil. Daha yüksek hızlara yönlendirilmesine karşı değilim ama tüketici seçenekleri de kalmalı
Omurga bant genişliği, transit maliyetleri ve node bölme gibi değişken maliyetler, düşünüldüğünden daha küçük bir pay tutuyor
Ancak düşük fiyatlı pazar artık T-Mobile ve Verizon gibi sabit kablosuz oyunculara gidiyor; Verizon ev tipi kablosuz internet aylık $25’e kadar indi ve annemin kullandığı 50Mbps hizmet de fiyatına göre gayet iyi
Ama yaşadığım yerde Verizon 5G daha ucuz ve daha hızlıydı; ayrıca yükleme hızı iki kattan fazlaydı, bu yüzden hesabı kapatırken gerçekten üzüldüm
Yakın zamanda otelin resort ücreti konusunda kredi kartı uyuşmazlığını kazandım. Otel yüksek hızlı internet sağladığını söylemişti ama gerçek hız yalnızca 2~3Mbps idi; mevcut FCC yüksek hız ölçütünü dayanak göstererek geri ödeme aldım
Kartı neredeyse hiç kullanmayıp sonra chargeback açarsanız, büyük ihtimalle sizi reddeder ve müşteriyi kaybetmeyi göze alır. Böyle küçük tutarlı işlerde önemli olan tek tek kalemler değil, kartı kullanmaya devam etmenizi sağlamaktır; gerçek mantığın kendisinin büyük bir rol oynadığından ise ciddi biçimde şüpheliyim
Başlık 100/20 olmalı. Comcast gibi şirketlerin yükleme hızı olmadan paket gösterebilmesine hâlâ şaşırıyorum
Gecikme ve jitter da önemli ama birçok tüketici için bunlar zor kavramlar olabilir
Uzaktan çalışmanın artmasıyla yükleme hızı ve gecikme giderek daha önemli hale geliyor; iş veya hobi amaçlı içerik yüklemek, ailece görüntülü görüşmeler yapmak gibi şeyler için de gerekli
Belgede daha ilginç olan kısım ise gelecekteki hedef olarak önerilen 1Gbps/500Mbps. Koaksiyel/DOCSIS’te asimetrik bant genişliğinin ortaya çıkmasına neden olan mühendislik ödünleşimlerini anlıyorum ama artık bunu yeniden düşünmenin zamanı geldi
https://www.xfinity.com/networkmanagement
Yine de bu bilgilerin pazarlama sayfalarından kolayca erişilebilir olması zorunlu tutulsa iyi olurdu. Genelde bulmak için epey kazmak gerekiyor ama en azından rakamları açıklamaları gerekiyor
Öneri, indirmede 100Mbps, yüklemede 20Mbps; uzun vadeli hedef ise 1000Mbps/500Mbps
20Mbps yükleme hedefi, asimetrik kablo kullananlar için bile çoğunlukla yetersiz olacaktır ama ISP’ler en düşük geniş bant kademesinde 20Mbps yükleme vermeye zorlanırsa, bunun tüm merdiveni epey yukarı çekmesi mümkün
Örneğin Comcast’te ben 800/20 kullanıyorum ama 400/10 paketi de var, ondan daha ucuz paketler de olabilir. Herkes 20Mbps yükleme almaya başlarsa ben de belki 40Mbps’ye çıkmış olurum
Neyse ki burada simetrik gigabit satan alternatif bir ISP var ama her bölgede durum böyle değil
İhtiyacınız olmayan simetrik gigabite yüklü para vermediğiniz sürece durum böyle ve FCC’nin en az 20Mbps’yi zorunlu kılmasını gerçekten umut ediyorum
1Gbps/500Mbps büyük bir ilerleme olurdu. Şu an Astound adlı ISP’nin en üst paketini kullanıyorum; 1.2Gbps indirme ve 50Mbps yükleme veriyor. Yazım hatası değil, yükleme gerçekten 50
Mühendis olduğum için 1.2Gbps indirmeye ihtiyacım olmadığını ben de biliyorum; eve CAT6 döşedim ama ana switch’im hâlâ gigabit, dolayısıyla indirme artışından tam anlamıyla yararlanamıyorum. En üst pakete geçmemin tek nedeni, önceki 20Mbps’ye göre daha fazla yükleme hızı elde etmekti
Ben 2000/200 alabiliyorum, yani fena değil. Ama Metronet ön bahçemize fiber döşedi, bu yüzden yakında simetrik fiber bekliyorum; yalnız çok hızlı büyüdükleri için büyüme sancıları konusunda biraz endişeliyim
Hız artırılacaksa, veri kotası olan paketlerin genişbant sayılmaması için ISP'lere şart koşulmalı
Aylık bağlantı ücreti düşük olmalı, örneğin $1~5 civarı; GB başına ücret de transit maliyetinin iki katı gibi makul bir seviyede olmalı. $10/GB gibi saçma fiyatlar olmamalı
Tüketici için ortalama nihai fiyatın aynı kaldığını varsayarsak, kullandıkça öde modeli sağlayıcıya hızı olabildiğince yükseltme teşviki verir. Hız arttıkça YouTube veya Netflix varsayılan olarak daha yüksek bit hızı kullanır, kullanım artar ve şirketin kârı da artar
Buna karşılık sabit hız + sınırsız veri modeli, sağlayıcıyı sabit hızlı bant genişliğini aşırı satmaya iter ve “100Mbps'e kadar” gibi teorik azami değerli paketler ortaya çıkar. Bu modelde müşteri daha çok kullanmak isterken sağlayıcı daha az kullandırmak ister; çıkarlar çatışır
1TB kotalı gigabit bir hat için bu, hız düşürme ya da ek ücret başlamadan önce ayda sadece 3 saat kullanılabildiği anlamına gelir
Aylık $X diye reklam yapıp gerçekte bu koşullarda ayın yalnızca 1/240'ında hizmet veriliyorsa, bu bana göre yanıltıcı reklamdır. Aşırı tahsis kavramını anlıyor ve destekliyorum ama 240 kat oranı çılgınlık
Veri kotaları ve Comcast tarzı veri/modem oyunları yasadışı ilan edilmeden sahadaki gerçek durum değişmeyecek. Bu hızlar yalnızca modern internet kullanan çoğu müşterinin ayın başında veri kotasına daha hızlı ulaşmasına yarar
Sabit veri kotaları teknolojiyi belli bir döneme kilitliyor. HD'den 4K'ya, 4K'dan 8K'ya geçildiğinde sonuçta tüm müşteriler “ağır kullanıcı” hâline geliyor. Bu yasadışı olması gereken bir dolandırıcılık
Kırsal genişbant yasaları için bu bedeli zaten defalarca ödedik. Artık değişme zamanı geldi
FCC'nin adımı acınacak ölçüde yetersiz, ama en azından artık Ajit Pai tarzı satış politikasını yaşamıyor ve düzenleyici esaretine kapılmış mevcut standardın ötesinde çözümler konuşabiliyoruz
Harekete geçmelerini takdir ediyorum ama önerinin kendisi küresel ölçekte de çok geride; gerçekten yetersiz olduğu için destekleyemem
Ülkenin rekabet gücü olmayan bir karmaşaya sürüklenmesini istiyorsanız, yeni sanayi devriminin temelini şirket dostlarınıza bırakır ve gerçek genişbant performansının doğuracağı yenilikleri kaderine terk edersiniz
Genişbantın maliyetini, aslında fiber yayılımı için olan maliyeti, zaten iki kez ödediğimizi de tekrar söylemek gerek. Düşük standart sadece düşük standarttır, FCC
Bazılarının bu hızları istemesini anlıyorum ama bundan memnun olacak çok daha düşük hızlı seçenekleri ortadan kaldıracak şekilde olmamalı
Zorunlu asgari hız 1000/100 yapılırsa, bu müşteriler daha yüksek hız isteyenleri ya da kullanmak zorunda olanları sübvanse etmiş olur
Görece yeni bir Galaxy Tab S7+ bile 802.11ac Wi‑Fi üzerinde 500Mbit/s'yi geçmekte zorlanıyor, LG Velvet de benzer durumda. Aynı bağlantıyı PC'de CAT6 UTP ile kullanınca istikrarlı biçimde 1Gbps görülüyor
Sıradan insanların sahip olduğu birçok cihazın 1Gbit/s akış alabilecek kapasitesi yok. Bizim gibi meraklılar ya da uzaktan çalışıp iş sunucularına çok hızlı bağlantıya ihtiyaç duyanlar için güzel ama 2023 itibarıyla birçok sıradan kullanıcı için fazla
Yine de veri kotaları yasadışı olmalı
Gerçek bir soru: pratik kullanımda ev kullanıcısının 1Gbps'e gerçekten ihtiyaç duyduğu nokta ne zaman geliyor?
Bana göre hissedilen internet kalitesini bant genişliğinden çok gecikme belirliyor; başkaları ne düşünüyor merak ediyorum
Buna her tıklamada onlarca MB içerik indiren uygulamalar ve web uygulamaları da ekleniyor
Ancak çok daha fazla kullanım senaryosunda asıl önemli olan yükleme hızı olabilir. Eskiden simetrik 1Gbps fiber kullanırken yükleme hiç tıkanmadığı için QoS ayarı da yapmıyordum
Taşındıktan sonra Comcast “1Gbps” bağlantısına mahkûm kaldım ama gerçek yükleme 25Mbps. Evdeki workstation'dan makul yükleme hızı ve gecikme alabilmek için gateway üzerinde qdisc ayarlayıp ağı sınıflara bölmek zorunda kaldım
Benim uzak konumlu otomatik yedeklemelerim var, bu yüzden ortalama kullanıcıdan fazla yükleme yapıyor olabilirim; ama sıradan kullanıcıların da bulut depolama biçiminde bir “yedekleme”si olacaktır. YouTube gibi yerlere video yüklemek can sıkacak kadar yavaş ve her video yüklediğimde kendimi Avustralya'da yaşıyormuş gibi hissediyorum
Torrent indirirken tabii ki çok daha hızlı ama ADSL 7Mbit'ten VDSL'ye geçtiğimdeki kadar dramatik değil. Zaten çoğu PC'yi Wi‑Fi ile kullanıyoruz, erişim noktasının yanında bile 600Mbit/s'yi geçmiyor; normal bulunduğum yerlerde ise 100Mbit/s'yi bile pek aşmıyor
Buna karşılık bağlantı çok daha kararlı. Ağ tamamen pasif fiber olduğu için yaklaşık 1 yıldır hiç kesinti yaşamadım; VDSL'de ise ara sıra bağlantı gidiyordu, bir keresinde neredeyse bir hafta kesik kaldı. Bakır hat olduğu için kötü hava ya da diğer kullanıcılarla çapraz konuşma da performansı ciddi etkiliyordu
Eskiden arkadaşlarla oyun oynayacaksak 10GB'lık güncelleme gerektiğinde çok uzun sürdüğü için başka bir oyun oynamamız gerekirdi. Şimdi 1 dakikadan kısa sürede güncelleyip hemen oynayabiliyorum
Çoğu kişi daha düşük hızlarla idare edebilir ama yakında 1Gbps de “aşırı” olmaktan çıkıp “iyi”, sonra “idare eder”, en sonunda da “yavaş” olacak
Beni zorlayan şey 400Mbps indirme değil
Reklamda 12Mbps yükleme deniyor, gerçekte sorun 9~10Mbps yükleme olması
Müşteriler yapay indirme hızlarına fazla odaklanıyor ama bu sırada yükleme ayaklarının altından kayıp gidiyor. Ağda iCloud Photos açık birkaç cihaz bile olsa, trafik ACK gönderemediği ya da dışarı çıkamadığı için her şey bozuluyor
Iowa'da lüks konut bölgelerinde bile 5Mbps fiber görülebiliyor. Hiçbir şey olmamış gibi 100Mbps diye etiketleyip satıyorlar ve müşteri hizmetleri “Mahallede bir oyuncu vardır herhalde” diyerek saçma sapan hizmeti savunuyor
Bu dünyadaki son safha açgözlülük gerçekten inanılmaz
Uzun süre Comcast kullandım ve yükleme en fazla 25Mbps idi. Comcast, yükleme hızını reklam etmeyi uzun zaman önce bıraktı
Geçen hafta sonu sonunda AT&T Fiber'a geçtim ve bir daha asla kabloya dönmem