- FCC, yıllar süren tartışmaların ardından asgari genişbant standardını indirme 25Mbps·yükleme 3Mbps’ten 100Mbps·20Mbps’ye çıkarma kararını 3’e karşı 2 oyla aldı
- Bu standart, ABD içinde bölgelere göre internet erişimini değerlendirmek ve kamu destek fonlarının gerekip gerekmediğine karar vermek için kullanılan temel bir gösterge
- 2015’te 4Mbps/1Mbps’ten 25Mbps/3Mbps’e yükseltildikten sonra, internet hizmetlerine ve uygulamalara bağımlılık arttıkça ek artış talepleri sürüyordu
- FCC’nin Aralık 2022 verilerine göre ABD’de yaklaşık 45 milyon kişi, hem 100/20Mbps sabit hizmete hem de 35/3Mbps mobil 5G-NR hizmetine erişemiyor
- FCC uzun vadeli hedef olarak 1.000/500Mbps’i de benimsedi, ancak iki Cumhuriyetçi komiser Starlink gibi uydu internetinin kara tabanlı ölçütlerin dışında kalmasına itiraz etti
FCC’nin yeni genişbant standardı
- FCC, Perşembe günkü oylamada asgari genişbant hız tanımını indirme için 100Mbps, yükleme için 20Mbps olarak yükseltti
- Önceki standart indirme için 25Mbps, yükleme için 3Mbps idi
- Oylama sonucu 3’e 2 oldu
- FCC Başkanı Jessica Rosenworcel, bu düzenlemenin gecikmiş bir adım olduğunu ve düşük gelirli bölgeler ile kırsal topluluklardaki hizmet yetersizliğini daha iyi tespit etmeye yardımcı olduğunu söyledi
- Standardın yükseltilmesi, belirli bir bölgenin yeterli internet hızına sahip olup olmadığını ve ek kamu mali desteğine ihtiyaç duyup duymadığını belirlemek açısından önemli
Erişim verileri ve uzun vadeli hedef
- FCC’nin Aralık 2022 verilerine göre yaklaşık 45 milyon Amerikalı şu iki hizmetin ikisine birden erişemiyor
- 100/20Mbps sabit internet hizmeti
- 35/3Mbps mobil 5G-NR hizmeti
- Bu oylamaya uzun vadeli hedef de dahil edildi
- İndirme 1.000Mbps
- Yükleme 500Mbps
- Rosenworcel, kırsal, kentsel ve Tribal topluluklardaki milyonlarca kişinin modern yaşama tam olarak katılmak için gerekli genişbanta hâlâ sahip olmadığını söyledi
Starlink ve uydu interneti etrafındaki itirazlar
- İki Cumhuriyetçi komiser bu oylamaya karşı çıktı
- Komiser Brendan Carr, SpaceX’in Starlink gibi uydu internet hizmetlerinin hız standardına dahil edilmediğine dikkat çekti
- Söz konusu standart yalnızca kara tabanlı interneti dikkate alıyor
- Komiser Nathan Simington, eski uydu internet hizmetlerini dışlamanın makul olduğunu ancak Starlink’in de dışarıda bırakılmaması gerektiğini savundu
- Starlink, ABD’nin 50 eyaletinin neredeyse tamamında kullanılabiliyor
- Özellikle kırsal bölgelerde düşük gecikme ve 100/20Mbps’ye yakın ya da bunun üzerinde hız sunduğunu söyledi
- Simington’a göre FCC, Starlink gibi uydu internet hizmetlerinin kapasite kısıtları konusunda endişe duyuyor
- Ona göre Starlink teknolojisi zamanla gelişecek
- SpaceX’in diğer genişbant sağlayıcılarıyla eşit şartlarda federal sübvansiyonlar için rekabet edebilmesi gerektiğini vurguladı
- SpaceX, Aralık ayında kırsal bölgelerde Starlink genişlemesi için 886 milyon dolarlık FCC federal fon desteği temyizini kaybetti
1 yorum
Hacker News yorumları
Asgari yükleme hızının 3 Mbps’ten 25 Mbps’e çıkarılması hoşuma gitti
Spectrum’un 300 Mbps geniş bant paketinde yükleme hızı yalnızca 10 Mbps. Spectrum’un “çoğu ev için 3 Mbps yükleme yeterlidir” açıklamasını ne kadar hızlı değiştireceğini göreceğiz [1]
[1: https://www.spectrum.com/resources/internet-wifi/what-is-a-g...]
Yine de 25 Mbps yüklemenin birçok hane, muhtemelen %33’ten fazlası için gerekenden yüksek olduğunu düşünüyorum. Ailenin evden çalışması gerektiğinde 15 Mbps’in yeterli olacağını tavsiye ettiğim olmuştu. İyi tarafı, ISP’leri altyapılarını yükseltmeye zorlaması; ancak enflasyon yüzünden bütçelerin zaten sıkışık olduğu bir dönemde bu maliyetin tüketiciye yansıtılmasından endişe ediyorum
Eski evimde daha küçük bir rakip 1 Gbps simetrik hizmet sunuyordu; Spectrum da mevcut 1 Gbps tarifesini aynı seviyeye çekmişti. Şimdi oradan arabayla 8 dakika uzaklığa taşındım ve seçenek kalmadı. Yine de yakında binaya bir rakip geleceği söyleniyor, umutluyum
Sık sık büyük Docker imajları push etmem gerekiyor ve her seferinde uzun süre beklemek zorunda kaldığım için epey rahatsızım
Bu sabah geniş bant sağlayıcısından neden böyle bir e-posta aldığımı açıklıyor
Bana FCC değişikliğinin açıkça olumlu bir sonucu gibi görünüyor. Xfinity zaten bu kapasiteye sahipti ve FCC çıtayı yükseltince tüm Xfinity müşterilerinin yükleme hızı ek ücret olmadan artmış gibi görünüyor. Bu metriğin yükseltilmesinden çıkabilecek neredeyse en iyi sonuç
Düzenleme: Eskiden 200/10’du, şimdi 300/20. E-posta bugün saat 10.00’da geldi
Yükleme hızını 35 Mbps’ten 100 Mbps’e çıkardıklarını söylüyorlar. Yeni asgari yükleme 20 Mbps olduğu için bu kadarını beklemiyordum
Başta sanırım sadece 50 Mbps’e abone olmuştum; ölçünce 800/800 çıktı ve şikâyet edecek değilim
Kullanılabilirlik kaç tane 9 ve gecikme süresi ne kadar?
Frontier yeni fiber ağı için ağ genelinde ortalama %99.9 kullanılabilirlik reklamı yapıyor. %99.9 bile kesinlikle kabul edilemez; bizim mahalle geçen yıl %90’ı bile zar zor geçti
Mevcut davranışlarına bakılırsa, yeni kurdukları ağlarda reklamını yaptıkları bant genişliğini gerçekten sağlayacaklarına dair hiçbir ihtimal görünmüyor. Ağ tamamen ayakta ve tamamen boşta olsa bile. Şu anda abone olmaya çalışırsam teoride 1 Mbps’in altında olduğunu söylüyorlar; ama internet kapsama haritasında adresimize geniş bant hizmeti verdikleri yazdığına göre FCC’ye 25 Mbps’in üzerinde olduğunu iddia ediyorlar demektir
Yıllık kesinti 9 saatten az, ayda yaklaşık 44 dakika demek. Elbette %99.99 ya da %99.999 olsa iyi olurdu ama bunun maliyetini ödemek istemem. Her ek 9 için garanti maliyeti üstel biçimde artar ve evindeki ağ ekipmanına bu düzeyde güvenilirlik için para ödeyecek çok kişi yok
Ama onların “ağ genelinde %99.9 kullanılabilirlik” dediği şey ile benim “evime kadar %99.9 kullanılabilirlik” dediğim şey birbirinden çok farklı
Mümkünse hızın belirtildiği bir e-posta yanıtını kayda geçirmeniz iyi olur. Frontier’in yazılı belge bırakmaktan kaçınma alışkanlığı var
https://help.bdc.fcc.gov/hc/en-us/articles/10476040597787-Ho...
[1] https://www.fcc.gov/broadbandlabels
Hollanda’da yaşıyorum ve ayda 50 avroya 1 Gbps simetrik hat kullanıyorum; yakın zamana kadar bu internet hızının ne kadar ayrıcalıklı olduğunu fark etmemiştim
ISP’m kısa süre önce ev ağı için ayda 70 avroya simetrik 8 Gbps desteklediğini bildirdi; cazip gelse de kullanım senaryom için fazla olduğunu kabul etmek zorundayım
Geçenlerde memleketim Endonezya’ya tatile gittim; ailem ayda yaklaşık 100 dolarlık 50 Mbps/5 Mbps internet paketi kullanıyordu ve yavaşlığı zorlayıcıydı. Docker imajı indirmek gibi normalde doğal karşıladığım işler evime kıyasla sonsuza kadar sürüyordu; video konferans sırasında başka bir iş yapmak ise tamamen imkânsızdı
ABD’deki internetle ilgili şeyler okudukça şaşırıyorum. Teknoloji endüstrisinin tamamı o seviyede olan bir ülkenin hız, kararlılık ve fiyat açısından dünyanın en iyisi olacağını sanırsınız; ama gerçekte Endonezya’nın ücra bir adasında alınan internetle neredeyse aynı görünmesi şok edici
Comcast bugün birden internet hızımı iki katına çıkarmaya karar verdiyse sebebi bu mu diye düşündüm. Sanki zorunda bırakıldıktan sonra iyi insanlar onlarmış gibi payı kendilerine çıkarmışlar
Yine de iyi. Modern toplumda 100Mbps makul bir alt sınır. Şimdi bir de T-Mobile’dan kararlı bir bağlantı alabilsem iyi olur
Bunu kendi iyi niyetleriyle alınmış bir karar gibi ifade etmelerine izin verilmemeli bence. Zaten onlardan dibe kadar nefret ettiğimi sanıyordum; daha da nefret edebilmek şaşırtıcı
Resmî duyuru: https://www.fcc.gov/document/fcc-increases-broadband-speed-b...
Bu tür hizmetlerin varsayılan Cloudflare ayarlarıyla değil, daha kritik hizmetlere uygun bir yapılandırmayla çalışması gerekir gibi geliyor
Takılanlar için başka bir bilgisayar/IP’den alınmış metin aynasını ekliyorum. FCC, sabit geniş bant ölçütünü 2015’teki 25/3Mbps’den 100/20Mbps’ye, yani 4 katına çıkardı ve uzun vadeli hedef olarak 1Gbps/500Mbps belirledi. Aralık 2022 itibarıyla, uydu hariç sabit karasal geniş bant yaklaşık 24 milyon kişiye fiziksel olarak ulaştırılmamıştı; buna kırsal bölgelerdeki Amerikalıların yaklaşık %28’i ve Tribal lands sakinlerinin %23’ünden fazlası dahil. 35/3Mbps ve üzeri mobil 5G-NR da tüm Amerikalıların yaklaşık %9’una, kırsaldakilerin yaklaşık %36’sına ve Tribal lands sakinlerinin %20’sinden fazlasına ulaştırılmamıştı; 45 milyon kişi ise hem 100/20Mbps sabit hizmete hem de 35/3Mbps mobil 5G-NR’a erişemiyor
Annemle babam hâlâ gerçek geniş bant kullanamıyor
Kırsal bölgeye gelen kötü bir 4G sinyali ellerindeki en iyi seçenek; Starlink bile o bölgede ancak yaklaşık 40Mbps veriyor. Fiber hattından yalnızca yaklaşık 1 mil uzaktalar ama AT&T bağlasa bağlasa 10-15 hane olacağı için döşemiyor, kablo hattı da yok. Sanılandan daha yaygın bir durum bence
Daha yüksek hızı hissettiğim tek şey podcast indirirken oluyor. Hangi durumda 40Mbps’den fazlasına ihtiyaç duyuluyor ve o işi yapamamak neden “gerçek geniş bant erişimi” yok sayılmalı, merak ediyorum. Eskiden 50’den 75’e çıkmıştı, neredeyse hiç fark hissetmedim
Annemle babam özellikle kırsal bile sayılmayan, kasaba merkezine 5 dakikadan az mesafede bir yerde yaşıyor; teorik olarak ulaşılabilen hız 0.2MB/s
O da teorik; gerçek hız değişebilir
ISP’lerin nasıl tepki vereceğini görmek ilginç olacak
Tüketiciler hâlâ “geniş bant” ifadesini önemsiyor ya da ayırt ediyor mu?
Sanki “geniş bant” kelimesini tamamen kullanmayıp Comcast’in denediği aptalca 10G gibi şirket içi markalamalara dönecekler. Neyse ki ona son vermeleri emredildi ama daha dikkatli yaparlarsa belki mümkün olur
Hız ölçütünü yükseltmek, hangi bölgelerin yeterli internet hızı aldığını ve ek kamu finansmanı gerekip gerekmediğini FCC’nin belirlemesi açısından önemli. FCC 2015’te ölçütü 4/1Mbps’den 25/3Mbps’ye yükseltmişti; o zamandan beri ABD’nin internet hizmetlerine ve uygulamalara bağımlılığı arttığı gerekçesiyle senatörler, kamu denetim kurumları ve FCC yetkilileri daha yüksek bir standart talep ediyordu
Neyse ki ya da ne yazık ki FCC bundan daha dişsiz ve ele geçirilmiş olmakta zorlanacak kadar kötü durumda; o yüzden onlar için de muhtemelen ancak çok az anlamı olur
Bugün itibarıyla çoğu tüketici 100 ile 1000 arasındaki farktan ciddi rahatsızlık duymayacaktır. Ama bu bugünün meselesi; düzgün bir telekom düzenleyicisi daha uzun bir zaman ölçeğinde düşünmeli. Yoksa 10 yıl sonra aynı işi yeniden yapmak gerekir
İrlanda üçüncü denemesinde. İlkinde kırsal bölgelerde sübvansiyonlu uydu ve sabit kablosuz çözümler çoktu; ikincisinde daha iyi sabit kablosuz ve FTTC vardı, asgari gecikme şartı uyduyu saf dışı bıraktı. Üçüncüde nihayet oyunu bırakıp hizmeti yetersiz kırsal bölgelere FTTH döşemeye başlamış görünüyorlar
Gerçekçi olmak gerekirse ABD’de eyalet düzeyinde kırsal fiber toptancısının siyasi olarak tutmasının zor olduğunu anlıyorum. Ama asgari standartları azar azar tekrar tekrar yükseltme yöntemi sonunda epey israfçı oluyor
Her hâlükârda Oregon kırsalında aldığım 15/3Mbps, Los Angeles banliyösünün tam ortasında aldığım 5/1Mbps’ye kıyasla gerçekten yüksek hızlı
Açıkçası ham bant genişliğinden çok gecikme süresinin daha önemli olduğunu düşünüyorum
Tüketici internetinde ham bant genişliği, o bant genişliğinin tamamını gerçekten kullanmaktan ziyade, yüksek hızla tamponu daha hızlı boşaltıp gecikmeyi azaltmak için daha işe yarıyor
İnternet gerçekten iyiyse ya da gerçekten çok bant genişliği kullanıyorsanız güzel. Benim deneyimime göre 115 Mbps hattı sonuna kadar dolduran yalnızca birkaç uygulama var; ekipman ve ISP de düzgün olduğu için tüm bant genişliğini kullansam bile gecikmeye büyük etkisi olmuyor. Bu yüzden aynı anda streaming, indirme ve birden fazla görüntülü görüşme sorunsuz oluyor
İstatistiklere bakınca son 24 saatte 20 Mbps’nin üzerinde sürekli hız kullandığım süre sadece 5 dakikaymış
Son zamanlarda kullandığım görüntülü toplantı uygulamalarından hiçbirinin gerçekten iyi görüntü ilettiğini hissetmedim. Hepsi sıkıştırmayla ezilmiş durumda. İş toplantıları için çalışıyorlar ama Discord ekran paylaşımında ve neredeyse tüm streaming uygulamalarında çok daha yüksek bant genişliğine sahip bir bağlantıyı gerçekten istiyorum
Gecikmenin de önemli olduğunu inkâr etmiyorum. Ama 1 Gbps’im varken bile yüksek bit hızında video alamamak sinir bozucu
Böylece ev sunucuma bağlanıp dosya indirip yükleyebilirim
Artık internet iş için de kullanılıyor; işte de video streaming ve büyük dosya indirmeleri gerekiyor
Bağlantıyı doyurmamak için router’ı örneğin yalnızca 100 Mbps ile sınırlamak gibi bir yöntem