FCC’nin yüksek geniş bant ücretlerini inceleyebileceği ihtimali telekom sektörünü öfkelendirdi

[ndrgrd]

Hangi ülkede olursa olsun telekom operatörleriyle ilgili benzer tartışmalar yaşanıyor gibi~

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Chattanooga kökenli biri ve şehrin sunduğu fiber interneti kullanan biri olarak bakış açısı:

  • EPB Fiber, tüm elektrik müşterilerine sunuluyor ve olağanüstü bir hizmet veriyor.
  • 300/300Mbps, 1Gbps/1Gbps, 20Gbps/20Gbps hızlarında simetrik internet sunuyor ve yakın zamanda qubit özelliklerini mümkün kılan bir fiber bağlantıyı da hizmete aldı.
  • Aylık $57.99 diye reklam yaptıklarında, vergi dahil tam olarak o tutar aylık faturada görünüyor.
  • Hizmet o kadar iyi karşılanıyor ki Tennessee eyaleti, diğer belediyelerin benzer belediye fiber ISP'leri kurmasını yasaklıyor ve EPB'nin elektrik hizmet bölgesi dışındaki müşterilere fiber sunmasını engelliyor.
  • Teknolojiyle ilgili işlerde çalışan insanların bu bölgeye taşınma nedenleri arasında "internet" ilk 5 neden içinde sayılıyor.

• FCC'nin soruşturması gereken "fiyat artırma" uygulamalarına dair görüş:

  • Paketin hızını ve özelliklerini "ücretsiz" artırıp birkaç ay sonra ücreti yükseltme ve kullanıcının bunu fark etmemesini umma uygulaması.
  • Başlangıçta Comcast üzerinden aylık $35 karşılığında 25/5Mbps hizmet kullanıyordu; her yıl hız artışı duyuruluyor ve birkaç ay sonra iş ve ekonomik nedenler gösterilerek fiyat artışı bildiriliyordu.
  • En düşük paketi kullanmasına rağmen ayda $60'tan fazla ödüyor; bu da 3 cep telefonu hattı ücretinden daha fazla.
  • Bu uygulamanın dürüst olmadığını düşünüyor ve devletçe verilmiş tekel olmasa dün başka bir ISP'ye geçeceğini söylüyor.

• ABD'deki büyük geniş bant sağlayıcılarının politika ve fiyat şeffaflığına alerjisi var:

  • FCC'ye önerilen tüketici geniş bant etiketlerinde vergi ve ücretleri belirtmenin imkânsız olduğunu iddia ediyorlar.

• FCC'ye yönelik şikâyetler ve internet performansına bakış:

  • FCC'nin genel olarak yetersiz olması ya da işini düzgün yapma iradesinin bulunmaması ve bağlantının azami throughput'una odaklanmasına dair şikâyetler.
  • Gigabit kablo bağlantısı kullanmasının nedeni ihtiyaç değil; kablo/geniş bant ISP'lerinin uyguladığı katmanlı bağlantı ve QoS, çünkü iş saatlerinde düşük gecikme yaşamanın tek yolu bu.
  • Geniş bant ISP'leri sürekli paket kaybı sorunları yaşıyor; bunun nedeni fiziksel altyapının eski olması ve bakımının yapılmaması.
  • İnternet performansı ve dijital deneyim sadece ne kadar yüksek azami throughput alındığıyla ilgili değil; hizmet güvenilirliği, QoS, transit kalitesi, kayıp, gecikme ve jitter gibi unsurlarla ilgili ve bunlar evden çalışanlar için yaygın olan görüntülü ve sesli görüşmeleri ciddi biçimde etkiliyor.

• Son 8 yılda Spectrum ücretlerinin neredeyse iki katına çıkmış olması deneyimi:

  • Hizmetin uptime'ı ya da performansı hakkında bir şikâyeti yok, ancak hız bu süre içinde 100Mbps'den 160Mbps'ye çıkmış.
  • Enflasyon, ücretler vb. hesaba katılsa bile fiyat artışının önemli bir kısmının sadece "çünkü yapabiliyorlar" olup olmadığını sorguluyor.
  • Diğer seçenekler çok yavaş hızlar sunan bölgesel bir kablosuz sağlayıcı ya da DSL; Tmobile ve Verizon da ev interneti için kablosuz hizmet başlatıyor.

• New York'ta Verizon FiOS'u makul bir fiyata kullanma deneyimi:

  • New York şehri ve eyalet yönetimi Verizon ile Spectrum'u dizginlemeye çalışıyor.
  • Midwest'te yaşayan ebeveynleri, yavaş AT&T DSL ile pahalı ama biraz daha hızlı Comcast/Spectrum/Consolidated kablo internet arasında seçim yapmak zorundaydı.
  • Google Fiber devreye girince durum tamamen değişti. Önce şehir merkezinde, sonra banliyölerde ve yakın zamanda da Spectrum ile AT&T'yi kayıran belediye meclisiyle mücadele ederek dış bölgelere kadar hizmet genişledi.
  • Bu da mevcut operatörlerin fiyatlarını istikrara kavuşturdu ve bir miktar düşürdü.
  • Spectrum'da 500Mbps indirme hızı standart hale geldi, AT&T ise Google Fiber'ın hizmet vermediği bölgelerde GPON ağı kurdu.
  • Rekabetin getirdiği faydaları vurguluyor.

• Büyük ABD şehirlerinden birinin dış çeperlerinde yaşarken internet hizmetiyle ilgili yaşanan sorunlar:

  • Konut hizmeti olarak alınabilecek en yüksek hız 20/1Mbps ve bu çok yavaş.
  • Zamanın yaklaşık yarısında cep telefonu kullanılıyor.
  • Mevcut durumdan memnuniyetsizlik dile getiriliyor.

• Phoenix şehir merkezinde CenturyLink FTTH kullanma deneyimi:

  • Aylık $65'a, tüm ücret ve vergiler dahil simetrik 1Gbps hizmet sunuyor.
  • Cox ise rekabetçilikten ya da hayatta kalma içgüdüsünden yoksun; aylık $110'a 1.25TB veri veriyor, sınırsız veri içinse ek $50 ücret alıyor.
  • CenturyLink hizmeti çok daha üstün ve önceki DSL ürünüyle kıyaslandığında mevcut hizmetin mükemmel olduğu değerlendiriliyor.

• Google Fiber'ın ortaya çıkıp internet hizmeti tartışmalarını canlandırmasına dair görüş:

  • 2000'lerin sonu ile 2010'ların başında bu konu yoğun biçimde tartışılıyordu ve Google Fiber meseleyi gündeme taşımak için ortaya çıktı.
  • Profesyonel yönetici sınıfının ilerlemeyi engellemenin tek işleri olduğunu örtük biçimde anladıkları, bu yüzden mutsuz ve birlikte çalışılması zor oldukları söyleniyor.

• FCC'yi eleştiren makale başlığına dair görüş:

  • Başlığın "öfkeli" kelimesini kullanarak abartılı bir ifade kullandığı düşünülüyor.
  • ArsTechnica yazısı bunu "heyecan" olarak betimlemiş olsa da, kablo sağlayıcılarına yönelik memnuniyetsizlik ayrı bir konu olmakla birlikte, bu tür editoryal yaklaşım ve spekülasyonun haklı görülmediği ifade ediliyor.