- 2023 Haziran-Ağustos dönemi, gözlem tarihindeki en sıcak 3 ay olarak kayda geçti; Ağustos ise açık ara farkla şimdiye kadarki en sıcak Ağustos ve 2023 Temmuz'un ardından tarihteki en sıcak ikinci ay oldu
- Küresel deniz yüzeyi sıcaklığı 3 ay üst üste benzeri görülmemiş seviyelerde seyretti; Ağustos ayı genel aylık ortalaması, tüm aylar içinde en yüksek değer olan 20.98°C olarak kaydedildi
- Ağustos'un, sanayi öncesi (1850-1900) ortalamadan yaklaşık 1.5°C daha sıcak olduğu tahmin ediliyor; Ocak-Ağustos kümülatifi ise 2016'nın ardından en sıcak ikinci yıl düzeyinde
- Antarktika deniz buzu alanı, normallerin %12 altında kalarak uydu gözlemlerinin başlangıcından bu yana Ağustos ayları için en büyük negatif sapmayı gösterdi; Arktik deniz buzu da normalin %10 altında kaldı
- Önümüzdeki 5 yıl içinde en az bir yılın tarihteki en sıcak yıl olma olasılığı %98, 1.5°C eşiğinin geçici olarak aşılma olasılığı ise %66 olarak öngörülüyor; bu da rekor sıcaklıkların sürmesinin iklim sistemindeki ısınmanın açık bir sonucu olduğuna işaret ediyor
Temel gözlem sonuçları
- 2023 Haziran-Ağustos dönemi, gözlem tarihindeki en sıcak 3 ay olarak kayda geçti — AB fonuyla ECMWF tarafından işletilen Copernicus Climate Change Service (C3S) verilerine göre
- Ağustos, açık ara farkla şimdiye kadarki en sıcak Ağustos ve 2023 Temmuz'un ardından tarihteki en sıcak ikinci ay oldu — Copernicus ERA5 veri setine göre
- Ağustos ayının genelinin, sanayi öncesi (1850-1900) ortalamaya kıyasla yaklaşık 1.5°C daha sıcak olduğu tahmin ediliyor (C3S aylık iklim raporuna göre)
- Ocak-Ağustos kümülatifi, güçlü El Niño görülen 2016'nın ardından en sıcak ikinci yıl düzeyinde
Deniz yüzeyi sıcaklığı
- Küresel deniz yüzeyi sıcaklığı 3 ay üst üste benzeri görülmemiş zirve seviyelerini korudu
- Ağustos ayı genel aylık ortalama deniz yüzeyi sıcaklığı, tüm aylar içinde tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 20.98°C olarak kaydedildi
- Ağustos ayındaki her gün, önceki rekoru (Mart 2016) aştı
Kutup deniz buzu
- Antarktika deniz buzu alanı, ilgili dönem için rekor düşük seviyede kalmayı sürdürdü
- Aylık değer normalin %12 altında kalarak, 1970'lerin sonlarında uydu gözlemlerinin başlamasından bu yana Ağustos ayları için en büyük negatif sapma oldu
- Arktik deniz buzu alanı, normalden %10 daha düşük olsa da Ağustos 2012'deki rekor düşük seviyenin belirgin biçimde üzerinde kaldı
Veri kaynakları ve görünüm
- WMO, iklim izleme ve State of the Climate raporu için C3S ile birlikte 5 başka uluslararası veri setini entegre ediyor
- Mayıs ayında yayımlanan WMO ve Birleşik Krallık Met Office raporu: Önümüzdeki 5 yılın en az birinde tarihteki en yüksek sıcaklığın görülme olasılığı %98, sanayi öncesi ortalamaya göre 1.5°C'nin geçici olarak aşılma olasılığı ise %66
- Ancak bu, Paris Anlaşması'nın tanımladığı uzun vadeli 1.5°C seviyesinin kalıcı olarak aşılacağı anlamına gelmiyor
Başlıca yorumlar
- António Guterres (BM Genel Sekreteri): Dünya, tarihteki en sıcak yazı atlattı ve iklim çöküşü başladı; bilim insanları fosil yakıt bağımlılığının doğuracağı sonuçlar konusunda uzun zamandır uyarıyordu — sıcaklık sıçramasına yanıt olarak eylemlerin büyük ölçüde artırılması gerektiğini, ancak en kötü iklim kaosunun hâlâ önlenebileceğini vurguladı
- Petteri Taalas (WMO Genel Sekreteri): Kuzey Yarımküre, tekrar eden sıcak hava dalgalarının orman yangınları, sağlık zararları ve günlük yaşamda bozulmalara yol açtığı aşırı bir yaz yaşadı; Güney Yarımküre'de ise Antarktika deniz buzu rekor aralığın dışına çıktı
- Bunun, El Niño'nun tam ısınma etkisi (genellikle ikinci yılında ortaya çıkar) görülmeden önce yaşandığına dikkat çekti
- Carlo Buontempo (C3S Direktörü, ECMWF): Yalnızca yeni uç değerlerin değil, rekor koşulların sürmesinin ve bunun insanlar ile gezegen üzerindeki etkilerinin de iklim sistemindeki ısınmanın açık bir sonucu olduğunu belirtti
1 yorum
Hacker News görüşleri
Copernicus Climate Change Service ERA 5 verilerine göre kayıtlardaki en sıcak ağustos ayı olması ve 2023 Temmuz’undan sonra en sıcak ay olması gerçek dışı gibi geliyor.
Küresel ortalamanın 1,5°C’ye ulaşmasını düşünmek ürkütücü; vaat edilen net sıfır hedefi içinse hâlâ 30 yıl var. Önümüzde zor zamanlar olacak gibi.
Üstelik 27 yıl içinde net sıfıra ulaşma olasılığımız düşük görünüyor. Şimdiye kadar hiçbir hedefe ulaşamadık ve gelecekteki hedefler sadece daha da zorlaşıyor.
Birey olarak bu düzeyde bir iklim değişimini algılamak çok zor. Belirli bir ayın 20 yıl öncesine göre ne kadar daha sıcak olduğunu söylemek zor; bir ayın ortalaması 28°C’den 28,5°C’ye çıktıysa bu hissedilmez. Temmuz ve ağustos belirgin aykırı değerler olduğu için haber oldu, ama diğer aylar doğal aylık değişkenlik nedeniyle muhtemelen daha belirsiz görünmüştür.
2003 Mayıs’ının 2023 Mayıs’ından ne kadar sıcak olduğunu güvenle söyleyemem. Gençlik yıllarımdaki yaz ortalama sıcaklığını hatırlayıp hatırlamadığım sorulsa ancak “sıcaktı”, “25–30 derece arasındaydı” gibi cevaplar verebilirim.
İklim eylemine ikna etmeye çalışırken bunu akılda tutmak gerekiyor. Aksi hâlde şüpheciler “hissedilen neredeyse aynı, ne diyorsunuz?” diye kolayca saldırabilir.
Net sıfıra ulaşılsa bile ortalama sıcaklık artmaya devam edecek.
Belirli bir ölüm ve kaos eşiğine ulaşıldığında jeomühendisliğin uygulanacağını düşünüyorum.
Örneğin iklim mültecilerinin sayısı o kadar artar ki Batı sınırları kapatsa bile baş edemez hâle gelir; ya da Batı’yı vuran hava felaketleri o kadar çoğalır ki kamuoyu bunun küresel ısınmadan kaynaklandığına ikna olur. Ancak bunun önümüzdeki 5–10 yıl içinde değil, muhtemelen daha sonra olacağını düşünüyorum.
Dünya’nın, mevcut iklim değişikliği modellerini geçersiz kılacak gizli bir tampon mekanizması olup olmadığını da merak ediyorum. Yakın zamanda hatırladığım bir örnek, bulut artışının iklim modellerinin öngördüğünden daha büyük bir soğutma etkisi yarattığı yönündeydi.
ABD ve AB ülkeleri kaldırabileceklerinden daha fazla göçmen alacak, tepki büyüyecek, bürokrasi ve kolluk yoluyla çözme girişimleri büyük ölçüde başarısız olacak, açık şiddet çağrıları artacak. Sonra iyi niyetli vatandaşlar da “bir şey yapılmalı” diye hemfikir olacak.
Jeomühendislik o “bir şey” olacak ve eninde sonunda uygulanacak.
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
[1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
[2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
[3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
Asıl sorun, zaten yapmamız gerektiğini bildiğimiz şeyleri hayata geçirme becerisine sahip olmamamız.
Jeomühendisliğin popüler olup olmayacağını bilmiyorum. Şu anda fosil yakıtların azaltılmasını engelleyen statükoculuk, “yapay hava durumu manipülasyonunu” da engelleyebilir.
On yıllardır veganım ve insanlığın etten uzaklaşmasını istiyorum, ama bu düşünce insanlar tarafından o kadar aşağılayıcı algılanıyor ki Amazonların yok edilip sığır çiftliklerine dönüştüğü bir gelecek hayal etmek daha kolay geliyor.
Şirketler “kişi” sayılıyor ama sosyal sorumluluktan muaf tutuluyor.
Deli gibi davranırsan karşı taraf vazgeçer, basit strateji bu. Onların derdi et değil, liberalizmi yenilgiye uğratmak. İnançlarını bir anda değiştirebilirler.
Bu tür bir meseleye siyasetin karışıyor olması başlı başına moral bozucu
Solcular maskeyi sever, sağcılar maskeden nefret eder gibi bir çerçeve ne kadar anlamsızsa bu da o kadar anlamsız. Herkesin bunun gerçek bir sorun olduğunu kabul edip ilerlemesini isterdim
Fosil yakıt şirketleri 1970’lerden beri böyle bir geleceğin geleceğini biliyordu; eylemi geciktirmek ve siyasi güç elde etmek için onlarca milyar dolar döktüler. Eskiden kirliliğe karşı çıkan Cumhuriyetçiler de vardı, fosil yakıt sektörünün yanına çektiği Demokratlar da. Manchin o dönemin kalıntısı
Ama fosil yakıt şirketleri Cumhuriyetçi Parti’yi yeterince ele geçirince, kirliliğe karşı olan birinin partide kalması zorlaştı. Bush, Gore’a karşı yarıştığında karşıtlık belirginleşmişti. Bir tarafta acil eylem gerektiğini söyleyen biri vardı; diğer tarafta ise bilim insanlarının yanıldığını ve daha ucuz petrole ihtiyaç olduğunu söyleyen bir petrolcü
Kaderimizi fiilen mühürleyenin Obama’nın seçilmesi olduğunu düşünüyorum. Çeşitli çevre meseleleriyle uğraşan bir Cumhuriyetçi lobiciyi tanıyorum; eskiden temiz su ve hava, av hayvanlarını sürdürecek kadar sağlıklı ekosistemler isteyen avcılık ve balıkçılık gruplarıyla, kimi zaman da çiftçileri bir araya getirip koalisyon kurarlardı
Ancak Obama seçildikten sonra Cumhuriyetçi liderlik ona hiçbir zafer kazandırmamaya karar verdi ve milletvekillerine eski uzlaşmaların yasak olduğunu bildirdi deniyor. Onlardan sonraki kuşakta bu tür bir işbirliği geleneğinden neredeyse hiçbir şey kalmadı
Siyaset özünde hangi çıkarların diğer çıkarların önüne konacağına dair bir mücadeledir. İklim değişikliğini ciddiye alırsak kaybedecek çok şeyi olan güçlü gruplar o kadar çok ki, bunun siyasi bir mesele olmaması mümkün değil
Bu göstergenin nasıl ölçüldüğünü merak ediyorum
https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record adresini okudum ama pek anlayamadım. Bir şeyi kaçırmış olabilirim
Sorma nedenim, Kanada’nın doğusunda son 3 ayda tuhaf biçimde çok serin bir yaz geçirmiş olmamız. Yine de o bölge de dünyanın bir parçası olduğuna göre, ölçüm yöntemi ve ağırlıklandırmanın nasıl yapıldığını merak ediyorum
Sorun, yansıtıcılığın azalıyor olması; daha da kötüsü, buzu eritmek çok ısı gerektirirken erimiş suyu daha da ısıtmak için çok daha az ısı gerekmesi
Geçmişteki iklim değişimleri, özellikle beş büyük kitlesel yok oluşla ilişkili büyük iklim değişimleri de kabaca on yıl gibi sürelerde gerçekleşmiş olabilir. El Niño eylülde yeni başladı; son 3 ayın rekoru ise soğuk faz olan La Niña bittikten sonra, önümüzdeki birkaç yılın aşırı sıcak dönemi hemen öncesinde geldi
Arktik’te büyük ölçekli metan salımı nedeniyle uygarlığın çöküş eşiği önümüzdeki birkaç yıl içinde gelebilir. Bu iklim bilimci bir süredir 2026 civarında büyük ölçekli insan yok oluşunun gelebileceği konusunda uyarıyor: https://arctic-news.blogspot.com
İklim değişikliği gerçek ve zaten burada; kesinlikle çözmemiz gerekiyor
Ama petrol kullanımını öylece durduramayız. Bunu yaparsak insanlığın büyük kısmı, özellikle de yoksul bölgelerdeki insanlar açlıktan ölür
Fosil yakıt girdilerinden çıkış için iyi yönetilen bir geçişe ihtiyacımız var. Öncelikle mümkün olduğunca büyük ölçekli kimyasal girdiler kullanan ve toprağı tüketen endüstriyel tarımdan uzaklaşmalıyız
Rejeneratif tarım, toprağı sürme ihtiyacını ortadan kaldırır ve toprakta karbon depolar; bunun sonucunda su tutma kapasitesi artar, toprak sıcaklığı düşer. Bu da sulama ihtiyacını azaltır ve yağmur suyunu yüzey akışına dönüşmeden emme kapasitesini artırır
Geviş getiren hayvanları da sisteme dahil edersek hem gübre hem et elde edebiliriz
Rejeneratif tarım yaygın biçimde benimsenirse atmosfere saldığımız karbonun yaklaşık %20’sini geri yakalayabiliriz. Mükemmel bir çözüm değil ama bunu makinelerle yapmaya çalışmaktan çok daha ucuz
Herkese bugünün bir galon benzinin en ucuz olduğu gün olduğunu ve vergiyle her yıl %20 fiyat artışının garanti edildiğini söylemek. Vergi gelirleri düşük gelirli hanelerin karbonsuzlaşmasına yardım etmek için kullanılmalı
Böylece tüm şirketler alternatiflere veya verimlilik iyileştirmelerine yatırım yapmaya başlar; ev sahipleri de para tasarrufu için ısı pompası gibi seçeneklere yönelir. Ayrıca ofise giderken kendini çiftlik sahibi gibi göstermek için dev endüstriyel kamyon alıp 15-20 yıllık kirliliği kilitleyen otomobil alıcıları da azalır
Buna karbon yutakları için vergi kredisi de eklenirse, sübvansiyonlarla ucuzlatılmış petrole bağımlı çiftçilere karşı sürekli fiyat rekabetinde ezilmeden, sözünü ettiğin tarım yöntemlerini desteklemenin iyi bir yolu olur
Yüzyılın başları civarında bu Cumhuriyetçi bir fikirdi; ama fosil yakıt endüstrisi ideolojik tasfiyeyi başardıktan sonra, o kanatta bunu ağza almak bile siyasi tabu hâline geldi
Ama bunun karbondioksit emisyonları üzerinde ölçülebilir bir etkisi olabilir. Bu meseleyi açlık ile refah arasında çözülemez bir gerilimmiş gibi sunmamalıyız
Esas mesele, ortalama Amerikan tüketici robotunun atmosferi ortalama bir insandan 100 kat hızlı israf etmesini engelleyip engelleyemeyeceğimiz
Bu yazı yayımlandıktan sonraki dört gün içinde bir örnek daha çıktı
“8 Eylül 06:00 UTC itibarıyla Lee’nin maksimum sürekli rüzgâr hızı 165 mph’ye (270 km/sa) ulaştı ve 24 saat içinde 85 mph (140 km/sa) artarak Felix ve Wilma’nın ardından Atlantik kasırgaları arasında en hızlı güçlenen üçüncü vaka oldu.[12]”
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)
“Alarmcı” diye anılan bilim insanları bile fazla temkinli tahminlerde bulunduğu için, gerçek olayların gelişimi onların en muhafazakâr tahminlerinden bazılarından bile daha hızlı ilerliyor gibi görünüyor
Teknoloji sektörü, gerçek insan zekâsından çok daha fazla enerji kullanmasına rağmen çoğu işte daha kötü olan yapay zeka sistemleri üretmeye devam ediyor
AI, TPU’larda yüzlerce watt harcayıp birkaç saat içinde bir kitap yazabilir veya birkaç saniye içinde güzel bir görsel üretebilir
İnsanların kitap yazması haftalar ya da aylar, güzel bir resim çizmesi günler ya da haftalar alır. Üstelik boşta dururken bile en az yaklaşık 100 watt tüketirler
Mevsimler, El Niño gibi küresel iklim döngüleri ve öngörülemez hava olayları sıcaklıkları yükseltip düşürür; sonuçta önümüzdeki kış daha soğuk olacak.
Ancak Dünya denen karmaşık sistemde birden çok eşik noktası var ve bir kez ulaşıldığında geri döndürülemez biçimde giderek kötüleşir.
Bu aşamaya çoktan ulaşıp ulaşmadığımızdan ya da bu tür olayların o sınırı aşmaya yol açacak ek bir darbe olup olmayacağından emin olamayız. Bu yüzden bazı göstergelere birkaç yıl daha ulaşılmayacağına dair tahminler olsa bile emisyonları sürdürmek tehlikelidir. Sistem kırılganlaşır ve küçük değişimlerde bile çökmeye hazır hale gelir.
Bazı akrabalarımda bile gördüğüm kasıtlı cehalet gerçekten korkutucu. Eşik noktası kavramını açıklamaya çalışınca sahte haberlere kandığım için azarlandım.
Bir süre bunun, insanların abartıldığını düşünmesi düzeyinde kalacağını sanmıştım ama öyle değilmiş. Ezici ve sürekli artan kanıtlara rağmen, kavramın tamamının uydurma olduğuna inanıyorlar.
Dışarısı gerçekten tuhaf bir halde.
İklim eşik noktaları doğru dürüst anlaşılmış değil ve birikimli olarak işliyor. Yalnızca buzulların erimesinin, ek emisyonlar olmadan bile bir sonraki domino taşını devirecek kadar sıcaklığı artırıp artırmayacağını gerçekten bilmiyoruz. Üstelik emisyonlar hâlâ artıyor.
Bu abartı değil. Aksine, 1,5 derecedeki etki sınırlarına ilişkin uzlaşı görüşünün fazla muhafazakâr olduğuna inanıyorum.