Böyle şeylerin yorumlanmasında iş yine ChatGPT'ye düşüyor; yazının içeriğini ve yorumu verip sordum.
Bu yorum:
“Remember, kids, Clinton got a blowjob and Obama wore a beige jacket”
çok güçlü bir hiciv ve alaycılık içeriyor. Bu cümle basit bir tarih hatırlatması gibi görünse de, aslında siyaset dünyasındaki çifte standardı, medyanın seçici öfkesini ve yolsuzluğun nasıl örtbas edildiğine yönelik bir eleştiridir.
Her unsurun anlamı:
1. “Clinton got a blowjob”
→ Başkan Bill Clinton, Monica Lewinsky ile yaşadığı skandal (cinsel eylem) nedeniyle azledilme tehlikesine kadar gitmişti.
→ Medya ve siyaset dünyası bu olaya çok büyük ilgi ve öfke göstermişti.
2. “Obama wore a beige jacket”
→ Daha önce açıklandığı gibi, Obama'nın bej renkli bir takım elbise giymesi haberlerde ve siyasette aşırı biçimde eleştirilen bir örnekti.
Yani bu iki olay, aslında görece önemsiz tartışmalar olmalarına rağmen çok büyük tepki gördüklerini anlatıyor.
Peki şimdi?
• Birinin içeriden bilgi kullanarak 1 saat içinde 2.5M → 70M kazandığına dair şüphe varken
• medyanın ya da siyaset dünyasının buna aynı ölçüde öfke ya da dikkat göstermemesi hicvediliyor.
Bu yüzden anlamını serbestçe aktaracak olursak:
> “Eskiden başkan ufak bir şey yapsa ortalık ayağa kalkardı; şimdi ise apaçık yolsuzluk şüphesi ortadayken herkes sessiz mi kalıyor?”
Neden NTP kullanılmıyor diye düşünmüştüm ama yayıncılıkta mikro saniye düzeyinde senkronizasyon gerekiyormuş.
ATSC 3.0 BPS ile NTP karşılaştırması
Teknik temel
• BPS: yayın dalgası tabanlı (ATSC 3.0 fiziksel katmanı kullanılır)
• NTP: internet tabanlı TCP/UDP paketleri
Zaman doğruluğu
• BPS: birkaç mikrosaniye (μs) düzeyi
• NTP: birkaç milisaniye (ms) ~ onlarca milisaniye
İletim yolu
• BPS: yayın iletim dalgaları (karasal yayın kanalı)
• NTP: internet (WAN/LAN)
Gecikme/jitter
• BPS: neredeyse yok (yayınla senkronize edilmiş dalga)
• NTP: değişken olabilir (ağ kalitesinden etkilenir)
Zamanlama kaynağı
• BPS: GPS gibi yüksek hassasiyetli bir referansa göre yayın kuruluşu tarafından üretilir
• NTP: sunucuya göre değişir (doğruluk tutarsız olabilir)
Senkronizasyon hedefi
• BPS: yayın alıcıları (TV, set-top box, araçlar vb.)
• NTP: sunucular, istemciler, genel BT ekipmanları
Kendi konum tahmini özelliği
• BPS: var (konum + zaman senkronizasyonu mümkün, GNSS yerine geçebilir)
• NTP: yok (yalnızca zaman senkronizasyonu)
Çevrimdışı kullanım
• BPS: mümkün (yalnızca yayın alınabiliyorsa çalışır)
• NTP: mümkün değil (internet bağlantısı gerekir)
State management kütüphanesini varsayılan olarak yanında getiren frontend'e kıyasla, oyunun tam da tüm durumların tüm durumlara dokunduğu bir alan olduğu için bunun biraz daha "olduğu gibi" yapıldığını düşünüyordum. Ama tersine, uygulama tarafında ECS kullanmak, her geliştiricinin ya da kurum içi bir kütüphanenin kalıplaştırılmış durum yönetimini kullanmasına benzer olacaktır; bu kısımda bunu nasıl ele aldıklarını merak ediyorum.
Bu aralar llm ile kodlama işlerini o kadar çok yapıyorum ki, veriyi her zaman verimli şekilde iletmek hep bir düşünce konusu; ilginç deney için teşekkürler.
Yurt dışında codebase syntax'ını graph olarak çıkarıp sorgulamayı deneyen girişimler de vardı,
bundling'in daha genel olarak uygulanması daha kolay bir yöntem gibi görünüyor. (Dil bundling'i destekliyorsa) https://x.com/daniel_mac8/status/1908332949251948808
Ama bu aralar gemini'nin performansı o kadar iyi ki, o3 ile karşılaştırırsanız daha da ilginç olabilir.
Oh.. Güçlü yönlerin zayıf yönlerle birlikte var olduğuna katılıyorum
Ama sanırım bunu hâlâ bilmeyen çok kişi var...
Benim durumumda ise, kendimi geliştirme isteğim o kadar büyüktü ki anksiyete bozukluğu ve hatta panik atak bile yaşadım
Konum üçgenleme yöntemiyle belirleniyor
Mesafeyi bilmek için zaman kullanılıyor
Zamanı bilmek için zaman senkronizasyonu gerekiyor
GPS yedeği olarak yayın sinyallerini kullanıp zaman senkronizasyonu yapma fikri
Nispeten uzun uzun dalgayı desteklemek için büyük bir anten gerekecektir
Yedek amaçlı olarak kullanılabilir gibi?
Ama internet de yedek olarak kullanılabildiği için ne kadar faydalı olur? Yedeğin de yedeği mi?
İlgiyle okudum. Paketlenmiş kaynak koddan iş mantığını bu seviyeye kadar çıkarabilmek gerçekten etkileyici... SPA ile yazılmış web uygulamalarının tersine mühendislik maliyeti de büyük ölçüde azalacak gibi görünüyor.
Katılıyorum. Mimarlıkta 2~3 yıllık projeler için bile yaklaşık bir haftalık zaman tahmini yapılabildiğini duydum. Bu açıdan bakınca yazılımın daha gidecek çok yolu var.
Bu yüzden insanın nerede olursa olsun kendine ait en az bir ürünü ya da işi olması gerektiğini düşünüyorum.. İnsan sürekli organizasyonda işten çıkarılabileceği korkusuyla yaşamak zorunda kalıyor ağlama ağlama
Haha, gerçekten de insan işini sahiplenerek çalışmalı deniyor ama konu maaş ve muamele olunca karşı tarafın mesafeli kaldığı bir ana ilk kez denk gelince insanın böyle üzülmesi anlaşılır.
Öğrenecek çok şey barındıran bir yazı. Sonuçta SaaS’in de müşterinin bir sorunu çözmek için işe aldığı bir ürün olduğu gerçeğini unutmamak gerekir.
Böyle şeylerin yorumlanmasında iş yine ChatGPT'ye düşüyor; yazının içeriğini ve yorumu verip sordum.
Bu yorum:
“Remember, kids, Clinton got a blowjob and Obama wore a beige jacket”
çok güçlü bir hiciv ve alaycılık içeriyor. Bu cümle basit bir tarih hatırlatması gibi görünse de, aslında siyaset dünyasındaki çifte standardı, medyanın seçici öfkesini ve yolsuzluğun nasıl örtbas edildiğine yönelik bir eleştiridir.
Her unsurun anlamı:
1. “Clinton got a blowjob”
→ Başkan Bill Clinton, Monica Lewinsky ile yaşadığı skandal (cinsel eylem) nedeniyle azledilme tehlikesine kadar gitmişti.
→ Medya ve siyaset dünyası bu olaya çok büyük ilgi ve öfke göstermişti.
2. “Obama wore a beige jacket”
→ Daha önce açıklandığı gibi, Obama'nın bej renkli bir takım elbise giymesi haberlerde ve siyasette aşırı biçimde eleştirilen bir örnekti.
Yani bu iki olay, aslında görece önemsiz tartışmalar olmalarına rağmen çok büyük tepki gördüklerini anlatıyor.
Peki şimdi?
• Birinin içeriden bilgi kullanarak 1 saat içinde 2.5M → 70M kazandığına dair şüphe varken
• medyanın ya da siyaset dünyasının buna aynı ölçüde öfke ya da dikkat göstermemesi hicvediliyor.
Bu yüzden anlamını serbestçe aktaracak olursak:
> “Eskiden başkan ufak bir şey yapsa ortalık ayağa kalkardı; şimdi ise apaçık yolsuzluk şüphesi ortadayken herkes sessiz mi kalıyor?”
Neden NTP kullanılmıyor diye düşünmüştüm ama yayıncılıkta mikro saniye düzeyinde senkronizasyon gerekiyormuş.
ATSC 3.0 BPS ile NTP karşılaştırması
Teknik temel
• BPS: yayın dalgası tabanlı (ATSC 3.0 fiziksel katmanı kullanılır)
• NTP: internet tabanlı TCP/UDP paketleri
Zaman doğruluğu
• BPS: birkaç mikrosaniye (μs) düzeyi
• NTP: birkaç milisaniye (ms) ~ onlarca milisaniye
İletim yolu
• BPS: yayın iletim dalgaları (karasal yayın kanalı)
• NTP: internet (WAN/LAN)
Gecikme/jitter
• BPS: neredeyse yok (yayınla senkronize edilmiş dalga)
• NTP: değişken olabilir (ağ kalitesinden etkilenir)
Zamanlama kaynağı
• BPS: GPS gibi yüksek hassasiyetli bir referansa göre yayın kuruluşu tarafından üretilir
• NTP: sunucuya göre değişir (doğruluk tutarsız olabilir)
Senkronizasyon hedefi
• BPS: yayın alıcıları (TV, set-top box, araçlar vb.)
• NTP: sunucular, istemciler, genel BT ekipmanları
Kendi konum tahmini özelliği
• BPS: var (konum + zaman senkronizasyonu mümkün, GNSS yerine geçebilir)
• NTP: yok (yalnızca zaman senkronizasyonu)
Çevrimdışı kullanım
• BPS: mümkün (yalnızca yayın alınabiliyorsa çalışır)
• NTP: mümkün değil (internet bağlantısı gerekir)
State management kütüphanesini varsayılan olarak yanında getiren frontend'e kıyasla, oyunun tam da tüm durumların tüm durumlara dokunduğu bir alan olduğu için bunun biraz daha "olduğu gibi" yapıldığını düşünüyordum. Ama tersine, uygulama tarafında ECS kullanmak, her geliştiricinin ya da kurum içi bir kütüphanenin kalıplaştırılmış durum yönetimini kullanmasına benzer olacaktır; bu kısımda bunu nasıl ele aldıklarını merak ediyorum.
Ben de artık Gemini’yi daha çok kullanıyorum. Giderek aradaki farkın açıldığını hissettiren bir deneyimdi.
İlginçmiş. Minify edilmiş JS ile bile bir ölçüde oldukça iyi kavrıyor. https://tr.news.hada.io/topic?id=19552 veya https://tr.news.hada.io/topic?id=19540 içinde tanıtılan araçlar gibi şeylerden yararlanıp dizin yapısını ek bağlam olarak vermek de iyi olabilir diye düşünüyorum.
Clinton'ın ilişki yaşadığını ve Obama'nın bej bir ceket giydiğini hatırlamak gerek
Bu yorumun anlamını anlamıyorum
Bu aralar llm ile kodlama işlerini o kadar çok yapıyorum ki, veriyi her zaman verimli şekilde iletmek hep bir düşünce konusu; ilginç deney için teşekkürler.
Yurt dışında codebase syntax'ını graph olarak çıkarıp sorgulamayı deneyen girişimler de vardı,
bundling'in daha genel olarak uygulanması daha kolay bir yöntem gibi görünüyor. (Dil bundling'i destekliyorsa)
https://x.com/daniel_mac8/status/1908332949251948808
Ama bu aralar gemini'nin performansı o kadar iyi ki, o3 ile karşılaştırırsanız daha da ilginç olabilir.
"Yazarın uzun zamandır DeepMind hayranı olduğu,"
Oh.. Güçlü yönlerin zayıf yönlerle birlikte var olduğuna katılıyorum
Ama sanırım bunu hâlâ bilmeyen çok kişi var...
Benim durumumda ise, kendimi geliştirme isteğim o kadar büyüktü ki anksiyete bozukluğu ve hatta panik atak bile yaşadım
Konum üçgenleme yöntemiyle belirleniyor
Mesafeyi bilmek için zaman kullanılıyor
Zamanı bilmek için zaman senkronizasyonu gerekiyor
GPS yedeği olarak yayın sinyallerini kullanıp zaman senkronizasyonu yapma fikri
Nispeten uzun uzun dalgayı desteklemek için büyük bir anten gerekecektir
Yedek amaçlı olarak kullanılabilir gibi?
Ama internet de yedek olarak kullanılabildiği için ne kadar faydalı olur? Yedeğin de yedeği mi?
İlgiyle okudum. Paketlenmiş kaynak koddan iş mantığını bu seviyeye kadar çıkarabilmek gerçekten etkileyici... SPA ile yazılmış web uygulamalarının tersine mühendislik maliyeti de büyük ölçüde azalacak gibi görünüyor.
Katılıyorum. Mimarlıkta 2~3 yıllık projeler için bile yaklaşık bir haftalık zaman tahmini yapılabildiğini duydum. Bu açıdan bakınca yazılımın daha gidecek çok yolu var.
Ben de bu görüşe katılıyordum. Finansman bulmak zorlaştıkça, nakit akışının kendisine çok fazla değer veriliyor gibi görünüyor.
Harika deneyiminizi paylaştığınız için teşekkürler!
Galiba genç biri; aslında bir insan, tüm ilişkilerini koparmış halde bile kendi başına var olabiliyorsa ancak o zaman yetişkin sayılabilir.
Bence de GPT daha iyi gibi geliyor..
Teşekkürler hehe
Fedora deyince aklıma eski anılar geliyor
Bu yüzden insanın nerede olursa olsun kendine ait en az bir ürünü ya da işi olması gerektiğini düşünüyorum.. İnsan sürekli organizasyonda işten çıkarılabileceği korkusuyla yaşamak zorunda kalıyor ağlama ağlama
Haha, gerçekten de insan işini sahiplenerek çalışmalı deniyor ama konu maaş ve muamele olunca karşı tarafın mesafeli kaldığı bir ana ilk kez denk gelince insanın böyle üzülmesi anlaşılır.