Bazen, yol bağımlılığı denen büyük kavramın içine LLM bağımlılığı diye güçlü bir çivi çakılıyormuş gibi geliyor. "Eskiden beri kullanıyoruz"dan "LLM seviyor"a doğru değişen bu his, sonuçta nereye varacak acaba...
Tahmini bireysel maaş: 10 milyar ~ 130 milyar won... vay be... Kariyer tarihinde gerçekten böyle geliştiriciler olmuş muydu diye düşündürüyor, haha
Opsiyonlar hariç, tamamen net maaş mı acaba, haha
Korece çeviri (bağlantı dahil)
Merhaba, ben bu projenin bakımcılarından biriyim. Projemizi burada tanıttığınız için teşekkür ederiz!
Şu anda forgecode.dev üzerinden sınırlı bir süre için ücretsiz kullanabilirsiniz; mutlaka deneyin ve görüş ya da önerileriniz varsa Discord'a bırakın. Geri bildiriminiz bizim için çok değerli.
(Yukarıdaki Korece, ChatGPT ile çevrilmiştir. Anlamın biraz farklı aktarılmış olabileceğini anlayışla karşılamanızı rica ederiz.)
Toplantının özü hakkında bir forum açsak nasıl olur diye düşünüyorum. Forumda etik meseleleri ele alıp, pratik bir yaklaşımı da (bunu bir kriz olarak mı kabul edeceğiz, bir fırsat olarak mı değerlendireceğiz, nasıl kullanacağız) inceleyebiliriz; bilgi güvenliği açısından durumun ne olduğu da merak konusu. Tasarımcılar için referans sunarken gerçek zamanlı entegrasyon mümkün olur da sadece kelimeleri söylemekle o fikir görselleştirilip bir anda toplantı katılımcılarıyla paylaşılabilirse, bu tasarım sektörünün DX/AX alanındaki tamamlanmış hali olmaz mı diye düşünüyorum... Benim kişisel görüşüm bunun olumlu bir gelişme olduğu yönünde, ancak güvenlik açısından buna nasıl hazırlanılacağı çok önemli bir gündem maddesi gibi görünüyor.
Çin kökenlilerin oranının %50 olması gerçekten şaşırtıcı. Bizim de yapay zeka alanında daha gidecek çok yolumuz var; insan kaynağı açısından da geride kalıyormuşuz gibi hissediyorum.
Yorum özetine bakınca, şu anda %2’nin çok yüksek olmadığını düşündükleri anlaşılıyor; ancak bu hızla artarsa 2026’da ne kadar olacağını da hesaba katmak gerekiyor gibi görünüyor. Eğer AGI çok yakın bir gelecekte mümkün değilse, 2026’da, hatta belki 2027’ye kadar bile iyimserlerle kötümserler arasındaki karşıtlık yüzünden ortalık gerçekten çok kafa karıştırıcı olabilir.
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
EU AI Act, 1 Ağustos 2024'te yürürlüğe girdi ve ilgili yükümlülükler kademeli olarak uygulanacak
Komisyon bünyesindeki AI Office, uygulama kurallarının hazırlanmasına öncülük ediyor; hazırlıkların Mayıs 2025'e kadar tamamlanması ve 2 Ağustos'ta yürürlüğe girmesi planlanıyor
14 Kasım 2024'te EC, genel amaçlı yapay zeka uygulama kuralları taslağını ilk kez yayımladı
Taslak, AB ilkeleri ve değerleriyle uyumlu net hedefler, önlemler ve temel performans göstergeleri (KPI) ortaya koyuyor
EU AI Act taslağının ana içeriği
Şeffaflık
Şeffaflık, uygulama kurallarının temel ilkesi
GPAI model sağlayıcıları aşağıdaki bilgileri belgelendirmeli ve güncel tutmalı
modelin kendisine ilişkin bilgiler
entegre edilebilecek yapay zeka sistemi türleri ve kullanım alanları
izin verilen kullanım politikaları
model lisansının temel unsurları
tasarım spesifikasyonları ve eğitim süreci
test ve doğrulama yöntemleri
Bu bilgiler, talep halinde AI Office ve ulusal kurumlara veya yapay zeka sistemi sağlayıcılarına sunulmalı
Mümkün olduğunda kamuya açık bilgi paylaşımı da tavsiye ediliyor
Telif hakkına uyum
AB telif hakkı ve ilgili haklara uyum vurgulanıyor
GPAI model sağlayıcıları, tüm yaşam döngüsü boyunca kapsamlı bir iç telif hakkı politikası oluşturmalı
Üçüncü taraflarla veri kümesi sözleşmesi yapmadan önce telif hakkı durum tespiti yapılması ve Article 4(3) kapsamındaki hak sahipliği uyumunun doğrulanması gerekiyor
SME'ler hariç GPAI sağlayıcılarının, modelin telif hakkını ihlal eden çıktılar üretmemesi için makul önleyici tedbirler alması gerekiyor
Model sağlanırken, karşı tarafın tekrarlayan telif hakkı ihlallerini önlemeye yönelik tedbirleri taahhüt etmesini sözleşme şartı haline getirmek tavsiye ediliyor
Text and Data Mining(TDM)
TDM yapılırken, telif hakkıyla korunan içeriğe yasal erişim yetkisinin sağlanması zorunlu
Yalnızca Robot Exclusion Protocol'e uyan crawler'lar kullanılmalı
Crawler dışlama uygulamalarının, içeriğin arama motorlarındaki bulunabilirliğini olumsuz etkilememesine dikkat edilmeli
Makine tarafından okunabilen hak sahibi işaretlerine aktif biçimde yanıt verilmeli
Hak sahipliği standartlarının geliştirilmesine katkı sağlanmalı
Korsan kaynakların crawl edilmesini önlemek için makul tedbirler gerekli
Telif hakkı uyumunda şeffaflık
Telif hakkıyla ilgili önlemlerin ve hak sahibi uyumunun açıklanması zorunlu
Hak sahiplerinin itiraz edebileceği tek bir iletişim noktası sağlanmalı
Eğitim, test ve doğrulama verilerinin kaynakları ile erişim yetkisi bilgileri AI Office'e sunulmalı
Sistemik risk sınıflandırması
GPAI sağlayıcıları, sistemik risk sınıflandırma çerçevesine dayanarak riskleri sürekli değerlendirmeli ve bunlara yanıt vermeli
Başlıca risk kalemleri:
siber suç
kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer riskler
model üzerindeki kontrolün kaybedilmesi
yapay zeka araştırma ve geliştirme amaçlarının otomasyonu
büyük ölçekli ikna ve manipülasyon
büyük ölçekli ayrımcılık
Sistemik risk yönetimi çerçevesi
Sistemik risk tespit edilen GPAI model sağlayıcıları bir güvenlik ve emniyet çerçevesi kurmalı
Şeffaflığı ve hesap verebilirliği güçlendirmek için dokümantasyon ve yönetişim yapısı (bağımsız uzman değerlendirmesi dahil) gerekli
Olay bildirimi, muhbir koruması ve kamusal şeffaflık önlemleri de belirtiliyor
Firefox’tan uzak durmama neden olan başlıca şey, sanırım özellik desteğinin yavaş gelmesi.
Web geliştirirken MDN’e sık sık bakıyorum.
İlk baktığım kısım da tarayıcı uyumluluğu bölümü oluyor.
Son birkaç yılda sık gördüğüm şey şu: genel standard API’lerini destekliyor ama ayrıntıdaki bir iki maddeyi desteklemeyen Firefox yüzünden testleri Chrome’da yapıyorum.
Yalnızca kararlı ve kesinleşmiş standartları desteklemeye çalışması güzel.
Ama çoğu şey desteklenirken sadece Firefox’ta çalışmayan şeyler sık sık gözüme çarpınca, zamanla ondan kaçınır oldum.
Kişisel olarak, geçmişte IE’nin yol açtığı karanlık dönemi sona erdirmenin başlangıç noktası olduğu için Firefox’u özellikle kullanıyorum. Ama proje geliştirirken kullanması belirsiz kalıyor.
LLM bunu uzun zamandır kullandığımız şeylerden öğrenmişti..
Mükemmel bir benzetme!!
Kolayca tek bakışta görülebilmesi için bunu bir mandal-art olarak hazırladım: https://a1bbs.com/view/2w5cpznk6xrh166p3tnqpq
Birkaç yıl önce GeekNews’te de Matrix’le ilgili epey haber çıkmıştı; sonra ses kesilmişti, demek ki böyle sorunlar varmış.
Bazen, yol bağımlılığı denen büyük kavramın içine LLM bağımlılığı diye güçlü bir çivi çakılıyormuş gibi geliyor. "Eskiden beri kullanıyoruz"dan "LLM seviyor"a doğru değişen bu his, sonuçta nereye varacak acaba...
"Artık bilgisayarı kapatabilirsiniz"
Yazılım geliştirmeyi öğrenmek için belki de en iyi zaman şimdi
Tahmini bireysel maaş: 10 milyar ~ 130 milyar won... vay be... Kariyer tarihinde gerçekten böyle geliştiriciler olmuş muydu diye düşündürüyor, haha
Opsiyonlar hariç, tamamen net maaş mı acaba, haha
Korece çeviri (bağlantı dahil)
Merhaba, ben bu projenin bakımcılarından biriyim. Projemizi burada tanıttığınız için teşekkür ederiz!
Şu anda forgecode.dev üzerinden sınırlı bir süre için ücretsiz kullanabilirsiniz; mutlaka deneyin ve görüş ya da önerileriniz varsa Discord'a bırakın. Geri bildiriminiz bizim için çok değerli.
(Yukarıdaki Korece, ChatGPT ile çevrilmiştir. Anlamın biraz farklı aktarılmış olabileceğini anlayışla karşılamanızı rica ederiz.)
İlginç bir şekilde yapay zekada Çin güçlü görünüyor.
Toplantının özü hakkında bir forum açsak nasıl olur diye düşünüyorum. Forumda etik meseleleri ele alıp, pratik bir yaklaşımı da (bunu bir kriz olarak mı kabul edeceğiz, bir fırsat olarak mı değerlendireceğiz, nasıl kullanacağız) inceleyebiliriz; bilgi güvenliği açısından durumun ne olduğu da merak konusu. Tasarımcılar için referans sunarken gerçek zamanlı entegrasyon mümkün olur da sadece kelimeleri söylemekle o fikir görselleştirilip bir anda toplantı katılımcılarıyla paylaşılabilirse, bu tasarım sektörünün DX/AX alanındaki tamamlanmış hali olmaz mı diye düşünüyorum... Benim kişisel görüşüm bunun olumlu bir gelişme olduğu yönünde, ancak güvenlik açısından buna nasıl hazırlanılacağı çok önemli bir gündem maddesi gibi görünüyor.
Geliştiricilerin ortalama maaşını yükseltenlerin kimler olduğunu görün
Çin kökenlilerin oranının %50 olması gerçekten şaşırtıcı. Bizim de yapay zeka alanında daha gidecek çok yolumuz var; insan kaynağı açısından da geride kalıyormuşuz gibi hissediyorum.
Vay canına
Yorum özetine bakınca, şu anda %2’nin çok yüksek olmadığını düşündükleri anlaşılıyor; ancak bu hızla artarsa 2026’da ne kadar olacağını da hesaba katmak gerekiyor gibi görünüyor. Eğer AGI çok yakın bir gelecekte mümkün değilse, 2026’da, hatta belki 2027’ye kadar bile iyimserlerle kötümserler arasındaki karşıtlık yüzünden ortalık gerçekten çok kafa karıştırıcı olabilir.
Aşağıdaki Hacker News yorumunda geçen Latham & Watkins'in EU AI Act ilk taslak açıklaması
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
EU AI Act taslağının ana içeriği
Şeffaflık
Telif hakkına uyum
Text and Data Mining(TDM)
Telif hakkı uyumunda şeffaflık
Sistemik risk sınıflandırması
Sistemik risk yönetimi çerçevesi
Kendisinin çevirdiği bir yazıyı sanki başka biri çevirmiş gibi paylaşmak biraz bayağı kaçıyor.
Modüler akıllı telefon... lg of başım...
Firefox’tan uzak durmama neden olan başlıca şey, sanırım özellik desteğinin yavaş gelmesi.
Web geliştirirken MDN’e sık sık bakıyorum.
İlk baktığım kısım da tarayıcı uyumluluğu bölümü oluyor.
Son birkaç yılda sık gördüğüm şey şu: genel standard API’lerini destekliyor ama ayrıntıdaki bir iki maddeyi desteklemeyen Firefox yüzünden testleri Chrome’da yapıyorum.
Yalnızca kararlı ve kesinleşmiş standartları desteklemeye çalışması güzel.
Ama çoğu şey desteklenirken sadece Firefox’ta çalışmayan şeyler sık sık gözüme çarpınca, zamanla ondan kaçınır oldum.
Kişisel olarak, geçmişte IE’nin yol açtığı karanlık dönemi sona erdirmenin başlangıç noktası olduğu için Firefox’u özellikle kullanıyorum. Ama proje geliştirirken kullanması belirsiz kalıyor.
Korktuğumuz için kaçınmıyoruz sonuçta.
Yazı tipi tasarımının telif hakkını tanımayan emsal kararlar var ama,
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
Yazı tipi tasarımının telif hakkını tanıyan bir emsal karar olup olmadığına bakmak gerekecek sanırım.