Firefox bundan sonra nereye gidiyor? Siz söyleyin

• Mozilla, Firefox’un gelecekteki gelişim yönünü kullanıcılarla birlikte şekillendirmeye yönelik yeni bir deney başlatıyor
• İlgi gören profil, sekme grupları, dikey sekmeler, yeni sekme arka planı, PWA, görev çubuğuna sabitleme gibi özelliklerin tamamı kullanıcı talepleriyle hayata geçirilmiş örnekler
• Bu nedenle Mozilla, kullanıcının ihtiyaçlarını, düşüncelerini, beklentilerini ve gerçekten ne istediğini doğrudan duymak için düzenli anketler ve durum yoklamaları başlatıyor
• Bunun için Firefox ürün yöneticileri ile AMA (Bana Her Şeyi Sor) oturumları planlanıyor
• AMA’nın konularını ve sorularını kullanıcıdan önceden toplayarak bunu daha geniş kapsamlı ve anlamlı bir iletişime dönüştürmek istiyor

Yorumlarda paylaşılan Firefox topluluğu AMA ön sorularının özeti

Başlıca talepler

• Split View: Birden çok belgeyle çalışmak için hem masaüstünde hem mobilde vazgeçilmez olarak isteniyor
• Workspaces: Tarayıcı pencerelerini kategori bazında ayırmayı sağlayan özellik. Özellikle Vivaldi/Opera kullanıcıları tarafından çok beğeniliyor
• Tab Group & Tab Folder entegrasyonu: Sekme gruplarını yer imi klasörleri gibi senkronize etmek veya birleşik kullanmak isteyen öneriler
• Second Sidebar: Web panellerinin yan yana kullanılabildiği, Vivaldi tarzı bir kenar çubuğu talebi
• Mobil sekme grupları/sekme çubuğu UI iyileştirmeleri: Android ve iOS’ta sekme grubu özelliği ile alt sekme çubuğu konumunun ayarlanması sıkça isteniyor

Özellik geliştirme önerileri

• Web API desteğinin genişletilmesi:

  • showOpenFilePicker, showSaveFilePicker gibi File System API’leri
  • Periodic Background Sync API
  • MIDI verisi kopyalamaya izin verilmesi (Clipboard API iyileştirmesi)
  • Bluetooth LE erişim desteği (Web + donanım entegrasyonu için)

• Ekran paylaşımı özelliğinin iyileştirilmesi:

  • Chrome’daki gibi sekme bazlı ekran paylaşımı özelliğinin eklenmesi talebi

• Klavye kısayolu özelleştirme: Chrome’daki gibi uzantı çalıştırma kısayollarının ayarlanabilmesi gibi talepler

• Tarayıcıya gömülü özellikler:

  • PnP (Picture-in-Picture) iyileştirmeleri
  • RAM kullanımının gösterilmesi
  • Sekmeler arası senkronizasyon
  • Yer imleri içe aktarılırken klasör bazında seçim yapabilme

Performans & optimizasyon talepleri

• Genel optimizasyon:

  • Düşük donanımlı PC’ler ve mobil cihazlarda hız sorunları, RAM kullanımı ve kararlılığın iyileştirilmesi isteniyor
  • Özellikle Android’de sekmelerin yeniden yüklenmesi sorunu kullanım deneyimini düşüren bir etken olarak gösteriliyor

• Gecko motoru performansının artırılması:

  • Chromium’a kıyasla yavaş kalan sayfa yükleme hızının iyileştirilmesi için çok sayıda talep var
  • Bellek tasarrufu için sekme uyutma özelliği isteniyor

Mobil Firefox’a yönelik şikâyetler ve öneriler

• UI’nin eskimiş görünmesi, yetersiz uyarlama ve katlanabilir cihaz uyumluluğu sorunları sürekli dile getiriliyor
• Kullanıcılar Chrome seviyesinde UX ve performans bekliyor
• Uzantı desteği, reklam engelleme ve site izolasyonu özellikleri hem iOS hem Android’de talep ediliyor

Gizlilikle ilgili öneriler

• Yerleşik AdGuard reklam filtresi talebi (uBlock’a göre daha fazla kural ve çok dilli destek)
• Tarayıcı parmak izi korumasının güçlendirilmesi: canvas dışında webGL, AudioContext, TimeZone vb. için de rastgeleleştirme gerekli
• DNS over Oblivious HTTP (DoOH), DNS4EU gibi yeni DNS gizlilik teknolojilerinin eklenmesi talebi
• Telemetri engellendiğinde etkisinin ne olduğu konusunda şeffaf açıklama ve kullanıcının denetiminin artırılması talebi
• Gizlilik özellikleri sunulurken önceden çizgi roman gibi eğlenceli iletişim yöntemleri kullanılması önerisi

Sıkça gündeme gelen AMA soruları

• Firefox ekibi özelliklere hangi ölçütlere göre öncelik veriyor?
• Neden Chrome/Brave gibi tarayıcılardaki özellikleri 'daha iyi' uygulamıyorsunuz?
• Reddit veya dış topluluklardaki eleştirileri nasıl değerlendiriyorsunuz?
• Geri bildirimlerin yansıtılması ve topluluk katılımı gerçekte ne kadar etkili?
• Gizlilik odaklı ücretli bir plan değerlendiriliyor mu?

[koxel]

Firefox’tan uzak durmama neden olan başlıca şey, sanırım özellik desteğinin yavaş gelmesi.
Web geliştirirken MDN’e sık sık bakıyorum.
İlk baktığım kısım da tarayıcı uyumluluğu bölümü oluyor.
Son birkaç yılda sık gördüğüm şey şu: genel standard API’lerini destekliyor ama ayrıntıdaki bir iki maddeyi desteklemeyen Firefox yüzünden testleri Chrome’da yapıyorum.
Yalnızca kararlı ve kesinleşmiş standartları desteklemeye çalışması güzel.
Ama çoğu şey desteklenirken sadece Firefox’ta çalışmayan şeyler sık sık gözüme çarpınca, zamanla ondan kaçınır oldum.
Kişisel olarak, geçmişte IE’nin yol açtığı karanlık dönemi sona erdirmenin başlangıç noktası olduğu için Firefox’u özellikle kullanıyorum. Ama proje geliştirirken kullanması belirsiz kalıyor.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Mozilla'nın yönü ve odağıyla ilgili daha ciddi pek çok sorun olduğunu biliyorum ama anaokulu çocuğuyla konuşur gibi yapılan bu pazarlama dili insanı rahatsız ediyor
  "Firefox'ta gezinme tarzınızı en iyi hangi hayvan temsil ediyor?" gibi emoji hayvan soruları fazla yüzeysel
  Topluluğa aşırı çocukça yaklaşan bu PR eğilimi samimiyetten uzak ve rahatsız edici
  Neşeli ya da eğlenceli yaklaşımlara karşı değilim ama Mozilla'nın topluluk katılımı yapay ve ruhsuz hissettiriyor
• Firefox'a sevgi gösterdiğiniz için teşekkürler bağlantı
• Bu sorunun kök nedeni bence iletişimin samimi olmaması
  Gerçek paydaşların proje hakkında dürüstçe konuşmasındansa, marka imajı üretmeye dönük pazarlama mesajları öne çıkıyor
• Colorways gibi gereksiz bir özelliği de zorla iteklediklerini unutmamak gerek
  Tema rengini değiştirmek isteyenler zaten bunu yapabiliyordu
  Değerli zaman ve kaynaklar, gerçekten gerekli olan uyumluluk artışı ya da Google bağımlılığından kurtulmaya değil, gereksiz işlere harcanıyor
• Bu AMA, mühendislik ekibiyle değil ürün yöneticileriyle yapılan bir etkinlik
  O yüzden bu ton doğal
• Bu yazının genel tonu fazla duyarsız ve acemice geliyor
  Daha önemli meselelerden kaçıyorlar ama sadece bunları kabul etmek bile bir ilerleme olurdu
  Bunun içeride konuşulduğunu ve gürültülü toplantılar yaşandığını tahmin ediyorum
  Bütün bunlar, yönetimin bir şeyleri doğru düzgün ele alamadığının işareti ve Mozilla'nın raydan çıkıp çıkmadığı konusunda beni daha da endişelendiriyor
  Sevimli hayvan çizimleri daha az, Rust/C++ gibi gerçek geliştirmelere daha çok yatırım yapılmalı
  Ürünü gerçekten iyileştirebilecek insanların asıl işlerine odaklanabilmesi önemli
  Gerçek bir kullanıcı olarak mevcut performans iyileştirmelerinden memnunum ama asıl kaygım geliştiricilerin görevlerine odaklanabilmesinin güvence altına alınması
  Yani reklamlara, açılır pencerelere ve diğer reklamvari tacizlere maruz kalmadan Chromium ve Webkit karşısında teknik standart rekabetçiliğini koruyabilmeli
• Mozilla'nın aldığı bağışlar hâlâ CEO maaşına yakın mı merak ediyorum
  2023 bağış kaynağı
  2022 vergi bildirimi
• Signal'dan Meredith Whittaker 800 bin dolar bile almıyordu
  6,9 milyon doların nasıl kabul edilebilir bir ücret olduğunu anlayamıyorum
  ilgili bağlantı
• Mozilla Foundation'ın Firefox'la aslında pek ilişkili değilmiş gibi görünmesi tuhaf
  Mozilla'nın durumu, Wikimedia Foundation'ın bağış yapısından bile daha karmaşık
  CEO maaşının yalnızca “related for-profit” tarafından ödendiğinin belirtilmesi de garip görünüyor
  Yani ana şirket, 7 milyon doları Firefox yerine CEO ücretine harcamış oluyor
• Ben 6,9 milyon dolardan çok daha az paraya markayı mahvedebilirdim gibi geliyor
• CEO ücretini yarıya indirselerdi bile küçük bir geliştirme ekibine yatırım yapıp Firefox'un Rust dönüşümünü tamamlayabilir, gerçekten yenilikçi bir tarayıcı ile Rust tabanlı GUI, JS motoru vb. ortaya çıkarabilirlerdi
  Nitekim Rust ile temel bileşenler değiştirildiğinde performans artışı belirgindi
  Ben 2004'ten beri Firefox kullanıyorum
• CEO ücretinin yalnızca “ilgili kâr amaçlı şirket” tarafından ödendiği açıkça yazıyor
  Bağışlar doğrudan CEO maaşına gitmiyor ama gelirin daha büyük bir kısmının kâr amacı gütmeyen tarafa aktarılması gerektiğine katılıyorum
• Açıkçası Firefox'un en büyük avantajı eklenti desteği
  Bu, Google'ın MV2 desteğini kesmesinin sonucu; Mozilla'nın başarısı değil
  Android tarafında da aynı durum var; Google Chrome'a eklenti desteği koymadığı için Firefox'un değeri görece yükseliyor
  Ama Firefox giderek batıyor
  Bizim istediğimiz şey hız, iyi bir arayüz, pil tasarrufu, reklam engelleme gibi genel özellikler
  Android Firefox arayüzünde URL çubuğu fazla dar, üstelik üç ekstra düğme daha var (paylaş, okuma modu, çeviri vb.)
  URL'yi düzgün görmek için telefonu yatay çevirmek gerekiyor
  Kullanıcı açısından URL'yi her zaman görmek şart değil ama genel kullanım hissi iyi değil
  PC tarafında tam 4 farklı geçmiş özelliği var
  Tek bir düzgün geçmiş özelliği yeterli
• Chrome'un Google için ne kadar veri topladığını gördünüz mü diye sormak isterim
  Bu açıdan Firefox'un veri gizliliği çok büyük bir avantaj
• Katılmıyorum
  Firefox daha ayrıntılı yapılandırma seçenekleri sunuyor ve ben Container Extension'ı (alan adına göre sandbox sekmeler) kullanıyorum
• Android Firefox arayüzünü doğrudan karşılaştırdım
  Firefox: ana sayfa/SSL/URL/okuma modu/sekmeler/hamburger menü, URL ekranın %20 ila %70'ini kaplıyor
  Chrome: ana sayfa/kimlik bilgileri/URL/sekme ekle/sekme listesi/hamburger menü, simge dolgusu daha büyük
  Firefox URL için yaklaşık 3 karakter daha fazla alan gösteriyor
  Firefox'ta okuma modu düğmesi var, Chrome'da ise yeni sekme bağımsız; büyük bir fark yok
  Masaüstü geçmiş işlevlerine de bakarsak Firefox'ta tam hesap görünümü, kenar çubuğu, menü içi son öğeler ve eski açılır pencere var
  Chrome'da da tam geçmiş, son geçmiş, kenar çubuğu vb. var; yani Firefox'un gerçekten daha fazlası olan tek kısmı ileri düzey kullanıcılar için “eski” görünüm
• Firefox WebExtensions'ta service worker işlevi hâlâ kapalı ve File System API de yok
  MV3 eklenti ekosistemi de saatli bomba
• Google bir reklam şirketi
  Asıl çok daha önemli fark bu
  Chrome'un MV3 hamlesi sonuçta kullanıcının reklam hedefi olarak görüldüğünün işareti
• Zamanı ve kaynakları gereksiz şeylere harcamayı bırakıp topluluğu dinlemelerini ve Chrome düzeyinde bir tarayıcı yapmak için daha çok mühendis almalarını istiyorum
  Ne istediğimizi zaten söyledik, sürekli sormalarına gerek yok
  Mozilla'nın kaynak israfı usandırıyor
• Mozilla'nın sık sık geri bildirim istemesi ama hep net şekilde “daha az karmaşıklık, daha iyi performans, gerileme hatalarının düzeltilmesi” cevabını aldıktan sonra bile kimsenin istemediği deneyler sunması şaşırtıcı
• Mozilla aslında Chrome'dan çok daha düşük bütçeyle daha iyi bir tarayıcı yapıyor
  Buna kaynak israfı denemez
• Zaman ve para israfı derken AMA etkinliğini mi kastediyorsunuz?
  Topluluktan görüş almak tam da bunun parçası değil mi?
• %0,5'in altındaki pazar payına doğru tam gaz gidiyor gibi
  Bu, sayısız katkıcının emeğiyle alay etmek
  Mozilla Foundation, ticari çıkarlara karşı durma görevini terk etti
• Yaptıkları iş, gerçek rekabet olmadan sponsorları memnun edip gelir eldelemekten ibaretti
• Reklam gibi gereksiz özellikleri hızla kaldırıp web standartlarını takip etmeye devam etmeliler
  Yoksa yok olacaklar
  Thunderbird örneğinde olduğu gibi, para doğrudan yazılıma gidiyor güveni olursa kullanıcılar isteyerek bağış yapar
  2022'de Thunderbird yaklaşık 20 milyon kullanıcıdan 6 milyon dolar bağış aldı, Mozilla ise 200 milyondan fazla kullanıcıyla 9 milyon dolar aldı
• Mozilla 2024'te 826 milyon dolar gelir elde etti
  Thunderbird gibi kullanıcı bağışı alsa bile 60 milyon dolar sınır olurdu; bu da toplam gelirin %7'si civarı
  Firefox'un Thunderbird kadar bağış toplaması zor
• Mozilla Corporation'a bağış yapılamaz
  Sadece Foundation bağış alıyor
• Thunderbird'ün Android sürümü, (başlangıçta K-9 Mail'in devralınmasından sonra) aksine ayırt edici bazı özelliklerini kaybetti
  Diğer noktalara katılıyorum
• “Bir reklam/gözetim şirketi olmaması Firefox'un en büyük avantajı” görüşünün bu tür forumlarda pek kabul göreceğini sanmıyorum
  Bunun dışındaki her şey küçük ayrıntılar
  (Bu arada bu yorumu LibreWolf'ta yazıyorum ama kodun neredeyse tamamını Mozilla yazdığı için buna güvenmek bile sorgulanabilir)
• Geçmişteki reklam ya da kullanıcı verisi satışı gibi hamleleri nasıl tersine çevirmeyi düşündüklerini sormak isterim
  Ve... siz hangi hayvansınız?
• Mozilla'nın anlamak istemediği en büyük fark bu
  Chrome özellik, performans ve standartlar açısından çok iyi olabilir ama bir reklam şirketinin elindeyken kullanıcının reklam engelleme seçeneklerine ya da gizlilik tercihlerine saygı duyamaz
  Yeni özellikler ve hata düzeltmeleri zaten asgari beklenti; bunun ötesi yoksa rekabet gücü de yok
• Firefox rekabette geri kalmamak için gizlilik, genişletilebilirlik ve web standartlarına odaklanmalı
  UX iyileştirmelerinin çoğu o kadar önemli değil
  Ben LLM bağlam menüsünü ve okuma modunu faydalı buluyorum ama bunlar tarayıcı seçiminde belirleyici etken değil
• Okuma modu özellikle mobilde gerçekten çok iyi
• LLM entegrasyonu yeni gelir kaynakları bulma stratejisi gibi görünüyor
  Son dönemdeki Perplexity açılır penceresi de böyle bir deneyin parçası gibi
• Açıkçası ben Firefox'u uzun bir aradan sonra yeniden, sunduğu işlevsellik yüzünden kullanmaya başladım
  Android'de reklam engelleme gerektiği için denedim
  Sonrasında mobil-masaüstü arasında geçmiş/sekme eşitlemesi de işime yaradı
  Mobil okuma moduna ve sesli okuma özelliğine hayran kaldım
  Zen browser'ı da denedim ama Firefox dikey sekmeler ve sekme gruplarını desteklediği için yine sadece Firefox kullanıyorum
  Tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor ve ancak çok nadiren bir Chromium tarayıcısı açıyorum
• Linux ve Windows'ta Zen browser'ı gayet iyi kullanıyorum
  Biraz eksikleri olsa da Firefox sarmalayıcısı olarak fena değil
  Açık kaynak topluluklarının yapısı gereği birçok görüş olması ve hepsini memnun etmenin imkânsız olduğu kanaatindeyim
  Mozilla UX deneylerini Zen (Arc kopyası) gibi üçüncü taraflara bırakmalı, ana gövdede ise çekirdek performans ve uyumluluğa odaklanmalı
  FF daha minimal kalmalı ve yeni arayüz deneylerinin üçüncü taraflarca yapılabilmesi desteklenmeli
  Reklam ve sponsorlukla ilgili özellikler tamamen terk edilmeli
• Android Firefox'un adres çubuğu “ana sayfa”, “çeviri”, “paylaş”, “okuma modu” gibi gereksiz düğmeler yüzünden fazla karmaşık hale geldi
  Bu düğmeler yüzünden gerçek adres ancak birkaç karakter görünüyor
  Her bağlantıya tıkladığımda önceki sekmeyi sürekli elle kapatmak zorunda kalmak can sıkıcı
  Sekmeyi yeniden kullanma izni, otomatik kapatma gibi daha esnek sekme yönetimi gerekli
  Hız iyileştirmesi de şart; şu anda ana tarayıcılar arasında en yavaşı
  Daha fazla özelleştirme mümkün olmalı (about:config gibi) ve adres çubuğundaki gereksiz düğmeleri kaldırabilmek istiyorum
• Mobilde about:config'e nasıl girileceği için buraya bakın bağlantı
• Bu arada about:config Android beta/nightly sürümlerinde zaten mevcut
  Nightly kararsız olduğu için beta'ya geçtim; beta oldukça stabil
• HN kullanıcılarının tarayıcıda yüzlerce sekmeyi açık tuttuğunu görünce şaşırdım
• Ben de mobilde sırf “okuma modu” yüzünden Firefox'a geçtim
  Reklam ve açılır pencere dolu sayfalarda bu özellik her şeyi tertemiz hale getiriyor
• İlk Firefox destekçilerinden biri olarak, sürüm numaralarının her gün artmaya başladığı an bunun sonun başlangıcı olduğunu fark etmiştim
  O zaman Mozilla'daki tanıdıklarıma sık sürümler yüzünden eklentilerin sürekli bozulduğundan şikâyet etmiştim
  Etik olmayan varsayılanlar da arttı (dark pattern'ler)
  Kullanıcıyı düşünmeyen o kadar çok davranış oldu ki artık toparlanmasının mümkün olmadığını düşünüyorum
  O altın dönemin insanları gitti, onların yerine böyle yazılar yazanlar geldi
• HN'de bu tür yapay zeka öfke tetikleyici, gerçeği çarpıtan gönderileri ayırt edip gösteren bir sistem olmasını isterdim