Kuzey Amerika’daki kuşların üçte biri yok oldu

 (nautil.us)
1 puan yazan GN⁺ 2023-07-16 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Adam Smith’in 2019 Mayıs’ta kıta ölçeğinde yaptığı hesaplama, son 50 yılda Kuzey Amerika’daki üreyen kuşlardan 2 milyar 913 milyonunun kaybolduğunu ortaya koydu; bu, yetişkin kuşların yaklaşık üçte birine karşılık geliyor
  • Analiz, 13 kuş sayımı ile milyonlarca radar taraması, radar görüntüsü, uydu fotoğrafı ve vatandaş bilimi verisini birleştirerek, yalnızca mevcut araştırmalarla görülmesi zor olan uzun vadeli düşüşleri tahmin etti
  • Kapsam, yaygın serçeler ve robinlerden nadir türlere kadar 529 türü içeriyor; her tahmindeki belirsizlik hesaba katılsa bile, neredeyse tüm bölgelerde ve türlerde keskin düşüş doğrulandı
  • En büyük kayıp, %50’den fazla azalan çayır kuşlarında görüldü; orman kuşları da üçte birlik, yani 500 milyonluk bir kayıp yaşadı ve toplam düşüşün %90’ı iyi bilinen 12 familyada yoğunlaştı
  • Yaygın bahçe kuşları bile büyük ölçüde azalmasına rağmen, koruma kaynakları daha acil durumdaki türlere odaklandığı için tanıdık türlerdeki düşüş görece geç ciddiye alındı

Kıta ölçeğindeki düşüş nasıl hesaplandı

  • Adam Smith, daha önce kimsenin denemediği ölçekte kuş istatistiklerinin ham verilerini işledi

    • 13 kuş sayımı

    • Milyonlarca radar taraması

      • Radar görüntüleri, uydu fotoğrafları, vatandaş bilimi verileri
      • Farklı tür gruplarına yönelik mevcut kuş araştırmaları
      • O zamana kadar Kuzey Amerika genelinde tek tek kuşların bolluğunu saymak fiilen imkânsızdı
      • Pek çok tür belirli zamanlarda on milyonlarca birey düzeyinde bulunur
      • Toplamda sayı milyarları bulur
      • Kuşlar sürekli hareket ettiği için ölçeği tek bir araştırmayla yakalamak zordur
      • 2019 Mayıs’ta tamamlanan hesaplama, 529 kuş türünün nüfus tahminlerini birleştirdi
      • Yaygın serçeler ve robinlerden neredeyse hiç gözlenmeyen nadir türlere kadar uzanıyordu
      • Her tahmin, kesinlik derecesine göre ayarlandı
      • Sonuç, 1970’lerin başından bu yana kaybolan 2 milyar 913 milyon üreyen kuş olarak özetlendi
      • Mevsimsel kayıplar birikerek kuş bolluğunu azalttı ve yetişkin kuşlar baz alındığında bu, Kuzey Amerika’daki kuşların yaklaşık üçte birinin yok olduğu anlamına geliyor
      • Smith ilk sonuçları gördüğünde hesap hatasından şüphelendi, ancak bir buçuk gün boyunca hesaplama sürecini kontrol ettikten sonra hata olmadığına karar verdi

Hangi kuşlar en çok azaldı

  • Çayır kuşları en büyük darbeyi aldı
    • %50’den fazla azaldı
    • Yaklaşık 750 milyonluk bir düşüş anlamına geliyor
    • Farklı manzaraları düzenli biçimde sürülmüş tarım arazilerine dönüştüren tarımsal genişleme başlıca neden oldu
    • Eastern Meadowlark, Western Meadowlark ve Horned Lark gibi türler buna örnek
  • Orman kuşları nüfuslarının üçte birini kaybetti
    • Yaklaşık 500 milyon azaldı
    • warbler ve Wood Thrush gibi türler buna dahil
  • Yaygın bahçe kuşları da büyük düşüş yaşadı
    • Toplam nüfus kaybının %90’ı, iyi bilinen 12 familyada meydana geldi
    • Serçeler, karatavuksular, sığırcıklar ve ispinozlar buna dahil
  • Bu yaygın türlere yönelik araştırmalar görece sınırlıydı
    • Kaynaklar zaten daha acil durumdaki diğer kuşlara yetersiz biçimde dağıtıldığı için, bunların aciliyeti daha düşük algılandı
  • Kuzey Amerika’daki kuş azalması yalnızca nadir türlerin sorunu değil; bir zamanlar sık görülen kuşlardaki büyük ölçekli düşüşleri de kapsıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-07-16
Hacker News görüşleri

  • Benim yaşadığım süre boyunca (1970 doğumluyum, Birleşik Krallık'ın güneybatısı) yerel türler korkunç derecede azaldı
    Özellikle ikinci bağlantıdaki istatistikler sarsıcı; örneğin ağaç serçesi 1970-1999 arasında %95 azaldı. Kısa süre önce BBC Countryfile'da gördüğüme göre ağaç güvercini 2023 itibarıyla %90 azalmış, 1999'da ise yaklaşık %70 düşmüştü. 70'lerin sonu ile 90'ların başında tarım arazilerinde ağaç güvercinlerini görür, seslerini duyardım; büyükbabam da Güney Devon'da 30 dönümlük küçük bir çiftliğe emekli olmuştu
    https://committees.parliament.uk/work/7381/insect-decline-an...
    https://www.rspb.org.uk/birds-and-wildlife/advice/how-you-ca...

  • “Serbest dolaşan kediler, önceki tahminlerden çok daha büyük vahşi yaşam ölümlerine yol açıyor ve ABD'deki kuşlar ile memeliler için insan kaynaklı ölüm nedenleri arasında tek başına en büyük neden olabilir” diyen bir araştırma var
    [0] https://www.nature.com/articles/ncomms2380
    Araştırmalar, dışarı çıkan kedilerin her yıl milyarlarca kuş öldürdüğünü gösteriyor. Ben şahsen kedileri eleştiren araştırmaları sosyal medyada paylaştığımda gerçek hayatta tehdit aldım ya da kedi seven akrabalarım tarafından arkadaşlıktan çıkarıldım

    • Avustralya ACT'de 1 Temmuz 2022'den sonra doğan tüm kediler kayıtlı olmak zorunda ve ya içeride tutulmaları ya da dışarıda kafesli bir alanda olmaları gerekiyor. Ayrıca 17 banliyö bölgesinde yaşına bakılmaksızın kedilerin her zaman kapalı tutulması şart
      Yeşil bir hükümet seçerseniz ilerleme mümkün olabiliyor
      Basın bülteni burada
      https://www.cmtedd.act.gov.au/open_government/inform/act_gov...
    • Çiftlikte büyüdüm ve samanla hayvan yemlerindeki fareleri yakalamaları için ahır kedileri besledik. Elbette hepsini kısırlaştırdık ama bazen kısırlaştırılmamış sokak kedileri ortaya çıkıyor ve ortamı beğenirlerse kalıyorlardı
      Kedilerin üreme hızı akıl almaz derecede yüksek. Ahırda bir sokak kedisi olduğunu fark ettiğinizde ya zaten hamile olarak gelmiş oluyor ya da ortalıkta dolaşan erkek kedilerden hamile kalmış oluyordu. Mümkün olan kedileri sahiplendirdik, kalanları da kısırlaştırdık
      Bazı erkekler basit kavganın ötesinde, bizim kedilerimizi öldürecek kadar saldırgandı ve böyle kedileri gördüğümüzde uyutuyorduk. Kırsalda bile durum buysa, yiyeceğin ve yeni terk edilmiş kedilerin bol olduğu büyük şehirlerin yakınında çok daha kötü olmalı
      Bu arada bazı yerlerde kedileri ücretsiz kısırlaştırabiliyorsunuz. Ancak takip için kulaklarının bir ucunun kesilerek işaretlendiğini bilmekte fayda var. Şu an moladayım, o yüzden bağlantı ekleyemiyorum
      Kedileri seviyorum ve bir gün kendi evimi alıp iki tane beslemek istiyorum; hâlâ bunun için para biriktiriyorum. Ne yazık ki konut piyasası o kadar çılgın ki belki de fırsatı kaçırdım
    • O makale ayrıca her yıl kediler tarafından öldürülen memelilerin sayısının 20 milyarı aşabileceğini de söylüyor. Hızlı bir aramayla ABD'de evcil kedi sayısının 60 milyondan az, yabanileşmiş kedi sayısının da buna yakın olduğunu görebilirsiniz. O zaman ortalama bir ev kedisinin günde 150'den fazla memeli öldürdüğü mü çıkıyor? Üstelik hepsi dışarı da çıkmıyor; o halde böyle “katil dışarı çıkan kediler” fiilen birkaç saniyede bir hayvan öldürüyor olmalı
      Düşük tahmine baksanız bile rakamlar tuhaf. Kedi sayısını cömertçe 200 milyon alsanız ve tahminin en düşük değerini kullansanız bile, kedi başına ortalama günlük av sayısı 6,5 kuş ve 31,5 memeli ediyor; buna ev kedileri ve iç mekân kedileri de dahil. Tahmin aralığı geniş olduğundan ortalama aslında çok daha yüksek olmalı, ama buna inanmak zor
      Bu makalenin internette defalarca paylaşıldığını gördüm ama benim deneyimimle tamamen çelişiyor. Üstelik makale de tahmini ölümlerin çoğunu sahibi olmayan, yani yabanileşmiş kedilere bağlıyor. Evcil kedilerini dışarı salan sahiplerin ana neden olduğu iması var gibi, bu noktayı belirtmek istiyorum
    • Üzücü olan şu ki, bizim kedilerimize benziyorlarsa öldürdüklerini bile yemiyorlar. Sadece artık kullanılmayan ya da ihtiyaç duyulmayan avlanma genleri kalmış durumda. Kediler kuru mama dışında neredeyse başka hiçbir şey yemiyor, hele az önce öldürdükleri hayvanları hiç yemiyorlar

  • Buradaki yorumların bu yazının nedeni hemen karbon emisyonları olarak işaret ettiğini varsayması şaşırtıcı. Yazı bunu yapmıyor. Azalışın nedenini tek bir şeye bağlamıyor, belirli bir çözümü de dayatmıyor
    Korelasyondan ve ondan çıkabilecek olası nedenlerden bahsediyor ama gözlemle tahmini nedenler arasındaki bağ zayıf desteklenmiş

    En ağır darbeyi alanlar çayır kuşları oldu; sayıları %50'den fazla düştü ve bunun başlıca nedeni, çeşitli manzaraların dümdüz sürülüp tarım arazisine dönüştürüldüğü çiftlik genişlemesi
    Bu yazı esas olarak sayısal bulguları aktarıyor

    • Şimdiye kadar yok oluşlarla en az ilişkili etkenin iklim değişikliği olduğunu düşünüyorum. Tarihsel olarak öldüren şeyler arazi geliştirme ve aşırı avlanmaydı; buna kediler ve diğer istilacı türler de dahil. İklim değişikliği biraz yem gibi kullanılıyor ve insanların bu sorunları çözebilmesi için gerçek nedenleri bilmesi gerekiyor

  • Çayır kuşlarının %50'den fazla azalmasına yol açan habitat kaybının dışında, böcek ilaçlarının ana besin kaynaklarını öldürmesinin etkisinin ne kadar olduğunu merak ediyorum. Böcek ilaçlarını kaldırırsanız, zararlıların verdiği kaybı telafi etmek ve herkesi beslemek için daha fazla tarım arazisi gerekir; bu da yine daha fazla habitatın yok olması anlamına gelir

  • İnsan faaliyetleri nedeniyle günde yaklaşık 200 türün neslinin tükendiğine dair tahminler var. Bunun nedenleri arasında ekosistemlerin yok edilmesi, tahribat ve iklim değişikliği yer alıyor
    Biz adeta biyosferin öğütücüsü gibiyiz

    • Ama bu yüzyılda nesli tükenen kuş türü sayısı çok az ve tamamen uçurumun kenarında olan türlerin önemli bir kısmı toparlandı. California kondoru, Amerika ak turnası ve kakapo buna örnek. Koruma işe yarıyor
    • Aslında öğütücü olan biyosferin kendisi. Doğa korkutucu
    • İnsanların yaşanabilir başka gezegenlere göç etmeye çalıştığında atılacak manşeti düşündürüyor: “Onlar kirlilik getiriyor, yok oluş getiriyor ve bazıları yaşadıkları ekosistemi gerçekten iyileştirebiliyor olabilir”
      Bu o kadar da zor bir teknoloji değil. Karmaşık bir ekosisteme baktığımızda ilk içgüdümüz onu daha iyi hale getirmek mi, yoksa sömürmek ve bozmak mı? Başta, daha iyi hale getirmek denen şeyin ne olduğunu ölçecek bir ölçüt var mı?
      Bunu tartışmanın bir yolu bile var mı? Tartışma hep yıkım (“iş”) ile asgari koruma (“hayatta kalmak için gerekli”) arasında gidip geliyor. Sadece doğayı daha iyi hale getirmek için bir şeyleri feda etmeye gerçekten değer olduğunu samimiyetle söyleyen insan neredeyse yok
      Sadece faydacı nedenler yeterli değil. İyi tasarlanmış bir Ferrari yarış arabasını görünce nasıl keyif alıyorsak, doğayı daha iyi hale getirmekten de keyif almayı öğrenmeliyiz

  • Jurassic Park'ta dinozor boyutlarının normal dağılım izlediğini anlatan paragrafı hatırlatıyor. Normalde dağılım göstermemesi gereken bir olayı fazlasıyla kusursuz bir normal dağılım eğrisi ile açıklaması şüpheli gelmişti
    Bu kişinin bulduğu şey, gazetecinin gösterdiğinden daha derin bir düzeyde mantıklı görünmüyor. Ya makalede bu özettekinden çok daha fazla somut içerik var ve biz gerçek çalışmanın karikatürünü tartışıyoruz, ya da ortada çok ciddi bir sorun var. İstatistiksel olarak hatalı ve ekosistemler böyle çalışmıyor
    Koltuktan ahkâm kesen biri olarak, Kuzey Amerika'nın doğal alanlarının üçte birinin yok olduğu gibi iddialı bir önermeyi doğrudan kabul etmeden önce birkaç hipotezi sınardım. A) Veriyi toplayan kişilerin önemli bir kısmı ortadan kaybolmuş olabilir. Emekli olmuş, ölmüş, son yıllardaki anti-bilim döneminde meslek değiştirmiş olabilirler ya da proje gönüllülere fazla bağımlı olabilir
    B) Çeşitli nedenlerle veri kirlenmiş olabilir. 1. COVID yıllarında herkes eve kapanmıştı. 2020, 2021, 2022'de kim dışarı çıkıp kuş gözlemi yaptı? Yazıda ele alınmış olmasını umarım; alınmadıysa bu etken mutlaka işlenip düzeltilmeli. 2. Yayın için veri cilalanmış olabilir. 3. Belirli bir gündeme uydurmak için önceden güzelce budanmış olabilir. 4. Gönüllüler kullanıldığında, başlangıçtaki yenilik hissi geçince ilgi azalır ve geriye sadece ayıklanmış Turdus kalır
    C) İşleme sırasında bilgisayar verinin bir kısmını bozmuş olabilir

  • Evet, buna yaşam alanı kaybı deniyor. Şu an iklim değişikliğine olan takıntı, bir ölçüde insanların yaşam alanı kaybına dikkat etme düzeyini azaltıyor
    Çevreyi önemsemek, esas olarak iklim değişikliğini ya da insan acısını ve ekonomik zararı önlemek demek değildir. Çevreyi önemsemek, Dünya'yı paylaştığımız diğer canlıların hayatta kalmak için bağımlı olduğu geriye kalan doğal yaşam alanlarını korumak demektir. İklim değişikliği konusunda kaygılanmamızın sebebi de yaşam alanlarının korunmasını tehdit etmesidir

  • Böcekler de yok oluyor(https://en.wikipedia.org/wiki/Windshield_phenomenon) ve kuşlar da bu böcekleri yiyor

  • Biyosferin neden büyük ölçüde değişmeden kalması gerektiğini varsaydığımızı anlamıyorum. Bunun gerekli ya da mümkün olduğunu düşünmek bana aşırı kibir gibi geliyor. Hiçbir zaman böyle olmadı
    İnsanlardan önce de, fosil yakıtlardan önce de türler ortaya çıkıyor ve yok oluyordu; iklim de sürekli değişiyordu. Neredeyse 70 yıllık hayatım boyunca nüfus bombası, yaklaşan buzul çağı, küresel ısınma, Roma Kulübü ve daha nicesini gördüm ama gerçekte hiçbir şey olmadı. Paranın akışını takip edin ve kimin kazançlı çıktığına bakın

  • Darwin, kış boyunca çevresindeki kuşların ölmesinden söz etmişti. Onun tahminine göre her yıl kuşların yaklaşık dörtte üçü açlıktan ölüyordu ve bu devasa bir ölçekteydi. İnsanların onda biri vebadan ölse bu neredeyse kıyamet gibi olurdu ama birçok hayvan topluluğu bunu her yıl yaşıyor, diyordu
    Üreme güçleri bu kadar yüksek olmasına rağmen, kuşların yaklaşık üçte biri başlangıç düzeyine göre geri dönmüyorsa bu çok ciddi bir durumdur. Böyle bir yıkım düzeyi için gerçekten çok büyük bir şeyin yaşanıyor olması gerekir. Modelleme ya da ikinci dereceden kısmi diferansiyel denklemler bilmiyorum, o yüzden kesin konuşamam ama bu tür bir azalmanın önemli olduğunu söyleyebilirim

    • Kuş göçü örüntülerini ancak yakın zamanda anlamaya başladığımızı ve gerçek izleme teknolojilerine ancak yakın dönemde sahip olduğumuzu düşününce, tarihsel olarak kuş popülasyonlarını doğru düzgün gözlemlemekte büyük zorluk yaşamışken bu tür tahminlere ne kadar güvenebiliriz?
      Başka bir deyişle, bu tür kitlesel kuş ölümlerine dair modern kanıtlar var mı, yoksa durum aslında daha mı kötü?