ABD bilim dünyası kargaşaya sürükleniyor
(scientificamerican.com)- ABD’nin bilimsel araştırma sistemi, NASA AXIS görevinin rafa kalkması, federal araştırma fonlarının dondurulması ve iptal edilmesi, NIH ve NSF desteklerinin daralmasıyla birlikte hükümet ile bilim arasındaki savaş sonrası mutabakatın sarsıldığı bir döneme girdi
- Yaklaşık 10 yıl hazırlanan AXIS, 2024’te NASA’dan 5 milyon dolar aldı; ancak DOGE öncülüğündeki personel azaltımı ve Trump bütçe tasarısının ardından Goddard personelinin yeniden görevlendirilmesiyle teknoloji, takvim ve maliyet yönetimi kapasitesini kaybetti
- Federal temel araştırma fonlarının ana dayanaklarından biri sarsılırken yaklaşık 2.600 hibe ve 1,4 milyar dolar büyüklüğündeki destek belirsiz hale geldi; NIH’nin Funding Opportunity ilanları yıllık yaklaşık 850 düzeyinden 2025’te 120’ye, 2026 Mart ortasına kadar ise 14’e düştü
- DEI, yapısal ırkçılık ve yurtdışı taşeron araştırmalar gibi başlıklar siyasi filtreden geçirilirken bulaşıcı hastalıklar, halk sağlığı ve sağlığın sosyal belirleyicileri üzerine araştırmalar doğrudan etkilendi
- Savaş sonrası ABD bilimini ayakta tutan temel araştırma destek modeli, risk sermayesi, Bayh-Dole Act sonrası ticarileşme ve Silicon Valley tarzı hız-kâr odaklı düşünceyle birleşerek ekonomik çıktı merkezli bir yapıya kaydı; araştırmacılar kurumların yetersiz tepkisi ve güvenin çökmesinden endişe ediyor
AXIS görevi nasıl durduruldu
- Christopher Reynolds’un liderliğini yaptığı AXIS, erken evreni, ilk kara delikleri ve galaksi oluşumunu gözlemlemeyi amaçlayan 1 milyar dolarlık yörünge gözlemevi fikriydi
- Ekip, tek kristalli silikondan yapılmış X-ışını ayna teknolojisini önerdi ve 2024 Ekim’de NASA’dan 5 milyon dolarlık hibe alarak fikri olgunlaştırmaya başladı
- NASA Goddard Space Flight Center’ın uzay aracı üretim ekibiyle çalışıyordu; ancak 2025 Haziranında DOGE’nin NASA’da buyout, ücretli izin ve erken emeklilik paketlerini devreye sokmasıyla durum hızla değişti
- Birkaç hafta içinde yaklaşık 4.000 NASA çalışanı, yani toplam iş gücünün yaklaşık beşte biri, bu teklifleri kabul etti
- AXIS ekibi 20 kişiyi kaybetti; bunların arasında X-ışını aynasının sıcaklığını koruyan ısıtıcı sisteminin mühendisi, baş proje yöneticisi ve ayna teknolojisini icat eden William Zhang da vardı
- Geriye kalan ekip, tasarımın durumunu PowerPoint sunumlarına bakarak anlamak zorunda kaldı
- Trump’ın bütçe tasarısı bilim bütçesini sert biçimde kesti ve AXIS’i destekleyecek program tamamen sıfırlanacak kalemler arasına girdi
- Kongre henüz gerçek bütçeyi onaylamamış olsa da Goddard merkez yönetimi, başkanlık bütçe talebine uyum sağlayacak şekilde öncelikleri hızla yeniden sıraladı
- Goddard, tasarının aynen geçmesi halinde desteklenecek projelere mühendisleri yeniden atadı
- AXIS, sistem mühendisini kaybettiği için tasarım planını maliyet analistleri ve takvim uzmanlarıyla paylaşmakta gecikti
- 2025 Eylül ortasındaki ilk maliyet tahmini, bütçenin %10 aşıldığını gösterdi
- 2025 Ekimindeki federal hükümet kapanmasıyla merkezin faaliyetleri durdu; Kasım ortasında yeniden açıldıktan sonra ekibin iki hafta içinde bütçeyi tutturması gerekti, ancak bunu başaramadı
- NASA ek süre tanımadı ve AXIS yaklaşık 10 yıllık çalışmanın ardından sona erdi
- Reynolds’a göre bu olay resmî bir iptalden çok, kaynakları çekilerek aç bırakılıp öldürülmüş bir proje örneğiydi
Federal araştırma fonlarındaki daralmanın sahadaki etkisi
- ABD’de özel finansman bilimsel geliştirme araştırmalarının büyük bölümünü karşılıyor, hayırseverlik de kısmen katkı veriyor; ancak temel ve keşif odaklı araştırma fonlarının yaklaşık %40’ı federal hükümetten geliyor
- Binlerce federal hibe donduruldu ya da iptal edildi ve yaklaşık 2.600 hibe ile 1,4 milyar dolarlık destek belirsiz durumda kaldı
- NSF ve NIH, normalde verdikleri hibe sayısının yalnızca yaklaşık dörtte üçünü veriyor
- Lisansüstü programlara giren kişi sayısı azalıyor ve yaklaşık 95.000 bilim insanı federal istihdamdan ayrıldı
- NIH’nin “Notices of Funding Opportunity” duyuruları geçmişte yılda en fazla 850 civarındayken 2025’te 120’ye düştü, 2026 Mart ortasına kadar ise yalnızca 14 duyuru yayımlandı
- STAT anketinde NIH hibesi bulunan araştırmacıların yarısından fazlası, fon dondurulması, ödeme gecikmesi veya miktar azaltılması gibi destek kesintisi etkileri yaşadığını söyledi
- tenure-track araştırmacıların %81’i, fon aksaklıklarının üretkenliği etkileyerek tenure alma olasılıklarını tehdit edebileceğinden endişe ediyor
- Rekabetçi hibe başvuruları zaten bilimsel araştırmanın bir parçasıydı; ancak keyfî iptaller, ödeme gecikmeleri ve siyasi dile dayalı kısıtlamalar önceki dönemlerden farklı bir deneyim olarak görülüyor
Siyasi filtreler araştırma konularını ve işbirliklerini daraltıyor
- NIH ve NSF program yöneticilerinden, belirli kelimeleri içeren hibe başvuruları veya mevcut projeler için araştırmacılara ifadeleri değiştirip değiştirmeyeceklerini ya da fon kaybı riskini göze alıp almayacaklarını sormaları istendi
- DEI ve yapısal ırkçılık gibi ifadeler araştırma fonu kısıtlamalarının hedefi oldu
- Jenna Norton, NIDDKD’de sağlığın sosyal belirleyicileri araştırmalarını artırmaya çalışıyordu
- Yapısal ırkçılığın konut sahipliği, kuşaklar arası servet, zararlı tesislerin yakınında yaşama ve yürüme yolları ile temel imkân eksikliğiyle bağlantısını inceleyen alan fiilen yasaklı hale geldi
- Bazı araştırmacılar, uyarı almadan önce hibe başvurularındaki dili önleyici biçimde değiştirmeye çalışıyor
- Norton, itirazlarının ardından idari izne çıkarıldı, sonra göreve geri döndü
- Her araştırma kaybı açık siyasi tartışma başlıklarına bağlı değildi
- AXIS’in temel sorusu olan kırmızıya kayma 10 düzeyinde kara deliklerin var olup olmadığı partizan bir mesele değil
- Yurtdışındaki işbirlikçi kurumlara taşeron iş verilmesi de ilk kez yasaklandı
- Kristian Andersen, bunun Lassa ateşi ve Ebola gibi ABD’de bulunmayan hastalıkları araştırırken sorun yarattığını söylüyor
- Laboratuvarının doktora sonrası araştırmacı ilanlarına normalde en fazla 200 başvuru geliyor ve bunların yaklaşık üçte biri Avrupa’dan oluyordu; bu yıl 100 başvuru geldi ve Avrupa’dan hiç başvuru olmadı
- Laboratuvar genelde yılda 2-3 center grant başvurusu yapıyordu; ancak son bir yılda virology, immunology ve viral immunology alanlarında başvurabilecekleri hiçbir ilan çıkmadı
- Nature anketine yanıt veren yaklaşık 1.650 bilim insanının %75’i ABD dışına gitmeyi düşündüğünü söyledi
COVID sonrası derinleşen güven çatlağı
- Birçok araştırmacı, fonların dondurulması, sonlandırılması, geri verilmesi, geciktirilmesi ve dil değişikliği taleplerinin tekrar tekrar yaşanmasıyla araştırmacılar ile federal hükümet arasındaki güvenin tamamen kırıldığını düşünüyor
- Laboratuvar kapanmaları, araştırma öğrencilerinin yurtdışına gitmesi veya bilim dışı kariyerleri seçmesi ihtimalleri konuşuluyor
- Carole LaBonne, II. Dünya Savaşı sonrası ABD’nin başarısını ve refahını mümkün kılan hükümet-bilim mutabakatının çözülmekte olduğunu söylüyor
- Pek çok araştırmacı dönüm noktası olarak COVID pandemisine verilen yanıtı gösteriyor
- Maske, okul kapanmaları ve erken dönem ilaçlar konusundaki halk sağlığı rehberliği başlangıçta karmaşa yaşadı
- Bir yıl içinde etkili aşılar geliştirildi ve bu eşi benzeri görülmemiş bir başarı olarak değerlendirildi
- İlk iki yılda yaklaşık 1 milyon kişi COVID nedeniyle hayatını kaybetti
- Bilime ve bilim insanlarına duyulan güven hâlâ yüksek; bilime çok güvendiğini söyleyenlerin oranı yıllardır yaklaşık %77 seviyesinde kalsa da bu oran COVID öncesine göre 10 puan daha düşük ve siyasi eğilime göre keskin biçimde ayrışıyor
- Bu güven erozyonu, Robert F. Kennedy, Jr.’ın NIH’yi denetleyen Department of Health and Human Services’ın başına gelmesiyle birleşiyor
- Elon Musk’ın araştırmaları ciddi ölçüde azaltma yetkisi kazanması ya da Russell Vought’un Office of Management and Budget üzerinden araştırma fonlarını tamamen sıfırlaması yalnızca COVID kaynaklı güven kaybıyla açıklanmıyor
Savaş sonrası bilim destek modelinden ticarileşme merkezli modele
-
- yüzyılın ilk yarısındaki inovasyon modeli, finansman → temel araştırma → uygulamalı araştırma → teknoloji ve ürün geliştirme şeklinde ilerleyen doğrusal inovasyon modeli olarak özetleniyordu
- Vannevar Bush’un Science: The Endless Frontier metni, II. Dünya Savaşı’nın sonunda bu modeli en sistematik biçimde ortaya koydu
- Bush, atom bombasının yanı sıra radar, penisilin, gıda muhafazası ve kriptografi gibi uygulamalı bilimlerin de Müttefiklerin zaferine katkı sağladığını düşünüyordu
- Temel araştırma, doğrudan pratik bir amaç gözetmeden yürütülür; ancak bilginin pratik uygulamalarının çıkacağı bir rezervuar yaratır görüşündeydi
- NSF ve NIH gibi kurumların yöneteceği fonlarla ülkenin bilim yapma kapasitesinin büyük ölçüde genişletilmesini önerdi
- Böylece, devletin büyük miktarda vergi gelirini bilim insanlarına aktardığı; bilim insanlarının da devlet prosedürlerine uyduğu ve zaman zaman ulusal taleplere yanıt verdiği bir mutabakat oluştu
- Bush’un mantığı yalnızca sanayi gelişimini değil, halk sağlığı, yaşam standardı, istihdam ve özgürlüğün korunması gibi toplumsal amaçları da açıkça içeriyordu
- 1960’larda ordu ve sanayi, keşif odaklı temel araştırmalara karşı sabrını yitirmeye başladı; teknoloji girişimlerine risk sermayesi sağlayan venture yatırım modeli yükseldi
- William Casey’nin 1977 tarihli raporu, venture capital’in yeterli kaynağa erişemediğini savundu ve 1974 Employee Retirement Income Security Act düzenlemelerinde değişiklik önerdi
- 1979’da Kongre, emeklilik fonları gibi kurumsal sermayenin daha riskli venture yatırımlarına girebilmesini sağladı
- 1980 Bayh-Dole Act, devlet destekli üniversite araştırmalarının çıktılarındaki mülkiyeti devletten üniversitelere devretti
- Yeni ilaçlar ya da arama algoritmaları gibi çıktılar üniversiteler için mali kazanca dönüşebilir hale geldi
- Üniversite yöneticileri ile venture yatırımcıları ortak çıkarlara sahip oldu
- Vurgu, ulusal kapasiteden mali sonuçlara kaydı
Silicon Valley tarzı bilim politikasının büyüttüğü kayıp riski
- Günümüzde etkili özel teknoloji geliştiricileri Silicon Valley’de bulunuyor ve inovasyonun hızlı hareket etmesi, pazarı bozması ve para kazanması gerektiği görüşü devletin bilim finansmanını da daha güçlü biçimde etkiliyor
- Benjamin Jones, Trump yönetiminin bilime düşük değer biçerken teknoloji rekabetini kazanmak istemesinin, kısmen Silicon Valley’de başarı kazanmış isimlerin yıkıcı yöneliminden etkilendiğini söylüyor
- Bu yüzyılda bilimsel üretkenliğin bazı göstergeleri, yeni sonuçlar, keşifler ve icatlar açısından düşüşe işaret ediyor gibi göründü; bu fikir tartışmalı ve ölçmesi zor olsa da bilim insanlarının mutabakatı koruyamadığı yönünde eleştirilere alan açtı
- Edward Hackett buna “academic capitalism” diyor; Bob Jessop ise bilgi temelli ekonominin tüm bilim insanlarını girişimciye dönüştürmeye çalıştığını savunuyor
- Yeniden yapılandırılan President’s Council of Advisors on Science and Technology’de bilim insanı olarak yalnızca 1 fizikçi bulunuyor; diğer 12 üye Marc Andreessen ve Nvidia CEO’su Jensen Huang gibi Silicon Valley figürlerinden oluşuyor
- 2026 Mart’ında Trump, venture yatırımcısı Jim O’Neill’i NSF direktörlüğüne aday gösterdi
- Yapay zeka şirketleri, veri analizinden hipotez kurmaya kadar bilimsel emeğin ürünleri tarafından ikame edilebileceğini öne sürüyor; OpenAI’den Sébastien Bubeck, GPT-5.2’nin birçok bilimsel araştırmada yumuşak bir işbirlikçi olabilecek kadar zeki olduğunu söyledi
- Bilimi siyasi sadakat testlerine ve daha ticari bir düşünce yapısına tabi kılmak, dünyayı değiştiren sonuçların azalmasına yol açma riski taşıyor
- Gila monster tükürük bezi araştırmasının GLP-1 obezite karşıtı ilaçlara yol açacağını önceden bilmek mümkün değildi
- Sosyoekonomik statü, cinsiyet ve etnik köken gibi değişkenleri yok sayma şartıyla sağlık sonuçları araştırma hibesi alınırsa, hakemler ilgili değişkenleri talep edeceği için makale yayımlamak zorlaşabilir
- 2025’te NIH, önceye kıyasla hibe ödemelerini %40’tan fazla azalttı; bir ekonomist ekibi de NIH araştırma bütçesi son onlarca yılda %40 daha küçük olsaydı ne olurdu sorusunu analiz etti
- Öncelik sıralamasında alt %40’ta kalan hibelerin fonlanmayacağı varsayıldı
- Bu hibelerin ürettiği araştırma çıktıları izlendiğinde, bugün ilaçların yaklaşık yarısının hiç var olmayabileceği sonucuna ulaşıldı
- Kaybedilebilecek tedavilere örnek olarak kronik miyeloid löseminin ilk gerçek tedavisi olan imatinib ve akciğer kanseri ilacı erlotinib verildi
Bilim insanlarının tepkisi ve kayıt tutma gereği
- Kristian Andersen daha fazla kişinin konuşmasını istediğini, ancak çoğunun federal hükümetin hedefi olmak istemediğini söylüyor
- Andersen, national academies, American Association for the Advancement of Science ve üniversiteler gibi bilim kurumlarının daha güçlü bir karşı duruş örgütleyememesinden hayal kırıklığı duyuyor
- Bazı bilim insanları başlarını eğip araştırmaya devam etmeye çalışıyor; ancak bazıları bunun artık mümkün olmadığını düşünüyor
- Gregg Gonsalves, halk sağlığının örgütlenme ve kampanya geçmişine sahip olduğunu; fakat 21. yüzyılda kendilerine hibeler ve makale sayısının daha önemli olduğunun söylendiğini belirtiyor
- Gonsalves’a göre toplumsal ve siyasi unsurlar yan mesele değil, işin merkezinde; bilim insanları için kanıt sunmak ve kayıt bırakmak da artık başka bir role dönüştü
- Araştırmacıların gördüklerini yazması ve neyin nasıl geliştiğini belgelemesi, gelecek nesiller için kalıcı bir kayıt oluşturuyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Dünyada bu mikroskobu gerçekten iyi kullanabilen insan sayısı muhtemelen yaklaşık 2.000 (±1.000) civarındadır
Son 1 yılda bilimsel araştırmanın nasıl darmadağın olduğunu izlerken çok ağladı ve biz ağustos sonunda ABD’den ayrılacağız
Yurt dışına çıkmadan önce akademi dışını da aramaya dahil etmek ve ülke içinde taşınma seçeneğini değerlendirmek mantıklı olabilir
Bilim yapacak para da yok oldu, bilim yapacak insanlar da yok oldu ve kurumlar hâlâ araştırmacıları, çalışanları ve yerel toplulukları düzgün biçimde desteklemiyor
Bu, ABD araştırmasının ölümü gibi görünüyor
Daha iyi yapılabilir miydi? Evet, ama böyle bir girişim olsaydı bile işlerin bugünkü gibi ilerlememesini sağlamanın fiilen bir yolu yoktu
Ivy League araştırmasına ne kadar yakınsanız, o kadar kötü görünüyor ve birçok araştırmacı tamamen yönünü kaybetmiş durumda
Tüm destekler kesildi ve ona sürekli akademinin değersiz olduğu, ayrılması gerektiği söylendi ama araştırmayı gerçekten sevdiği için gitmekte zorlandı
Sonunda yeniden hukuk fakültesine gitti, baro sınavını geçti ve şimdi Ortabatı’daki büyük bir hukuk firmasında şirketler hukuku alanında çalışıyor
Aradan yıllar geçmiş olsa da, o dönemde yapılan uyarıları dinlemenin akıllıca olduğunu düşünüyor. O zamandan beri her şey daha da kötüleşti ve hukuka geçebilmiş olması da herkes için mümkün bir seçenek değildi
Son dönemde hükümet kararlarıyla ilgili bir konu açıldığında odadaki gerginlik adeta bıçakla kesilecek kadar yoğun oluyor
Bazı meslektaşlar bilimi bırakıyor, umut vadeden doktora öğrencileri ve doktora sonrası araştırmacılar başka ülkelere gidiyor, yerleşik bilim insanları bile yedek seçeneklerini hazır tutuyor
Ben de yeniden düşündüm; henüz aktif olarak ABD’den ayrılmaya çalışmıyorum ama taşınmanın zahmetini saymazsak, gerekirse ayrılmanın benim için kabul edilebilir olacağına karar verdim
AB’de para yok, toplumsal cinsiyet çalışmalarına odaklandığı yönünde bir algı var ve AI da tüm akademik alanların üzerine çullanıyor
Durum karanlık
Zor bir dönemdi ve ben dahil çalışanlar yarı zamanlıya geçirildi
Yine de bu bizi dışarı çıkıp bağış toplamaya itti ve bu süreçte yeni bağlantılar ve fırsatlar doğdu
Kaotik olsa da, Petyr Baelish’in dediği gibi kaos bir merdiven olabilir
Düzeltmem gerekirse, bir maddede İsveçli araştırmacıların suçlandığını yazmıştım ama bu benim hatamdı; gerçekte sadece soruşturmaya uğradılar
Geri kalanının doğru olduğunu düşünüyorum; eksik ya da yanlış bir kısım varsa eksi oy verenlerin düzeltmesini isterim
Bana göre tam tersi. DEI sistemi başlı başına derinden siyasiydi ve kimin en büyük mağdur olduğunu iddia edebileceği fikrine dayanıyordu
Örneğin anne ölüm oranlarında ırklar arası farkları ya da kırsal ABD’liler için sağlık eşitliği farklarını inceleyen araştırmaları iptal etmek gibi. Hedef çoğunlukla beyaz nüfuslu bölgeler olsa bile bu da DEI kapsamına girer
Ancak bu, kimin en büyük mağdur olduğunu iddia ettiğine değil, basit demografik istatistik analizine dayanıyor
Hükümet yalnızca liberal projeleri durdurmuyor. Trump yönetimi küresel ısınmanın gözlemlenmediği sürece sorun olmadığını düşündüğü için, okyanus gözlemlerine ayrılan milyonlarca dolar da çöpe gidiyor
Sundukları plan fazla pahalıydı ve süresi de fazla uzundu. NASA merkezinin durumu anlayıp esneklik tanıması son umutlarıydı ama NASA bunu yapmadı ve neredeyse 10 yıllık çalışmanın ardından AXIS öldü
Bilim insanları bunu yaşayıp da yine bilimi terk etmiyorsa, muhtemelen hiçbir şey için terk etmezler
Birilerinin sözde para tasarrufu adına bilim projelerini anahtar kelime aramasıyla durdurması, ama aynı anda başka yerlerde daha fazla parayı israf ederek insanların 10 yıllık hayatını silmesi gerçekten korkunç
Sanırım öfkeli olmam gerekirdi ama burada adı geçen insanlar için sadece üzüntü hissediyorum. Umarım buradan, benim şu anda görebildiğimden daha olumlu bir bakışla çıkabilirler
Bu şok en yenisi ve muhtemelen en büyüğü ama akademi uzun zamandır, garip biçimde, sanayiden bile daha gösterge odaklı, otoriter ve politik açıdan toksik bir yapı taşıyordu
Elbette bu bilim insanlarının suçu değil. Böyle bir şeyi en az isteyen kişiler zaten onlar. Bu, yukarıdan gelen bitmek bilmeyen baskı
Saf bilim okumaya fazlasıyla çok öğrencinin itildiği gerçeği de var. İlke olarak iyi ama bazı dereceler insanı yalnızca üniversitede kalıp akademisyen olma yoluna hazırlıyor ve bunun bütçesi sınırlı
Hükümetin bilim insanlarını sıkı biçimde kontrol edip iklim değişikliği ve diğer tartışmalı konulardaki araştırmaları bastırma girişimiydi
Hükümet önceden haber vermeden ya da itiraz süreci olmadan hibeleri istediği anda kesebiliyorsa, araştırmacılar hükümet ideolojisine aykırı sonuçlar yayımlamadan ya da Twitter'da eleştiri yazmadan önce iki kez düşünür
Bu özellikle kadrosu güvencede olmayanlar için geçerli ve çoğunluğu da onlar oluşturuyor
Yani anahtar kelime eşleştirmesine takılmış
Yalnızca yıkıcı değil, rastgele biçimde yıkıcıdır da. Kutsal hiçbir şey yoktur, istikrar da yoktur
Lider hiçbir neden olmadan istediği an hayatını mahvedebiliyorsa neden yatırım yapasın ya da mortgage alasın
Bu, uzayda rastgele bir enkaza benzer; her an gövdenin herhangi bir noktasını delebilir ve senin yapabileceğin hiçbir şey yoktur
Araştırma öncelikleri üzerinde daha merkezi denetim, gösterge temelli ödüllendirme, siyasi olarak kayrılan gruplara öncelik verilmesi gibi şeyleri kastediyorum
Uyum sağlayamayacağı şeyler ise hibe dondurmaları, projenin ortasında ortadan kaybolan personel ve sürekli değişen yasaklı kelimeler
Bilim denen mekanizma çoğu zaman 4 yıllık siyasi döngülerle değil, onlarca yıllık zaman ölçekleriyle işler. Bu yüzden üstüne binen hızlı salınımlar, bilimin bütünüyle peşinden gidilmesi açısından özellikle tehlikelidir
Daha sola doğru ek bir savrulma yaşanıp sağ eğilimli araştırmaların topluca kesildiği, insanların işlerini kaybettiği ve ilerlemenin yok olduğu bir senaryoyu da kolayca hayal edebilirsiniz
Bugünlerde fonun güvence altında olduğu ve araştırmacının mutlak akademik özgürlüğe sahip bulunduğu bir sistemi epey destekliyorum. Her baş araştırmacının, misilleme ya da ani kesinti korkusu olmadan kendi konusunu sürdürmesi için her yıl milyonlarca dolar alması gibi
Naif bir fikir olabilir ama bunun bugünkü akademinin birçok sorununu çözebileceğini düşünüyorum. Son Trump kaynaklı kaos olmasa bile akademi zaten gösterge takibi, makale fabrikaları ve hibe kapma canavarına dönüşmüştü; kuşkulu kalitede makaleler üretmeye, göstergeleri manipüle etmeye ve üniversiteye araştırma fonu çekmeye odaklanmış durumda
Modern profesörün işi artık doğa dünyasına dair anlayışı ilerletmek değil, olumlu KPI'lar üretmek ve dolaylı giderler yoluyla üniversiteye mümkün olduğunca fazla gelir getirmek oldu. Benim kurumumda bizim getirdiğimiz federal fonların %66'sı doğrudan okula gidiyor
Bu bir iş ve temel bilim araştırmasının böyle olması gerektiğini düşünmüyorum