Flock gözetim kameralarını etkisiz hale getiren özsavunma hareketi yayılıyor

 (theguardian.com)
2 puan yazan GN⁺ 3 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ABD genelindeki gizlilik aktivistleri, Flock Safety’nin otomatik plaka tanıma (ALPR) cihazlarını kitlesel gözetim araçları olarak nitelendirip üzerlerini kapatıyor veya zarar veriyor; doğrulanan vakalar yalnızca 23 eyalette en az 33 olaya ulaşmış durumda
  • Değeri 8,4 milyar dolar olan Flock, neredeyse tüm eyaletlerde yaklaşık 6.000 bölgede her ay milyarlarca kez plaka tarıyor; ancak bunun araçları ya da kişileri takip edemeyen bir kamu güvenliği aracı olduğunu söyleyerek kitlesel gözetim eleştirilerini reddediyor
  • Karşıtlar, konum bilgisinin arama izni olmadan toplanmasının yanı sıra polisin bunu takip amacıyla kötüye kullanmasından, dövme ve tişört bazlı aramalardan ve göçmenlik makamlarının yasal boşluklar üzerinden verilere erişmesinden endişe ediyor
  • Kameralara zarar verme suçlamasıyla yargılanan ve tutuklanan kişiler ortaya çıkarken, kolluk kuvvetleri gözetim ve devriyeleri artırdı; çevrimiçi ortamda ise ekipmanı engelleme yöntemleri ve sahte mazeretler bile paylaşılıyor
  • Fiziksel saldırılardan bağımsız olarak 80’den fazla şehir sözleşmeleri reddetti, sonlandırdı veya kameraları devre dışı bıraktı; DeFlock 115.000’den fazla cihazın konumunu haritaladı ve Kongre’de veri erişimi için arama izni şartı getiren bir yasa tasarısı sunuldu

Kameraları etkisiz hale getirme ülke geneline yayıldı

  • İnternette NoMark adıyla faaliyet gösteren anonim bir kişi, Minneapolis’te Flock kamera lenslerini bantlayıp güç kablolarını keserek bugüne kadar 12’den fazla kamerayı etkisiz hale getirdiğini söylüyor
    • Instagram ve TikTok’ta 700.000’i aşkın takipçisi var; daha önce kavgaları ayırdığı veya kirliliğe yol açtığına inandığı petrol tesislerine girdiği videolar paylaştığı için “Minneapolis’in Batman’i” olarak anılmıştı
    • Tutuklanma olasılığını hesaba katıyor, ancak hızla artan cihazlara karşı mesajını iletmenin daha önemli olduğuna karar vermiş
  • Ülke genelindeki aktivistler ekipmanları kırmak, kapatmak ve sökmekle kalmıyor; boya atıyor, zarar verilen yerlere ABD bayrağı dikiyor, görüşü engelleyen nesneleri 3D yazıcıyla üretiyor ve gözetimi alaya alan ifadeler bırakıyor
  • Bazı influencer’lar, Flock’a yönelik olumsuz kamuoyu algısından yararlanarak şirket göndermiş gibi görünen sahte ihtar mektupları bile hazırladı
  • Gözetimi protesto ettiklerini açıkça belirterek Flock ekipmanını tahrip eden veya yok eden doğrulanmış vakalar 23 eyalette en az 33 olay düzeyinde

Flock ALPR’nin ölçeği ve gözetim tartışması

  • Flock’un siyah kameraları genellikle güneş panelleriyle birlikte direklere monte ediliyor; geçen araçları görüntüleyip plaka görsellerini büyük bir veritabanıyla karşılaştırıyor
  • Georgia merkezli Flock’un şirket değeri 8,4 milyar dolar; şirket, ABD’nin neredeyse tüm eyaletlerinde yaklaşık 6.000 bölgede her ay milyarlarca kez plaka taradığını söylüyor
  • Gizlilik yanlıları, suç şüphelisi olmayan kişilerin bile kamuya açık alanlarda konum bilgisinin arama izni olmadan toplandığını ve polisin belirli plakaları ve sürücüleri sürekli izleyebildiğini gösteren kamu kayıtlarına dayanarak kitlesel gözetim endişesi taşıyor
  • Flock ise ALPR’nin bir kitlesel gözetim aracı olmadığını, araçları da kişileri de takip edemediğini savunuyor
  • Şirket ve polis, plaka, araç üreticisi ve modeli gibi bilgilerin soruşturmalarda kullanıldığını ve şüpheli araç geçtiği anda polise haber verilerek “suçun gerçek zamanlı durdurulabildiğini” vurguluyor
  • CEO Garrett Langley, bazı gizlilik eleştirmenlerinin kanunsuzluğu normalleştirmeye ve kamu güvenliğini zayıflatmaya çalıştığını söyledi

Ceza davaları ve kolluk kuvvetlerinin yanıtı

  • Virginia eyaletinin Suffolk kentinden Jeffrey Sovern, 12’den fazla Flock kamerasına zarar verdiği iddiasıyla mala zarar verme suçundan yargılanıyor
    • Eylemi kabul etmedi, ancak polise kameraların anayasaya aykırı olduğunu söyledi
    • Hukuk masrafları için açtığı GoFundMe sayfasında, davasının istilacı gözetimi geri çevirmeye yönelik daha büyük bir hareketin katalizörü olabileceğini belirtti
  • New Mexico’dan Jevon Martinez, 13 Flock kamerasını yok ettiği iddiasıyla tutuklandı
    • Kameraların kamu güvenliğine açık ve mevcut bir tehdit oluşturduğunu, bunları sökmeye devam edeceğini söyledi
    • Zarar verilen ekipmanların yakınında “Rica ederim, New Mexico Cumhuriyeti” yazılı bir tabela bulundu
  • Flock, özsavunma faaliyetlerine doğrudan yanıt vermedi; ancak temmuz ortasında kamu kurumlarının hasarlı kameralara müdahale etmesine yardımcı olan bir bilgilendirme yayımladı ve ayrıca koruma ürünü sattığını belirtti
  • Federal ve yerel kurumların suç ve terör bilgisi paylaştığı onlarca eyalet fusion center’ı, ulusal güvenliğin korunması kapsamında karşı hareketin izlenmesi için polis kurumlarına bir not dağıttı
    • Wisconsin istihbarat kurumunun belgeleri, ağustos ortasındaki “ulusal eylem haftası” gibi protesto ve etkinliklere hazırlık için teyakkuzun ve devriyelerin artırılmasını istedi
    • Yerel polislere, ALPR’leri hedef alan zarar verme, engelleme ve sabotajları fusion center’lara bildirmeleri tavsiye edildi

Çevrimiçi destek ve eylem bilgileri yayılıyor

  • Kamera tahribatı olaylarını konu alan haber ve videolara, sanıkların o sırada köpek kurtardığı ya da aşevinde yemek dağıttığı yönünde sahte mazeretler içeren yorumlar yazılıyor
  • Karşı hareketin çevrimiçi alanlarında kameraları etkisiz hale getirme stratejileri de paylaşılıyor
    • Bir Reddit kullanıcısı, ekipmana zarar vermeden veya vandalizm yasalarını ihlal etmeden görüş alanını engelleyebileceği söylenen bir nesnenin 3D baskı dosyasını paylaştı
  • NoMark, katılmak istediğini söyleyen veya güvenlik tavsiyesi isteyen kişilerden her gün onlarca mesaj aldığını, ancak karşı tarafın tutuklanmasına yol açmamak için yanıtlarını belirsiz tuttuğunu belirtti
  • Hem siyasetçilere baskının hem de özsavunma eylemlerinin gerekli olduğunu düşünüyor; belediye meclisi toplantılarına katılmak uzun sürerken ve her zaman etkili olmazken kameraların veri toplamaya devam ettiğine inanıyor

Sözleşmelerin geri çekilmesi ve politika yanıtı

  • Son yıllarda DeFlock verilerine göre 80’den fazla şehir Flock sözleşmelerini feshetti, reddetti veya yenilememe kararı aldı; bazıları kameraları devre dışı bıraktı
    • Austin ve Denver da buna dahil; ancak aktivistler bu bölgelerde ekipmanların kullanılmaya devam etme olasılığından endişe ediyor
  • Gizlilik örgütleri, genel gözetim artışının yanı sıra ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Kurumu’nun (ICE) yasal boşluklardan yararlanarak kamera akışlarına erişip göçmenleri takip etme ihtimaline karşı da tetikte
  • Bazı polis memurları, Flock ekipmanlarını kişisel takip amacıyla kötüye kullandıkları için işten çıkarıldı
  • Plakaların yanı sıra polisin Flock arama özelliğiyle dövme veya belirli bir tişört gibi özelliklere sahip kişileri aradığı vakalar doğrulandı
  • Teksas’tan bir federal Temsilciler Meclisi üyesi, temmuz başında Flock kameralarının topladığı verilere erişim için arama izni gerektiren bir yasa tasarısı sundu

DeFlock’un zarar vermeyen çalışmaları ve Flock’taki değişim

  • Taban örgütü DeFlock’un kitle kaynaklı haritasında ABD genelinde 115.000’den fazla ALPR gösteriliyor
    • Kullanıcılar kendi plakalarının Flock sisteminde aranıp aranmadığını kontrol edebiliyor
    • ALPR’lerden kaçınan rotaları ve yerel yönetimlerin Flock sözleşmeleriyle ilgili toplantı takvimlerini de bulabiliyor
  • Garrett Langley, DeFlock’u “teröristvari” diye nitelendirdikten sonra özür diledi; ALPR’ye dair soru ve endişelere şirketin yeterince yanıt veremediğini ve bunun DeFlock’un popülerlik kazanmasına yol açtığını kabul etti
  • Flock, tepkiler üzerine çığlıkları algılamak üzere tasarlanan sürekli kayıt özelliği human distress detection’ı iptal etti
  • Virginia’nın Norfolk kentindeki DeFlock şubesi, kameraları hedef alan özsavunma eylemlerini desteklemiyor; ancak bunlara karşı bir kampanya da yürütmüyor
    • Şehrin sözleşmeyi iptal etmesini veya yenilememesini talep etti, ancak henüz sonuç alamadı
    • Belediye meclisinde belediye başkanı, Flock hakkında konuşmak isteyen kişi sayısını azaltmak için tekrar eden konuşmaları sınırlayan kuralı uyguladı; şube, vatandaşların sesini engelleyen sistemin fiziksel eylemleri doğurduğunu düşünüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News yorumları

  • Flock, suçu bitirecek teknolojinin zaferi gibi paketlendi; ancak ABD siyasetinin en tepesindeki ağır suçların cezasız kaldığı gerçeğine bakınca bunun yalan olduğu ortaya çıkıyor. Flock, suçu ortadan kaldıran bir sistem değil; suçluların kullanacağı bir kontrol aracı ve gözetleyenleri gözetlemesi gerekenler herkes olmalı

    • Şu anda her şey tersine dönmüş durumda. Sıradan vatandaşlar fiilen anonim olmalı, hükümet üyeleri 24 saat gözetlenmeli ve gözetim güçle orantılı olmalı
    • Kabahatler ve şiddet suçları ile beyaz yakalı suçlar ve yolsuzluğu tamamen ayrı alanlar gibi görmek kolay, ama gerçekte birbirlerine bağlılar. Bisiklet hırsızlığı ve araçlara girilmesi gibi şeyleri yaşayıp San Francisco'da gözetim istemeyi anlıyorum; ancak Flock'ta polisin eski eşini takip etmesini ya da kısmi eşleşme sonuçlarını kötüye kullanmasını engelleyecek güvenlik önlemleri yok
    • Suçu yok etmektense mahremiyeti korumayı önceliyorum. Topyekûn gözetim suçların çoğunu ortadan kaldırabilecek olsa bile, mahremiyeti bunun bedeli olarak ödeyip ödemeyeceğimize herkesin karar vermesi gereken temel bir tercih
    • Gerçek bir kamu hizmeti olsaydı tüm görüntüler gerçek zamanlı olarak herkese açık olmalıydı ve vatandaşlar kameraların nereye kurulacağına ve taşınıp taşınmayacağına sürekli karar vermeliydi. Polis tek başına tüm görüntüleri izleyemiyorsa, vatandaş katılımıyla çalıntı malların geri alınma oranı büyük ölçüde artırılabilir; dolayısıyla bunu engellemek için de bir gerekçe yok
      Yerel topluluklar ticari kameraları sıkı biçimde ruhsatlandırmalı ve ekipman, görüntü ile yazılım maliyetlerini ödememeli; aksine veri sağlama ve idari maliyetler karşılığında Flock yerel topluluklara ödeme yapmalı. Hasara karşı koruma ürününü mahalle sakinlerine satmak yerine, tepkiyi azaltamadığı için ortaya çıkan tahribat maliyetlerini de Flock üstlenmeli. Özgürlük ve haklara değer verdiğini söyleyen ABD'de baştan bunun tam tersi bir yolu seçmek için hiçbir neden yok

  • Bugün yol kenarındaki bir sandalyede oturup havuz kepçesinin ucuna karton bağlayarak Flock kamerasını kapatan 77 yaşındaki bir adamın yanından geçtim. Yerel haber da çıktı; görmek sevindiriciydi

    • Kameralardan geçmeyen rotalar öneren FlockHopper diye bir şey olduğunu bilmiyordum, epey iyiymiş: https://dontgetflocked.com/
    • Bu başlı başına bir sanat ve güçlü bir direniş işareti
    • O adamla siyasi görüşlerimiz muhtemelen epey farklıdır ama en azından Flock'un berbat olduğu konusunda hemfikiriz

  • Keşke biri politikacıların evlerine doğru kamera yerleştiren bir gözetim şirketi kursa. Politikacılar yasal yollarla kaldırtmaya çalışırsa eşit koruma hükmüne dayanarak dava açılır; görüntüler halka açılır, ama kolluk kuvvetlerinden ya da birleşik veri aramalarından ücret alınır

    • Hatta özel bir uygulama kullanan vatandaşların mahkemelerin ya da politikacı evlerinin çevresindeki kaldırımlarda veri toplamasıyla gözetim kapsamını kitle kaynaklı hale getirme fikrini bile düşündüm. Ancak Flock, verinin yükleniciye ait olduğunu söyleyerek sorumluluktan kaçıyor; polis ya da belediye meclisi gibi korumalardan yararlanmayan vatandaşların bu yapıyı yeniden kurması zor. Kişisel olarak araştırdığım bir konu, yanılıyor olabilirim

  • İnsanlar seslerinin dikkate alınmadığını hissettiğinde böyle sonuçlar kaçınılmazdır

    • Yönetilenlerin söz ya da eyleme dönüşecek bir meselesi kaldığı sürece, hiçbir yönetim kurumu onları tamamen yok sayamaz. Sonunda dilekçe, isyan ya da ayrılma yollarından biriyle seslerini duyururlar
    • Bazı politikacılar bunu bilmiyor ya da unutmuş gibi. Toplumsal değerleri koruma sorumluluğunu düzgün işleyen bir demokrasiye ve yargı sistemine devretmek de mümkün, yurttaşların bunu doğrudan uygulamasına izin vermek de
      Yargıçlar ve polis adaleti yerine getirmezse sonunda vatandaşlar bizzat devreye girer; bu da genellikle karmaşık olduğu için kurumlar kurulmuştur. Kurumlar görevini yapmıyorsa reform edilmeli ya da ortadan kaldırılmalı
    • Şiddet ve yıkım da doğada görülen iletişim biçimleridir; gerçek hayattaki eylemler bu olasılık yüzünden büyük ölçüde değişir. Sözlü iletişim henüz kusursuz değil ve bazen karşı tarafı dinlemeye zorlamak gerekebilir
    • Sesin dikkate alınıp alınmamasından bağımsız olarak, devletin her hareketi izlemesine gerek yok

  • Özgürlüğü aşındıran ve kitleleri tabi kılan teknolojiyi neden uslu uslu kabul ettiğimizi sorgulayan teknoloji karşıtı neo-Luddite hareketi büyüyor; bunun ileride çok büyük bir akım olacağını düşünüyorum

    • Çünkü devleti yönetenler — bazı yerlerde kral, başka yerlerde milyarderler ve politikacılar denilen kişiler — bunu kabul etmemizi söyledi

  • Bisiklete binince birçok şey görülüyor; oldukça fazla kamerayı haritaya işlemiş olmaktan gurur duyuyorum. Otomatik plaka tanıma (ALPR) olmayan kameraları da ekliyorum; sayıları çok daha fazla ve böyle kameraların plaka tanıyamaması için de bir neden yok

  • Bu bir kanunsuz öz savunma hareketi değil. Bu kameralar anayasal dayanak olmadan kuruluyor ve kentin ilgilenmediği yasa dışı kamera kurulumlarını düzeltmek için ayrıca özel bir yasal yetkiye de gerek yok

    • Acaba kanunsuz öz savunma değil, vandalizm hareketi olmadığını mı söylemek istedin
    • Flock'un kendisi bir kanunsuz öz savunma hareketi
    • Yasa dışı olduğunu düşündüğün şeyi bizzat düzeltmek yine de ihkak-ı hak kapsamına girer

  • Biraz geçici güvenlik elde etmek için asli özgürlüklerinden vazgeçen kişi ne özgürlüğü ne de güvenliği hak eder

  • Flock'u suça karşı teknolojinin zaferi gibi paketlemeyi zorlaştıran şey, sayısız haksız yasa yüzünden sıradan bir Amerikalının her gün üç ağır suç işlediği iddiasıdır. Neyi kime isnat edeceğini seçen kişi sonunda yönetici olur
    《Three Felonies a Day》: http://www.harveysilverglate.com/books/. 2006'da ABD Kanunlar Külliyatı yaklaşık 200 bin sayfaydı (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code); haftada 500 sayfa okusanız yaklaşık 10 yıl sürer ve bu arada büyümeye devam eder. 2012 itibarıyla federal düzenlemeler külliyatı 75 bin sayfa, vergi kanunu 72 bin sayfaydı
    Gündelik hayatın suçlaştırılması: http://www.cryptogon.com/?p=42372, http://www.tomdispatch.com/blog/175781/. John Stossel'in videoları: https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ, https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
    Ayn Rand'in 《Atlas Shrugged》 eserindeki gibi, uyulması da tutarlı biçimde uygulanması ya da nesnel olarak yorumlanması da mümkün olmayan yasaları yığınla çıkarırsanız, tüm vatandaşları yasa ihlalcisine dönüştürüp bu suçluluk duygusunu güce çevirebilirsiniz. Joel Salatin'in 《Everything I Want To Do Is Illegal》 kitabı da aynı sorunu ele alır: https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952

  • Bu tür kameraların sökülmesi, ULEZ kameralarında olduğu gibi yaygın görünüyor; ULEZ ve San Francisco hız kameraları da hükümet kontrol araçları olmakla eleştirildi. Ancak hız, ULEZ ve Flock kameralarının hepsini destekliyorum; devlet işlevlerini yok etmek gerektiği görüşü saçma. Barışa, güvenliğe ve bunun getireceği refaha ulaşmak için kameraları korumak gerekir

    • Merkezi bir gücün milyonlarca kişinin tüm eylemlerini bilmesinin nasıl barış, güvenlik ve refah getirdiğini merak ediyorum. Muhtemelen bu faydaların hedef kitlesine vatandaşların büyük çoğunluğu dahil değil
    • ULEZ gibi demokratik meşruiyet kazanmış bir devlet kurumunun kontrol ettiği bir şey ile kameraların özel oligark güç sahiplerine ait olması tamamen farklıdır. Flock ile ULEZ aynı şey sayılamaz