OpenAI, AB mahkemesindeki marka hakkı anlaşmazlığını kaybetti

 (dpa-international.com)
1 puan yazan GN⁺ 5 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • AB Genel Mahkemesi, bazı yazılım ve BT ürünleri ile hizmetlerinde OPENAI’nin ürün özelliklerini belirten tanımlayıcı bir terim olduğuna, bu nedenle marka koruması için gerekli ayırt edicilikten yoksun olduğuna hükmetti
  • Böylece yazılım ve bulut bilişim hizmetleri gibi alanlarda marka tescilini kısmen reddeden AB Fikri Mülkiyet Ofisi’nin (EUIPO) kararı korundu
  • İlgili tüketiciler open sözcüğünü serbestçe erişilebilir anlamında algılıyor; AI ile birleşen OPENAI’yi ise kamuya açık erişilebilen yapay zeka tabanlı ürünleri ifade eden bir söz olarak anlayabilir
  • OpenAI, OPENAI’nin sabit bir anlamı olmayan uydurma bir sözcük olduğunu ve Birleşik Krallık ile Singapur dahil 30’dan fazla ülkede marka olarak tescil edildiğini savundu, ancak bu kabul edilmedi
  • Mahkeme, OPENAI’nin İngilizcede olağan dışı bir sözcük birleşimi olmadığına ve diğer ülkelerdeki tescillerin AB marka hukukunu bağlamadığına kanaat getirdi; OpenAI, Avrupa Birliği Adalet Divanı’na temyiz başvurusu yapabilir

OPENAI’nin ayırt ediciliğine ilişkin mahkeme değerlendirmesi

  • Lüksemburg merkezli AB Genel Mahkemesi, bazı yazılım ve bilgi teknolojileri ürünleri ile hizmetlerinde OPENAI’nin tamamen tanımlayıcı olduğuna, bu nedenle marka tescili için gerekli ayırt edicilikten yoksun olduğuna hükmetti
  • Mahkeme kararı, yazılım ve bulut bilişim hizmetleri gibi alanlara yönelik EUIPO’nun kısmi ret kararını korudu
  • EUIPO, ilgili tüketicilerin iki sözcüğün birleşimini şöyle algıladığını değerlendirdi
    • open, serbestçe erişilebilir anlamına gelir
    • AI ile birleşen OPENAI, kamuya açık erişilebilen yapay zeka tabanlı ürünleri ifade eder

OpenAI’nin karşı argümanları ve temyiz olasılığı

  • OpenAI, open sözcüğünün birden çok anlamı olduğunu ve OPENAI’nin sabit bir anlamı olmayan uydurma bir sözcük olduğunu savundu
  • EUIPO’nun geçmişte onayladığı benzer markaları ve Birleşik Krallık ile Singapur dahil 30’dan fazla ülkedeki marka tescili örneklerini de dayanak gösterdi
  • Mahkeme, OPENAI’nin İngilizcede olağan dışı bir sözcük birleşimi olmadığına ve diğer yargı alanlarındaki tescillerin AB marka hukuku kapsamında bağlayıcı olmadığına hükmetti
  • Karar kesinleşmiş değil; OpenAI Avrupa Birliği Adalet Divanı’na temyiz başvurusu yapabilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News yorumları

  • EUIPO, open sözcüğünün ilgili kamuoyu için serbestçe erişilebilir anlamına geldiğine; AI ile birleştiğinde de kamuya açık biçimde erişilebilen yapay zeka tabanlı ürünlere işaret ettiği şeklinde algılandığına karar verdi.
    Belirli yazılım ve bilgi teknolojisi ürün ve hizmetleri için bu adın tamamen tanımlayıcı olduğunu, bu nedenle marka koruması için gerekli ayırt edicilikten yoksun olduğunu değerlendirdi.

    • Asıl mesele, OpenAI ürünlerinin adın tanımıyla örtüşmemesi değil; tanımlayıcı bir adı marka olarak tescil ettirmenin, diğer şirketlerin kamuya açık erişilebilen yapay zekayı “open AI” diye adlandırmasını engelleyecek olması.
    • Kapalı modelleri kâr amacıyla geliştirmeye odaklanmaya karar verdiklerinde daha uygun bir ada geçselerdi tüm bunlardan kaçınabilirlerdi.

  • Sonunda open teriminin tekelleştirilmesi konusunda sağduyulu bir soru sorulmuş oldu.

    • Monster Cable veya Monster Energy şirketlerinden birinin, gündelik bağlamlarda bile monster kelimesini kullananlara karşı hukuki işlem başlattığını hatırlıyorum.
    • [sıfat]+[sunulan ürün/hizmet] biçimindeki şirket adlarını engelleyen bir sistem sürdürülebilir görünmüyor.

  • Buradaki önemli fark, AB marka sisteminde belirli bir adla ticaret yapıp bilinirlik kazanmanın marka hakkı doğurmaması.
    Aksine, adın özgün, karışıklığa yol açmayacak ve çok spesifik olması gerekiyor; gerçek bir ürünün var olup olmadığı ya da ticarette kullanılıp kullanılmadığı önemli değil.
    Hem onay hem ret süreçlerini yaşamış biri olarak, sınırın oldukça net olduğunu söyleyebilirim.

  • Bu haber biraz yanıltıcı.
    Mahkeme yalnızca OpenAI adının tanımlayıcı olduğuna karar verdi; kesinlikle tescil edilemez diye hükmetmedi.
    Tanımlayıcı markalar da kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandığına dair kanıt varsa, yani genel kamuoyunun OpenAI’ı bir yapay zeka türü değil ilgili şirket olarak gördüğüne dair kanıt varsa tescil edilebilir.
    OpenAI bunun için ayrıca başvurmuş gibi görünüyor; mevcut karar kesinleşirse kullanım yoluyla kazanılmış ayırt ediciliğe ilişkin Regulation 2017/1001 Madde 7(3) kapsamındaki ikincil talebin incelenmesi için süreç yeniden başlatılacak.

  • ABD’li büyük savunma şirketi Kratos bizim açık kaynak projemizin open.space alan adını almaya çalıştığında da benzer bir sonuca varılmıştı.
    İnceleme heyeti, OPENSPACE markasının tanımlayıcı olduğu için büyük olasılıkla geçersiz olduğuna kanaat getirip bizim lehimize karar verdi.
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

  • Bu markaya izin verilirse OpenAI, “open AI” sunduğunu söyleyen her şirketi dava edebilir; bu yüzden tescilin reddedilmesi doğru tercih.

  • ChatGPT sıradan hanelerin bile bildiği bir isim, ama OpenAI öyle değil; teknoloji sektörünün dışında bilmeyen de az değil.

    • Teknoloji bilgisi biraz sınırlı olsa bile AI ürünlerini aktif olarak arayan biri OpenAI’ı bilebilir.
      OpenAI ile ilişkili gibi görünen bir platforma tesadüfen rastlarsa sorun çıkabilir; özellikle insanların büyük dil modellerine hatırı sayılır bir güven teslim ettiği gerçeği de dikkate alınmalı.
    • Bir markanın geçerliliğini değerlendirirken genel tanınırlık bir şart değildir.

  • OpenAI, open’ın birden fazla anlamı olduğunu ve OPENAI’ın sabit bir anlamı olmayan uydurma bir sözcük olduğunu savunduğuna göre, sonuçta OpenAI’daki open kamuya açık anlamına gelmiyormuş; demek ki herkes boşuna şikâyet etmiş.

    • open’ın birden çok anlamı var ve kamuya açık erişilebilir de bunlardan biri.
      O hâlde ABD hükümeti için çok sayıda gizli iş yapan OpenText’in adının ne anlama geldiğini merak ediyorum.
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • Bu, AB’deki teknoloji şirketlerinin ürünlerinde OpenAI adını kullanmasının yolunun açıldığı anlamına geliyor gibi görünüyor; ancak bunu yapmanın o şirket için fayda mı zarar mı getireceği kesin değil.

  • En büyük sorun, adın gerçeği yansıtmaması.
    Adlarını değiştirene kadar yanlış veya yanıltıcı beyanlar için sürekli maliyet çıkaran bir mekanizma bile kurulmalı.