OpenAI, tüm ChatGPT günlüklerini saklamasına yönelik mahkeme kararına sert tepki gösterdi

• Telif hakkı davasında delillerin korunmasına yönelik karar, silinmiş sohbetleri ve API günlüklerini de kapsayacak şekilde tüm ChatGPT kullanıcı günlüklerinin saklanmasını gerektirince OpenAI kararın iptalini istedi
• The New York Times gibi haber davacıları, kullanıcıların paywall’u aşma izlerini silebileceğini savundu; OpenAI ise bunun varsayıma dayalı bir önlem olduğunu söyleyerek karşı çıktı
• Etki alanı yalnızca ChatGPT Free, Plus, Pro ile sınırlı kalmayıp API kurumsal müşterilerine kadar uzanıyor; geçici sohbet, elle silme ve hesap silme gibi mevcut gizlilik tercihleri sarsılıyor
• Karar yürürlükte kalırsa kullanıcı güveninin zarar görmesi, sözleşme ihlali ihtimali, küresel gizlilik düzenlemeleriyle ilgili riskler, aylar sürecek mühendislik çalışması ve maliyet yükü doğabilir
• Bireysel ve kurumsal müşteriler hassas bilgilerin, ticari sırların ve imtiyazlı iş bilgilerinin saklanabileceğinden endişe ediyor; bazıları Mistral AI veya Google Gemini gibi alternatifleri öneriyor

---

Mahkemenin koruma kararına karşı OpenAI

• OpenAI, mahkemenin tüm ChatGPT kullanıcı günlüklerini saklamasını emreden koruma kararına karşı çıkıyor
  • Kapsama silinmiş sohbetler ve OpenAI API kurumsal ürünleri üzerinden kaydedilen hassas sohbetler de giriyor
  • Karar, OpenAI’nin “gelecekte silinecek tüm çıktı günlüğü verilerini” saklaması ve ayrı tutması yönünde
• Şirket, haber davacılarının delil silme iddialarına yanıt verme fırsatı bulmadan mahkemenin karar verdiğini savunuyor
• Bu karar nedeniyle, meşru bir gerekçe olmaksızın kullanıcıların gizlilik tercihlerine saygı gösteremez hâle geldiğini belirtiyor
  • ChatGPT Free, Plus, Pro kullanıcıları etkileniyor
  • OpenAI’nin API kullanıcıları da kapsamda

Haber davacılarının itirazları

• The New York Times gibi haber davacıları, ChatGPT kullanıcılarının paywall’u aşarak içerik elde ettikten sonra izlerini gizlemek için arama geçmişlerini silebileceğinden endişe ediyor
• Davacılar, OpenAI’nin bugüne kadar paylaştığı sohbet günlüğü örneklerinin yalnızca kullanıcıların korunmasına onay verdiği kayıtlarla sınırlı olduğunu; bu nedenle silinmiş günlüklerle ilgili delillerin kayıtlarda bulunmadığını savunuyor
• Yargıç Ona Wang, OpenAI’nin mahkeme kararı olmadan söz konusu delilleri silmeye devam edebileceği kanaatine vararak tüm sohbetlerin korunması talebini kabul etti
• OpenAI, 13 Mayıs tarihli kararın aceleye getirildiğini ve haber davacıları tüm sohbet günlüklerinin korunmasına yönelik somut gerekliliği kanıtlayana kadar iptal edilmesi gerektiğini savunuyor

Gizlilik ve sözleşme riskleri

• OpenAI, dünya genelinde yüz milyonlarca ChatGPT kullanıcısının kişisel verilerinin her gün risk altında kaldığını savunuyor
• Şirket, kullanıcıların konuşma verilerinin nasıl kullanılacağını ve saklanıp saklanmayacağını kontrol edebileceğine dair verdiği sözden vazgeçmeye zorlandığını belirtiyor
• Şirket, verileri kasıtlı olarak sildiğine dair bir kanıt olmadığını ve davayla ilgili olaylara yanıt olarak da hiçbir zaman veri silmediğini savunuyor
• Telif hakkı ihlali amacıyla ChatGPT kullanan kullanıcıların sohbetleri daha sık sildiği iddiasına ilişkin tek bir kanıt bile bulunmadığını söyleyerek karşı çıkıyor
• Karar yürürlükte kalırsa şu yükler doğabilir
  • Kullanıcılarla ilişkilerin zarar görmesi
  • Sözleşme ihlali ihtimali
  • Küresel gizlilik düzenlemelerini ihlal etme riski
  • Aylarca mühendislik zamanı ve kayda değer maliyet

Kullanıcı verilerini saklama yöntemindeki değişim

• OpenAI’ye göre karar öncesinde, ChatGPT Free, Plus, Pro kullanıcıları arasında yalnızca veri saklamayı reddetmemiş olanların sohbet geçmişi saklanıyordu
• Karardan sonra kullanıcı belirli bir konuşmayı elle silse veya kapatıldıktan sonra kaybolan Temporary Chat başlatsa bile kayıt tutulması gerekiyor
• Daha önce kullanıcı OpenAI hesabının tamamının silinmesini talep ettiğinde, mevcut konuşma geçmişi de dahil olmak üzere veriler 30 gün içinde silinebiliyordu
• OpenAI, sıradan kullanıcıların ChatGPT ile haber makalelerine eriştiği iddiasını başlı başına reddediyor; kurumsal müşterilerin de karara dahil edilmesini ise daha da temelsiz buluyor
  • API konuşma verileri standart saklama politikasına tabi
  • OpenAI, API müşterilerinin kendi müşterilerinin faaliyetlerine dayanarak tüm arama geçmişlerini silebileceği bir yapının bulunmadığını savunuyor

Kullanıcı tepkileri ve kalan meseleler

• OpenAI, koruma kararını öğrenen kullanıcıların endişelendiğini belirterek LinkedIn ve X’teki paylaşımları mahkemeye sunduğu belgelerde alıntıladı
• LinkedIn’deki bir teknoloji çalışanı, bu kararın OpenAI kullanan tüm şirketler için ciddi sözleşme ihlali sorunları yaratabileceğini düşünüyor
• X’teki gizlilik savunucuları, OpenAI tabanlı yapay zeka hizmetlerini kullanan tüm servislerin endişelenmesi gerektiği uyarısında bulunuyor
• Bir danışman, müşterilerine şimdilik ChatGPT veya OpenAI API ile hassas veri paylaşırken daha dikkatli olmalarını öneriyor
  • Eğitim verisi paylaşımını reddetmiş veya Temporary Chat kullanmış olsalar bile çıktıların daha sonra başka biri tarafından okunabileceği konusunda uyarıyor
• Bazı kullanıcılar, gizlilik endişelerinden kaçınmak için Mistral AI veya Google Gemini gibi alternatif araçların kullanılmasını öneriyor
• Yargıç Wang, haber davacılarının silinmiş konuşmaların ölçeğinin kayda değer olduğu yönündeki iddiasını ve OpenAI’nin günlükleri anonimleştirebilecekken bunu yapmamış olmasını gerekçe göstererek daha önce geniş kapsamlı kararı haklı göstermişti
• OpenAI ve The New York Times hukuk ekibinin sözcüleri, devam eden çok bölgeli davaya ilişkin Ars’ın yorum talebini reddetti