- Apple, iki eski çalışanı ile OpenAI ve Jony Ive’ın io Products şirketine karşı ticari sırların kötüye kullanılması ve sözleşme ihlali davası açarak, OpenAI’nin donanıma girişinin Apple gizli bilgilerine dayandığını iddia ediyor
- Dava dilekçesine göre OpenAI, io Products’ı satın alması ve eski Apple yöneticileri ile mühendislerini işe alması üzerinden tüketici donanımı pazarına girmeyi ilerletti; Apple ise bu süreçte iç bilgilerin işe alım, tedarik zinciri ve ürün geliştirmede kullanıldığını düşünüyor
- Apple, Chang Liu’nun ayrıldıktan sonra Apple tarafından verilen dizüstü bilgisayarı iade etmediğini ve bir kimlik doğrulama açığından yararlanarak ağ depolamasına eriştiğini; kamuya açıklanmamış ürünler, mühendislik sunumları ve teknik özellikler dahil onlarca gizli dosyayı indirdiğini iddia ediyor
- Tang Yew Tan, Apple’da 24 yıl çalıştıktan sonra OpenAI Chief Hardware Officer oldu; Apple, onun iç proje kod adlarını ve parça getirme taleplerini kullandığını, ayrıca işten ayrılma güvenlik prosedürü belgelerini paylaşarak işe alım sürecinde gizli bilgi sızdırılmasını teşvik ettiğini öne sürüyor
- Apple, sanıkların Apple ticari sırlarını artık edinmesini, elinde tutmasını, kullanmasını veya açıklamasını engelleyecek tedbir kararı; delillerin korunması, materyallerin iadesi, tazminat, haksız kazancın iadesi, makul telif ve cezai tazminat talep ediyor
Apple’ın açtığı davanın kapsamı
- Apple, ABD California Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi San Jose Division’da ticari sırların kötüye kullanılması ve Intellectual Property Agreement (IPA) ihlali davası açtı
- Sanıklar dört gruba ayrılıyor
- Chang Liu: Apple’da 8 yıldan uzun süre iPhone ürün hattında Senior System Electrical Engineer olarak çalıştı ve 2026 Ocak’ta OpenAI’ye katıldı
- Tang Yew Tan: Apple’da 24 yıldan uzun süre çalıştı, iPhone ve Apple Watch Product Design bölümünde Vice President idi; daha sonra io Products’ın kurucu ortaklarından biri ve OpenAI Chief Hardware Officer oldu
- OpenAI Foundation ve OpenAI Group PBC
- io Products, LLC: Dava dilekçesinde OpenAI tarafından satın alınan donanım geliştirme organizasyonu olarak geçiyor
- Apple, eski çalışanlarının Apple ticari sırlarını OpenAI’nin yararına çaldığını ve OpenAI ile io’nun bunları tüketici donanımı işine girişte kullandığını iddia ediyor
- Apple, ChatGPT ile Apple Intelligence entegrasyonuna ilişkin ticari ilişkinin bu davanın konusu olmadığını ve bu olaydaki kötüye kullanma iddialarıyla bağlantılı bulunmadığını belirtiyor
Apple’ın OpenAI’nin donanım girişimine dair anlatımı
- Dava dilekçesine göre OpenAI, Aralık 2015’te kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kuruldu ve ChatGPT’nin çıkışından sonra büyüyerek ticari bir şirkete dönüştü
- Apple, OpenAI’nin şirket değerinin 2023’te yaklaşık 29 milyar dolardan 2026 Nisan’da 852 milyar dolara yükseldiğini yazıyor
- Apple, OpenAI’nin 2025 Ekim’e kadar “open” kâr amacı gütmeyen felsefesini bırakarak kârı maksimize etmeye ve donanım cihazı çıkarmaya agresif biçimde yöneldiğini iddia ediyor
- Dilekçede, 2024’te Tang Tan dahil eski Apple üst düzey yöneticilerinin OpenAI’ye özel bir donanım aracı olarak io Products’ı kurduğu, OpenAI’nin de 2025 Mayıs’ta io’yu yaklaşık 6,5 milyar dolar ($6.5b) karşılığında satın aldığı belirtiliyor
- Apple, OpenAI’nin 2025’te Foxconn ile üretim ortaklığı açıkladığını ve Luxshare ile Goertek’le parça ilişkileri kurduğunu yazıyor
- OpenAI, 2025 Kasım’da cihazın “first prototypes”unu tamamladığını doğruladı; Apple ise OpenAI’nin ilk ticari donanım ürününü çıkarma baskısı altında yasa dışı kestirme yollara başvurduğunu iddia ediyor
Apple’ın ticari sır saydığı bilgiler
- Apple, iPhone, Apple Watch ve MacBook gibi tüketici donanımlarını geliştirmek, üretmek ve piyasaya sürmek için onlarca milyar değil yüzlerce milyar dolar ve onlarca yıllık emek harcadığını savunuyor
- Dava dilekçesinde yer alan Apple ticari sırrı kategorileri şöyle
- Donanım mühendisliği ve ürün tasarımı
- devre ve sistem tasarım spesifikasyonları, bileşen mimarisi, güç yönetimi yenilikleri, duyurulmamış ürün tasarımları, yol haritaları, geliştirme takvimleri, AI ve makine öğrenimi entegrasyon verileri, elektromanyetik girişimle ilgili testler ve tasarım çözümleri
- Üretim tasarımı, endüstriyel tasarım ve süreç mühendisliği
- özel üretim süreçleri, özelleştirilmiş makineler, ekipman tasarımı ve konfigürasyonu, metal alaşımlar, metal yüzey işleme teknikleri, malzeme spesifikasyonları, DFM uzmanlığı
- Bileşen teknolojisi
- güç yönetimi IC’leri, batarya sistemleri, ekran, ses ve dokunma alt sistemleri, uzman alt tedarikçilerin ve vendor’ların kimliği, bileşen gereksinimleri
- Test, doğrulama ve geliştirme metodolojileri
- test verileri, performans değerlendirmeleri, trend analizleri, üretime geçiş iş akışları, yaşam döngüsü simülasyonları, hata analizleri, teknik trade-off değerlendirme yöntemleri
- Küresel tedarik zinciri, tedarikçi ilişkileri ve iş operasyonları
- tedarikçi sözleşmeleri, tedarikçi seçimi ve tahsis stratejileri, lojistik koordinasyonu, uzman iş ortaklarının rolleri, proje atamaları, personel bilgileri, tedarik zinciri ile üretim, imalat ve bileşen teknolojilerinin sistem düzeyinde entegrasyon bilgisi
- Donanım mühendisliği ve ürün tasarımı
- Apple, bu bilgilerin açığa çıkmasının rakiplerin kendi Ar-Ge ve sermaye harcamalarını atlayarak daha hızlı ve daha düşük maliyetle ürün çıkarmasına olanak sağlayacağını iddia ediyor
Apple’ın gizlilik koruma sistemi
- Apple, ticari sırları korumak için sözleşmesel, teknik ve fiziksel önlemler aldığını savunuyor
- İstihdam şartı olarak çalışanlardan IPA imzalamalarını istiyor; IPA, çalışma süresince ve işten ayrıldıktan sonra Apple’a ait özel bilgilerin izinsiz kullanılmasını veya açıklanmasını yasaklıyor
- İşten ayrılan çalışanlara, Apple tarafından verilen iş cihazlarını, kartlarını ve ekipmanlarını iade etmeleri gerektiği ve işten ayrıldıktan sonra da süren gizlilik yükümlülükleri hatırlatılıyor
- Apple, ağ depolamasına Access Manager üzerinden yalnızca iş amaçlı erişime izin verildiğini ve çalışan ayrıldıktan sonra bu erişimin devre dışı bırakıldığını açıklıyor
- Ek koruma önlemleri arasında erişim yetkilendirmesi, iş ortakları, vendor’lar ve yüklenicilerle gizlilik sözleşmeleri, şifreleme, parola koruması, cihaz kimlik doğrulaması, kilitli binalar, güvenlik kameraları, güvenlik görevlileri ve kartlı erişim kısıtlamaları bulunuyor
- Apple, tedarikçilerden proje kod adları, fiziksel güvenlik, hassas parçalar için kontrol sistemi ve atık bertarafı ile gizli prototiplerin taşınma prosedürlerine uyulmasını istediğini savunuyor
Chang Liu ile ilgili iddialar
- Liu, 22 Ocak 2026’da Apple’dan ayrılıp OpenAI’ye katıldı; Apple, onun ayrılış sürecine, cihaz iadesi teyidine, çıkış görüşmesine ve gizlilik teyit belgesini imzalama taleplerine yanıt vermediğini iddia ediyor
- Apple, Liu’nun en az bir Apple’a ait bilgisayarı iade etmediğini düşünüyor
- Dava dilekçesinde, Liu’nun Apple’da kalan Yu-Ting “Alyssa” Peng ile işten ayrıldıktan hemen sonra sık sık iletişim kurduğu ve Apple bilgilerine erişmek için kullanacağı “another computer”a sahip olduğunu söylediği yazıyor
- Apple, Liu’nun ayrıldıktan sonra Peng’e verilen Apple iş bilgisayarını kullandığını ve bu bilgisayarın Apple ağına kimliği doğrulanmış şekilde bağlı olduğunu iddia ediyor
- 9 Şubat 2026 civarında Liu’nun işten ayrıldıktan sonra da Apple ağ depolamasına erişebildiğini fark ettiği, Apple’ın ise bunun o sırada bilinmeyen bir kimlik doğrulama açığından kaynaklandığını açıkladığı belirtiliyor
- Apple, açığı fark ettikten sonra hızla düzelttiğini söylüyor
- Apple, sunucu loglarına göre bu açıktan etkilenen az sayıdaki diğer kullanıcının Liu’nun aksine Apple gizli bilgilerine erişmiş veya bunları çalmış görünmediğini yazıyor
- Apple, Liu’nun bu erişimi bildirmediğini, dizüstü bilgisayarı iade etmediğini veya erişim programını silmediğini; bunun yerine “LOL” ve “so funny” diyerek erişimden yararlandığını iddia ediyor
- Apple’a göre indirilen materyaller arasında duyurulmamış ürünlere ilişkin ayrıntılar, mühendislik sunumları, teknik spesifikasyonlar, özel proje verileri ve MLB üretim ile test sunumları yer alıyor
- Apple, Liu’nun Peng’e Apple güvenlik ekibinin dikkatini çekmeden dosya kopyalama yöntemleri önerdiğini ve OpenAI mülakatına hazırlanmak için hangi Apple gizli materyallerini çalışması gerektiğini söylediğini iddia ediyor
- Apple, Liu’nun Peng ile yaptığı konuşmaları gizlemek için LINE Messenger gibi ayrı mesajlaşma uygulamalarının kullanılmasını yönlendirdiğini öne sürüyor
Tang Tan ile ilgili iddialar
- Dava dilekçesine göre Tang Tan, Apple’da iPhone ve Apple Watch Product Design bölümünde Vice President olarak görev yaptı ve şu anda OpenAI Chief Hardware Officer
- Apple, Tan’ın OpenAI işe alım sürecinde Apple iç proje kod adlarını kullanarak kamuya açıklanmamış ürünlerle ilgili gizli projelerin durumunu sorduğunu iddia ediyor
- Apple, Tan’ın Apple’daki aday çalışanlara OpenAI mülakatına “Actual parts” getirmelerini söylediğini öne sürüyor
- Örnek olarak Batteries, SIP, MLB, shields, piece parts, housings, back glass sayılıyor
- Dilekçede, bir adayın insanların mülakata Apple parçaları getirmesine şaşırdığını ve bu tür parçaların ofisten alınabileceğini bile bilmediğini söylediği aktarılıyor
- Apple, Tan’ın Apple’ın işten ayrılma güvenlik prosedürlerini içeren “Need to Know” adlı iç yönetici belgesini elinde bulundurduğunu veya temin ettiğini ve OpenAI çalışanlarının Apple’a ayrılacaklarını bildirmeden önce bu belgeyi paylaştığını iddia ediyor
- Apple, OpenAI’ye geçen çalışanlar arasında güvenlik tedbirlerinden kaçınmaya yönelik bir örüntü tespit ettiğini; buna ayrılış prosedürleri ve güvenlik inceleme takvimini ayarlamak için güvenlik ekibinden gelen iletişimlerin görmezden gelinmesinin de dahil olduğunu savunuyor
OpenAI ve io’ya yönelik işe alım ve tedarik zinciri iddiaları
- Apple, OpenAI’nin Apple çalışanı adaylarından Technical Deep Dive sunumu istediğini ve son dönemdeki Apple işleriyle ilgili CAD/design artifacts ile prototype’ları getirmelerini talep ettiğini öne sürüyor
- Dava dilekçesinde, OpenAI’nin adaylardan şu bilgileri açıklamalarını istediği belirtiliyor
- subsystem and component selection
- CAD software ve simulation tools gibi sistem entegrasyon araçları ve metodolojileri
- vendor selection ile tedarikçilerle iletişim ve iş birliği
- Apple, OpenAI mülakatçılarının Apple iç kod adları, özel terminoloji ve iç bilgileri kullanarak Apple projeleri ve operasyonları hakkında gizli bilgi çıkarmaya çalıştığını iddia ediyor
- Apple, bazı ayrılan çalışanların OpenAI’ye geçerken Apple gizli bilgilerini kişisel e-posta hesaplarına gönderdiklerini de savunuyor
- Tedarik zinciri tarafında ise OpenAI ve io’nun Apple’ın güvenilir iş ortağı ağına erişerek Apple’ın gizli ilişkilerinden, üretim ve tasarım süreçlerinden ve iç terminolojisinden yararlandığı iddia ediliyor
- Apple, OpenAI veya io’nun Apple’a ait özel metal yüzey işleme teknolojisini Apple iş ortaklarına uygulatmaya çalıştığını ve ilgili iş ortağının bunun Apple’ın izniyle yapıldığını sandığını öne sürüyor
- Apple ayrıca başka bir Apple tedarikçisine güç ve batarya dahil üretim ve üretim tasarımı alanlarında yalnızca Apple içindekilerin bilebileceği sorular yöneltildiğini iddia ediyor
Hukuki talepler ve istenen giderimler
- Apple, Defend Trade Secrets Act kapsamında Liu, Tan, OpenAI ve io Products’ın her birine karşı ticari sırların kötüye kullanılması talebinde bulunuyor
- Liu ve Tan için ayrıca Apple’daki görevleri sırasında imzaladıkları IPA ihlali de ileri sürülüyor
- Apple, sanıkların eylemlerinin kasıtlı ve kötü niyetli olduğunu savunuyor ve bazı taleplerde cezai tazminat istiyor
- Apple’ın talep ettiği giderimler şunlar
- sanıkların Apple ticari sırları ve gizli bilgilerini daha fazla edinmesini, elinde tutmasını, kullanmasını veya açıklamasını önleyecek geçici ve kalıcı tedbir kararı
- e-posta, elektronik belge, metadata ve directory’ler dahil ilgili delillerin değiştirilmesinin, yok edilmesinin veya elden çıkarılmasının yasaklanması
- Apple mülkiyetinin ve Apple ticari sırlarının kopyalarının iadesi
- sanıkların Apple gizli bilgilerini veya ticari sırlarını kullanma konusunda herhangi bir hak ya da ayrıcalığa sahip olmadığının tespiti
- fiili tazminat, haksız kazancın iadesi, makul telif
- cezai tazminat, faiz, avukatlık ücretleri ve dava masrafları
- Apple, jüri yargılaması talep ediyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Oldukça yıkıcı bulgular ortaya çıkmış: OpenAI’nin Apple’dan ayrılan çalışanlara Apple’a OpenAI’ye katılacaklarını söylememelerini tembihlediği, ayrıca Apple’ın Tan dahil OpenAI’ye geçen çalışanların gizli bilgileri kendi e-postalarına gönderdiği bir örüntü tespit ettiği söyleniyor
Ayrıca OpenAI’nin Apple tedarikçilerine yaklaşırken Apple’ın gizli donanım bilgilerini kullandığı ve Apple’ın izni varmış gibi davranarak belirli ticari sır niteliğindeki metal yüzey kaplama tekniklerini OpenAI cihazlarında kullandırdığı da iddia ediliyor
Rekabet yasağı gibi şeyler kötü olabilir ama burada anlatılan, “uzmanlığını OpenAI’ye götürmekten” çok “ayrılırken sırları nasıl çalacağını bilmek” gibi göründüğü için daha ciddi
İddiaya göre Liu, Apple sistemlerine hâlâ erişebildiğini bilerek Peng’e “LOL, [ağ depolamasına] erişebildiğimi fark ettim, komik” diye yazmış
Bu, çevresindekilerden çok daha zeki olduğunu ve cezanın kendisi için geçerli olmayacağını düşündüğünde ortaya çıkan türden bir davranış. Bir şirketten ayrılırken şirkete ait her şeyi iade etmek ve kendi cihazlarında kalmış erişim kimlik bilgilerini ya da kimlik doğrulama uygulaması kodlarını silmek zaten beklenir; şirket dizüstü bilgisayarını yanında götürüp yeni işvereni için bir açıktan yararlanarak gizli bilgi indirmekse hayal etmesi bile zor bir şey
Bir de bunu gizlilik uygulamasını en sert şekilde yapan şirketlerden birinde yapmış olması işi daha da çılgınlaştırıyor
Ama bu tür davranışları engellemek için rekabet yasağı maddesi gerekmez
Bu yine de OpenAI’nin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Yeni çalışanlara, eski işverenlerinin gizli bilgilerini getirmemeleri gerektiğini çok net biçimde söylemeleri gerekir
OpenAI bu davada ağır darbe alacak gibi görünüyor. Yalnızca bu habere bakınca neredeyse apaçık bir vaka gibi duruyor ve Apple’ın fiilen sınırsız parası ile çok iyi avukatları var
OpenAI’nin bunların yaşanmadığını gösteren açık ve güçlü kanıtları yoksa neyle karşı çıkabileceğini bilmiyorum
Kamuoyu genel olarak Apple’a belli belirsiz sempati duyuyor ve “AI” şirketlerine de fikri mülkiyet hırsızlığı şüpheleri nedeniyle güvenmiyor; bu da Apple’ın lehine
Ayrıca suç çizgisine geçmiş eski Apple çalışanlarının OpenAI tarafından tamamen işten çıkarılması gerekmez mi diye düşünüyorum. Zaten kirlenmiş olduklarını bile bile onları elde tutarlarsa, bundan sonra Apple ürünlerinden ya da teknolojisinden “esinlenmiş” gibi görünen her şey için Apple yeniden dava açabilir
Bu komplonun tepesinde Tan ya da başka biri her kimse, bu riski almaya değer görüp hukuki sınırları bu kadar büyük ölçüde aştıysa ve yakalanma ihtimalinin %100’den az olduğunu düşündüyse bu tam anlamıyla devasa bir fiyasko
Anthropic hakkında da kötü haberler çıktı ama bu şirket kadar dürüst olmayan bir izlenim vermedi
Apple sanki iyilik yapıp OpenAI’nin halka arz belgelerine biraz daha hukuki sorumluluk eklemek istiyor gibi
Delil keşfi süreci Apple açısından oldukça eğlenceli olacaktır
Bir alanda böyle davranan bir şirkete hiçbir alanda güvenilemez. OpenAI ürünlerinin kullanımını onaylayan ya da buna izin veren tüm şirketler büyük risk alıyor demektir
Bu davranış tüm organizasyon genelinde onaylanmış olabilir ya da belirli bir grupla sınırlı olabilir. Şu anda bildiğimiz tek şey Apple’ın ileri sürdüğü iddialar
Onlar zaten hırsız ve bunun farkındalar. Bizim de buna karşı bir şey yapamayacağımızı, hatta yapmayacağımızı biliyorlar
Apple’ın geçici AI çözümü olarak Gemini’ye yönelmesinin nedenlerinden biri muhtemelen bu olabilir. Kendi yapay zekası istedikleri seviyeye gelene kadar idare etme tercihi gibi görünüyor
Fikri mülkiyetimizin büyük kısmının depolandığı sunucuları işleten bir şirket açısından gerçekten kötü bir görüntü
Bu, Altman’ın donanıma girmeye ne kadar çaresizce çalıştığını gösteriyor. Çip içi modelleri tamamlayan yerel modellerin OpenAI’nin sonu olacağını biliyor gibi
Hâlâ cihaz yapıyor olduklarını unutmuşum. Ne yapıyor olabileceklerini merak ediyorum
Muhtemelen bileğe takılan bir cihazdır
Üstelik abonelik gelirinin %30’unu vermek zorunda kalabilirler ve bu da stratejik açıdan onları zayıflatır
Dava dilekçesinin kopyası: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.47...
Buna göre Tan, Apple’dan ayrılmadan önceki aylarda OpenAI veya ortaklarıyla görüşüp önemli Apple tedarikçilerine ilişkin toplantıları ele aldı ve Apple tedarikçi bilgileri ile tüketici elektroniği sektörüne dair iç özetleri kendisine e-postayla göndermeye başladı
Hatta bugün bile Apple çalışanlarını OpenAI işe alım görüşmelerine çağırırken Apple’ın gizli bilgilerini kullanarak daha fazla içgörü edinmeye çalıştığı ve duyurulmamış Apple ürünlerinin iç proje kod adlarını kullanıp “plan ne?” diye sorduğu belirtiliyor
Apple’da çalışmayı sürdüren adaylara görüşmenin “show and tell” bölümüne gerçek parçalar getirmeleri talimatı verilmiş; bir aday ise “ofisten böyle şeyler götürebileceğimi bilmiyordum” diye yanıt vermiş
Dilekçeye göre OpenAI, Apple çalışanlarına görüşmelerde CAD/tasarım çıktıları ve prototipler getirmelerini, alt sistem ve parça seçimi, sistem entegrasyon araçları ya da metodolojileri, tedarikçi seçimi ve işbirliği ayrıntılarını açıklamalarını söyledi
Ayrıca OpenAI’nin yeni işe alınanlara Apple’dan ayrılırken gözetimden nasıl kaçacakları konusunda rehberlik ettiği ve Tan’ın mümkün olduğunca uzun süre Apple’da kalmaları için OpenAI’ye katılacaklarını Apple’a söylememeleri konusunda uyardığı iddia ediliyor. Tan ile OpenAI’deki çalışma arkadaşlarının, Apple’a istifa bildiriminden önce yeni çalışan adaylarıyla Apple’ın işten ayrılma güvenlik prosedürü belgelerini paylaştığı, böylece güvenlik protokollerini önceden görmelerini sağladığı da belirtiliyor