OpenAI'nin ABD'de "GPT" ticari marka başvurusu başarısız oldu

• ABD Patent ve Marka Ofisi'nin (USPTO) Ticari Marka Durumu ve Belge Arama (TSDR) sisteminde 97733259 numaralı dosya için nihai karar belgesi yayımlandı
  • OpenAI, GPT için ticari marka tescili talebinde bulundu
  • Nihai kararda, "başvurulan markanın, başvuru sahibinin mal ve hizmetlerinin bir özelliğini, işlevini veya niteliğini yalnızca tanımladığı için tescilin reddedildiği" belirtildi
  • İnternete eklenen kanıtlara göre "GPT", "Generative Pre-trained Transformers" ifadesinin yaygın olarak kullanılan bir kısaltması olup, "uygulamalara insan benzeri metin ve içerik (görseller, müzik vb.) üretme ve sorulara konuşma biçiminde yanıt verme yeteneği sağlayan" bir sinir ağı modelini ifade ediyor
  • Başvurusu yapılan marka yalnızca tanımlayıcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda ayırt edici mal ve/veya hizmetlerle bağlantılı olarak jenerik bir marka gibi görünüyor. "Jenerik markalar, 'nihai tanımlayıcılıktan' yoksun oldukları için ayırt edicilik kazanamaz ve bu nedenle hiçbir durumda ne asıl sicile ne de ek sicile tescil edilmeye uygun değildir"
• Söz konusu belge 6 Şubat 2024 tarihinde posta yoluyla oluşturuldu ve çevrimiçi olarak görüntülenebiliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• OpenAI'nin 'GPT' terimini kendi ürünleri için bir terim olarak tekelleştirme girişimine yönelik eleştiri

  OpenAI'nin 'GPT' terimini kendi dil modelleri için bir terim olarak tekelleştirme girişimine olumsuz yaklaşılıyor. Avukat, 'GPT'nin zaten yapay zeka ve Soru-Cevap teknolojileriyle ilişkili olduğunun yaygın biçimde kabul edildiği için OpenAI'nin iddiasını ikna edici bulmuyor.

• Marka hakkının kötüye kullanılması örneklerine dikkat çekilmesi

  Monster Energy, King, Bethesda gibi şirketlerin marka haklarını kötüye kullanarak başka şirketlere dava açtığı örneklerden söz ediliyor. Bu tür marka hakkı suistimallerinin telif hakkı sorunlarıyla kolayca karıştırılabildiği ve çoğu zaman aynı şirketlerin her iki sistemi de kötüye kullandığı belirtiliyor.

• OpenAI ürünlerinin isimleri hakkında görüş

  OpenAI'nin ürünleri için gerçekten bir isim kullanması gerektiği, 'GPT' gibi bir kısaltma yerine 'Google' gibi daha az tuhaf bir ismin daha iyi olacağı düşünülüyor.

• Müşteri odaklı ürünlerde akademik kısaltma kullanımına dair soru işaretleri

  OpenAI'nin müşteri odaklı ürünlerde 'GPT' gibi akademik bir kısaltma kullanmasının iyi bir fikir olup olmadığı sorgulanıyor. Başlangıçta bunun basit bir 'API demosu' olarak düşünüldüğü, ancak beklenmedik başarısı nedeniyle ismin kalıcı hale geldiği tahmin ediliyor.

• Marka sistemi hakkındaki güvenin yeniden kazanılması

  Marka sistemine duyulan güvenin yeniden tesis edildiği ve OpenAI'nin diğer şirketlerin 'GPT' kelimesini kullanmasını engellemeye çalışmasının eleştirildiği ifade ediliyor.

• OpenAI'nin marka başvurusuna verilen tepki

  OpenAI'nin 'GPT' kavramına sahip olmadığının netleşmesine olumlu tepki veriliyor. 'GPT' çoğu insan için anlamsız bir karakter dizisi olsa bile, şirketin her şeyi 'CompanyGPT' diye adlandırmasından daha iyi olduğu vurgulanıyor.

• UEFI forumunun rahatlaması

  UEFI forumunun marka kararı karşısında rahat bir nefes aldığı belirtiliyor.

• ChatGPT ile marka raporunun özeti

  ChatGPT'den marka raporunu özetlemesi istendiğinde, 'GPT'nin OpenAI'nin mal ve hizmetlerinin bir özelliğini yalnızca tanımlayıcı biçimde ifade ettiği için marka koruması alamadığı belirtiliyor. Ayrıca, OpenAI'nin 'GPT' ile ilgili bir patente sahip olup olmadığı sorusu da gündeme geliyor.

• Marka başvurusunun başarısız olmasına verilen tepki

  Marka başvurusunun başarısız olmasının iyi bir sonuç olduğu düşünülüyor; bunun OpenAI'nin münhasır kullanımını sağlamak için değil, savunmacı bir hamle de olabileceği belirtiliyor. Şirketlerin marka başvurusu yaparken çoğu zaman başarısız olacağını öngördüğü ve bununla benzer marka başvurularına karşı emsal oluşturarak gelecekte dava korkusu olmadan tescilli olmayan terimleri kullanmaya devam etmenin yolunu açtığı açıklanıyor.