VC destekli bir şirket, küçük açık kaynak projemin AB ticari marka hakkını elimden aldı
(news.ycombinator.com)- VC destekli bir şirket, küçük bir açık kaynak projesinin AB ticari marka hakkına itiraz etti
- Başvuru sahibi, açık kaynak projesi için ticari marka başvurusunu yaptıktan sonra resmi onay aldı
- Söz konusu VC destekli şirket, geniş hukuki kaynaklarını kullanarak ticari marka hakkına meydan okudu
- Hukuki uyuşmazlık sürecinde mali baskı ve idari yük bireysel geliştiricinin üzerinde yoğunlaştı
- Sonunda ticari marka hakkı hükümsüz kılındı ve proje marka koruması açısından büyük darbe aldı
Olayın özeti
- Bireysel bir geliştirici, Avrupa Birliği'nde (AB) küçük bir açık kaynak proje için ticari marka başvurusu yapıp onay aldı
- Daha sonra, girişim sermayesi desteği alan büyük bir şirket aynı veya benzer bir adı kullanıyordu, ancak daha sonra kurulmuştu
- Bu şirket, AB Fikri Mülkiyet Ofisi'nde ticari markanın hükümsüz kılınması sürecini başlattı
Hukuki süreç ve verilen yanıt
- Büyük şirket tarafı, güçlü bir hukuk danışmanları ekibiyle birlikte sürece girdi
- Bireysel geliştirici, ticari marka hakkını savunmak için doğrudan hukuki karşılık vermeye çalıştı
- Karmaşık dava yapısı ve tekrar tekrar belge sunma talepleri nedeniyle ciddi hukuk masrafları, zaman kaybı ve iş yükü oluştu
Sonuç ve etkiler
- İki taraf arasındaki kaynak ve kapasite dengesizliği nedeniyle, sonunda küçük projenin ticari marka hakkı hükümsüz kılındı
- Söz konusu OSS projesi, marka koruması sağlama yeteneğini kaybetti
- Büyük şirketlerin sermaye gücü ve hukuki kapasitesinin, OSS projelerinin temel haklarını tehdit edebileceği vurgulandı
Çıkarımlar
- Açık kaynak topluluğunda marka korumasının ne kadar zor olduğu ortaya çıktı
- Özellikle büyük sermaye ve hukuki kaynaklara sahip şirketlerle olan rekabet yapısındaki adaletsizlik sorun olarak öne çıktı
- Üreticilerin proje adı ve ticari marka güvence altına alma çabalarının, büyük şirketlerin hukuki saldırıları karşısında her zaman güvende olmadığını gösteriyor
1 yorum
Hacker News görüşü
Deepki, BCorp sertifikası alarak topluluğa ve paydaşlara karşı sorumluluk bilincini güçlendirdiğini belirtiyor
BCorp sertifikasının temel değerleri arasında “dünyayı değiştiren bir aktör olmak”, “işletmelerin insanlara ve yaşadıkları yerlere hizmet edecek şekilde yürütülmesi”, “ürünler, politikalar ve kâr yoluyla zarar vermeden herkes için fayda sağlamak” ve “birbirimize bağımlı olduğumuz için gelecek nesillere karşı sorumluluk taşımak” yer alıyor
Eğer BCorp sertifikalı bir şirket bu temel değerlere aykırı davranırsa şikâyet edilebilir ve B Lab soruşturma açar
İlgili bilgiler Deepki’nin sertifikaları ve ödülleri ile şikâyet başvuru süreci sayfalarında görülebilir
Bu gerçekten çok iyi bulunmuş bir bilgi
Görüşe ve duruma bağlı olarak şikâyet etmeyi düşünmeye değer olabilir
OP gerekli görürse bunu ilerletebilir diye düşünüyorum
Bu tür sertifikaları genelde, bir şeyleri yanlış yaptıktan sonra yüksek bir ücret ödenerek satın alınan bir “etiket” gibi görme eğilimim vardı
B Corp ilkelerine uymayan bir şirketin gerçekten şikâyet edilip edilemeyeceğini merak ediyorum
Marka savunmasına, marka değer kazanana kadar kafa yormaya bile gerek olmadığını düşünüyorum
Başka bir isim seçip yoluna devam etmek daha kolay
Kulağa hoş gelmeyen bir dildeyse ya da büyük şirketlerin umursamadığı bir ülkenin dilindeyse, buna itiraz edecek kişi de pek çıkmaz
“Rumpa” ya da “Billen” gibi isimler fena olmayabilir
Ben de benzer bir deneyim yaşadığım için bunu anlıyorum
Yıllık 10 milyon dolar ciro yapan bir şirket kurdum, ama ilk zamanlarda ABD’de marka başvurusu yapmaya çalıştığımda reddedilmiştim (yine de ek sicile alınmıştı ama pratikte pek işe yaramıyordu)
Sonradan başka bir sektördeki bir şirket aynı marka için başvurdu ve onay aldı
Bunun fiilen sorun olduğu bir durum hiç yaşanmadı
Artık markayı resmî olarak yeniden başvurabilecek maddi gücüm var ama buna gerek duymuyorum
AB markasında önce başvuran öncelik kazanırken, ABD’de fiilî kullanıcı önceliklidir
Çeşitli vekillerle çalışıp marka başvuruları yapma deneyimime dayanarak, ne mevcut şirketlerimde ne de yan projelerde markalara zaman ve enerji harcamayı değerli bulmadım
%100 katılıyorum
Eskiden bir kripto girişiminde teknik olmayan bir kurucu ortak vardı; yatırım toplamaya odaklanıyor ama icraat tarafı zayıf kalıyordu ve sürekli patent ile marka başvurularının peşinden koşuyordu
Bu yüzden patent/marka işlerini durdurup projeyi yayına almak için bastırdım ve 6 ay içinde lansmanı yaptık
Bu “uygulama” sayesinde milyonlarca dolar gelir elde ettik; eğer sadece IP meselelerine takılsaydık fırsatı kaçırmış olurduk
Şu durumda bunu sakin biçimde bırakıp uzaklaşmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum
Hayat, dava kovalamaya zaman kalmayacak kadar kısa
Üç yıl birlikte olduğum bir kişi dava süreci yaşıyordu ve ilişkimiz boyunca günlük hayatı bu dava tarafından esir alınmıştı
Avukatlara binlerce dolar akıtmasına rağmen sonunda elinde hiçbir şey kalmadı
Gerçekten değerli tavsiye şu: fırsatın varken sessizce çekil
Hayat davalara saplanıp kalmak için fazla kısa
Burada sık görülen tavsiyenin aksine, benim deneyimime göre “avukat tut ve hukuken mücadele et” sözü gerçek hayata pek uymuyor
Basit görünen meseleler bile zamanını, paranı ve hayatını yiyen dipsiz bir kuyuya dönüşebiliyor
Gerçekten korumak için yanıp tutuştuğun bir şeyse, mücadeleye girmeden önce ne kadar zaman ve para ayırabileceğini çok dikkatli düşünmek gerekir
Bu ikisinin de sınırı yüksek değilse, unutup geçmek daha akıllıca
İyi bir arkadaşımın sık söylediği bir söz vardı: “İşin içine avukat girdiği anda herkes kaybeder; kazanan sadece avukatlardır.”
Her zaman %100 doğru olmasa da, iyi bir ölçüt olduğunu düşünüyorum
Açıkçası bu biraz kişiliğe bağlı
Hazcı biriysen davadan bir an önce kurtulup hayatın tadını çıkarmak en doğrusu
Özgeci biriysen daha büyük bir adalet ya da toplumsal fayda için bizzat mücadeleye atılmak da akıllıca olabilir
Nihilist biriysen iki seçenekten hangisi olduğunun önemi yoktur
Sadece bu olayda değil, hayatta da dönüp baktığımızda çok yakında hiçbir anlamı kalmayacak şeylere gereğinden fazla zaman harcıyoruz
Zamanın en değerli kaynak olduğunu yine hatırlatıyor
Bu tavsiyeye güçlü biçimde katılıyorum ve örnek almak da istiyorum
Yine de güçsüz olanın haksız biçimde ezilip savrulmasına içerleyip bunu tamamen olduğu gibi bırakmak zor geliyor; en azından ilke olarak bir kez karşı koymak istiyor insan
Kötü şirketlerin ya da kötü hükümetlerin en büyük düşmanının medya olduğunu unutmamak gerekir
Bu olay, medyanın da ilgi göstereceği kadar büyük
“AB küçük işletmelere savaş açtı, şimdi de proje adımı kullanma bedeli diye benden binlerce euro istiyorlar” gibi bir başlıkla önce yerel medya olmak üzere çeşitli yerlere hikâyeyi götürmek iyi olabilir
Medya da fiilen kötü bir şirkettir ve bazen kötü hükümetlerin güçlü destekçisidir
Bu bağlantı meselesinde olduğu gibi, medyanın hükümetleri şirketler üzerinde daha fazla baskı kurmaya yönlendiren bir dil kullandığı da sık görülür
Elbette medya bazen başka şirketlerin ya da hükümetlerin karşısında da durur, ama bence bu saf bir iyilikten değil kendi çıkarları yüzündendir
“Wealthy US startup steals EU trademark” gibi kışkırtıcı bir başlık da ilgi yaratmak için işe yarayabilir
Kötü haber bile sonuçta dikkat çeker, bu yüzden başlı başına bir fırsat olabilir
Reddit’te zaten OSS (açık kaynak yazılım) çevresindeki kişilerden yardım istediğini görmüştüm
Açık kaynak proje markalarına piyasa temelli kullanım ölçütü uygulanmasının uygun olmadığını düşünüyorum
Bana göre GitHub’da var olmak ya da bir web sitesinde adı kullanmak zaten kullanımın ispatı için yeterli olmalı
Güncellemeleri bekliyorum
Görünüşe göre sen, karşı tarafın şirketi olan Deepki’nin yeni marka tesciline itiraz edince onlar da misilleme olarak mevcut markanın (Deepkit) iptalini talep etmiş
Karşı tarafın gerçekten Deepkit adını kullanmak isteyip istemediğini, yoksa sadece sinirlenip bunu yapıp yapmadığını bilmiyorum
Her halükârda büyük bir şirkete karşı kazanmayı beklemek zor
İtiraz etsen bile pratikte elde edeceğin kazanç çok büyük görünmüyor
OP’nin bu olay yüzünden zor durumda kalmasına üzüldüm, umarım iyi sonuçlanır
Öte yandan bu şirkete yüzeysel olarak bakınca, kimlerin 160 milyon dolar yatırım yaptığını merak etmeden edemiyor insan
Şirket sitesi ruhsuz görünüyor ve klişe kurumsal ifadelerle dolu
Liderlik ekibi de “gereksiz işler” ile dolu gibi duruyor
Girişim sermayesinin buralara akması şaşırtıcı ve saçma
Belki de o kişi özgeçmişine “AI leadership experience” gibi bir satır eklemek istiyordur
Dikkat çeken bir diğer yatırımcı da Fransız kamu kurumu bpifrance; onların da ülke düzeyinde “AI alanını destekliyoruz” görüntüsü vermek istemesi mümkün
Elbette Deepki ve yöneticileri gerçekten yetkin olabilir, ama iyi bağlantıları olan insanların bir araya gelip hep birlikte kazandığı bir yapının hiç var olmadığını söylemek zor
Eğer FOSS (özgür/açık kaynak yazılım) tarafında bu meseleye gerçekten önem veren biri varsa, kamu kurumu olan bpifrance’a bu durumu iletmek kötü PR’ı önlemenin bir yolu olabilir
Açık kaynak projelerin marka tescili yaptırması çok yaygın değil
Sıkı bir IP koruması olmadan da, bir marka sahibinin bir FLOSS projesinden adını değiştirmesini istemesi de oldukça nadir
Markayı neden tescil ettirdiği herkes için farklı olabilir, ama marka alanı zaten IP hak sahipleri lehine işleyen, adlarda, alanlarda ve dijital içerikte kıtlık olduğu varsayımına dayanan bir sistem
FLOSS projelerinin bu sisteme girip yarışmasındansa, dijital commons ortamını nasıl koruyacaklarını düşünmeleri daha akıllıca olabilir
Mevcut IP hukukunun varsayımları ile açık kaynak dünyasının gerçekliği arasında ciddi bir kopukluk var
Marka tescili yaptırmayı seçmemin sebebi, bu adı seviyor olmam ve bunu hem OSS hem de ticari yönde ileride de geliştirmek istememdi
Bir şirketin benzer bir adı tescil ettirip sonra bana dava açmasından ya da projemi ortadan kaldırmasından da endişe ediyordum
AB’de “önce başvuran kazanır” ilkesi geçerli olduğu için, ben tescil ettirmeseydim başka bir şirket önce Deepkit ya da Deepki’yi tescil ettirip beni dava sürecine sürükleyebilirdi
Şu anda markayı kaybetmiş durumdayım (henüz tamamen kesinleşmiş değil, itiraz edebilirim) ve ad benzerliği nedeniyle karşı dava riski var
İtiraz sürecinde kullanım verilerini toplamayı ihmal etmiş olmam bir hata olabilir; saftım ama projeyi korumaya çalışıyordum ve marka sisteminin varlık nedeninin tam da bu tür durumları korumak olması gerekmiyor mu diye düşünüyorum
Yanılıyor olabilirim, bu uzman görüşü değil
Ryan Dahl’ın Oracle’a karşı iyi bir mücadele yürüttüğünü hatırlatmak isterim
Ayrıntılar için bu tweet’e ya da Deno bloguna bakılabilir
Bana göre marka, rekabetçi (rivalrous) olan tek IP türü olabilir
A kullanıyorsa B kullanamaz
Eğer biri bağımsız biçimde McDonald's tabelasını ve görsellerini kopyalayıp daha düşük kaliteli bir hizmet verirse, “gerçek” McDonald's’ın itibarı zarar görür
JavaScript ile ilgili marka anlaşmazlığı da bakmaya değer bir hukuki mesele
Birinin bir gün çıkıp açık kaynak bir markayı kapmaması için önceden bayrağı dikip tescil ettirmek faydalı olabilir
Ayrıntılar için deno.com bloguna bakılabilir
AB takip konusunda (consent) bu kadar katı davranırken, markayı korumak için kullanıcı konumunu takip etmek gerektiğinden tüm şirketlerin konum takibine izin isteyen açılır pencereler göstermesi gerekiyor gibi bir durum ortaya çıkıyor
Ben avukat değilim ama, işin yürütülmesi için zorunluysa onay gerekliliğinin bazı istisnaları olabileceğini düşünüyorum
Eğer marka koruması için konum takibi gerekiyorsa, tüm işletmelerin kullanıcı takibi yapması gerektiği ileri sürülebilir
Mahkemede işlemez muhtemelen ama fikir olarak komik bir nokta
Çoğu marka sahibi, marka kullanımını kanıtlarken ticari kayıtlar ya da muhasebe kayıtları gibi çok daha güçlü deliller kullanır
Markaların hiçbir anlamı olmadığını düşünüyorum
Her zaman daha büyük bir şirket çıkıp bunu güç kullanarak elinden alabilir
Allen Pan’in Mythbusters markasıyla ilgili yaşadığı şey de tam olarak buydu
Bu vakayı özellikle ağır kılan şey, yetkili makamın bile talep edilen ölçütü açıkça anlatmaması ve sadece AB içinde çok fazla ticari faaliyet kanıtı istemesi
Deepkit yazılım lisansını AB’de iki kişi 10 dolara satın almış olsa bu yeterli olur mu? Yetmiyorsa ölçüt nedir?
Sırf karşı taraf “daha büyük” bir şirket diye markanın kolayca el değiştirmesi gerçekten meşru mu?
Eğer karşı taraf da AB müşterisi olmayan yeni bir girişimse bu nasıl haklı gösterilebilir?
Böyle çifte standartlar olacaksa marka sistemini tamamen kaldırmak daha iyi olabilir
Küçük tarafın çok uzun bir hukuk mücadelesinden sonra kazandığı örnekler de var
Bunun için iyi bir örnek Nissan Motors v. Nissan Computer davasıdır
Tanıdığım biri Big Tech’e karşı dokuz haneli bir marka davasını kazandı