Geç Tunç Çağı'nın Çöküşü

 (acoup.blog)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • MÖ 1220~1170 civarında Doğu Akdeniz ve Orta Doğu'da devletler, şehirler ve ticaret ağları art arda çöktü, ancak bu tüm bölgelerin aynı anda ortadan kaybolduğu tek bir çöküş değildi
  • Yunanistan'daki saray devletleri ile Hitit İmparatorluğu yok olacak kadar ağır darbe alırken Levant eşitsiz biçimde geriledi; buna karşılık Mısır ve Mezopotamya devletleri ayakta kalarak uzun süreli bir gerileme dönemine girdi
  • Kesinleşmiş tek bir neden yoktur; mevcut kanıtlara en iyi uyan model, kuraklaşma ve kötü hasatlar, savaşın tükettiği stok kaynakları, merkezi saray ekonomilerinin kırılganlığı, ticaretin daralması, mültecilerin ve silahlı grupların hareketliliğinin birbirini büyütmesidir
  • ‘Dor istilası’ ve tek bir volkan patlaması kronolojiye ve arkeolojik verilere uymaz; Deniz Kavimleri (Sea Peoples) de çöküşe yol açan tek bir halktan ziyade, kargaşaya sürüklenmiş çeşitli bölgelerden hareket eden çok etnikli gruplar olmuş olabilir
  • Çöküşten sonra Yunanistan'da Linear B ve saray sistemi ortadan kalktı, polisler büyüdü; Levant'ta Fenike şehirleri ile İsrail ve Yahuda ortaya çıktı ve böylece erken Demir Çağı düzeni şekillendi

Birbirine bağlı Tunç Çağı dünyasının zincirleme çöküşü

  • Geç Tunç Çağı'nda, yaklaşık MÖ 1500~1200 arasında, Mezopotamya, Anadolu, Suriye, Levant ve Mısır'ın büyük güçleri diplomasi ve uzun mesafeli ticaretle sıkı biçimde birbirine bağlıydı
    • Kassit Hanedanı'nın Orta Babil İmparatorluğu, Orta Asur İmparatorluğu, Hitit İmparatorluğu ve Mısır Yeni Krallığı başlıca güçlerdi
    • Büyük ordular için gerekli bronzu üretmek, farklı bölgelerden çıkarılan bakır ve kalayın her ikisini de sağlamayı gerektirdiğinden, uzun mesafeli ticarete bağımlılık kaçınılmazdı
    • Yunanistan ve Girit'teki saray devletleri bu sistemin batı ucundaydı ve Yakın Doğu'nun büyük güçlerinden ölçek olarak çok daha küçüktü
  • Çöküş, MÖ 1220~1170 civarında yıkım, terk edilme ve küçülmenin bölgelere göre farklı zaman ve şiddetlerde yaşandığı bir süreçti
    • Yunanistan'da MÖ 1200~1180 arasında neredeyse tüm Miken saray merkezleri yıkıldı ya da çöktü
    • Hitit İmparatorluğu çeşitli baskılar altında dağıldı ve MÖ 1170 civarında ortadan kayboldu; başkent Hattuşa yeniden inşa edilmedi
    • Ugarit MÖ 1190 civarında yangınla yok oldu; ciddi bir tehdit karşısında takviye isteyen kil tabletler, yangında pişerek korunmuş halde kaldı
    • Mısır Yeni Krallığı'nın MÖ 1179 civarındaki Delta Savaşı'nda (Battle of the Delta) ve MÖ 1178 civarındaki Djahy Savaşı'nda (Battle of Djahy) istilaları püskürttüğü anlaşılıyor, ancak bundan sonra dışarıya askeri güç yansıtma kapasitesi ciddi biçimde zayıfladı

  • Bölgelere göre farklı sonuçlar

    • Yunanistan ve Anadolu'da kentleşme ve merkezi devlet düzeni büyük ölçüde geriledi
    • Orta Asur İmparatorluğu toprak kaybetse de hayatta kaldı ve Kassit Babil'i de hemen çökmedi
    • Sayda ve Biblos yıkılmadı; Sur ve Kudüs de ayakta kaldı ve Demir Çağı'nda önem kazandı
    • Mısır ve Mezopotamya'nın büyük şehirleri varlığını sürdürdü, ancak ekonomik ve siyasi olarak uzun süreli bir gerileme yaşadı
    • Yıkılmayan yerleşimler bile yoksullaştı ya da onlarca yıl boyunca küçüldü; böylece kısa bir yıkım anının ardından uzun bir gerileme kuyruğu devam etti

Birden çok şokun birbirini büyütmesi

  • En ikna edici yorum, tek bir felaketten ziyade, birden fazla şokun iç içe geçtiği karma bir modeldir
    • MÖ 1190'lardaki olağan dışı kuraklaşma ve kötü hasatlar, yağmura dayalı tarıma bağımlı Yunanistan, Anadolu ve Levant'ı daha doğrudan vurdu
    • Savaşların genişlemesi ve sur inşası, depolanmış tahıl, iş gücü ve değerli mallar gibi kriz anında kullanılabilecek kaynakları azaltmış olabilir
    • Kraliyet ve tapınakların toprak, artı ürün ve tarım dışı emeği yoğun biçimde yönettiği saray ekonomisi içinde, kötü hasatlar aynı anda hem idari ve askeri düzeni hem de krallığın dinsel meşruiyetini sarsabilirdi
    • Bir devletin çöküşü, ticaretin azalması, bronz tedarikindeki aksama, vergi gelirlerindeki kayıp ve mültecilerle yağmacı grupların hareketi yoluyla diğer devletleri de baskı altına aldı
  • Yunanistan'daki saray devletleri muhtemelen dış halkların tek seferlik istilasından çok, iç gerilimler ve kaynak kıtlığı içinde peş peşe çöktü
    • Saraylar istihdamın ve savaşçıların sürdürülmesinin merkezi olduğundan, çöküşten sonra işsiz savaşçılar, yağmacılar ve mülteciler artmış ve komşu saraylarla ticaret ağları üzerinde baskı yaratmış olabilir
    • Hitit İmparatorluğu'nun, Mısır ve Asur'la rekabet yüzünden zaten zayıflamış durumdayken kötü hasatlara, ticaret kargaşasına ve artan yağmaya dayanamadığı tahmin ediliyor
    • Mısır, Asur ve Babil, başlıca ticaret ortaklarının yanı sıra bazı kaynaklara erişimi de kaybederek ana yurt merkezli daha dar yapılara dönüştü

Çöküşten sonra oluşan yeni düzen

  • Önceki imparatorlukların geri çekilmesi, yeni siyasi ve kültürel yapıların büyümesine alan açtı
    • Yunanistan'da Linear B tamamen ortadan kalktı ve MÖ 8. yüzyılda Fenike yazısına dayanan yeni Yunan alfabesi benimsendi
    • Merkezi saray ekonomisinin kaybolmasının ardından, zayıf merkezi yönetimle karakterize edilen polis gelişti; Miken döneminde köy reisini ifade eden basileus, sonraki dönemde kral anlamına geldi
    • Biblos, Sayda ve Sur gibi Fenike şehirleri Akdeniz ticaret ağlarını yeniden bağladı; Fenike alfabesi de Yunan ve Eski İtalik yazılar üzerinden Latin alfabesinin gelişimine temel oluşturdu
    • Güney Levant'taki siyasi parçalanma içinde İsrail ve Yahuda ortaya çıktı, ancak MÖ 1000 civarındaki ‘birleşik krallık (united monarchy)’ın gerçekten var olup olmadığı konusunda akademide görüş ayrılığı sürüyor
    • Hayatta kalan Asur, Yeni Asur İmparatorluğu olarak yeniden genişledi ve MÖ 9. yüzyıldan itibaren bölgedeki bağımsızlık dönemine son verdi

Arkeolojik verilerin gösterdikleri ve sınırları

  • Geç Tunç Çağı çöküşünün temel kanıtı, binaların yanma, yıkım ve sökümünü gösteren ince kül ve moloz tabakaları olan yıkım katmanlarıdır
    • Arkeoloji neyin yandığını ve terk edildiğini gösterebilir, ancak bunu kimin neden yaptığı ve kesin tarihlendirme konusunda sınırlıdır
    • Parça parça günümüze ulaşan mektuplar ve kralların zaferlerini öne çıkaran yazıtlar da dikkatle yorumlanmalıdır
    • Yeni kazılarla birlikte yıkılmış, ayakta kalmış ya da gerilemiş yerleşim listeleri değiştiğinden, çöküşün ölçeği ve güzergâhı da sürekli yeniden değerlendirilmektedir
  • Çöküşün kendisi, elde kalan verilerin miktarını da çarpıtabilir
    • Arşivler yandığında, kil tabletler seramik gibi pişerek korunduğundan, yıkım anına ait kayıtlar paradoksal biçimde daha fazla olabilir
    • Terk edilmiş yerleşimler, modern şehirler üzerlerini kaplamadığı için kazılması daha kolay alanlardır
    • Buna karşılık çöküşten sonra belge üretimi ve uzun mesafeli ticaret malları azaldı, ahşap ve kerpiç kullanımı arttı; özellikle Yunanistan'ın erken Demir Çağı'na ait veriler keskin biçimde düştü

Eski tek nedenli açıklamaların neden uymadığı

  • Dor istilası tezi

    • ‘Dor istilası (Dorian Invasion)’, dışarıdan gelen Yunanların Miken Yunanistanı'nı fethettiğini öne süren 19. yüzyıl teorisiydi, ancak temel varsayımı çökmüştür
    • Michael Ventris, 1952'de Linear B'nin zaten Yunancayı kaydeden bir yazı sistemi olduğunu kanıtladı
    • Geç Helladik dönemden erken Geometrik döneme kadar seramik ve sanat eserlerinde tam bir maddi kültür kopuşu görülmez
    • Bu nedenle Yunanların Tunç Çağı'nın sonunda gelip Miken uygarlığını yıktığı açıklaması terk edilmiştir; ancak bu, bölge içindeki nüfus hareketliliği ihtimalinin tümden reddedildiği anlamına gelmez

  • Tek volkan patlaması tezi

    • Thera büyük patlaması MÖ 1600 civarında gerçekleşti ve Geç Tunç Çağı çöküşünden çok daha erkendir
    • Hekla patlamasının tahmini tarihi MÖ 1159~929'dur ve genel olarak MÖ 1000'e daha yakındır; bu nedenle zaten onlarca yıl önce başlamış olan Miken saraylarının çöküşünün nedeni olamaz
    • Hekla patlamasının sürmekte olan gerilemeyi ağırlaştırmış olma ihtimali kalsa da, volkanik iklim etkisinin kendisi de belirsizdir

  • Deniz Kavimleri'nin belirsiz kimliği

    • Mısır yazıtlarında geçen Deniz Kavimleri, kimliği kesinleşmiş tek bir halk ya da topluluk değildir
    • Ekwesh ve Denyen, Yunanistan'ın Achaioi ve Danaioi adlarını işaret ediyor olabilir; Lukka ise Anadolu kökenli bir grup gibi görünür
    • Sherden, Shekelesh ve Peleset'in kimlikleri konusunda büyük belirsizlik vardır; Peleset, Philistines olabilir
    • Mevcut veriler içinde, MÖ 1205~1170 arasında Ege, Anadolu ve Levant'taki kargaşadan doğan göçmenler, mülteciler, işsiz savaşçılar ve yağmacı grupların çok etnikli birlikler halinde hareket ettiği yorumu görece daha iyi uyuyor; ancak kanıtlar sınırlıdır

Genel çerçevenin kapsamı ve dışarıda bırakılan tartışmalar

  • Bu genel bakış, Geç Tunç Çağı ile Yakın Doğu'nun erken Demir Çağı'na dair en yeni uzman araştırmaların tümünü yansıtan derinlikli bir analiz değil, temel bir giriş özetidir; neden modellerinin her aşaması da eksik verilere dayanmaktadır
  • Girdi işleme sürecinde özgün metnin bazı bölümleri uzunluk ve maliyet sınırlamaları nedeniyle çıkarıldığından, özgün metindeki tüm örnekler ve tartışmalar kapsanmamaktadır
  • Okur yorumlarında yer alan Terramare, Nuragic, Argaric kültürleri, Paeonia, Nordic Bronze Age, Sparta ve helot sistemiyle ilgili genişletilmiş hipotez ve spekülasyonlar, makalenin ana gövdesi olmadığı için temel özete dahil edilmemiştir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Tarihçi Eric H. Cline bu dönemi ele alan birkaç kitap yazdı ve özellikle MÖ 1177 yılını Tunç Çağı çöküşünün dönüm noktası olarak görüyor. Uluslararası deniz ticaret yollarının bozulmasının dönemin devletlerini zayıflattığı yorumunu yapıyor; ben de yakın zamanda YouTube önerileri sayesinde buna denk geldim
    Örnek: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
    Cline, yüzlerce yıl süren şiddetli kuraklığa dikkat çekiyor, ancak ACOUP yazısı bunu atlamış gibi görünüyor. Belirli bir liman kentini kimin yıktığı hâlâ belirsiz; bu, ACOUP'un reddettiği göç teziyle bağlantılı olabilir ve o göçün kendisi de kuraklığın sonucu olmuş olabilir

    • Eric Cline harika. Ben şahsen 2021'den beri tarih oyunları ve ilgili materyalleri birlikte takip ettiğim bir "içine girerek öğrenme" süreci yürütüyorum; Old World vesilesiyle acoup.blog'u keşfettikten sonra Civ VI ve CK III oynarken yazıları okudum
      O liman kenti muhtemelen Ugarit. Kuraklık ve kıtlık yüzünden bütün güçler zayıflamışken Ugarit'in ordusu Hittite desteği için seferber edilmişti; sonunda da Ugarit'in Deniz Kavimleri'ne karşı savunmasız bırakıldığını hatırlıyorum. Deniz Kavimleri bazen açıklanamayan boşlukları dolduran bir kozmik sabit gibi geliyor, ama gelişen batık arkeolojisi bir gün daha net cevaplar verebilir
    • Asıl metin kuraklığı epey ayrıntılı ele alıyor. Özellikle 1190'larda doğu Akdeniz'in alışılmadık derecede kurak olduğu, tarımsal üretimin azaldığı ve yağmura dayalı tarıma bağımlı Greece, Anatolia ve Levant'ın, sulama tarımı ağırlıklı Egypt ve Mesopotamia'ya göre daha büyük darbe aldığı anlatılıyor
    • Bu olay, Tanah ve Eski Ahit'i anlamak için ilginç bir arka plan sunuyor. Tunç Çağı çöküşü ile kutsal kitaptaki olayların kronolojisi kesinleşmiş değil, ama muhtemelen Exodus ile Kral David arasına denk geliyor
      Egypt'in zayıflaması Exodus'u mümkün kılmış olabilir ya da tersine Exodus bu zayıflamayı tetiklemiş olabilir; Joshua ve Judges döneminde ise merkezi bir kralın yokluğunda bir iktidar boşluğu ve tekrar tekrar yaşanan hegemonya mücadeleleri görülüyor. Tarihçilerin bazen Deniz Kavimleri'nin gerçek bir topluluğu olarak gördüğü Philistines ise demir silahlarla üstünlük kurabiliyordu
    • Cline'ın temel noktası, Tunç Çağı çöküşünün tek bir neden değil, bir sistem çöküşü olduğu. Dönemin toplumları muhtemelen yalnızca kuraklık, savaş, büyük depremler ya da uluslararası ticaret aksamalarından biriyle baş edebilirdi; ama bunların hepsinin aynı anda gelmesi taşıması zor bir birleşimdi
      Devereaux'nun tek bir yazısıyla bu alanın otoritelerinden Cline'ın birkaç kitabını karşılaştırırsanız ayrıntı düzeyinin farklı olması kaçınılmaz. Devam kitabı After 1177 B.C., toplumların çöküşe nasıl dayandığını, toparlandığını ya da başaramadığını dayanıklılık perspektifinden ele alıyor; bu yüzden 1177 B.C. hoşunuza gittiyse okunabilir
    • Kuraklık tezi özellikle Hittite için ikna edici görünüyor. Depolanmış tahıl olsa bile yaklaşık 3 yıl süren bir kuraklık bunları tüketir; dolayısıyla iklim biraz daha kuraklaştığında art arda 3 yıllık kuraklık olasılığı yükselir ve tüm toplum çökmeye başlayabilir
      Günümüzde hayvan yemi olarak kullanılan büyük miktardaki tahıl kriz anında insan gıdasına çevrilebilir ve küresel deniz taşımacılığı geniş bölgelerdeki üretim dalgalanmalarını tamponlar. Yine de Toba ölçeğinde bir volkan patlaması ciddi bir felaket olurdu

  • Yazarın da belirttiği gibi, Iliad'daki Trojan War bu olayın bir yansıması olabilir

  • Patrick Wyman'ın Tides of History podcast'inin ardından çıkardığı yeni kitabı Lost Worlds de bu konuyla ilgileniyorsanız okunmaya değer. Avcı-toplayıcılıktan tarıma, sonra da kırsaldan şehirlere ve devletlere doğru düz çizgisel bir ilerleme olduğu yönündeki yaygın antik tarih ilerleme anlatısının özünde yanlış olduğu varsayımıyla başlıyor
    Tarımın, artık üretimin, eşitsizliğin, rahipler ve şefler merkezli hiyerarşinin, anıtların, şehirlerin, devletlerin ve yazının sırayla ortaya çıktığı ve bunun merkezinin Fertile Crescent ile Nile Valley olduğu anlatısı kısmen yanlış, daha da büyük ölçüde eksik. Gerçek tarih inişli çıkışlıydı; hem başarılı hem başarısız şehirler ve uygarlıklar kendi dönemlerinde geçerli yollardı. 7 bin yıl önce 1.500 yıl yaşamış ama sonra ortadan kaybolduğu için bugün neredeyse bilinmeyen şehirler gibi örneklerle dolu

    • Proto da Proto-Hint-Avrupa dil ailesini ele alırken tam olarak bu tür dönüşümleri anlatıyor. Caucasus'taki avcı-toplayıcı göçebeler ova gibi tarım alanlarına gidip yerleşiyor ve yerel çiftçilerle evleniyor; ama kuraklık yüzünden tarımsal üretim düşünce birçok çiftçi yeniden göçebe oluyor ve bunun izleri DNA'da da görülüyor
    • Bu döngüyü tekrarlamamak için öğrenmemiz gerekiyor ama ne yazık ki zaten tekrar ediyoruz. Eğer döngüyü durdurma gücüne sahip olanlar aynı yapının faydalanıcılarıysa, bunu önlemek baştan imkânsız olabilir
    • Ugarit de buna benzer bir örnek sayılabilir. Yapay zeka bir uygarlık çöküşüne yol açarsa bunun patlayıcı bir son yerine Geç Tunç Çağı'ndaki gibi sessiz bir çöküş olacağını düşünüyorum
      3.500 yıl önce Cyprus'un bakırı için savaşılıyordu; bugün ise hesaplama gücü denen tanrı uğruna Lobito'nun bakırı, kobaltı ve lantanid elementleri için mücadele ediliyor. Hesaplama kaynakları tükenirse toplum çöker ve başka bir karanlık çağın ardından hayatta kalma odaklı bir kuantum çağı, Demir Çağı gibi ortaya çıkabilir

  • O dönemin insanlarının bakış açısından, çöküşü öfkeli tanrıların işi olarak anlamış olmaları da mümkün

    • Julian Jaynes'in The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind kitabı bu bakışa en çok yaklaşan eser olabilir
    • Muhtemelen o dönemin insanları gerçekten böyle düşünüyordu. Eğer Iliad ve Odyssey'nin gerçek bir temeli varsa, bu döneme mitoloji merceğinden bakmanın sonucu olabilir
    • Öfkeli tanrıların yağmuru durdurduğunu da düşünüyor olabilirlerdi
    • İnsanlar, tanrıların öfkelenmesi için ne kadar çok sebep olduğunu hep olduğundan az gördü ve bu öfke sık sık sürdürülemez bir seviyeye çıktı

  • Geç Tunç Çağı çöküşünün bugün cazip bir araştırma konusu olmasının nedeni, günümüzü andırması. Yalnızca AI değil, petrol bağımlılığı da modern çağın çöküş etkenlerinden biri olabilir
    Tunç, bakır ve kalayın alaşımıdır; bakır yaygındı ama kalay nadirdi, bu yüzden geniş ticaret ağları gerekiyordu. Petrol mutlak anlamda çok nadir olmasa bile bölgelere göre eşitsiz dağılır; bu nedenle modern küresel petrol tedarik zinciri de Tunç Çağı imparatorluklarının kalay tedarik zinciri kadar kırılgandır
    Ancak yazıda BC/AD kullanılıp sonra tarih belirtiminin atlanması gibi nedenlerle sistem tutarlı değildi ve akademide 20 yılı aşkın süredir BCE/CE’nin yaygın olması da göze battı. Bu tür noktalar yüzünden yazarın AI’a aşırı bağımlı olup olmadığından şüphe ettim

    • Yazar, modern AI patlamasından çok önce de aktif olan ünlü bir blog yazarı. Yazım tarzı değiştiği için artık AI’ı sık kullanıyor olma ihtimali dışlanamaz, ama yalnızca BC/AD’yi tercih etmesi ya da dönem belirtimini bazen atlaması buna kanıt olmak için fazlasıyla zayıf
    • Yazının neresinde bakır ve kalaya bağımlılığın çöküşün nedeni olduğu sonucuna vardığını merak ediyorum. Benim okuduğum metin aksine daha çok iklim etkenlerine odaklanıyor gibiydi
      Petrol için de durum geçmişten farklı, özellikle ABD’de. Dünya arzının %20’sinin geçtiği Strait of Hormuz tamamen kapatılıp sonra kısmen yeniden açıldıktan sonra tekrar neredeyse kapanmış olsa da dünya nispeten normal işlemeye devam ediyor ve şok 20 yıl öncesine göre çok daha küçük
      Bu yazıdan çıkardığım sonuç, çöküşün mutlaka bir anda gerçekleşmediği. Çöküşü bizzat yaşayan insanlar bile onun tam ortasında olduklarını fark etmemiş olabilir

  • Bir Greek olarak, doruk dönemden itibaren birçok kez refah ve gerileme yaşamış bir tarihe sahip olmaktan gurur duyuyorum. Son büyük doruk, MÖ 5. yüzyıldaki Klasik dönemdi; ardından Alexander’ın Hellenistic çağı geldi ve uygarlığın batonunu Romans’a devrettik
    Bu akış, İsa’nın doğumundan hemen öncesine kadar yaklaşık bin yıl sürdü; sonrasında Europe ve dünyada da benzer biçimde bugünlere kadar tekrarlandı. Gerilemenin nedenleri çoğu zaman çeşitli ölçeklerde savaşlar ve iklim değişikliği gibi sıradandı; modern çağla benzerlik taşıması tesadüf değil

    • Eğer Greeks uygarlığın batonunu yalnızca Romans’a devrettiyse, Roman Empire’ın sonunda Greek kullanır hale gelmesini ve bugün Byzantine dediğimiz dönemde neden bu kadar farklı bir görünüme büründüğünü açıklamak zor olur
      Romans, Greek kültürünün birçok unsuruna hayrandı ve imparatorluk içinde Greek olan her şeye tanınan ayrıcalık, başkentin Greek şehri Byzantium’a taşınıp Constantinople olarak yeniden adlandırılmasında da etkili oldu. Bunu bir baton devrinden çok, yönetim hakkını geri alıp uzun süre elde tutmaya daha yakın görüyorum
    • Greece’i ziyaret edince tarihin insanın yüzüne sertçe çarptığı kadar canlı hissedilmesi çok hoş. Gerçekten harika bir yer

  • Kişisel varsayımıma göre, çöküş dönemindeki ticaret ağları gerilemeyi yayan bir süper yayılma ağına dönüşebilir. Yiyeceği tükenmiş kıyı şehir devletlerinin hâlâ ticaret gemileri vardır; bu yüzden diğer şehirleri ve gemileri ele geçirmek en mantıklı seçenek olur
    Aç insanların yiyeceğini yağmalayıp ailesini bir gün daha doyurmak için yapılan korsanlık kıyı boyunca zincirleme sürerse, sonunda şehirler ve uygarlık yok olabilir. Buna karşılık iç kesimlerdeki şehirler daha az etkilenir ve eski kıyı başkentini ele geçiren yeni korsan güçlerini ortadan kaldırmış olabilir

    • Bu tam olarak Deniz Kavimleri kuramı
    • Ottoman’ın Batı Avrupa’yı ablukaya almasının Aztecs’in çöküşüne yol açması süreci de bu varsayımı destekliyor. Başka bir anlamda deniz kavimleri sayılırlar

  • İngilizce sürümü olmayan bir haritayı çevirip [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg) adresine yükledim. Çeviriyi düzeltebilecek biri olsa iyi olurdu

  • Ian Morris’in 《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》 adlı kitabı bu konuyu merkeze almıyor ama son derece ilgi çekici bir şekilde ele alıyor. Kitabın ana tezi tartışmalı olsa da, uzman olmayanlar için insanlık tarihinin uzun vadeli akışını gözden geçirmek adına mükemmel bir rehberdi