PlayStation, müşteri hesaplarından satın alınmış 551 filmi kaldırmaya hazırlanıyor

 (kotaku.com)
1 puan yazan GN⁺ 8 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Sony, PlayStation Store’da StudioCanal dağıtımı içerikleri satın alan kullanıcılara, mevcut satın alımlarına erişimin kesileceğini ve bunların kütüphaneden kaldırılacağını bildirdi
  • Etkilenen yapımlar arasında Terminator 2, Total Recall, Confessions of a Dangerous Mind yer alıyor ve PlayStation web sitesinde kaldırılacak 551 film ve TV dizisinin listesi yayımlandı
  • Kaldırma tarihi 1 Eylül olarak duyuruldu; gerekçe “içerik lisans anlaşmaları” olarak gösterildi, ancak iade ya da tazminattan söz edilmedi
  • Kullanıcıların satın alıp sahip olduklarını düşündüğü koleksiyonların bile platform ve lisans koşullarına bağlı olarak ortadan kalkabileceği bir kez daha ortaya çıktı
  • Dijital mağaza satın alımları kalıcı mülkiyetten çok erişim hakkına yakın; bu nedenle yalnızca filmlerde değil, oyun satın alımlarında da aynı risk dikkate alınmalı

StudioCanal satın alımlarına erişim kesiliyor

  • Sony, PlayStation Store’dan StudioCanal dağıtımı filmler satın alan kullanıcılara, daha önce aldıkları içeriklere erişimin durdurulacağını bildirdi
  • Bildirimde, “Daha önce satın aldığınız Studio Canal içeriklerine artık erişemeyeceksiniz ve bunlar video kütüphanenizden kaldırılacaktır” deniyor
  • Örnek olarak anılan yapımlar şunlar:
    • Terminator 2
    • Total Recall
    • Confessions of a Dangerous Mind

1 Eylül’de silinecek ve listede 551 yapım var

  • Bu adım, bir kullanıcının PlayStation’dan aldığı bildirimi X’te paylaşmasıyla ortaya çıktı
  • Satın alınan filmlerin 1 Eylül tarihinde hesaptan silineceği bildirildi
  • PlayStation web sitesinde de aynı uyarıyla birlikte kaldırılacak içerik listesi yayımlandı
    • Kapsamda 551 film ve TV dizisi bulunuyor
    • Listede StudioCanal ile ilgili içerikler yer alıyor

İade veya tazminat bilgisi yok

  • Sony, kaldırma gerekçesi olarak içerik lisans anlaşmalarını gösterdi
  • Kullanıcılara iade ya da alternatif bir tazminat sağlanıp sağlanmayacağına dair bir bilgi verilmedi
  • Kotaku, kaldırılacak filmler için iade veya tazminat ihtimali konusunda Sony’ye soru yöneltti

Kaldırılacak yapımlar arasında neler var

  • StudioCanal bağlantılı yapımlar arasında From Dusk Till Dawn ve Cliffhanger gibi klasik filmler de anılıyor
  • Bu yapımların da kullanıcıların satın alıp sahip olduklarını düşündüğü koleksiyonlardan 1 Eylül tarihinde kaybolacağı belirtiliyor
  • Ayrıca Rambo: First Blood, Bridget Jones' Diary, The Deer Hunter da kaldırılacak yapımlar arasında sayılıyor

Dijital satın alımlarda mülkiyet riski

  • PlayStation’ı ilk kez kullanırken veya mağazayı ilk kez açarken şartları kabul eden kullanıcılar, satın alınan içeriklerin gerçek anlamda sahip olunan bir mülk olmadığını ve istenildiği zaman kaldırılabileceğini de kabul etmiş oluyor
  • Aynı sorun oyunlar için de geçerli
  • İnsanların GTA 6 fiziksel paketinde disk bulunmaması ayrıntısına ilgi göstermesinin nedeni de bu dijital erişim hakkı sorunuyla bağlantılı
  • Dijital mağazadan satın alınan içerikler kullanıcıların gerçekten sahip olduğu şeyler değil; yalnızca onları satan şirket izin verdiği sürece erişilebiliyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 8 시간 전
Hacker News yorumları

  • Filmler söz konusu olduğunda özellikle korsanlığın meşru görülebileceğini düşünüyorum.
    DVD satın aldığımda, stüdyo ya da dağıtımcı hukuki sorun yaşasa da yaşamasa da o kopya benimdir. Çevrimiçi bir şeyi “satın aldıysam” bunun da aynı anlama gelmesi gerekir. AB’nin aşırı düzenleme yaptığı durumları her zaman sevmem ama purchase kelimesinin anlamını keyiflerine göre yeniden tanımlamaya çalışan şirketlere ceza kesilmeye başlanması gerektiğini hissediyorum.

    • “Satın almak sahip olmak değilse, korsanlık hırsızlık değildir”
      https://pluralistic.net/2023/12/08/playstationed/#tyler-jame...
    • Jellyfin + Jellyseer + PassThePopcorn kombinasyonu benim, arkadaşlarım ve ailem için iyi işledi. Şu anda 16 TB’lık bir seedbox için ayda 50 dolar ödüyor ve bunu 20 kişiye sunuyorum; kendi kendime barındırsam aylık 0 dolar da mümkün olurdu ama mevcut dairemde yalnızca Xfinity var, AT&T yok, bu yüzden upload hızım yetersiz.
      Paradan daha önemlisi, herhangi bir TV dizisini ya da filmi tek bir yerde bulabilmek. Hangi eserin hangi serviste olduğunu aramak çok sinir bozucuydu; hâlâ hiç streaming’e gelmeyen eserler de var. Ayrıca kendi streaming servisimin görüntü kalitesini düşürmediğini biliyorum ve teknik konulara hâkim olmayan arkadaşlarım bile Amazon/Hulu’ya kıyasla görüntü kalitesindeki artışı fark ediyor. Jellyseer ile arkadaşlarım medya talep ettiğinde otomatik indiriliyor; böylece seçilmiş bir içerik listesi oluşuyor ve iyi yapımları keşfetmeye de yardımcı oluyor.
    • Bu tartışma, oyun mağazaları dâhil tüm sanal mağaza ürünleri için geçerli.
      Geri alınamaz, eksiksiz bir dijital kopya almıyorsanız “buy” düğmesine teknik olarak “lend” ya da “borrow” denmeli. Çünkü mağaza kaybolursa ürünü de kaybedersiniz. Ancak tüketiciler kolaylık uğruna, geriye hiçbir şey kalmayacağını bilseler bile kiralamayı tercih edebiliyor; bu da mülkiyetin aşınması sorununu çözmüyor. Hele bu “tek” seçenekse durum daha da böyle. Dijital ürünler boş ve kısa vadeli olmasına rağmen çoğu zaman fiziksel ürünlerle aynı liste fiyatını, hatta oyunlarda 4 katına varan fiyatları talep ediyor. Tüketici koruması, satın almanın sahiplik anlamına gelmesini ve bunun getirdiği avantajlarla zahmetleri de kapsamalı. Şu anda uzun vadeli bir koruma yok; “Stop killing games” bunun bir yansıması ama kapsamı daha da genişlemeli.
    • Ancak DVD de okunamayacak kadar bozulduğu anda o kopyaya sahipliğiniz sona erer. Fiziksel medya iyi bir başlangıç noktası ama ideal olan DRM’i kaldırılmış dijital dosyalardır.
    • DVD’de saklanan aynı sürümü her yerde oynatabilmek de var. Çevrimiçi satın aldığınızda bölge kısıtlamasına tabi olursunuz; konumunuza göre sürüm ya da kurgu otomatik olarak değişebilir.
      100 yıldan fazla korunabilen, 200 GB’tan fazla veri saklayan, çok küçük ve üretim maliyeti de düşük bir depolama ortamına gerçekten ihtiyaç var.

  • Bu yalnızca PlayStation’a özgü değil. Apple yıllardır bunu yapıyor.
    iTunes Store açıldığı günden beri satın aldığım müzikler var; bunların bir kısmı artık iTunes bulutu mu, Apple Music mi, bu haftaki adı her neyse oradan kaybolmuş durumda. Yerel yedek tutmamış olsaydım sonsuza kadar kaybetmiş olacaktım. En azından Sony müşterileriyle iletişime geçiyor. Kesinlikle sahip olduğum bir parçayı arayıp bulamayınca yerel yedeklerimi kurcalayıp ancak öyle buldum. İtiraz ettiğimde “lisanslar bazen ortadan kalkabilir” minvalinde klişe bir yanıt aldım. Her zaman fiziksel kopya saklamak gerekiyor. Kendi eşyamı başkasının benim yerime barındıracağına inanma aptallığının sonucunu artık öğrenmiş oldum.

    • Apple’da yine de satın aldığınız medyayı indirip saklayabiliyorsunuz. Bu PlayStation Store filmleri için de böyle yapmak mümkün müydü?

  • Kotaku’nun “dijital gerçekten bizim değildir” ifadesi yanlış. Sahibi olduğumuz pek çok dijital şey var.
    Kendi sahip olduğumuz HDD ve SSD’lerdeki dijital dosyalar, raftaki DVD ve Blu-ray disklerdeki dijital filmler, o dijital fiziksel DVD’lerden çıkarılmış sabit diskteki ISO dosyaları buna örnek. Söylemek istedikleri muhtemelen streaming içeriğin bizim olmadığıydı; bu da tanım gereği doğru. Çünkü veri başka bir yerden stream ediliyor. Birileri herhangi bir zamanda dosyayı silebilir, sunucuyu kapatabilir ya da tamamen iflas edebilir. “Dijital”, “analog”un zıddıdır; dijital/fiziksel olup olmama birbirinden bağımsız eksenlerdir. Dijital fiziksel nesneler, dijital sanal nesneler, analog fiziksel nesneler ve analog sanal nesnelerin hepsi mümkündür.

    • Bu kelime oyunu gibi görünüyor. “Analog sanal nesne” nasıl bir şey olabilir ki?
      Dijital, kodlanmış ayrık bitlerle, yani 1 ve 0’larla ifade edilen şeydir. Analog kayıplıdır ve mutlaka fizikseldir. “Dijital fiziksel nesne” yalnızca dijital bir şeyin kodlandığı fiziksel bir nesnedir; örneğin disk.
    • Teknik olarak doğru ama pek yardımcı değil. Bu tür çevrimiçi servislerdeki düğmeler “rent” ve “buy” diye yazıyor; “kısa süreliğine kirala” ve “daha uzun ama belirsiz bir süreliğine kirala” diye yazmıyor.
      Elbette şirket batabilir ama müşteriye kasıtlı olarak verilen izlenim, “buy”a basınca site var olduğu sürece filme erişim hakkı elde ettiğiniz yönünde.
    • Bu bağlamda dijital, yalnızca “fiziksel olarak dağıtılan” ile karşıtlık oluşturan dijital dağıtımın kısaltmasıdır.
    • “Raftaki DVD ve Blu-ray disklerdeki dijital filmler” dediniz ama Blu-ray’de, özellikle sonraki BD+ ile birlikte durum zaten biraz daha bulanıklaştı.
      Şifrelenmiş veriye sahip oluyorsunuz; ancak doğru anahtarlara sahip oynatıcıların ve uyumlu TV’lerin varlığını sürdüreceğinin ve oynatmayı reddetmeyeceğinin hiçbir garantisi yok. Kabul edilebilir kopya koruması düzeyinin çoktan çok ötesine geçildi; bu yüzden Blu-ray satın alınmamalı.

  • İade yapmaları ya da indirilebilir bir kopya sunmaları mutlaka zorunlu tutulmalı. Bu saçmalık.
    En başta bu filmleri makul bir şekilde satmalarına imkân veren bir lisansları yokmuş gibi geliyor.

    • Daha doğrusu, lisans sözleşmesi sona erene kadarki bir kiralama ürünü olarak satılmalıydı. “Bugün X dolar öderseniz bu filmi Haziran 2026’ya kadar istediğiniz kadar izleyebilirsiniz!” gibi olmalıydı.

  • Aslında bitiş tarihi belirsiz bir kiralamadan ibaretse, ürün sayfasında purchase veya buy yazmak yasa dışı olmalı

    • Eskiden “dijital film ve TV satışı” sektöründe çalıştım. Bizim ürün detay sayfamızda da neredeyse tüm rakiplerde olduğu gibi eylem çağrısı düğmesinde “purchase” yazıyordu; 48 ya da 72 saatlik izleme alternatifi olarak da “rent” vardı.
      Yaklaşık 10 yıl önce büyük bir Hollywood stüdyosu gelip bu ifadeyi değiştirmemizi istedi. Çünkü tam da böyle bir şey yaşanırsa tüketicilerin doğal olarak o filmi “sonsuza kadar” sahip olduklarını düşüneceğini ve hepimizin hukuki sorumluluk riskiyle karşı karşıya kalacağını düşünüyorlardı.
    • Oyun içi müzik ve benzer içerikler de buna dahil edilmeli. Sezonluk içerik gibi şeyler hariç tutulabilir ama bir oyun satılıyorsa, o oyunda yer alan müzik lisansları kalıcı olarak güvence altına alınmalı.
      Yeni satılan revize sürümlerde içerik değiştirilebilir; ancak yanıltıcı reklam olmamalı ve bunun farklı bir revizyon olduğu, içeriğin değiştiği çok net biçimde belirtilmeli.
    • Bu büyük bir açmaz. Çünkü fiilen tüm yazılımlar için geçerli.
      Yazılımda neredeyse her zaman, gerçek yazılımı satın almaktan çok onu kullanmaya izin veren bir lisans satın alırsınız.
    • Konser bileti satın aldıysanız, gerçekte neye sahip oldunuz?
      Duyguyu anlıyorum ama yalnızca kelimelerin anlamına öfkelenmek; neyin kimden kime satıldığını, sözleşmenin ne olduğunu, nasıl kurgulandığını ve neden böyle olduğunu irdelemezsek boş kalır. Hak sahibinin “satın alıp indirince sonsuza kadar benim” şeklinde basit bir yol sunmaması hakkında ne hissettiğimiz de önemli. Sadece öfkelenip sonra gündelik hayata dönebiliriz; ben de muhtemelen öyle yapacağım. Video kaset döneminde de zaten kiralama vardı; mevcut durum da korsan dahil edildiğinde mantıksal bir denge gibi görünüyor.
    • Doğru. %100 öyle ve o bitiş tarihi de çok açık şekilde gösterilmeli.

  • Steam, lisans sorunları gibi nedenlerle satışı durdurulan oyunları insanların kütüphanelerinden almamayı nasıl başarıyor? Artık “satın alınamayan” ama Steam’in yeniden yüklemeyi engellemediği birkaç oyunum var.
    Yayıncıyla sözleşme yaparken bunu böyle mi müzakere ediyorlar? Yoksa sadece “kötülük yapmıyorlar” mı?

    • Bunun nedeni Valve’ın lisans sözleşmesinin bu şekilde olması. Steam’de yayınladığınızda Valve’a ilgili eseri kalıcı olarak dağıtma hakkı verirsiniz.
      Film stüdyolarının lisans sözleşmeleri böyle işlemez; çünkü stüdyolar bunu bilinçli olarak yağmacı şekilde yapar. Dağıtım sözleşmeleri geçicidir ve düzenli ödemeler içerebilir. Kelimenin tam anlamıyla Netflix, stüdyodan filmi kiralayıp size yeniden kiralar. Stüdyolar dağıtım sözleşmesini istedikleri zaman iptal etme hakkını saklı tutar.
    • Steam de tamamen masum değil. Aklıma gelen örnek Order Of War: Challenge(https://www.forbes.com/sites/erikkain/2013/12/30/steam-remov...); başka oyunların kütüphaneden kaldırıldığına ya da lisanslı müzik gibi şeyler çıkarılmış “remaster” sürümlerle sessizce değiştirildiğine dair şeyler de gördüm.
      Yayıncının anahtarları iptal ederek oyunları insanların kütüphanelerinden aldığı durumlar da oldu. Steam, yayıncı isterse bunu her zaman yapabileceğini söylüyor. Bazı durumlarda bunu, satıştan sonra oyuncuların daha fazla para ödemesi gerektiğini düşündükleri için yaptılar(https://old.reddit.com/r/Steam/comments/w9jpd5/warning_publi...).

  • Bu tür lisans sözleşmelerinin, filmi zaten satın almış kişilerin onu elinde tutmaya devam edebileceği şekilde tasarlanması gerektiğini düşünüyorum.
    Sony’nin lisansı kaybettiği için yeni müşterilere satış yapamamasını anlayabilirim; ancak mevcut müşteriler filmleri ellerinde tutabilmeli. Şirketler umursamadığı için hükümet bunu yasayla zorunlu kılmalı.

    • Doğru. Sony/Playstation ek lisans verme hakkını kaybedebilir ama mevcut lisanslara saygı gösterilmeli.
      Mevcut sözleşmelerde böyle bir hüküm yoksa, birileri bu temel tüketici hakkını zorunlu kılan bir yasa çıkarmalı ve mevcut ile geçmiş sözleşmeler de sanki bu hak varmış gibi yorumlanmalı. Satıştan kaldırılmış oyunlarda olduğu gibi satın alma geçmişine girip indirme düğmesine basılabilmesini sağlamak yeterli.
    • Sorun şu ki mevcut müşteriler aslında hiçbir şeye “sahip” değil. Sadece Sony sunucularından filmi isteğe bağlı olarak stream ediyorlar.
      Ve Sony artık o filmi sunucularında tutamıyor. Tüm teslim modeli bozuk.

  • DVD, Blu-ray, 4K diskler ve Atari’den PS5’e kadar ikinci el video oyunları satan yerel bir mağaza buldum.
    Artık mümkün olan her şeyi fiziksel kopya olarak satın almaya başladım. Takip edilmemek ve eşyalarımın elimden alınmaması için.

    • DVD ve Blu-ray disklerin ve oynatıcıların değerinin zamanla artacağını düşünüyorum. Neredeyse samizdat matbaası gibi; devasa küresel kurumsal polis devletinin gözetlemesini, cezalandırmasını, kimlik doğrulaması istemesini ve tekel rantının son damlasına kadar kanını sıkmaya çalışmasını engelleyen yeraltı video izleme araçları haline gelebilirler.

  • 10 yıl önce de satın aldığım Mortal Kombat 2’yi hesabımdan almışlardı. Bunu ilk kez yapmıyorlar.
    Bu yüzden yalnızca fiziksel kopya almaya başladım; çok oyunculu oynamak için para istemeye başladıklarında da o seriden giderek uzaklaştım.

  • Yine mi? Birkaç yıl önce de zaten bir kez yapmaya kalkıştıkları şeydi
    [1] https://consumerrights.wiki/w/Sony%27s_attempted_removal_of_...

    • 2024’te bunu fiilen yaptılar
      https://filmstories.co.uk/news/funimation-streaming-app-to-s...
      Arka planı bilmeyenler için açıklayayım: Sony, 2020’de Crunchyroll’u satın aldı ve 2024’te Funimation ile birleştirdi. Funimation, 2017’de Sony’nin iştiraki Aniplex tarafından satın alınmıştı. Crunchyroll tarafındaki streaming hizmeti daha büyük olduğu için süreç, Funimation kütüphanesinin Crunchyroll’a taşınması şeklinde ilerledi. Ancak Funimation yalnızca streaming erişimi sunmakla kalmıyor, dijital kopya satışı da yapıyordu; satın alınan bu medyalara erişim de birlikte sonlandırıldı
    • Başarana kadar defalarca deneyebilirler; bir kez başardıklarında da bu bir emsal olur