Paramount, Comedy Central web sitesini kapatarak 25 yıllık video klip arşivini sildi
(latenighter.com)- ComedyCentral.com, 1999'dan bu yana The Daily Show kliplerini bir araya getiren başlıca arşivdi; ancak sitenin yeniden yapılandırılmasıyla uzun süreli arşiv videolarına erişim büyük ölçüde azaldı
- Ziyaretçiler artık Comedy Central dizilerinin çoğunu web üzerinden izleyemiyor ve bunun yerine TV sağlayıcıları ya da Paramount+ üzerinden bazı sezonları izlemeleri yönünde bilgilendiriliyor
- Eski The Daily Show ve The Colbert Report bölümleri Paramount+'ta da bulunmuyor; YouTube'da kalan bazı klipler ise önceki sitenin sunduğu tam koleksiyonun yerini doldurmakta yetersiz kalıyor
- Silinen içerik yalnızca The Colbert Report ile sınırlı değil; The Opposition with Jordan Klepper, The Nightly Show with Larry Wilmore, @midnight, Lights Out with David Spade da etkilendi
- MTV.com ve CMT.com'un kapatılmasının ardından gelen bu değişiklik, Paramount'un siteleri sadeleştirip izleyicileri Paramount+'a yönlendirmeye dönük geniş kapsamlı web sitesi değişikliklerinin bir parçası olarak görülebilir
ComedyCentral.com'dan kaybolan video arşivi
- ComedyCentral.com, 1999'dan bu yana The Daily Show bölüm klipleri ile The Colbert Report klip kütüphanesini sunan bir gece kuşağı komedi video arşiviydi
- Çarşamba sabahı itibarıyla bu klipler ve sitenin içeriklerinin büyük bölümü ortadan kalktı
- Siteyi ziyaret edenler artık Comedy Central dizilerinin çoğu bölümünün bu web sitesinde sunulmadığına dair bir bildirim görüyor
- Comedy Central, TV sağlayıcıları üzerinden izlenebiliyor
- Paramount+'a abone olunduğunda Comedy Central programlarının çeşitli sezonları izlenebiliyor
Paramount+'ta da eksik olan eski programlar
- Eski The Daily Show ve The Colbert Report bölümleri Paramount+'ta da bulunmuyor
- Kaldırılan içerik yalnızca bu iki programla sınırlı değil
- The Opposition with Jordan Klepper
- The Nightly Show with Larry Wilmore
- Chris Hardwick'in sunduğu @midnight
- Lights Out with David Spade
- @midnight, After Midnight'ın öncülü olarak anılıyor
Paramount'a ait sitelerde art arda gelen değişiklikler
- ComedyCentral.com'daki değişiklik, Paramount'a ait MTV.com ve CMT.com sitelerinin birkaç gün önce çevrimdışı duruma getirilmesinin ardından geldi
- Bu adım, Paramount'un maliyet azaltma eğilimiyle de örtüşüyor
- Paramount'un 14 milyar dolardan fazla borcu bulunuyor
- Paramount+ zararları ve yaşlanan kablolu TV ağları yük olarak gösteriliyor
- Paramount, bu ayın başına kadar Skydance ile birleşme görüşmeleri yürütüyordu; ancak en büyük hissedar Shari Redstone'un son anda anlaşmayı bozduğu bildirildi
Kalan erişim yolları ve sınırlar
- Comedy Central'ın zirve dönemindeki gece kuşağı programlarından bazı klipler YouTube üzerinde hâlâ bulunabiliyor
- Ancak YouTube'da kalan klipler, ComedyCentral.com'un sunduğu tam koleksiyonun yerini doldurmaya yetmiyor
Paramount'un resmî açıklaması
- Paramount sözcüsü çarşamba akşamı bu değişikliğin, şirket genelindeki web sitesi değişikliklerinin bir parçası olduğunu söyledi
- Şirket, siteleri daha sade bir sürüme dönüştürmek ve hayranları sevdikleri programları Paramount+ üzerinden izlemeye yönlendirmek istiyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Uzun süredir TV kanalları işleten stüdyoların streaming’e geçişte bu kadar büyük tökezlemesi gerçekten ilginç.
İçerik dağıtımını zaten yapan insanların, kendi sektörlerindeki bir sonraki dönüşümü gözlerinin önünde görüp de buna düzgün hazırlanamadığı anlamına geliyor.
Paramount+/Disney+/Peacock gibi hizmetlerin, insanların gerçekten izlemek istediği popüler içeriklere sahip olmalarına rağmen zorlanması tuhaf denecek kadar garip.
YouTube veya Netflix gibi büyük oyuncular sayesinde depolama, içerik dağıtım ağı ve operatör ortaklıkları gibi streaming altyapı teknolojileri epey standartlaşmış ve yaygınlaşmış durumda; bu yüzden her stüdyoya özel platformda temel bir reklam destekli ücretsiz katman bulunsa bile yatırımın birkaç katını kazandırır gibi görünüyordu.
Teknoloji ucuz, içerik zaten var. Eski içeriklerin çoğunun trafiği de düşük olacaktır; Paramount gibi büyük bir stüdyonun arşivini göstermesinin gerçekte ne kadar büyük bir maliyeti olabilir ki diye düşünüyor insan.
Paramount’un 14 milyar dolar borç altındayken streaming hizmetini zorlamasının büyük nedenini kaçırıp kaçırmadığını, yoksa bunun sektör yapısından mı kaynaklandığını, ya da LA’deki film stüdyosu insanlarının teknolojiyi anlamaması mı olduğunu merak ediyorum.
Sonunda YouTube/Netflix’e yükleyip eskisine kıyasla çok daha küçük gelirlerle yaşamaya çalışmak nihai nokta olabilir.
Onların varlığı, kablo ağlarının yarattığı kıtlık üzerine kuruluydu; bunu anlamayıp bir sonraki Netflix olma hayaliyle milyarlarca dolar borç yakıyorlar.
Ama stüdyolar açgözlülük edip “Aracının kârımızı almasına neden izin verelim?” diye düşündü, hakları geri çekip kendi streaming hizmetlerini kurdu.
İnsanların eskiden tüm içerik için ödediği aynı miktarı, şimdi tek bir stüdyonun çok küçük bir içerik parçası için memnuniyetle ödeyeceğini sandılar.
Elbette kimse 10 aboneliği karşılayamaz; şimdi de berbat hizmetlerin aboneleri azalıyor, kâr edemiyorlar ya da iflasın eşiğine geliyorlar.
Uygulamada isteğe bağlı videoları lineer TV gibi çok ince bölünmüş “kanallar” halinde oynatıyor; bir şeyi arka planda açık bırakmak istediğinizde kullanışlı.
Daha rahat bir yol olarak PlutoTV, Apple TV “Channel” olarak da sunuluyor; böylece ömür boyu bitiremeyeceğiniz kadar çok eski programı isteğe bağlı video olarak izleyebiliyorsunuz.
Samsung, Vizio, Comcast gibi çeşitli kendi markalı lineer+isteğe bağlı TV hizmetlerine de bu katalog girmiş gibi görünüyor. Türlere göre TV yayın akışı biçimi görüyorsanız bunun Pluto white-label olma ihtimali yüksek.
Haklar sayesinde eski Star Trek bağlantılı diziler, eski Doctor Who ve CBS/Paramount/Viacom ekosisteminden her türden eski program var. Günde 8 saat, tekrar etmeden izleseniz 35 yıldan fazla yetecek miktarda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pluto_TV
Eskiden iyi niyetli olan bir yayıncının ücretsiz içeriği kaldırdığı bir durum bu.
Ücretsiz içeriği bir gelir akışına dönüştürememiş olmaları üzücü.
Pek çok insanın sevdiği bir şeyin emanetçisi konumundalar; telif hakkı yoluyla onu mezara kadar rehin götürmeleri üzücü.
Eğer artık dağıtmaya değer görmüyorlarsa, mülkiyetten vazgeçme yükümlülükleri olması gerekmez mi diye düşünüyorum.
Telif hakkı medeniyetimizin arkeolojik ve tarihsel kaydını kontrol eder hale geliyorsa, telif hakkının kendisinin reforme edilmesi gerekiyor olabilir.
Telif hakkı da benzer şekilde, artık kopyaları dağıtmıyorsanız korumayı kaybedeceğiniz bir modelde olmalı belki.
Walt Disney işe başladığında telif hakkı 28 yıldı ve bu bile bir medya imparatorluğu kurmak için yeterliydi.
Bern Sözleşmesi 50 yıl istiyor; bugünkü 95 yıl yerine o standarda dönsek nasıl olur diye düşünüyorum.
Şu anda hizmet kapsamında üretilen eserlerde süre 95 yıl, bireysel yaratımlarda ise yazarın ölümünden sonra 70 yıl.
Gerçek yazarın hâlâ kazanç sağladığı eser sayısı çok az, ama tarihin içine kaybolabilecek eser sayısı çok fazla. Belgeseller bugün bile arşiv lisansları yüzünden bazı unsurları sansürlemek zorunda kalıyor.
Walt Disney, eski kamu malı eserleri yeniden işleyerek yola çıktı. Mickey Mouse’u daha iyi değerlendirebilecek sayısız Walt Disney’in önünü kesmiş oluyoruz.
Şirketlerin daha iyi bir anlaşma bekleyerek eserleri rafta tutması yerine, sınırlı süre içinde eserlerden en iyi şekilde yararlanmasını teşvik etme avantajı da var.
“İyi niyetli” ifadesine de özellikle bir şey eklemeye gerek yok.
Yok olmakta olan bilgi miktarı akıl almaz.
Henüz var bile olmayan kaynak watermarking sistemlerinin, yapay zekanın sert sindirim sisteminden sağ çıkıp çıkamayacağı da belirsiz.
Bu, kendi içeriklerinin değerini bilmeyen yöneticilerin tam anlamıyla beceriksizliği
Çok eski içerikleri kolayca başka bir yere açık artırmayla devredebilir ya da satabilirlerdi, ama böyle düşünmek kapasitelerinin dışında gibi görünüyor
Sadık bir izleyici kitlesine ve kıyas kabul etmez bir içerik tekelciliğine sahipken devasa zarar etmeleri şaşırtıcı değil
Bugün bile pek çok belgesel sevgi ve emekle yapılmış olmasına rağmen ancak DVD olarak ya da birine postayla çek göndererek edinilebiliyor
Sevdiğim müzik albümlerinin de hâlâ yalnızca kasette olduğu ve yapımcılarının bunları çevrimiçi dijitalleştirmediği çok oluyor
Neyse ki kimi durumlarda dinleyiciler bunları bizzat iyi şekilde dijitalleştirip torrent'e koymuş ve bugün edinmenin tek yolu bu olmuş. Baskısı tükenmiş kitaplar ve dergiler için de aynı şey geçerli
Yapımcılar bunları kolayca dijitalleştirip bir pazaryerine koysaydı ömür boyu kahve parası çıkarabilirlerdi; ama şaşırtıcı biçimde son dosya yükleme aşamasına kadar gelemiyorlar
Sonuçta kendi içeriklerinin önemini bilmeyen bir saflık ve ilgisizlik ortaya koyuyorlar. Kan ter içinde üretip son 1 mil olan yüklemeyi yapamamak gibi
Bu tür içeriklerin peşine düşüp onlar adına son adımı atacak kişiler için büyük bir startup fırsatı var
Pek çok medyada yazarlar, müzik ve benzeri birçok hak sahibi işin içine giriyor; satış için hepsinden onay almak ya da haklarından vazgeçmelerini sağlamak gerekiyor
Toplu halde avukat gerektirebilir, bu da pahalıya patlar; eski komedi kliplerinden oluşan bir paket için ticari açıdan mantıklı olmayabilir
Bu yüzden kolayca çöpe atabiliyorlar. Onlar yalnızca para, hem de büyük para kazanmakla ilgileniyor; içeriği zarar etmeden korumanın yolunu bulmakla ilgilenmiyorlar
Eski tarihsel içerik söz konusuysa hedefin koruma olması gerektiğini düşünüyorum
Devletlere savaşlarda harcansın diye ödenen parayla tarihsel içeriklerin korunma maliyetinin çok büyük bir kısmı karşılanır, hatta artardı gibi geliyor
Asıl kaydedilmiş albümü gerçekten dinlemek istiyorsanız 30 yıllık bir disk bulup çizikleri de göze almanız gerekiyor
Artık “iflas” bile pek bir anlam taşımıyor
Kullanıcının ilgisi ya da meşru kullanım senaryoları, ister eğlence ister teknoloji olsun, hiç önem taşımıyor
Makalede “kayboldu” dendiğinde, artık halka açık olmadığı kastediliyor
Keşke sadece YouTube'a yükleyip reklamlarla gelir elde etselerdi diye düşünüyorum
Markayla uyuşmayabilir ama silmekten daha iyi değil mi?
Takip ettiğim bir kanalın haftalık görüntülenmesi 500 binin altında; artık reklam gelirlerinin genel tablo içinde yuvarlama hatası seviyesinde olduğunu söylüyor
Hazine değerindeki yüksek kaliteli içeriği üç kuruşa YouTube'a verip kendi hizmetini kapatmak çifte darbe olur
Bence bu, “streaming”in, yani indirip atma yönteminin, indirip saklama yöntemi yerine yazılım geliştiricileri tarafından pazarlanmasının sonucu
Çevrimdışı depolama fiyatları hızla düşerken, pahalı streaming'in popülerliği arttı
Çevrimiçi depolama görece pahalı, ama yazılım geliştiricileri çevrimdışı depolama yerine bulut depolama kavramını sattı
Sonuçta insanlar maliyetleri düşürmek istiyor ve aşırı pahalı bulut depolama öne çıkan hedef oluyor
Bu sağduyuya aykırı fikrin bilgisayar kullanıcılarına sürekli dayatılmasının nedeni açgözlülük
10 yıl önce West Wing'in tüm sezonlarını satın aldım ve şu anda bu odada, 3 fit uzağımda fiziksel olarak hepsinin bulunduğunu kesin olarak biliyorum
Ainsley Hayes'in Aaron Sorkin'in hayal gücü dışında ortaya çıkabilmesinin tek yolu da bu
Eski klipleri olduğu gibi bırakmanın maliyeti ne kadar olabilirdi ki diye düşünüyorum
Çok eski materyallerin trafiği de düşük olmalıydı, dosya depolama maliyeti de gülünç derecede ucuz; pratikte ne kadar tasarruf edildiğini bilemiyorum
Elbette sıfır değildir, ama bir şeyi kaçırıyor gibiyim. Telif hakkı maliyetleri gibi bir şey mi acaba?
Basın bülteninde de bunu söylüyorlar
Artık şirketin kendisi Paramount Plus ve her şey oraya gidiyor
Bu yorum eksi oy aldı ama nedenini bilmiyorum. Bu hamlenin zarar yazma amacıyla yapıldığını düşünmek yanlış mı acaba
Bu arada bu, öylesine geçip giden bir internet kullanıcısının düşüncesiz yorumu değil; 41.905 PARA hissesi tutuyorum
Muhtemelen sıfır ya da daha az
Kapitalizmse şimdi kapat der
2000 civarında web sitesinde South Park'ın tüm bölümlerini izlediğimi hatırlıyorum
Kayıp medya gerçekten var ve internet kaydettiğimiz verileri kaybettikçe giderek büyüyen bir sorun
İnterneti kalıcı bir yer olarak görüyoruz ve aslında bizden uzun yaşayabilir, ama hiçbir şey sonsuza dek sürmez
Örneğin BBC o dönemde saklamaya değer görmeyip bantların üzerine kayıt yaptığı için birçok Doctor Who bölümü sonsuza dek kayboldu
Ucuz geliştirici işe almak yerine maliyetten anlayan geliştirici işe alsalardı para tasarrufu yapabilirlerdi
Ekibimiz şirket içindeki bir araca erişim izni istemişti; finans ekibi ek lisansların çok pahalı olduğunu söyledi ve 6 ay boyunca mücadele etmek zorunda kaldık
Erişim iznini aldığımızda herkesin üst seviye paketi kullandığını ve bunu amaçlandığı şekilde bile kullanmadığını gördük
Hatta Sample-test adlı tek bir hesap ayda 15 bin dolardan fazlaya mal oluyordu
Şimdi yılda yalnızca 1.000 dolar ödüyoruz
Paramount+ bu işe atılmak için acele etti ve addaki plus'ı bile ödünç aldı. Artık tutumlu geliştiricilerin sistemi kurtarıp maliyetleri düşürme zamanı
Bu olay, “kültür üzerinde hak” gibi bir şeye ihtiyaç olduğunu iyi gösteriyor
İnsanlar kendileri için önemli kültürel ürünleri kişisel olarak koruma ve keyfini çıkarma araçlarına sahip olmayı hak ediyor
Dijital müziği satın alıp bunu büyük ölçüde yapabiliyorsunuz, ancak TV ve filmler için Jon Stewart tarzıyla söylersek hiç öyle değil