Kaliforniya’nın 3D yazıcı gözetim yasa tasarısı hâlâ durdurulabilir

 (eff.org)
2 puan yazan GN⁺ 5 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Kaliforniya Eyalet Meclisi, 3D yazıcı gözetim yazılımını zorunlu kılan yasa tasarısını onayladı ve EFF, Senato aşamasında AB 2047’nin rafa kaldırılmasını istiyor
  • AB 2047, ruhsatsız silah üretimini hedefliyor; ancak EFF, zaten yasa dışı olan nadir eylemler gerekçe gösterilerek meşru ifade, mahremiyet, tüketici hakları ve açık kaynak deneylerinin zarar görebileceğini düşünüyor
  • Bireyler arasında ikinci el 3D yazıcı yeniden satışını suç sayan hüküm değişiklikte çıkarıldı; ancak açık kaynak araçlar, ancak yasa tasarısının ölçütlerine uyan sansür yazılımını içerirse istisna kapsamına giriyor
  • Performans ölçütü, engellemeyi önlemeden engelleme olasılığını azaltmaya düşürüldü; ölçütün tanımı ve uygulanması ise hükümet dışı üçüncü taraflar ile üretici ve yeniden satıcıların öz denetimine bırakılıyor
  • Eğlence sektörü için ticari istisna eklendi; ancak bağımsız film yapımcıları, cosplayer’lar ve küçük ölçekli üreticiler kapsam dışında kaldığından çıktı dosyalarının izlenmesi ve fikri mülkiyet sızıntısı riski sürüyor

AB 2047’nin mevcut durumu ve kalan tartışmalar

  • Kaliforniya Eyalet Meclisi, 3D yazıcılarda gözetim yazılımını zorunlu kılan yasa tasarısını onayladı
  • Tasarı eyalet Senatosu’na geçti ve EFF, eyalet senatörlerinden AB 2047’ye karşı çıkmalarını istiyor
  • Değişikliklerden sonra bile temel kaygılar giderilmiş değil
    • Meşru ifadeyi sansürleyebilir
    • Kurumsal bir gözetim sistemi oluşturabilir
    • Açık kaynak deneylerini suç kapsamına sokma riski taşıyabilir
    • Mahremiyet, ifade özgürlüğü ve tüketici hakları üzerinde yük oluşturmaya devam edebilir
  • İlgili eylem çağrısı bağlantıları

Bireyler arası yeniden satış istisnası iyileşti, ama yeterli değil

  • Mevcut tasarı, cihazın bireysel yeniden satışı için bir istisna içeriyor
  • İlk taslak, zorunlu sansür ve gözetim yazılımı yürürlüğe girmeden önce satın alınmış 3D yazıcıların bireylerce yeniden satılmasını bile cezai suç hâline getirebilirdi
  • EFF bu değişikliği 3D baskı topluluğu için açık bir iyileşme olarak görüyor, ancak bunun tasarının genel sorunlarını çözmek için yeterli olmadığını düşünüyor

Açık kaynak istisnasının koşulları ağır

  • Tasarının tehlikeli yönlerinden biri, bireysel kullanıcıların 3D yazıcılarla birlikte alternatif açık kaynak programlar geliştirip kullanma gibi yaygın davranışlarını bile suç sayabilmesi
  • Yeni değişiklik, açık kaynak araçların kullanımına istisna getiriyor; ancak bu araçların tasarıyla uyumlu sansür yazılımını içermesi gerekiyor
  • Açık kaynak geliştiricileri, çıktıları engellemeye ilişkin muğlak ve gerçekçi olmayan ölçütleri üstlenmek zorunda kalıyor
  • Açık kaynak kullanıcıları hâlâ caydırıcı bir etki yaşayabilir

Çıktı engelleme teknolojisinde etkinlik ve yanlış pozitif sorunu sürüyor

  • EFF, zorunlu kılınan teknolojinin amaçlandığı gibi çalışmasının zor olduğunu düşünüyor
    • Meşru 3D yazıcı kullanımını engelleyebilir
    • Silah basmak isteyen kullanıcılar ise yine de baskı almayı sürdürebilir
  • Değişiklik performans ölçütünü düşürüyor
    • Önceki ölçüt: algoritmanın “teknik olarak yetkin kullanıcıların atlatmasını etkili biçimde önlemesi” gerekiyordu
    • Yeni ölçüt: “öngörülebilir atlatma girişimlerinin olasılığını önemli ölçüde azaltma” şeklinde yumuşatıldı
  • Tasarı hâlâ tüm çıktıları izlemeyi zorunlu kılıyor
  • Teknik açıdan yetkin kullanıcılara karşı etkinlik testi yapmak yerine, kullanıcıların başvurabileceği fiilen sınırsız atlatma yöntemlerinin peşinden koşan bir yapıya dönüşüyor
  • Ölçütün tanımı hükümet dışı üçüncü taraflara bırakılıyor ve üretici ile yeniden satıcıların kendi kendilerini denetlemesi gereken belirsiz bir süreç devam ediyor

Ticari kullanıcı istisnası üreticiler arasında ayrım yaratıyor

  • Tasarı, eğlence sektöründeki ticari kullanıcılar için bir istisna ekliyor
  • Büyük stüdyolar, aksesuar ve kostüm üretiminde 3D yazıcıları yoğun kullandıkları için bu istisnadan yararlanabilir
  • Bağımsız film yapımcıları, cosplayer’lar ve birçok küçük üretici bu istisnanın dışında kalıyor
  • EFF, bu değişikliğin şirketlerin itirazını azaltmaya yönelik savunmacı bir düzeltmeye daha çok benzediğini düşünüyor
  • 3D baskıda tüketici araçları ile ticari araçlar arasında net bir ayrım yapmak zor
    • Aynı genel amaçlı araç, büyük bir stüdyonun aksesuar departmanında kullanılabilir
    • Comic Con’a hazırlanan bir sanatçı da aynı kategorideki aracı kullanabilir
    • Tüketici ürünü araçlar yalnızca hobi sanatçıları ve mühendisler için değil, teknolojiyi geliştiren kullanıcılar tarafından da kullanılır
    • Ticari 3D yazıcılar, geleneksel 2D yazıcılar gibi hem işyerinde hem evden çalışırken kullanılabilir

Üreticilerin fiyat ayrıştırması ve çıktı dosyalarının sızma riski

  • Ticari istisna, yazıcı üreticilerine daha pahalı sınıflarda yazıcı satma alanı açabilir
  • EFF, bu yapının ticari müşterileri vendor lock-in içine sokup ek maliyet yükleyen bir modele dönüşebileceğini düşünüyor
  • Bazı müşteriler genel perakende sürümünü seçebilir; ancak bu durumda çıktı dosyaları hobi kullanıcılarınkine benzer şekilde izlenir
  • Şirketler, prototiplerinin veya yeni tasarımlarının yazıcı üreticilerine, gözetim yapan devlete ya da veri ihlalleri yoluyla genel kamuya açığa çıkması riskini üstlenmek zorunda kalabilir
  • EFF’ye göre AB 2047, performans ölçütünü düşürüp gözetimi zayıflatırken 3D yazıcı kullanıcılarının mahremiyeti ve tercih hakkını tehdit etmeyi sürdürüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News yorumları

  • Anaokuluna giden oğlumun bir 3D yazıcısı var; müdürden “başka bir veli, oğlunuzun 3D yazıcıyla silah yaptığını ve okula getirdiğini söyledi” diye bir telefon aldım.
    Baskı geçmişine bakınca, elinde blaster tabanca tutan çok küçük bir Mandalorian oyuncak figürü olduğu ortaya çıktı.
    Ben de oğluma daha büyük bir 3D yazıcı aldım ve o çocukla oynamamasını söyledim.

    • Böyle bir şeyin nasıl olduğunu anlayabiliyorum. 5 yaşındaki bir çocuğun okulda bir şey görüp bunu ebeveynine anlattığı bir durum; çocuğun gerçekte ne dediğini bilemeyiz.
      Küçük bir çocuğun okula silah getirip öğretmenini vurduğu olaylarda olduğu gibi, bir ihbar olduğu halde devamında adım atılmayınca okulun kamuoyu nezdinde ağır biçimde suçlandığı durumlar da var.
      Yetişkinler, güvenmesi zor ama çok endişe verici şeyler söyleyen 5 yaşındaki çocuklarla uğraşmak zorunda kalıyor ve 5 yaşındaki bir çocuğun gerçekten silaha sahip olabileceği ihtimalini de hesaba katmak zorundalar.
      Bu olay neredeyse en iyi senaryo. Çocuk ebeveynine yanlış bir şey söylemiş, ebeveyn okulla iletişime geçmiş, okul teyit etmek için aramış, yanlış olduğu söylenince konu kapanmış. Müdür bunu gerçek bir sorun olarak görseydi muhtemelen sadece telefon etmekle yetinmezdi.
    • O çocuk ne yaptığını biliyor. Çocuklar aptal değil; böyle şeyleri çözerler.
      Hoşlanmadığın bir çocuk varsa öğretmene onun “silah” bastığını, “silah”tan bahsettiğini ya da siyasi olarak uygunsuz bir şey söylediğini söylemen yeterli.
      Bu, sistemin mantıksızlığını başkasına karşı kullanan bir zorbalık; bir tür swatting gibi.
    • “Daha büyük bir 3D yazıcı aldım ve o çocukla oynamamasını söyledim”den daha iyi bir tepki aklıma gelmiyor.
      İleride çocuklarımın başına benzer bir şey gelirse bunu kullanmak isterim.
      Ayrıca bir anaokulu çocuğunun o yaşta kendi başına 3D yazıcı modeli bulup baskıyı çalıştırması müthiş. Hangi 3D yazıcıyı kullandığını, nasıl arama yaptığını ve baskıyı nasıl başlattığını merak ediyorum.
    • Kaynak varsa o veliye bir dava dilekçesi göndermek de mümkün olabilir. Hukukçu değilim ama iftira, karalama ve taciz kapsamına giriyor diye görülebilecek yönleri var; o kadar saçma bir olay ki sert bir hukuki yanıtı hak ediyor.
    • İyi yapmışsın. Aşırı uygulamanın mutlaka bir bedeli olmalı.
      En tahammül edemediğim şeylerden biri, bu tür tembel düşüncenin yanına kâr kalmasına izin verilmesi.
      SOC2 denetimine uyumsuzluk ihtimali, GDPR ihlali, hukuk ekibinin izin vermemesi, BT güvenlik politikasının ihlali ya da sadece “politika” ihlali gerekçesiyle bir şeyi yapamayacağı söylenenler el kaldırsın.

  • California seçmeniyseniz eyalet senatörünüze mektup göndermelisiniz. Ben San Francisco’da yaşıyorum ve yakın zamanda bu tasarının komiteden geçmesi yönünde oy kullanan Scott Wiener’a mektup yazdım.
    Ondan önce tasarı hâlâ Meclis’teyken Matt Haney’ye de yazmıştım, ama o hem komitede hem de genel kurulda geçmesi yönünde oy verdiği için pek etkisi olmadı.
    Yine de Bay Area vekilleri, çok sayıda seçmenin bu tasarının yanlış olduğunu bildiğini ve izlediğini anlamalı. Dünyanın teknoloji başkentinin bilerek sakatlanmış araçlara sahip olmaması gerekir.

    • Bir işe yaramaz. Silah kontrolü gruplarıyla bağlantılı kampanya finansmanının ne kadar büyük olduğunu biliyor musun? Tüm kampanya parasını kaybedip ön seçimde geriye düşmek istemezsin, değil mi?
    • Wiener bu tür mesajları görmezden gelirse, bir sonraki seçimde Cumhuriyetçi adaya oy vermek pahasına da olsa ona karşı oy kullanacak mısın? Cevap hayırsa, bu tür yasaların daha fazlasının geleceğini varsaymak gerekir.
      Farklı yasalar istiyorsan farklı siyasetçiler seçmelisin.

  • New York yasasından daha sert görünüyor. Örneğin yazıcı üreticisinin sağladığı tescilli ve kilitli bir slicer kullanımını zorunlu kılıyor gibi.
    Baskı öncesi entegre yazılım [slicer] tasarımı konusunda, kullanıcının tespit algoritmasını atlatma girişimleri dâhil olmak üzere yetkisiz yazılım yollarından gelen baskı işlerinin kabul edilmemesini ve yazıcının baskı işlerini yalnızca onaylanmış ve doğrulanmış yazılım sistemleri üzerinden almasını tedarikçinin nasıl kanıtlaması gerektiğine dair yönergeler istiyor.

    • Son birkaç yıldır sürekli ateşli bir rüyanın içinde yaşıyormuşum gibi hissediyorum. Yasalar, düzenlemeler ve dünyanın genel değişimi gerçeklikten o kadar kopuk ki; üstelik en başta hizmet etmeye çalıştıkları gerçeklikten de çok uzaklaşmış durumdalar.
      Bu da başka bir örnek.

  • 1940’ların teknolojisini bastırmak için Iran’ı bombalıyoruz. Gelişmiş yapay zekayı da bastırıyoruz, 3D yazıcı teknolojisini de bastırıyoruz, kripto savaşları da var.
    Sadece silahların değil, genel olarak ileri teknolojilerin kontrolü her yıl daha büyük bir mücadeleye dönüşüyor.
    Robotlar geldiğinde, robotlarla ne yaparsanız yapın hükümet izni gerekecek. Marc Andreessen’in devlet düzenleyicilerinin fiziğin bütün dallarını bastırdığını söylediği aktarımı bu açıdan uğursuz.
    Teknoloji baskısı aslında tarihte başlı başına büyük bir anlatı.

  • “Take Action” bağlantısı yalnızca 30 saniye sürdü: https://www.eff.org/3DPrintCA
    Mektubu biraz düzenledim ama onun dışında otomatik doldurulduğu için neredeyse hiç zaman almadı.

    • Bu iyimserliği paylaşıyorum, ama Kongre’ye yönelik toplu e-posta kampanyalarının gerçeği şöyle:
      Bölgemdeki temsilcilerden biri olan Temsilciler Meclisi Çoğunluk Lideri Steve Scalise’in ofisinden 18 Haziran 2026’da aldığım e-postayı kısalttım.
      “Teknolojik gelişmeler sayesinde birçok üçüncü taraf kuruluş, kendi e-posta listelerini kullanarak sizin adınıza bu tür savunuculuk mektupları gönderiyor. Ofisime gönderilen üçüncü taraf mektupların hacmi arttığı için, düşünce ve endişelerinizi daha uygun şekilde ele almak istiyoruz. Gönderdiğiniz görüşler dikkate alınacaktır; ancak bu konuda ek görüşleriniz varsa veya federal kurumlarla ilgili yardıma ihtiyacınız olursa lütfen scalise.house.gov web sitesi ya da (202) 225-3015 üzerinden ofisimle doğrudan iletişime geçin.”
      Bu, “otomatik e-postaları görmezden geleceğim; bilgilendirilmiş sayılın” demenin nazik siyasi ifadesi.
      Açıkçası bunun bu kadar uzun sürmesine şaşırdım; aslında muhtemelen çok daha önce de yapıyorlardı ama genellikle görmezden geldiklerini bildirme nezaketini bile göstermiyorlardı.
    • Birkaç dakika daha ayırabilirseniz mektubu ve senatörün adını bir LLM’e verip, o vekili araştırmasını ve mesajı özel olarak uyarlamasını istemek de iyi olur. Ben Deepseek V4 Pro kullandım.
    • Ben de yaptım. Daha kişisel ve etkili olacağını düşündüğüm için kendi yazdığım mesajla gönderdim.

  • Daha önce, California’daki durumun aslında oldukça iyi olduğuna dair dışarıdakilere bir sinyal veriyor gibi olduğunu yazmıştım. En öncelikli gündem 3D yazıcıları denetlemekse, en büyük sorunlar zaten çözülmüş demektir.
    Elbette alaycı söylüyorum. San Francisco’daki evsizleri gördüm; muhtemelen tek büyük sorun da bu değildir.

  • İnsanları dövmek için kullanılabilecek bir beyzbol sopası yapmayı reddetmediğiniz sürece torna tezgâhı satın alamadığınızı hayal edin
    Fren hattını kesebileceğiniz için makas da alamamak, insanları ezip öldürebileceğiniz için araba da alamamak gibi
    Üstelik tüm bu eşyaların çalışmadan önce hükümet tarafından kontrol edilmesi gerekiyor
    İstenmeyen nihai eylemi yasaklayıp o yasayı uygulamak ve insanların bu tür eylemlere itilmemesi ya da zorlanmaması için toplumsal koşullar yaratmak daha iyi olmaz mı?

    • Aslında metnin başlarında da California’nın lisanssız silah imalatını zaten yasakladığı belirtiliyor. Bu 3D yazıcı düzenlemesi tamamen mükerrer ve gereksiz
    • Aslında bunların hepsi yapılabilir. Önce iki çubuk alıp güzelce birbirine sürtmek yeter. Hicory gibi bir ağacın iç kabuğundan ip yapıp yaylı sürtme aparatı yaparsanız daha iyi sürtebilirsiniz. Kavak iyi olabilir, ama ben 11 yaşındayken yaş akçaağaçla bile yapmıştım; yapamıyorsanız kendinize bir bakın
      Böyle elde ettiğiniz küçük korla ateş yakın, çokça odun yığıp oksijeni azaltırsanız kömür olur. Büyük bir hayvanın derisini yüzüp körük yapın, büyük bir ateş yakıp körükle hava vererek iyice kızdırın. İçinde demir olan taşları koyun, ateşin tabanında demiri toplayıp taş bir kaba alın
      Ahşap, kum ve balmumuyla torna tezgâhının çeşitli parçaları için kalıplar yapın, taş kaptaki demiri eritip kalıplara dökün. Sert bir taşla torna parçalarının birbirine temas eden yüzeylerini düz ve temiz olacak şekilde kazıyın
      Bunu elinizden alamazlar. Boşa kürek çekmek
    • https://xcancel.com/MPSRegentsPark/status/974645778558980096
    • Eskiden istenmeyen eylem yasaklanırdı. Ama DEFCAD bu yasağı tersine çevirdi ve federal hükümeti, 3D yazdırılabilir silah çizimlerini yayımlamak için Birinci Değişiklik hakkına sahip olduğuna ikna etti
      Dolayısıyla artık seçenekler ya yaygınlaşmış 3D yazdırılmış silahlara izin vermek ya da bunları yapmanın araçlarını sınırlamak. Ben, elbette pek çok kişiyle birlikte, ilkini kabul edemem
      DEFCAD tarafının bizi buraya getirmeyecek başka bir seçim yapmış olmasını gerçekten isterdim
    • California gerçekten kanun uygulamayla ilgilenseydi sığınak eyalet olmazdı

  • Haberdeki yazıcı tablası üzerindeki California eyaleti şekli, AR15 tabanca kabzasının siluetine epey benziyor
    California siluetinin yanlış pozitif üretme ihtimali heyecan verici

    • Bu yasalaşırsa bu çizgide eğlenceli bir protesto sanatı türü doğacak
      Kimsenin silahla ilgili olduğunu düşünmeyeceği ama işaretlenecek en sevimli nesneyi ne olarak yapabiliriz? Bariz bir örnek, bacaklarını gizleyip yerde oturan, başını yukarı kaldırmış geviş getiren bir lama. Lamalar gerçekten çok sevimli olabilir
      Başka bir eyaletteki 3D baskı hizmetiyle bastırıp Etsy/eBay gibi yerlerde satabilirsiniz. Az önce EFF formunu kullanarak Sacramento’daki eyalet senatörüme, tasarı geçerse o lamalardan birini kendisine ve ilgili muhabirlere göndereceğime söz verdim
    • California’da yasaklı olan “yüksek kapasiteli” şarjörlere daha çok benziyor
      https://dpmsinc.com/media/catalog/product/cache/7217d38013ee...
    • Ben de görür görmez aynı şeyi hissettim. Yazarın ya da yayımlayanın saf dehası da olabilir, sadece mem büyüsü de olabilir
    • Daha iyisi, California eyaleti şeklinde bir AR kabzası tasarlayıp moda hâline getirmek

  • Takip ettiğim popüler YouTube kanallarındaki maker’ların bu konuda hiçbir şey söylememesine şaşırıyorum
    William Osman, Adam Savage gibi insanlar bu meseleyi nerede konuşuyor?

  • Bu mesele, işletim sistemlerinde yaş doğrulaması ve diğer her şey üst üste binince, bir noktadan sonra bilişime yönelik örgütlü bir saldırı gibi görünmeye başlıyor