- A.B. 2047 tasarısı, tüm 3D yazıcılara sansür yazılımı kurulmasını zorunlu kılıyor ve bunu aşmayı ya da açık kaynak alternatifler kullanmayı cezai yaptırım kapsamına alıyor
- Tasarı, "hayalet silah" sorununu gerekçe göstererek sunulsa da ilgili eylemler zaten yasa dışı ve sonuçta meşru kullanıcıların kontrol hakkını ihlal ediyor
- Büyük üretici merkezli yapıyı güçlendirerek kod değişikliğini yasaklama, planlı eskitme ve platform bağımlılığını kurumsallaştırma riski taşıyor
- Kaliforniya Adalet Bakanlığı, engelleme algoritmalarının sertifikasyonu ve veritabanı yönetiminden sorumlu olacak ve onay almayan yazıcıların satışı yasaklanacak
- Bu tür bir sansür altyapısı, telif hakkı ve siyasi ifade sansürüne genişleyebilir; yeniliği ve yaratma özgürlüğünü tehdit eder
Kaliforniya'nın 3D baskıyı sansürlemeye yönelik A.B. 2047 yasa tasarısının tehlikeleri
- A.B. 2047 tasarısı, tüm 3D yazıcılara sansür yazılımı (censorware) kurulmasını zorunlu kılıyor ve bunu aşmayı ya da açık kaynak alternatifler kullanmayı cezai yaptırım konusu sayıyor
- Bu yasa, dijital haklar yönetimi (DRM) teknolojilerinin başarısızlığını tekrar ediyor; kullanıcıların kontrolünü ellerinden alıyor ve yeniliği engelliyor
- Sonuç olarak gözetim, platform bağımlılığı ve tüketici zararı doğurma riski taşıyor
- 3D baskı; film aksesuarları, prototip üretimi, tıbbi araştırma ve tamir parçaları gibi birçok meşru amaç için kullanılırken, bazı yasa koyucular "hayalet silah (ghost gun)" sorununu gerekçe göstererek tüm 3D yazıcıları düzenleme kapsamına alıyor
- Silahların 3D baskıyla üretilmesi zaten mevcut yasalarla yasaklanmış olsa da tasarı, kullanıcıların kendi ekipmanlarını kontrol etmesini bile suç haline getiriyor
- Bu tasarı büyük üreticilerin lehine işliyor ve HP'nin 2D yazıcı modelinde olduğu gibi kod değişikliğini yasaklama, ekosisteme kilitleme ve planlı eskitmeyi kurumsallaştırabilir
- Algoritma tabanlı baskı engelleme (print blocking), teknik olarak hedefe ulaşamazken tüketici seçme hakkını, ifade özgürlüğünü ve mahremiyeti ihlal ediyor
Kaliforniya tasarısının başlıca içeriği
- A.B. 2047, Washington ve New York'taki benzer tasarılardan daha sert; açık kaynağın yasaklanması, tüketici seçiminin daraltılması ve bürokratik yükün artması sonucunu doğuruyor
-
Açık kaynak ve kullanıcı kontrolünün suç haline getirilmesi
- Tasarı, kullanıcıların yazıcının engelleme algoritmasını devre dışı bırakmasını veya aşmasını kabahat (misdemeanor) olarak tanımlıyor
- Bu, açık kaynak firmware kullanımını fiilen yasa dışı hale getiriyor ve DRM benzeri tüketici karşıtı bir yapıyı kurumsallaştırıyor
- Üreticiler, kullanıcıları kendi parçalarına, sarf malzemelerine ve mağazalarına kilitleyip platform vergisi uygulayabilir
- Güncellemeleri keserek planlı eskitmeyi teşvik edebilir ve uyumsuz ekipmanların yeniden satışını yasa dışı hale getirebilir
- Bu yapı, onarım kısıtları, elektronik atık artışı ve güvenlik araştırmalarının zayıflaması gibi DRM'in yol açtığı sorunları tekrar ediyor
-
Tüketici seçiminin daraltılması
- Tasarı, mevcut büyük üreticileri koruyor ve yeni girişimciler ile tüketicilerin aleyhine işliyor
- Küçük ve orta ölçekli üreticiler, verimsiz engelleme teknolojisinin uygulanması, eyalet onay süreçleri ve lisans maliyetleri nedeniyle büyük yük altına girecek
- Buna karşılık büyük üreticiler bu maliyetleri karşılayabildiği için pazara giriş engelleri yükselecek
- İkinci el piyasası özellikle darbe alacak; yeniden satış faaliyetleri cezai yaptırım riskiyle karşı karşıya kalacak
- Tasarı, üçüncü taraf yazılım kullanımının yasaklanmasını talep ederek birçok meşru kullanım alanını sınırlıyor
-
Bürokratik yük
- Tasarının Bölüm 21.1 §3723.633–637 kısmı, Kaliforniya Adalet Bakanlığı (DOJ) merkezli bir baskı engelleme bürokrasisi oluşturuyor
- DOJ, silah parçalarını tespit ve engelleme teknolojisi için standartlar belirlemek ve sertifikalı algoritmalar ile yazıcıların listesini tutmak zorunda olacak
- Onay almayan yazıcılar ve yazılımlar satılamayacak
- DOJ ayrıca engellenecek tasarım çizimleri için bir veritabanı kurup güncellemek zorunda olacak; üreticiler de buna uygun olarak sürekli güncelleme yapacak
- Ancak bu çabalar, mevcut silah yasalarını aşan hızlı teknik değişiklikler nedeniyle kolayca etkisiz kalabilir
Kaliforniya'nın ötesine geçen etkiler
- Tasarı yürürlüğe girdikten sonra kurulacak sansür altyapısını geri küçültmek zor olacak ve bunun telif hakkı ile siyasi ifade sansürüne genişleme riski bulunuyor
- Geçici tarama verilerinin izlenmesi ve toplanması ihtimali de var
- Bu kontrol araçları eyalet sınırlarının ötesine yayılabilir
- Kaliforniya'nın öncülük ettiği baskı engelleme sistemi, küresel pazar üzerinde de etkili olabilir
- Üreticiler rekabet karşıtı ve mahremiyeti ihlal eden araçları dünya çapında dağıtabilir
- Bunun nedeni, yazılımın veya dağıtım ağının iki ayrı sürümünü sürdürmenin maliyet açısından verimsiz olmasıdır
- Bu nedenle bir kez kurulan sansür altyapısı, başka amaçlara da kolayca uyarlanabilir
- Teknik olarak imkansız bir çözümü dayatan bu yasa, zaten yasa dışı olan eylemleri hedef alırken yeniliği ve yaratma özgürlüğünü tehdit ediyor
- Bulut tabanlı tarama veya üretici sunucularına bağlanma zorunluluğu nedeniyle tüm kullanıcılar gözetim riskiyle karşı karşıya kalabilir
- Sonuç olarak bu durum, yaratıcı topluluklar ve açık inovasyon ekosistemi genelinde olumsuz etki yaratır
- Kaliforniya bu tasarıyı derhal reddetmeli; diğer eyaletlerdeki vatandaşlar da benzer yasama girişimlerine karşı dikkatli olmalı
- Metin, "Kaliforniya'da olan şey yalnızca Kaliforniya'da kalmaz" uyarısıyla sona eriyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Ben şahsen bu yasa tasarısını silah düzenlemesinden çok 3D baskı endüstrisine yönelik bir saldırı olarak görüyorum
Birden fazla 3D yazıcım var; silaha benzeyen bir şey yapmak isteseniz yazıcı kullanmak için özel bir neden yok. Home Depot'tan metal boru almak çok daha basit ve daha güvenilir
O yüzden daha kolay yöntemler düzenlenmezken neden sadece 3D yazıcıların hedef alındığını anlamıyorum
Muhtemelen 3D baskıdan tehdit hisseden lobi grupları erişim kısıtları getirip sektörü kontrol etmeye çalışıyor. Sebep ne olursa olsun bu kötü bir yasama örneği
Bu bir komplo teorisi değil; sadece silah kontrolü lobicileri 3D baskıyla kolayca üretilebilen parçaları (ör. Glock switch) engellemeye çalışıyor
Kaliforniya'daki yasa koyucular kötü silah yasalarını sevme eğiliminde
Mesela her yıl “chemtrail”i yasaklayan bir tasarı sunan bir vekil var. Bu yılki versiyon SF romanı Termination Shock'tan doğrudan alınmıştı
İlgili tasarı bağlantısı: HB60
Kalan parçaların çoğu yasal olarak kargolanabiliyor ve 3D baskı silah kullananlar genelde zaten başka silahlara sahip hobiciler
Avrupa'ya yönelik tasarımlarda hırdavatçıdan alınabilen metal parçalar işleniyor
FDM yazıcıyla yapılan namluların patlama riski yüksek olduğu için metal parça şart
Referans: [FGC-9 parça görseli](https://en.wikipedia.org/wiki/FGC-9#/media/File:FGC-9_Compon...)
“Eyalet onaylı algoritma (state-certified algorithm)” ifadesi kulağa epey totaliter geliyor
Artık silahlı Mangione'ler olmadığı için zenginler rahat uyuyabilir herhalde
Engelleme yapılacaksa yazıcıda değil dilimleme yazılımı aşamasında yapılmalı
Bu tür düzenleyici ele geçirme (regulatory capture) silahlardan başlayıp başka sektörlere de yayılabilir
Aynı mantık CNC tezgahlarına uygulanırsa, o makinenin silah parçası işlemesini engellemenin bir yolu yok
CNC sadece kesme komutlarını uygular, ne yaptığını bilmez
3D baskıda da parçaları ayrı ayrı basıp sonra birleştirirseniz tespit etmek zorlaşır
Sonuçta bunu engellemek için gözetim yazılımı gerekir
Benim ilgim silah düzenlemesinden çok açık kaynak ve yerel kontrol hakkını korumakta
Bu yıl birçok eyalette benzer 3D yazıcı silah düzenleme tasarıları ortaya çıktı
Çoğu, lobi gruplarının kopyalayıp dağıttığı taslaklar gibi görünüyor. Washington eyaleti üretici yükümlülüğü maddesini çıkardı ama dosya bulundurmanın kendisini suç saydı. Bu da Birinci Değişiklik'e aykırı olabilir
Bu akımın birden çok nedeni var — New York'un aşırı düzenleme eğilimi, Avrupalı yazılım şirketlerinin lobisi, Right-to-Repair karşıtı şirketler ve basit yasama cehaleti
Ben şahsen bu tür düzenlemeler yerine her çocuğa ücretsiz 3D yazıcı verelim diye düşünüyorum. Böylece yaratıcılık ve üretim kültürü gelişir
Kaynak bağlantısı
Yasa koyuculara bir sözüm var: Böyle bir yasa geçerse ben Home Depot parçalarıyla 3D yazıcı yapma atölyesi düzenlerim
Ayrıca ayrı olarak 12 gauge pompalı tüfek yapmayı da öğretirim
Bakalım tesisat borularına DRM koyabilecekler mi
Ben ABD'nin tehlikeli özgürlükleriyle (dangerous freedoms) gurur duyuyorum
Silahlar Amerikan kültürünün çekirdeğinde yer alıyor ve bunu zayıflatmak kültürün kendisine saldırı demek
Yasaları düzgün uygularsak özgürlük ve sorumluluğu birlikte koruyabiliriz
Son zamanlarda Apollo programı videolarını izlerken o dönemin radikal özgürlük ve sorumluluk anlayışını yeniden canlandırmamız gerektiğini hissettim
Silahla övünmenin anlamı yok; ABD daha çok dünyaya eziyet eden bir imparatorluk gibi davrandı
Sorun; ruhsal hastalıklar, ayrıcalık duygusu ve silahların birleştiği zehirli kültür
Yine de bu 3D yazıcı düzenleme tasarısının gereksiz olduğunu düşünüyorum. Silah yüzünden değil, sadece işe yaramaz bir düzenleme olduğu için
Eskiden cosplay yapıyordum. Film ya da anime karakterlerinin silah aksesuarları kimliği göstermenin önemli bir parçası
Örneğin 501st Legion gibi Star Wars kostüm gruplarında ayrıntılı blaster replikaları şart
Günümüzde bu tür aksesuarları 3D baskıyla yapmak yaygın olduğu için kopya silah parçalarının yasaklanması hobi dünyasına büyük darbe vurur
Bu tasarının arkasında Everytown Research raporu var
Ülke çapında düzenleme çağrısı yapıyor ve eyalet düzeyinde de sert önlemler istiyor
3D baskı endüstrisini umursamıyor bile ve bu teknolojinin artık kontrol edilemez hale gelmiş olması muhtemelen onu kızdırıyordur
ABD neden mühimmat satışını sınırlamak yerine 3D baskıyı düzenlemeye çalışıyor diye merak ediyorum
Çin yapımı yazıcılar ya da açık kaynak parçalar kullanılırsa bu düzenlemeler anlamsız kalır; mermi yoksa silah da işe yaramaz
Giffords Hukuk Merkezi özeti
Ama anayasaya aykırılık riski var — CalMatters haberi
Sonuçta ABD'nin silah yasaları silahlı devrimcilerin yazdığı bir anayasa üzerine kurulu olduğu için değiştirilmesi zor
Bu ölçütler uygulanırsa ABD'deki yetişkinlerin yaklaşık yarısı mühimmat satın alma yasağı kapsamına girebilir