California AB 2047, öğrencilerin, eğitimcilerin ve şirketlerin 3D yazıcılara erişimini kısıtlama endişesi yaratıyor

 (the3dprintingnerd.com)
1 puan yazan GN⁺ 3 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • AB2047, California’da 3D yazıcılarda ateşli silah engelleme teknolojisi ve eyalet onay süreci şartı getiren bir yasa tasarısı; Assembly’den geçtikten sonra Senate aşamasında 30 Haziran Public Safety Committee oylamasını bekliyor
  • 2027’den 2029’a kadar California DOJ’nin tespit algoritmalarını inceleyip sertifikalandırması, üreticilerin model bazında beyan sunması, onay listesi oluşturulması ve onaysız yazıcıların satışı ile devrinin yasaklanmasına uzanan bir düzenleme çerçevesi oluşturuyor
  • Karşı kampanya, 3D yazıcıların yalnızca G-code çalıştırdığını, baskının amacını değerlendiremediğini; şekil tabanlı tespitin döndürme, ölçekleme, bölme ve yeniden dışa aktarma ile aşılabileceğini savunuyor
  • Etki alanı okul maker laboratuvarları, CTE programları, üniversite laboratuvarları, kütüphaneler, topluluk makerspace’leri ve açık kaynak yazıcı ekosistemine kadar uzanıyor; 1,5 milyondan fazla öğrenci ve 30 binden fazla California işletmesi gündeme getiriliyor
  • Muhalifler, 33 değişikliğin ardından tasarının kendi iç çelişkilerinin arttığını, ihlal başına 25.000 dolar cezanın okullar, maker’lar ve küçük işletmeler için yük olacağını ve ateşli silah üretimi meselesinin zaten federal hukuk kapsamında olduğunu düşünüyor

AB2047’nin yasama sürecindeki durumu

  • AB2047, California State Assembly’de kamu güvenliği önlemi olarak sunulduktan sonra Assembly Public Safety, Judiciary ve Appropriations süreçlerinden geçti; Suspense File’dan çıktıktan sonra 33 değişiklikle birlikte genel kuruldan geçti
  • Senate’de 23 Haziran Judiciary Committee’den geçti; sıradaki eşik 30 Haziran Public Safety Committee oylaması
  • Public Safety Committee’den geçerse Senate genel kurul oylamasına ilerleyecek; ardından Governor’ın imzası veya veto aşaması kalacak
  • Karşı kampanya, California sakinlerine kendi Senator ve Assembly Member’larıyla iletişime geçmelerini ve Public Safety Committee üyelerinden AB 2047’ye HAYIR oyu istemelerini tavsiye ediyor

2027–2029 arasında getirilecek düzenleme süreci

  • Tasarı, 3D yazıcılar için yeni eyalet düzenleme çerçevesini 2027’den 2029’a kadar kademeli olarak devreye alıyor
  • Temmuz 2027’ye kadar California DOJ’nin ateşli silah tasarım dosyalarını ve mevcut tespit algoritmalarını inceleyip performans kriterlerini yayımlaması gerekiyor
    • Muhalifler, eyaletin araştırma topluluğunun uzlaşısına göre güvenilir biçimde var olmayan bir teknolojiyi tanımlamaya çalıştığını düşünüyor
  • Ocak 2028’den itibaren üçüncü taraf tedarikçiler tespit algoritmalarını eyalet sertifikasyonuna sunabilecek ve DOJ, yazıcılara kurulacak “firearm blocking technology” için kılavuz yayımlayacak
    • Bu süreç, sınırlı sayıda tedarikçinin seçilmesine ve yazıcı üreticilerinin bu tedarikçilerin teknolojisini lisanslamak zorunda kalmasına yol açabilir
  • Temmuz 2028’e kadar California’da 3D yazıcı üreten veya satan şirketler, üretici ve model bazında sertifikalı engelleme teknolojisi kurulum beyanı sunmak zorunda olacak
    • Hobi ölçeğindeki üreticiler, açık kaynak projeleri ve kit üreticileri için evrak sürecinin kendisi bir giriş engeline dönüşebilir
  • Eylül 2028’de DOJ, beyan sunan 3D yazıcı üreticileri ve modelleri için halka açık onay listesini üç ayda bir güncel tutacak
    • Onay listesinde olmayanlar California’da satılamayacak ve her firmware güncellemesi prosedürü yeniden tetikleyebilecek
  • Mart 2029’dan itibaren sertifikalı engelleme teknolojisi bulunmayan ve onay listesinde de yer almayan 3D yazıcıların satışı veya devri yasaklanacak; ihlal edenlere karşı hukuk davası açılabilecek
  • Ateşli silah üretme niyetiyle 3D yazıcının engelleme teknolojisini devre dışı bırakmak, silmek veya aşmak suç haline gelecek
    • Muhalifler, araştırmacıların, öğretmenlerin ve hobi kullanıcılarının olağan modifikasyonlarının da sonradan değerlendirilecek “intent”e göre suç sayılabileceğinden endişe ediyor

Etkilenecek kullanıcılar ve kurumlar

  • Öğrenciler ve eğitimciler

    • California’da 1,5 milyondan fazla öğrenci, okul maker laboratuvarlarında, CTE programlarında ve üniversite mühendislik derslerinde 3D baskıyla tanışıyor
    • Muhalifler, okullardaki yazıcıların çoğunun AB2047’nin beyan sistemine uymayacağını düşünüyor

  • Maker’lar ve küçük işletmeler

    • Prototip atölyeleri, diş laboratuvarları, özel imalatçılar, kuyumcular, tıbbi cihaz girişimleri gibi genel amaçlı yazıcılara bağımlı küçük California işletmeleri etki alanına giriyor
    • Etkilenecek California işletmesi sayısı 30 binden fazla olarak sunuluyor

  • Açık kaynak ve hobi kullanıcıları

    • RepRap, Voron, Klipper ve topluluk temelli yazıcı tasarımlarının üretici beyanı sistemine katılması zor; bunlar California’da satılamayabilir

  • Araştırmacılar ve mühendisler

    • Firmware modifikasyonu, ekstrüder deneyleri ve yeni nesil eklemeli imalat ekipmanı geliştiren laboratuvarların yasal olarak yapılandırılabilir donanıma ihtiyacı var

  • Kütüphaneler ve topluluk alanları

    • California’daki yüzlerce halk kütüphanesi ve topluluk makerspace’i ücretsiz 3D yazıcı erişimi sağlıyor; uyumluluk için gereken değiştirme maliyetleri programları zayıflatabilir

  • Vergi mükellefleri

    • DOJ sertifikasyon sistemi, üç aylık onay listesi ve sivil icra mekanizması, California vergileriyle işletilen bir eyalet zorunlu programı haline gelecek

Muhaliflerin gördüğü teknik sınırlamalar

  • AB2047, güvenilir biçimde var olmayan ateşli silah engelleme teknolojisini varsaydığı için eleştiriliyor
  • Sadece şekilden bir nesnenin ateşli silah olup olmadığını benzersiz biçimde belirlemenin zor olması temel tartışma noktası
    • Yivli bir namlu oluklu bir silindirdir, ancak endüstriyel vidalar veya optik montaj parçaları gibi yasal parçalar da benzer şekillere sahip olabilir
  • Yalnızca döndürme, ölçekleme, modeli bölme ve yeniden dışa aktarma bile şekil tabanlı tespiti aşabilir
  • Yazıcının gördüğü G-code aşamasında şekil bağlamı kaybolur; baskı anında “ateşli silahı” yeniden kurup değerlendirmek zordur
  • Marlin, Klipper, RepRap gibi açık firmware’ler birkaç dakika içinde yeniden flash edilebildiğinden yazılımsal engelleme işlevleri kaldırılabilir
  • “Ateşli silah tasarımı” için otorite kabul edilen doğru bir veri kümesi yoktur ve tespit hedefleri hasmane biçimde sürekli artabilir
  • Şekil tabanlı tespit araştırmalarında yayımlanan hata oranlarının, genel amaçlı kullanıma uygun olmayacak kadar yüksek olduğu belirtiliyor
  • Uzaktan baskı iş akışları, prosedürel üretim, şifreli slicer çıktıları ve çok malzemeli kompozitler de ek teknik engeller olarak anılıyor

Hukuki ve politik tartışma başlıkları

  • Muhalifler, AB2047’de 12 hukuki ihlal veya endişe olduğunu düşünüyor
  • CAD dosyaları ve kaynak kodu korunan ifade kapsamındadır; zorunlu ön incelemenin prior restraint niteliği taşıdığı savunuluyor
  • Üreticileri tartışmalı algoritma çıktılarını doğrulamaya zorlamak, kamusal meselelerde compelled speech sorununa yol açabilir
  • “Blueprint” kavramının anlamı belirsiz; ateşli silah parçalarıyla yasal nesnelerin paylaştığı şekiller için hangi eylemlerin yasaklandığını açıkça bilmek zor
  • Genel amaçlı donanımı çok geniş biçimde kapsadığı için overbreadth sorunu bulunduğu eleştirisi de var
  • Eyalet bazlı onay listeleri eyaletler arası donanım ticaretine uygulanırsa Dormant Commerce Clause tartışmasına yol açabilir
  • Ateşli silah üretimi, eklemeli imalat dahil, halihazırda federal hukuk tarafından ele alınıyor; federal preemption sorunu doğabilir
  • Bunların yanında delegation, due process, Fourth Amendment telemetry ve eyalet anayasasıyla ilgili konular da ek endişeler olarak belirtiliyor

Karşı kampanyanın eylem çağrısı ve materyalleri

İlgili haberler ve alıntılanan mesajlar

  • 3DPrint.com, David Tobin’in “suçu değil, aracı düzenliyor” görüşünü aktarıyor
  • Fabbaloo, David Tobin’in Assembly genel kurul oylamasından önce tasarıyı durdurmaya çalışmasını ele alıyor
  • Tom’s Hardware, “safety algorithms”ın makerspace’ler, okullar ve inovasyon için yıkıcı olacağı yönündeki uzman endişelerinin yanı sıra 10,5 milyar dolarlık batık yatırımı ve 1,5 milyon California çocuğunun 3D baskı kullanımını belirtiyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News görüşleri

  • Gerekli teknolojinin imkânsız olduğu varsayımının aksine, ileride “Anthropic Project Disarm 3D yazıcı üretim amaçlı bir model çıkarır ve STL dosyasının niyetinin silah olup olmadığını çıkarımlar” gibi bir gelecek de hayal edilebilir
    Yazıcının önce işi buluta gönderip ancak onaydan sonra baskı yapması gibi bir düzen olabilir. Böyle bir gelecek istemem ama gayet akla yatkın geliyor

    • Claude Opus 4.8’in zaten bulduğu basit bir saf sanal fonksiyon çağrısı hatasını debug etmek için bile siber güvenlik istisnası gerektiğine karar verdiklerini görünce, Anthropic güvenlik önlemlerinin 3D çıktıları analiz ettiği bir gelecek gerçekten dört gözle beklenir
      Hazır başlamışken, dildo gibi görünen şeylerin de yüz ve cinsel organ taranıp Persona’da saklanmadan basılamamasını sağlayalım. Önerinin kendisine kızgın değilim, sadece bu dünyanın yansa da şaşırmayacak kadar belirsiz bir öfke hissediyorum
    • Gelecek neredeyse kesin olarak en kötü rotadan, yani “uygulamanın şirkete eve telefon açıp kullanım durumunun onaylanıp onaylanmadığını sorması” yönünden gidecek gibi görünüyor
      Kullanıcının ürün üreticisine ve yazılım geliştiricisine sürekli bağlı kalması, onların da keyfî biçimde ölçmesi, değiştirmesi ve kontrol etmesi artık normalleşti. Bir aracı satın alıp sadece kullanmak artık imkânsız hâle geliyor
    • Böyle bir şey elbette hayal edilebilir. Ve böyle bir güvenlik dadısı yasayla yürürlüğe girerse, zararsız projeleri topluca reddedeceğini ya da kötü niyetli kişilerin bunu çok kolay aşacağını düşünüyorum
      Büyük olasılıkla ikisi de aynı anda olur
    • 3D yazıcı parçalarını da basmayı reddedecektir. Özellikle de yazıcının kendi yedek parçalarını bastığı durumlarda bu daha da olası
    • Sonuçta silah üretimi üzerine eğitilmiş bir LLM çıkmış olacak. “AI, çevreyi tehlikeye atmadan tehlikeli parçaları güvenli biçimde bertaraf edebilmem için lower receiver içindeki tüm güvenli metalleri çıkar” gibi bir şey olabilir

  • Bu gerçekten yasalaşırsa, bundan sonra Avrupa’nın ABD’ye kıyasla aşırı düzenlemeci olduğunu duymak istemiyorum

    • Buradaki yorumlarda alaycı anlık tepkiler çok ama eyalet meclisinden geçen tasarıların nihai geçişte başarısız olması ya da vetoya takılması gayet yaygındır
      Şimdi kamusal alanda tartışmak ve vatandaşların eyalet senatörlerine görüş bildirmesi de sürecin bir parçası
    • Amerikalılar Kinder eggs satın alamıyor
    • Karşılaştırma yapılacaksa Avrupa ile tüm ABD değil, California ile yapılmalı
    • CA, USA ile aynı şey değil
      ABD’de daha aklı başında birçok yer var; hatta CA, ABD içindeki aklı başındalığın yerel dip noktası sayılabilir
    • Yine de bu tek bir eyalet ve üstelik kendisini en Avrupai gören eyalet de o

  • Çocukken küçük bir inkjet yazıcıyla 1 dolarlık banknotu kopyalamayı denemiştim
    Yarıya kadar bastıktan sonra sahteciliği önleme mesajı verdi; ben de banknotu tarayıp önce üst kısmı bastım, sonra kâğıdı yeniden takıp alt kısmı bastım. Bu tür cihazlar gerçekten ancak isteksiz insanları durdurabilir

    • Uyarı olan ilk savunma katmanını aşmış oldun
      Yine de çıktıda sarı tanımlama noktaları olurdu ve erken gelişmiş bir suçlu olarak Secret Service’in ilgisini çekecek kadar ileri gitseydin muhtemelen iz sürülebilirdi
    • Yazıcıların hâlâ böyle çalışıp çalışmadığını merak ediyorum
      İzleme noktaları da hâlâ var mı bilmiyorum, uzun zamandır yazıcı kullanmadım

  • Louis Rossman, bu tür yasa tasarılarının kısmen Bloomberg fonu veya lobiciliğiyle desteklendiğini düşünüyor
    https://youtu.be/E1B2cWEaWDw?is=xwpLZoyVSi6psztQ

    • Niyetin ne olduğunu varsayıyorsun?
    • Bloomberg neden bu kadar çok aktivizme giriyor, merak ediyorum

  • NY de benzer bir şeyi zorluyor. Sorulması gereken şu: gerçekten 3D baskı silahlarla kaç kişi ölüyor?
    Bu bilgi elimde yok ama istatistiksel olarak son derece istisnai olmalı ve o imkân olmasaydı muhtemelen başka el yapımı silahlarla ikame edilirdi. Politikacılar baştan beri gerçek bir sorun olmayan şeyleri “düzeltmeyi” seviyor

    • Bu konuda çok fazla gürültü var. Ghost gun gerçek bir sorun ama ghost gun demek 3D baskı silah demek değil
      3D baskı silahlar son derece niş bir örnek. En fazla tek atışa uygunlar, onda da güvenilirlikleri düşük ve hacimleri büyük. Tek avantajları metal dedektörlerinin onları bulmasının çok daha zor olması.
      CNC freze ekipmanıyla yapılan ghost gun’lar üreticiden satın alınan silahlarla neredeyse aynı ama seri numaraları yok ve silah satın alımındaki kimlik kontrolünden geçmiyorlar. Ama politikacılar ghost gun’a karşı önlem aldıklarını söylerken baskı silahları hedef alıyor

  • Meclis oylama listesi: https://legiscan.com/CA/rollcall/AB2047/id/1702219

    • Bu sağduyulu yasaya karşı çıkan korkunç Cumhuriyetçilerin hepsi görünüyor

  • Yeniden seçilme bahanesiyle yazıcıyı brick edeceklerse, yazıcıyı air-gapped tutmak iyi fikir olabilir

  • Sırada hırdavatçıları da mı yasaklayacaklar? Borularla silah yapılabiliyor sonuçta

    • İlginç bir bilgi: California’da tüm darbe amaçlı silahların yasa dışı olduğu şeklinde yorumlanan bir yasa vardı
      Bu yüzden bir parça boru satın alıp yatağının altı gibi bir yerde öz savunma amacıyla tutarsan suç işlemiş sayılabiliyordun. Avukat değilim ama önceden cop gibi kullanma niyetin yoksa evde öz savunma için pompalı tüfek bulundurmak sorun değil gibi görünüyor.
      Bilgi biraz eski ve 2024’teki Fouts v Bonta davasında yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Bu karar hâlâ geçerli mi bilmiyorum, o yüzden cop taşımadan önce bir avukata sormak lazım
    • Öğretmenim, OnlyChef veritabanına kayıtlı, itibarlı lisanslı bir aşçı mısınız? O bıçak tehlikeli
      Bir şey kesmeniz gerekiyorsa size devlet onaylı plastik bir sürüm verebiliriz. Ama SoylentGreen(tm) Ready-to-Scoop(tm)!
    • Walmart ya da Home Depot’ta tek bir alışverişte bile, biraz bilgiyle bomba, fiziksel silah ve kimyasal silaha dönüştürülebilecek şeyler satın alabilirsiniz
      O zaman tüm alışverişlerde zorunlu kimlik doğrulama ve sepet analizi mi isteyeceğiz?
    • Motorları ve mikrodenetleyicileri de yasaklamaları gerekir. Çünkü 3D yazıcı ve drone yapmak için kullanılabilirler
      Belki GitHub’ı da yasaklarlar. Böyle korkunç araçları çalıştırabilecek düzenlenmemiş açık kaynak yazılımları barındırıyor sonuçta
    • Bir dönem strike anywhere kibritler, metamfetamin üretiminde kullanılabildiği gerekçesiyle satın alınamıyordu

  • San Francisco’daysanız, Catherine Stefani ve Matt Haney’in bu saçma yasa tasarısına evet oyu verdiğini bilmenizde fayda var
    Oylama listesi: https://legiscan.com/CA/rollcall/AB2047/id/1702219

  • Rebecca Bauer-Kahan (D), Dr. Darshana R. Patel (D), Tim Grayson (D)

    • “Faşist Cumhuriyetçilere oy vermenin bedeli bu işte! Seçimlerin sonuçları olur.” /s