- New York eyaletinin bu yılki bütçe tasarısına, tüm 3D yazıcılarda dosya tarama tabanlı engelleme teknolojisini zorunlu kılmayı hedefleyen bir madde eklendi
- Yasa dışı silah veya kısıtlı eşya olduğundan şüphelenilen dosyaları tespit edip baskıyı reddetmesi isteniyor; kapsam sadece FDM ve reçine yazıcılarla sınırlı olmayıp CNC frezelere kadar uzanıyor
- Tasarı kabul edilirse, söz konusu teknolojinin hem tüketici tipi hem de endüstriyel yazıcılara uygulanması gerekecek
- Açık kaynak firmware’ler (Marlin, Klipper), çevrimdışı cihazlar ve çeşitli dosya formatları gibi teknik olarak uyum sağlamanın mümkün olmadığı geniş alanlar bulunuyor
- İhlal durumunda en fazla 10 bin dolar sivil para cezası ve yalnızca yüz yüze satış zorunluluğu gibi, satıcılar ve eğitim kurumlarına aşırı sorumluluk yükleniyor
- Maker’lar, eğitimciler ve küçük üreticiler çalışma grubu oluşturulurken seslerini duyurmazsa, büyük satıcıları merkezine alan standartlar kesinleşebilir; bu yüzden erken harekete geçmek önemli
Tasarının özeti ve kapsamı
- New York Eyaleti 2026–2027 yürütme bütçe tasarısında (S.9005 / A.10005) 3D yazıcılar için engelleme teknolojisini zorunlu kılan bir hüküm yer alıyor
- Tüm 3D yazıcılar, baskıdan önce dosyaları silah tasarımı tespit algoritmasıyla incelemek ve tespit halinde baskıyı engellemek zorunda olacak
- FDM ve reçine yazıcıların yanı sıra CNC frezeler ve talaşlı imalat ekipmanlarını da kapsayan geniş bir tanım uygulanıyor
- Çevrimiçi satış yasağı ve yalnızca yüz yüze satışa izin verilmesi yönünde hükümler de bulunuyor
Tasarının düzenlediği temel noktalar
- Tüm baskı dosyalarının taranmasını sağlayan blueprint tespit yazılımı veya firmware’i bulundurma zorunluluğu
- 90 gün içinde eyalet öncülüğünde bir uzman çalışma grubu kurulmasına yönelik plan da yer alıyor
- Katmanlı üretim, yapay zeka, dijital güvenlik, silah düzenlemesi ve kamu güvenliği uzmanlarının katılımı açıkça belirtiliyor
- Teknik olarak uygulanabilir olmadığı sonucuna varılırsa düzenleme ertelenebilir, ancak ileride yeniden değerlendirme alanı bırakılıyor
- İhlal halinde en fazla ilk seferde 5.000 dolar, tekrarında 10.000 dolar sivil para cezası ve tazminat talebi mümkün
Teknik sınırlar ve sorunlar
- Temel sorun: yalnızca geometrik şekle bakarak silahı güvenilir biçimde tespit etmek mümkün değil
- Silah planı tespit algoritmasının ham STL/GCODE dosyalarında olası tüm silah parçalarını tanımlaması, aynı zamanda boru, tüp, blok, braket, dişli gibi silah parçalarıyla geometrik özellikleri benzer olan milyonlarca meşru şekli işaretlememesi gerekir
- Çok yüksek false positive ve false negative oranlarının kaçınılmaz olduğu bir sınıflandırma problemi
- Tasarının kapsadığı araçlara ilişkin teknik sınırlamalar
- Açık kaynak firmware’ler (Marlin, Klipper, RepRap): gönüllüler tarafından sürdürülüyor ve uyumluluk için gerekli kaynaklara sahip değiller
- Çevrimdışı cihazlar: internete bağlı olmayan yazıcılar
- Algoritmanın parse edemeyeceği dosya formatları: ham GCODE, özel slicer’lar, baskı anında oluşturulan parametrik tasarımlar
- CNC frezeler: kelimenin tam anlamıyla her türlü şekli, her türlü malzemede işleyebilir
- Tasarı, New York eyaletindeki tüm maker araçları üzerinde gözetimi zorunlu kılıyor ve satış sonrası kullanımı denetleme yetkisi olmayan satıcılara ceza yüklüyor
Satıcılar ve eğitim kurumları üzerindeki yük
- Satıcılar ve eğitim kurumları, baskıdan sonraki kullanım üzerinde kontrolleri olmamasına rağmen sorumluluk taşımak zorunda kalıyor
- Okullar, kütüphaneler ve makerspace’ler için fiilen strict liability doğabilir
- KOBİ üreticiler ve küçük dağıtıcılar için pratikte taşınması zor hukuki riskler yükleniyor
Önerilen değişiklik yönleri
- 1. Kapsamı araçtan değil, niyetten hareketle daraltın
- Tasarı, genel amaçlı araçları düzenlemek yerine yaptırımı yasa dışı eylemlere bağlamalı
- Yaptırım kasıtlı ve bilinçli yasa dışı üretime bağlanmalı; yazıcı, CNC makinesi veya yazılım satışı ya da sahipliği peşinen suç sayılmamalı
- Yasa dışı silah üretimi cezalandırılmalı; ancak okulda, işte veya işletmelerde kullanılan araçlar peşinen suç kapsamına alınmamalı
- 2. Zorunlu dosya taramasını kaldırın
- Plan tarama yazılımı zorunluluğu teknik açıdan hatalı bir karar
- Açık kaynak, çevrimdışı ve özel iş akışlarında çalışmaz; ayrıca zaten aşılabilir
- Gözetim yerine uyarılar, güvenli kullanım bilgilendirmesi ve satış anında yaş doğrulaması gibi teknik olmayan uyum seçeneklerine izin verilmeli
- 3. Açık kaynak ve çevrimdışı araç zincirlerini muaf tutun
- Gönüllü firmware’ler, slicer’lar ve araştırma araçları için mevcut haliyle gerçekçi bir uyum yolu yok
- Şu ifadenin eklenmesi gerekiyor: "Açık kaynak lisanslı yazılımlar ve tamamen çevrimdışı üretim araçları, engelleme teknolojisi gerekliliklerine tabi değildir"
- Bu, yaptırımı zayıflatmadan eğitimi ve küçük geliştiricileri korur
- 4. Satıcılar ve eğitimciler için sorumluluğu sınırlayın
- Birim başına 10 bin dolara kadar ceza, satış sonrası kullanımı denetleme yetkisi olmayan perakendeciler, okullar ve kütüphaneler üzerinde strict liability yaratıyor
- Ekipmanı değiştirmeyen veya yasa dışı üretime katılmayan satıcılar ve eğitimciler için safe harbor hükmü eklenmeli
- 5. Çalışma grubuna koruyucu sınırlar ekleyin
- Uyum standartlarını çalışma grubu tanımlayacağı için çok büyük yetkiye sahip olacak
- Eğitimciler, küçük donanım satıcıları ve açık kaynak bakımcıları için koltuk talep edilmeli
- Aksi halde standartlar, bulut altyapısına sahip büyük satıcıların lehine varsayılan hale gelir
- Önerilen ölçüt: açık kaynak deposu yoksa, açık kaynak araçlar için kural koyulmamalı
- 6. Gerçek teknik uygulanabilirlik değerlendirmesi zorunlu olsun
- Geçici durdurma maddesi iyi, ancak belirsiz
- Standartlar yürürlüğe girmeden önce kamuya açık ve bağımsız bir teknik değerlendirme istenmeli
- Hakem değerlendirmesinden geçmiş kanıtlarla uygulanabilirlik gösterilmezse, zorunluluk otomatik olarak sunset etmelidir
3D yazıcı düzenlemesine bakış
- 3D yazıcılar, genel amaçlı üretim araçları olarak okullarda, kütüphanelerde, hastanelerde, KOBİ’lerde ve garajlarda bulunuyor
- Protez eller, eğitim modelleri, eski ekipmanlar için yedek parçalar, sanat eserleri, prototipler, araçlar, kostümler ve aksesuarlar üretmek için kullanılıyor; bazen de yapılmaması gereken şeyleri yapmak için
- Kötüye kullanımın yanıtı, gözetimi doğrudan aracın içine yerleştirmek değil
- Bir masa testeresinden ahşabın silah şeklinde olup olmadığını taraması istenmiyor
- Bir tornadan, metal işlemeye başlamadan önce merkez ofisi araması istenmiyor
- Yasa dışı bir şeyi üreten kişi yargılanır; araca sahip olan kişi değil
- Açık kaynak 3D baskı topluluğunun bu tasarıdan habersiz olması muhtemel; OSHWA ve diğer açık kaynak savunuculuk grupları da gerçekten yardım gerektiren pek çok konuyu görmezden geldi
- Tasarı erken aşamada ve çalışma grubu henüz toplanmadığı için değişiklikler üzerinde birlikte çalışmak için hâlâ zaman var
Diğer eyaletlere etkisi
- New York’ta olmasanız bile neden ilgilenmeniz gerektiği: bu tür tasarılar yayılıyor
- Washington eyaleti benzer bir tasarı önerdi, şimdi de New York öneriyor
- Bir eyalet bu tür bir metni geçirirse diğer eyaletler onu kopyalıyor
- ABD’nin neresinde olursa olsun, maker, eğitimci veya üreticiyseniz; yasa yapıcılar doğru şablonu şimdi oluşturmazsa sıradaki eyalet sizinki olabilir
Ne yapılabilir?
- Tasarıyı okuyun: S.9005/A.10005 (Part C, Subpart B)
- Bölgenizi temsil eden vekillerle iletişime geçin: New York’taysanız eyalet senatörünüze ve meclis üyenize bu metnin değişmesi gerektiğini iletin
- TechNYC, EFF veya yerel makerspace ile iletişime geçin: dayanışma ağı kurmak faydalı olabilir
- Bu yazıyı paylaşın: farkındalık yaratmak ilk adım
- New York’un bunu doğru yapma şansı var ve çalışma grubunun yapısı sayesinde ayrıntılar henüz kesinleşmiş değil
- Maker’lar, eğitimciler ve küçük üreticiler öne çıkmazsa standartlar, bu araçları kullanmayan kişiler tarafından yazılacak
1 yorum
Hacker News görüşleri
Benim en çok endişelendiğim şey, bir gün OEM parçalarına fazla benzediği gerekçesiyle yedek parça basmanın engelleneceği bir noktaya gelinip gelinmeyeceği
Üretici politikacılara biraz para yedirirse bunun gayet mümkün olduğunu düşünüyorum
Ama yakın zamanda Minnesota'da drone uçuşunun yasaklandığını duydum
Zaman geçtikçe ben daha ılımlı hale geldim ama o zamanki kaygılarımın sonunda doğru çıktığı ortaya çıktı
Üniversitedeyken de yapmıştım, zor değil
Eurion işareti banknotlarda ilk kez kullanılalı o kadar oldu ama hâlâ para dışında başka kopyalamaları engellemek için kullanılmadı
Bunun gerçekten tam anlamıyla saçma bir düzenleme olduğunu düşünüyorum
Birleşik Krallık'ta bile belirli bıçaklarla ilgili aşırı korku vardı ama ateşli silahların 3D basımını önlemek için teknik kısıtlamalar denemediler
Çünkü gerçekte kimse silah basmıyor
Bunu kimin ittiğini araştırmak gerek. Genelde ya (a) teknolojiyi satan bir şirket lobi yapmıştır ya da (b) sosyal medyada mesele aşırı köpürtülmüştür
Kaldı ki New York'ta silah satın almak zor olsa bile, arabaya atlayıp eyalet sınırını geçersen alabilirsin
Bu arada Shinzo Abe suikastındaki silah da 3D baskı değildi
Metal baskı ucuzladıkça bu sayı da artıyor
Ben de 9mm ve AR15 için kabza, tetik korkuluğu, namlu kelepçesi gibi parçalar basıyorum
Sorun, “tehlikeli nesne”nin nasıl tespit edileceği; gölgelendirmeyi ya da boşlukları bile anlayabilecek mi?
Basit bir AI algoritmasının bunları ayırt edebileceğinden şüpheliyim
Filipinler'de yasa dışı silahları ticari ölçekte üreten bir sektör zaten var
Sonuçta ortaya daha iyi yasalar değil, gerçekliği bilmeyen insanların mantık hataları çıkıyor
Glock switch konusunda da öyleydi
Ben hobi olarak işleme yapıyorum ama silahlarla ilgim daha çok akademik merak düzeyinde
Ateşli silahlar uzun zamandır çok farklı yöntemlerle üretildi ve kaliteyi ölçen net ölçütler var — yani ateşlenebilirlik ve isabet
Bu tür teknolojileri yasaklamayı irrasyonel buluyorum
İlgili yasa tasarısı burada görülebilir
Gerçekten absürt olur
İlgili makale burada görülebilir
Bunun mantıksal sonucu eninde sonunda 3D yazıcıları ve CNC freze makinelerini ruhsatsız bireylere yasaklamak olur
Belki de asıl hedef gerçekten budur
Drone'lar, GPU'lar, VPN'ler, şifreleme ve özel konuşmalar da bir gün “gözetimsiz riskli teknolojiler” diye sınıflandırılacak gibi görünüyor
ABD'de kişisel kullanım için silah üretmek yasaldır
Satışını ya da dağıtımını yapmadığın sürece sorun çıkmaz
Eyalete göre değişir ama New York federal hukuku geçersiz kılmadıysa, bu düzenleme tamamen anlamsız
İlgili bilgi California Adalet Bakanlığı belgesinde görülebilir
Bu tür düzenlemeler 3D yazıcıların kullanılabilirliğini ciddi biçimde düşürür
Yazıcılardaki tracking dots yüzünden “sarı mürekkep yok, siyah-beyaz çıktı verilemez” uyarısı almak gibi bir şey olur
Tipik bir rant kollama (rent seeking) örneği ama çok büyük bir sorun olmayabilir
İstenirse bu özellik olmadan da yazıcı üretilebilir
Sonrasında AI belgeyi otomatik düzeltir, ihlali de yetkililere bildirir hale gelebilir
“Ctrl+Alt+Delete” ifadesine değinmelerine bakılırsa, bunun ne anlama geldiğini tam bilmiyor gibiler
Sistemi yeniden başlatmaktan mı yoksa kullanıcı değiştirme ekranından mı söz ettikleri belli değil
Son zamanlarda Windows'u neredeyse hiç kullanmadığım için acaba yeni bir anlam mı kazandı diye düşündüm, ama öyle görünmüyor
İlgili açıklama WordSpy üzerinde görülebilir
Bu mesele ifade özgürlüğü (1st Amendment) boyutuna da gidebilir
Her hâlükârda aptalca bir düzenleme, etkisi de olmayacak ve bütçe tasarısına girmemesi gerekir
Birinin para alıp eklettiği bir madde gibi duruyor
Yaptığım oyunun hikâyesi tam da bunun üzerine kurulu
Hükümetin 3D yazıcılara, GPU'lara ve robot parçalarına el koyup “sıradan insanların tehlikeli teknolojilere erişmesini engellediği” bir dünya
Elbette bunu da “halkın güvenliği için” bahanesiyle yapıyorlar
Bu, hükümetin tek taraflı baskısından çok toplumsal kaygıya verilen bir tepki
Birçok kişinin bilmediği şey şu: ABD'deki 1968 Gun Control Act, bireyin silah üretme hakkını tanır
Ancak bunun kişisel kullanım amacıyla olması, satış ya da devrin yasak olması ve seri numarası bulunması gerekir
Silah üretme hakkı Bağımsızlık Savaşı'ndan önceye dayanıyor ve bugüne kadar sürüyor
Yalnızca kişisel kullanımla sınırlı da değil; hediye amaçlı üretim mümkün
Seri numarası da zorunlu değil
Nitekim 2022 tarihli United States v. Randy Price kararında seri numarasını bozmayı yasaklayan hüküm geçersiz kılındı
İlgili karar metni burada görülebilir
İnsanlar sırf TV programlarını çevrimdışı izlemek ya da mürekkep masrafından kaçınmak için bile DRM'i aşıyor
Kaldı ki birinin birine zarar verme niyeti varsa, hangi engelleme teknolojisi olursa olsun onu aşmanın bir yolunu bulacaktır