Kaliforniya, Adalet Bakanlığı onaylı ve kendi kendine raporlama özelliğine sahip 3D yazıcıları zorunlu kılacak yasa tasarısını gündeme aldı

• Kaliforniya’da yalnızca Adalet Bakanlığı (DoJ) onayı almış 3D yazıcıların kullanılmasını zorunlu kılan bir yasa tasarısı önerildi
• Söz konusu tasarı, yazıcıların kullanım durumunu kendi kendine raporlayabilen bir işleve sahip olmasını şart koşuyor
• Amaç, yasadışı silah üretimi gibi 3D yazıcıların kötüye kullanımını önlemek
• Tasarı kabul edilirse, hem üreticiler hem de kullanıcılar düzenlemelerin kapsamına girebilir
• Bu konu, teknoloji sektöründe genel olarak mahremiyet ve inovasyonun kısıtlanması endişelerini gündeme getiriyor

---

Kaliforniya’nın 3D yazıcı düzenleme tasarısı

• Yeni tasarı, Kaliforniya’da satılan ve kullanılan 3D yazıcıların eyalet Adalet Bakanlığı’ndan (DoJ) onay almasını şart koşuyor
  • Onay kriterleri ve sürecine ilişkin somut ayrıntılar henüz açıklanmadı
• Yazıcıların, çalışma durumunu veya kullanım geçmişini kendi kendine raporlayan bir özelliği içermesi gerekiyor
  • Raporlama yöntemi veya veri aktarımının kapsamı tasarıda tanımlanacak

Düzenlemenin amacı ve arka planı

• Tasarının temel amacı, 3D yazıcılar kullanılarak yasadışı silah üretimi gibi suçların önüne geçmek
• Hükümet, gerekçe olarak dijital üretim teknolojilerinin yayılmasıyla güvenlik risklerinin artmasını gösteriyor

Sektörün tepkisi

• Teknoloji sektöründe mahremiyet ihlali ve aşırı düzenleme konusunda endişeler dile getiriliyor
  • Özellikle bireysel üreticiler ve açık kaynak donanım toplulukları üzerindeki etkisi tartışılıyor
• Bazıları, meşru araştırma ve inovasyon faaliyetlerinin yavaşlayabileceğine dikkat çekiyor

Olası gidişat

• Tasarı kabul edilirse, hem 3D yazıcı üreticileri hem de kullanıcıları yeni sertifikasyon süreçlerinden geçmek zorunda kalabilir
• Yürürlük tarihi ve ayrıntılı teknik gereksinimlerin ek yasama süreçleriyle netleşmesi bekleniyor

Teknik ve toplumsal etkiler

• Bu tasarı, dijital üretim teknolojileri ile kamu güvenliği arasındaki denge sorununu ortaya koyuyor
• Gözetim işlevi yerleşik donanım düzenleme modelinin diğer teknoloji alanlarına da yayılma ihtimali bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Eyalet yönetiminin yapması gereken şey yasadışı failleri cezalandırmak, her sınıf, kütüphane ve garajdaki araca gözetim yazılımı kurmak değil
  Bu yasa tasarısı, sanki bir metin editörünün belgeyi kaydetmeden önce iftira, dolandırıcılık, kışkırtma, çocuk pornografisi vb. içerikleri otomatik olarak sansürlemesi gerekiyormuş gibi bir ön sansür anlamına geliyor
  ABD Anayasası Birinci Değişikliği böyle bir ön sansürü yasakladığı gibi, aynı ilkenin İkinci Değişiklik için de geçerli olması gerekir. Aksi halde bu, gözetim toplumuna giden bir yoldur

  • Birinci Değişiklik + İkinci Değişiklik = 3D yazdırma ve silahlanma hakkı diye espri yapılacak kadar ileri gidiyor
    Bir G-code dosyasının gerçekte hangi 3D şekli ürettiğini hesaplamak, hâlâ kimsenin tam olarak çözemediği zor bir problem
    Aynı G-code, cihaz ayarlarına bağlı olarak bir metal rondela da olabilir, bir lamba kaidesi de
    Yasaklı parça listesini kimin hazırlayacağı ve bunun güvenliğinin nasıl korunacağı da belirsiz
    Onun yerine, silah sahibi olması yasak olan sabıkalı kişilerin 3D yazıcı veya CNC ile bir şey üretmeden önce denetim memurundan onay almasını istemek daha gerçekçi olurdu
  • 3D baskı, yaratıcı ifadedir ve ifade özgürlüğünün bir parçasıdır
    Ama otoriterler için ilkelerin bir anlamı yoktur. Sonuçta tek savunma aracı sivil itaatsizlik ve siyasi baskı kalır
  • Bu yasa tasarısı, teknik anlayış eksikliğini gösteriyor
    Kullanıcının ağ yığınını kontrol edemeyeceğiniz için uygulanabilir değil. “Kendi kendini ihbar eden yazıcı” gibi bir şey gerçekçi değil
    Yasama organının ciddi biçimde teknik danışmanlığa ihtiyacı var

• ABD dünyanın silah yasalarının en gevşek olduğu ülkelerinden biri, ama konu 3D baskı silahlara gelince tersine çok sert düzenlemeler denemesi ironik geliyor. Acaba bunda silah üreticilerinin baskısı mı var diye merak ediliyor

  • ABD’de eyaletlerin siyasi pozisyonları farklı, yani tek bir ulusal duruş yok
    Bu yasa tasarısı Kaliforniya eyaletine ait ve federal anayasanın izin verdiği ölçüde en güçlü silah düzenlemelerini yapmaya çalışan eyaletlerden biri
    Silah üreticileri, bu tür düzenlemeler kendilerini de etkileyeceği için büyük ihtimalle buna karşı çıkar
  • Bu, silah üreticilerinin baskısı değil, silah karşıtı lobinin sonucu
    Zaten en sıkı düzenlemelere sahip eyaletlerde bu tür tasarılar sürekli çıkıyor, ama suç oranını düşürme etkileri çok sınırlı kalıyor
    Siyasetçiler başarısızlığı kabul etmek yerine sürekli yeni yasa tasarıları getirerek siyasi bağış ve oy toplamaya çalışıyor
  • “ABD ironik” demek, “Macaristan yüzünden Avrupa tuhaf” demek gibi
    Eyaletlere göre düzenlemeler değişiyor; bazı eyaletlerde izinsiz silah taşınabiliyor, bazılarında ise 3D baskı silahlar hakkında tek bir ifade bile yok
    Federal düzeyde yasak olan tek şey tespit edilemeyen silahlar
  • Aslında ABD, dünyadaki en gevşek silah yasalarına sahip ülke değil
    Örneğin Norveç’te susturucu neredeyse evraksız alınabiliyor
    Buna karşılık Kaliforniya’da sadece susturucu bulundurmak bile ağır suç sayılıyor
  • Kaliforniya yönetimi, anayasa ve Yüksek Mahkeme’nin İkinci Değişikliği geniş yorumlaması nedeniyle daha sert düzenlemeler yapamıyor
    İmkânı olsa çok daha güçlü silah kontrolleri isterdi

• Bu tasarının amacı, silahla uyumsuzluk sertifikası almamış 3D yazıcıların satılamamasını sağlamak
  Sonuçta insanlar montaj kitleri veya DIY yöntemleriyle bunu aşacaktır ve bu tür düzenlemeler sonu gelmeyen bir köstebek vurma oyununa dönecektir
  İlgili kaynak: How to build your own 3D printer

  • Gerçek suçlarda kullanılan silahları düzenlemek zor, ama teorik silahları düzenlemek sonsuza kadar genişletilebiliyor
  • Kaliforniya’da %80 kitler (kısmen tamamlanmış silah parça kitleri) zaten yasa dışı
    Hatta basit bir alüminyum blok bile silah yapımı için pazarlanıyorsa yasaklanabiliyor
  • Yazıcı montaj kitleri, açık kaynak firmware ve CNC ya da lazer kesici gibi ilişkili donanımlar da düzenleme kapsamına girebilir

• “Bir 3D yazıcının silah basamayacağını kanıtlaması gerekiyorsa, o yazıcının başka bir yazıcı basamayacağını da kanıtlaması mı gerekir?” şeklinde espriler yapılıyor

  • Bu, Ken Thompson’ın ‘Trusting Trust’ konuşmasını hatırlatıyor
    Bu tür özyinelemeli düzenlemeler zaman kaybı; asıl çözüm eğitim
  • “Soy yasaklanırsa, suçluların elinde sadece usta kalır” gibi hicivler de var
  • “Doğrulamayı yalnızca IC basarken yapalım” tarzı şakalar da geçiyor
  • Para boyutunda banknot basmayı engelleyen yazıcılar gibi bir şeye dönüşebilir

• Hükümetin kişisel yazıcıları yasadışı silah tespiti için taramaya zorlaması, cep telefonlarını CSAM (çocuk cinsel istismarı materyali) tespiti için taramaya zorlamasıyla aynı şekilde Dördüncü Değişiklik ihlali sayılır
  İlgili makale: Ignoring EARN IT's Fourth Amendment Problem
  Hükümet özel şirketleri arama yapmaya zorlarsa, o şirketler devletin vekili hâline gelir ve bu da emirsiz arama anlamına gelir; elde edilen kanıt da mahkemede dışlama kuralı gereği geçersiz olur

  • “O zaman para basmayı engelleyen fotokopi sistemleri de aynı ilkeye mi giriyor?” sorusu da soruluyor

• ABD’de bireylerin kendi silahlarını üretmesi yasal
  3D yazıcıları sınırlamak yeniliği engeller ve sadece yasal üreticilerin hayatını zorlaştırır

  • Ama Kaliforniya’da 3D yazıcıyla silah veya parça üretmek için eyalet lisansı gerekiyor
    Federal lisansın yanı sıra ek ücretler, arka plan kontrolü, tesis güvenliği şartları ve polisin düzenli denetimleri isteniyor
    İlgili yasa: AB2156
  • Hukuken mümkün olsa da pratikte dava ve gözaltı riskini göze almak gerekiyor
    Eyalet yönetimi anayasayı dolanmak için yasa metinlerini sürekli yeniden yazacaktır
  • Bireysel olarak üretilen silahlar satılamaz veya kiralanamaz; bir arkadaşa kısa süreli ödünç vermek bile hukuki sorun doğurabilir
    Yasallık öncesinde mutlaka FFL üzerinden seri numarası verilmesi ve 4473 formu süreci gerekir
    İlgili kaynak: Supreme Court ghost gun decision

• “3D yazıcı” tanımı belirsiz. O hâlde HAAS CNC makinesi de buna giriyor mu?

  • Yasa metnine göre “3D yazıcı”, 3D nesneleri katmanlı üretim (additive) yöntemiyle oluşturan cihaz olarak tanımlanıyor
    Yasa maddesi bağlantısı
    Birileri dilimleme algoritmasını değiştirerek bu tanımın etrafından dolaşabilir
  • Washington eyaletindeki yeni tasarı eksiltici üretim (subtractive) yöntemini de kapsıyor
    Görünüşe göre Kaliforniya, HAAS’ı düşünerek bu kısmı dışarıda bırakmış

• “Gerçek bir 3D yazıcı almak için Nevada’ya mı gitmek gerekecek?”
  Silah düzenlemeleri etkili olacaksa ülke genelinde tutarlı biçimde uygulanmalı
  ABD gibi eyalet bazlı farklı kuralların olduğu yerlerde özel satışlar ve eyaletler arası hareket nedeniyle silah dolaşımı sürüyor
  Sonuçta hayalet silah sorunu devam edecek

  • Silah şiddeti açıkça bir sorun, ama suçların çoğu zaten yasal olarak satın alınabilen silahlarla işleniyor
    Silaha erişimi engellemekten çok, insanların silah istemeyeceği bir toplum oluşturacak sosyal yaklaşımlar gerekiyor
    Ama anayasanın gölgesinde bunu yapmak bile kolay değil

• ABD’de yasal olarak silah sayılan şey, yalnızca silahın seri numarası işlenmiş parçası
  Örneğin AR-15’te gerçekte sadece basit bir gövde parçası silah muamelesi görüyor
  Başka ülkelerde ise basınç taşıyan parçalar (namlu, sürgü, iğne vb.) düzenlemeye tabi
  ABD önce bu hatalı sınıflandırma sistemini düzeltmeli. Aksi halde bunun yükünü küresel 3D baskı topluluğuna yıkmış oluyor

• Bu tür yasa tasarılarını kimin ittiği soruluyor

  • Plastik veya parça üreticileri, 3D yazıcıların kendi yedek parçasını üretme pazarını baskılamak istiyor olabilir
    Bu, Right to Repair (onarım hakkı) tartışmasıyla da bağlantılı
  • Bazıları bunun sadece otoriter siyasi güçler tarafından itildiğini düşünüyor
  • Yasama organı, seçmenlere ve destekçilere bir şey yapıyormuş gibi görünmek zorunda hissettiği için, etkiden çok göstermelik tasarılar üretmeye yatkın
  • Tasarıyı sunan kişi Assembly Member Bauer-Kahan
  • Bunun oy ve bağış toplamak için yapılan siyasi bir jest olduğu yönünde eleştiriler de var
    NRA gibi büyük lobilerle doğrudan uğraşmak yerine küçük grupları hedef almak siyasi olarak daha güvenli görülüyor
    Son dönemde medyada çıkan hayalet silah haberleri de bu tür tasarılara gerekçe sağlamış durumda