Danimarkalı gizlilik aktivisti Lars Andersen’in evine polis baskını yapıldı

• Eski polis memuru ve yaklaşık 15 yıldır faaliyet gösteren Danimarkalı gizlilik aktivisti Lars Andersen, silahlı ve maskeli polislerin baskınını ve gözaltını kamuoyuna açıklayınca tartışma büyüdü
• Olayın başlangıcı, Andersen’in “sevdiğim iki sayı” diyerek 10 ve 8 haneli sayıları yazıyla paylaşması oldu; kendisi bu sayıların Başbakan Mette Frederiksen’in CPR numarası ve telefon numarası olduğunu söyledi
• Andersen, şifreleme yasağı ve kitlesel gözetim hakkında Frederiksen’e WhatsApp üzerinden soru sormaya çalıştığını, ayrıca polis istihbarat birimlerinin tıbbi kayıtlar, sosyal medya ve araştırma amaçlı DNA kayıtlarına erişimini de sorun ettiğini belirtti
• Baskın sırasında sivil giyimli maskeli bir adamın doğrudan sigorta paneline gidip yönlendiricinin elektriğini kestiğini, polisin de yerel depolaması bulunan Google Nest kamerayı sökerek görüntü kaydını sınırladığını iddia etti
• Danimarka’da polisin görüntülenmesi kâğıt üzerinde yasal olduğundan, elektriğin kesilmesi ve kameraya el konulması, gözaltı sürecinin doğrulanabilirliğini ciddi biçimde azaltan bir örnek olarak kaldı

---

Baskının başlangıcı ve Andersen’in iddiaları

• Lars Andersen, kendisini Danimarkalı liberteryen gizlilik aktivisti ve eski polis memuru olarak tanıtıyor; yaklaşık 15 yıldır bu alanda faaliyet yürüttüğünü söylüyor
• Onun anlatımına göre silahlı ve maskeli polisler önceden uyarı yapmadan kapıyı kırarak içeri girdi ve kendisini gözaltına aldı
• Gözaltının nedeni, “sevdiğim iki sayı” diyerek 10 ve 8 haneli sayıları yazıyla paylaşmasıydı
  • Andersen, bu sayıların Başbakan Mette Frederiksen’in CPR numarası ve telefon numarası olduğunu söyledi
  • “Neden sosyal güvenlik numarası ve telefon numarasını paylaştın?” sorusuna, “çünkü o bizim özgürlüğümüzü ve mahremiyetimizi elimizden almaya çalışıyor” diye yanıt verdi
  • “Bu ABD’deki SSN mi, yoksa Danimarka’daki karşılığı olan CPR mi?” sorusuna ise CPR diye cevap verdi
• Andersen, Frederiksen ile WhatsApp üzerinden röportaj yapmaya çalıştığını ve şifreleme yasağı ile kitlesel gözetim hakkında soru sormak istediğini söyledi
  • CSA üzerinden şifrelemeyi yasaklama girişimini ve polis istihbarat birimlerine çeşitli verilere erişim yetkisi verilmesini eleştirdi
  • Örnek olarak tıbbi kayıtları, sosyal medya gönderilerini ve araştırma amaçlı DNA kayıtlarını gösterdi

Elektriğin kesilmesi ve görüntülere erişim sorunu

• Andersen’e göre sivil kıyafetli iki maskeli adam daireye girdi ve bunlardan biri hemen sigorta paneline giderek yönlendiricinin elektriğini kesti
• Ardından polis Google Nest kamerayı söktü
  • Andersen, polisin bu kamerada yerel depolama bulunduğunu bildiğini düşünüyor
  • Bu sayede kendisine göre yasa dışı olan gözaltı anının görüntü kaydından kaçınılabildiğini söyledi
• Elektrik kesilmeden önce yalnızca birkaç saniyelik kayıt alınabildi
  • Andersen, suçlamayı sorduğu ve polisin cevap vermeyi reddettiği görüntülerin de bulunduğunu söyledi
  • Ancak kameraya el konulduğu için bu görüntülere erişemediğini belirtti
  • Hakkındaki suçlamanın bildirilmemesinin yasa dışı olduğunu savunuyor ve kameraya el konulmasının hukuka uygunluğundan da emin olmadığını söylüyor
• Danimarka’da polisin görüntülenmesinin kâğıt üzerinde tamamen yasal olduğunu, bu tür kayıtların “benim sözüm onların sözüne karşı” durumunu önlemek için gerekli olduğunu anlattı
• Yanıtlarda, kamera ve ağ ekipmanı için UPS ya da pil yedeği kullanılması tavsiyesi, Nest kamera ile gizlilik aktivizmi arasındaki çelişkiye dikkat çeken yorumlar ve polisin elektriği kesmesinin dijital adli bilişim açısından uygunsuz olduğuna dair tepkiler yer aldı

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bir Danimarkalı olarak bakınca Lars Kragh Andersen gri bölgede duran bir figür gibi görünüyor. Çizgiyi aştığı açık; bakanların arabalarına GPS takip cihazı takmaya çalıştı, ailelerini “stalk” etti ve çocuklarıyla ilgili bilgileri internette yayımladı
  Öte yandan kısmen haklı olduğu noktalar da var. Adalet Bakanı Peter Hummelgaard’ın arabasına GPS takip cihazı takmak yasa dışı olabilir, ama o bakan Avrupa’daki şifreleme karşıtı akımın başını çeken kilit isimlerden biri. Rahatsız ettiği siyasetçiler de Palantir’in tüm verilere erişmesini destekleyen tarafta, yani Lars Andersen bir bakıma siyasetçilerin herkese yapmak istediğini onların da tatmasını sağlıyor
  Yine de yöntemi fazla ileri gidiyor. Gerçek bir değişim istiyorsa bu tür bir “protesto” biçimi kendi meşruiyetine doğrudan zarar veriyor ve çocukların rahatsız edilmesine kimse sempati duymaz. Bir sonrakinde muhtemelen yedek güç kaynağı olan kameralar çalıştırırlar

  • “Aşırıya kaçan protestolar halkı uzaklaştırır” görüşü o kadar da kendiliğinden açık değil. Just Stop Oil, kullandığı taktikler yüzünden insanların örgütten hoşlanmadığını kabul ediyor ama kendi araştırmalarına göre buna rağmen konuya dair kamuoyu istedikleri yöne kayıyor
    Bakış açıları şu: Hedefe ulaşılırken örgüte karşı tepki birikse bile, hedefe ulaşıldıktan sonra dağılabilirler
  • Danimarkalı değilim ama Peter Hummelgaard’ı biliyorum. Sebebi yaptıkları ve planları. Bu düzeyde biri için bir takip cihazı gayet hak edilmiş, hatta daha fazlası da
  • İlginç ama sonuçta tali bir mesele gibi. Buradaki asıl konu, görünen polis müdahalesinin Danimarka’da yasal olup olmadığı
    Yasadışıysa ilgili kişileri doğal olarak hapis cezası beklemiyor mu?
  • SIM kart daha önemli görünüyor. Çünkü Nest’in yerel kayıt moduna geçtiğini ve polisin delili götürdüğünü yazmış
  • Eğer bakanların geçirmek istediği önlemlerle tamamen alakasız biriyse evet, çizgiyi aşmış demektir. Ama öyle değilse, onlara bir tür kendi düşen ağlamaz durumu yaşatmış sayılır

• Lars, Danimarka hükümetinin ikiyüzlülüğünü ortaya koymakta iyi. Önceki bir olayda bir savcı, üçüncü bir şahsın polise bildirdiği tehdit mesajı nedeniyle dava açmamıştı; Lars da aynı savcıya kelimesi kelimesine aynı tehdit mesajını gönderdi ve bu yüzden hapse girdi
  Yani kurallar başkalarına uygulanıyor ama kendilerine uygulanmıyor

  • “Kurallar başkalarına, istisnalar kendilerine” sözü Almanya’da olan biten birçok şeyi ve çoğu “özgür demokratik” ülkenin durumunu oldukça iyi açıklıyor
  • Danimarka hükümetinin ikiyüzlülüğünü ortaya çıkarmak fiilen neyi değiştiriyor?
  • Başka açıdan bakarsak, iki yanlış bir doğru etmez. Mesajların içeriği birebir aynı olsa bile birinin dava konusu olup diğerinin olmaması için gayet meşru nedenler bulunabilir

• Polisin hemen elektriği kesip kamerayı alması oldukça kurnazca. Bu tür bir şeyin sizin de başınıza gelebileceğinden endişe ediyorsanız, daha dayanıklı kayıt sistemlerine yatırım yapmanız gerektiğini gösteriyor
  Muhtemelen pilli ve gizlenebilir bir ekipman gerekir

  • Afroman’a da benzerini yaptılar. Yalnız o zaman elektrik panosundan başlamadılar ve sonuçta şu meşhur video çıktı: https://m.youtube.com/watch?v=0bNy7XO-SCI0
    Bunun sonraki süreçleri ne kadar etkilediğini merak ettiriyor. Tehdit modeline bağlı olarak kendi haberleşme hattı olan gizli bir trail camera da düşünmeye değer

• “Sivil giyimli iki maskeli adamın daireye girdiği” ifadesi çok sorumsuzca geliyor. Ev sahibi silahlı olsaydı, onları suçlu sanıp polise zarar verseydi ne olurdu?

  • Oldukça... Amerikan tarzı bir tepki
  • Yine de kötü ama videoya bakılırsa polis kimliğini açıklıyor ve içeri boş elle giriyor. Benim gördüğüm Amerikan polis “baskını” videolarından epey farklı
  • “Ev sahibi silahlı olsaydı” varsayımı Danimarka’da neredeyse tek boynuzlu at hikâyesi gibi
  • Burası Danimarka; çeteler dışında kimse silahlı değil
  • Yasadışı silah bulundurma ve cinayete teşebbüsten oldukça ağır bir hapis cezası alırdı gibi görünüyor

• Bir mahremiyet savunucusu evine Google Nest kamera mı takmış?

  • Belki de delilin kopyalarının bol bol dolaşmasını istemiştir. Gözetim kapitalizmi geri yükleme yapamaz ama bedava sınırsız yedekleme hizmeti gibi çalışır
  • AB’de polis baskınına uğrayan bir şirkette danışmanlık yapmıştım. Polis, ABD sunucularında tutulan verileri taramamak için aşırı dikkatliydi
    Şirket e-posta ve dosya depolama için Google kullandığından, bilgisayarları taramadan önce hepsinin çevrimdışına indirilmesi gerekiyordu. İzin alıp o verilere erişmenin yolları elbette vardır ama çok büyük bir mesele değilse o kadar uğraşacaklarını sanmıyorum
  • Biraz dağınık biri gibi görünüyor. İyi niyetli ama tutarlı değil
    Yine de iyi tarafı, sistemin dişlilerine sürekli bir İngiliz anahtarı fırlatan biri olması. Böyle insanların varlığı sağlıklıdır
  • Kayıt cihazın içindeyse en azından mahremiyet yanılsaması vardır
  • Evet. Kendini anarko-kapitalist olarak tanımlıyor; ideolojik olarak devlet gözetiminden kaygı duyuyor ama geri kalanını serbest piyasanın çözeceğini düşünüyor gibi

• Danimarka’da bir mahremiyet aktivisti Google Nest kullanıyor
  Bir yandan da düşününce, toplumda tanınan bir kişinin telefon numarası gibi kişisel tanımlayıcı bilgileri yayımlamak zarar verici bir şey. Sonuçta bu bilgilerin ifşa edilmemesi için açıkça çaba göstermişlerdir. Bizim ülkemizde de sızıntılar üzerinden herkesin numarasını bulmak mümkün olabilir ama bu onları yayımlamayı meşru kılmaz; hatta böyle verileri elinde tutmamak gerekir
  Kimlik numarası gibi tanımlayıcılar başka bir kişisel veri kategorisi. Bunları kimin olursa olsun yayımlamak zarara davetiye çıkarmaktır; ünlü biri içinse daha da kötüdür. Bu, bir web sitesine DDoS yapılmasını teşvik etmek ya da birini fiziksel olarak evden çıkamaz hâle getirmek gibi bir şey. İnternette bunu yurtdışındaki suçlular da kötüye kullanabilir; Rusya gibi riskli yargı alanlarındaki insanlar da
  Sonuçta bu tür bilgileri yayımlamaktan ne kazanılıyor? Alman aktivistler bir Alman bakanın parmak izini yayımladığında bunun net bir mesajı vardı. Parmağı şarap kadehinden almışlardı ve asıl nokta parmak izinin iptal edilemeyeceği idi. Parmak izi bir paroladan çok kullanıcı adına benzeyen bir kimlik doğrulama unsurudur; bu yüzden tek faktör olarak kullanılmamalıdır

• Bilgisayarı açık durumdayken ele geçirmeye çalışıyor gibi görünmüyorlardı

• Lars’ın nasıl biri olduğundan bağımsız olarak, yasal bir gözaltı işleminin görüntülenememesi kötü. Hacker gözaltılarında delil toplamak için sigortayı indirmenin başka nedenleri de akla gelebilir
  Öte yandan Peter Hummelgaard’ın gerçekten defolup gitmesini isterdim. Eski adalet bakanı olarak, bizzat öncülük ettiği kitlesel gözetim politikasının doğru olduğuna dair ciddi argümanı “öyle hissetmiş olmasıydı”

• Bu tür haberleri paylaşmak için doğru yer Twitter mı? İnsanların neden hâlâ oraya bir şeyler koyduğunu anlamıyorum

• Kendine “mahremiyet savunucusu” deyip kişisel tanımlayıcı bilgi ifşasıyla övünmek gerçekten epey iddialı

  • Bunu bilgi alanındaki bir tür kale doktrini gibi görüyorum. “Benim mahremiyetimi kamusal alanda yıkmaya çalıştığın anda, senin mahremiyet hakkın orada biter” gibi
    Ahlaki açıdan bunun savunulabilir bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum. Siyasetçilerin yozlaşmama ve temsil edeceklerine yemin ettikleri yurttaşlar yerine ABD’yi, büyük şirketleri ve oligarkları öncelememe yükümlülüğü zaten fazlasıyla var