ABD’ye Giriş Reddedildi: Sınır kontrolünde ‘kel JD Vance meme’i’ bulunan Norveçli

• 21 yaşındaki bir Norveçlinin, ABD’ye giriş sürecinde JD Vance meme’i nedeniyle ülkeye girişi reddedildi
• ABD göçmenlik makamlarının cep telefonu incelemesi ve aşırı kişisel bilgi talebi, insan hakları ihlali tartışması doğurdu
• Sadece fotoğraflar ve şaka amaçlı görseller nedeniyle sorgulama, el koyma ve üst araması gibi ağır önlemlerle karşılaştı
• Bu olay, ABD’nin giriş kurallarının sıkılığını ve sınır makamlarının yetki sorununu gözler önüne seriyor
• Norveç Dışişleri Bakanlığı, kuralları bilme ve giriş sorumluluğunun bireye ait olduğunu vurguladı

---

Olayın özeti

• 21 yaşındaki Norveçli turist Mads Mikkelsen, ABD’nin New Jersey eyaletindeki Newark Havalimanı’na varışından hemen sonra sınır kontrolü tarafından ayrı bir yere alınarak ülkeye girişi reddedildi ve gözaltına alındı
• Seyahat amacı, New York ile Austin, Texas’taki arkadaşlarını ziyaret etmekti
• ABD göçmenlik makamları tarafından yetki kötüye kullanımı ve baskıcı muameleye maruz kaldığını öne sürdü

Soruşturma ve olayın seyri

• Mikkelsen’in havalimanında ayakkabılarına, telefonuna ve sırt çantasına el konuldu; silahlı birçok polisin önünde izole bir sorgu odasına götürüldü
• Göçmenlik makamları yalnızca seyahat amacını değil, ayrıca çeşitli kişisel soruları da sordu (uyuşturucu kaçakçılığı, terör planı, aşırı sağcılıkla bağlantı gibi)
• ABD’de görüşeceği herkesin adı, adresi, telefon numarası ve mesleği istendi
• Yoğun yorgunluk ve stres yaşarken fiziksel ve zihinsel olarak zaten tükenmiş durumdaydı

Görsel incelemesi ve giriş reddi gerekçesi

• Görevliler, telefonunun şifresini vermesini istedi; reddetmesi halinde 5.000 dolara kadar para cezası ya da 5 yıla kadar hapisle tehdit etti
• Şifre verildikten sonra yetkililer, iki görseli sorun etti: meme formatındaki kel JD Vance fotoğrafı ve Mads’ın yaptığı tahta bir pipo tutarken çekilmiş fotoğrafı; ardından girişini nihai olarak reddetti
• Söz konusu meme, sosyal medyada yaygın biçimde paylaşılan bir görseldi; bu iki fotoğrafın da sohbet uygulamasından otomatik kaydedildiğini açıklasa da kabul edilmedi

Zihinsel ve fiziksel baskı

• Yetkililer açıklamalarını dikkate almayıp üst araması, kan örneği alma, yüz taraması ve parmak izi alma gibi ağır kimlik tespiti işlemlerine girişti
• Baskıcı üst araması, duvara itilme ve aşırı baskı nedeniyle psikolojik şok ve panik belirtileri yaşadığını söyledi
• 5 saat daha gözaltında tutulduktan sonra, yiyecek ve su da verilmeden derhal Oslo’ya giden bir uçuşla sınır dışı edildi

Kurumsal-hukuki arka plan ve Dışişleri’nin açıklaması

• ABD sınır makamlarının, Trump yönetiminin geri dönüşü sonrasında kişisel cep telefonlarını önceden inceleme yetkisi güçlenmiş durumda
• Bu yıl mart ayında, Trump eleştirisi içeren mesajlar nedeniyle bir Fransız bilim insanının da ülkeye girişinin reddedildiği bildirilmişti
• Norveç Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Mathias Rongved, ABD’ye giriş kurallarının sık değiştiğini belirterek, "Giriş incelemesinde nihai yetki ABD göçmenlik makamlarındadır ve Norveç makamları müdahale edemez" vurgusunu yaptı
• Sıradan yolcuların kendi sorumluluğu kapsamında geçerli belgeleri bulundurması ve güncel giriş kurallarını bilmesinin zorunlu olduğu belirtildi

Sonuç ve çıkarımlar

• Bu vaka, dijital mahremiyetin ülkeler arası seyahatte ciddi etkiler yaratabileceğini gösteriyor
• ABD sınır makamlarının giriş denetimini sıkılaştırması, akıllı telefon incelemeleri ve cihazlarda bulunan görsellerin bile giriş uygunluğu değerlendirmesinde unsur haline geldiğini ortaya koyuyor
• İskandinav ülkeleri dahil, yurt dışından gelen yolcuların ABD’ye giriş kuralları, yerel politikalar ve dijital cihazlarının incelenme ihtimali konusunda özellikle dikkatli olması gerekiyor

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Herkesin bu olayın gerçekliği üzerine ve “itirazın varsa hiç evden çıkma” türü bir tavırla tartışırken asıl meseleyi kaçırdığını düşünüyorum. Tartışmamız gereken gerçek noktalar şunlar: 1) Herhangi bir ülkede kolluk kuvvetlerinin elektronik cihazları arama emri olmadan inceleme yetkisine sahip olması kabul edilebilir mi, 2) eleştirel görüşlere sahip bir kişinin yurttaşlarının ifade özgürlüğünü savunduğunu söyleyen bir ülkeye girişinin reddedilmesi kabul edilebilir mi, 3) eğer buna katılmıyorsak bunu önlemek için ne yapmalıyız. Bu tür olaylar sadece ABD’de değil, dünya genelinde artıyor; etkileri düşünüldüğünde bunun bundan sonra da kabul edilebilir olup olmadığına dair ciddi bir tartışma gerektiğini düşünüyorum. Karşılaştırma olsun diye söyleyeyim: EMEA’daki bazı hükümetleri eleştirmiş olmama rağmen oralarda birçok kez çalışmama ve gönüllülük yapmama izin verildi, ama Çin gibi otoriter rejimlere eleştiri geçmişim yüzünden girmek zaten zor. Tartışmanın bu daha geniş çerçevede toplanması gerekiyor.
  • Sınırlar özellikle karmaşık bir eşik. Seni istemeyen bir ülkeye karşı ne gerçek bir yasal hakkın ne de fiilî bir usul güvencen var. Sonuçta giriş izni alıp alamayacağın, iki ülke arasındaki yakınlığa ve senin giriş uğruna neleri göze alabileceğine göre belirleniyor gibi geliyor
  • Sadece “kendi vatandaşlarının ifade özgürlüğü” değil, ABD Anayasası’ndaki değişiklikler ABD içindeki herkes için geçerlidir. ABD, etnik bir idealin gerçekleştirilmesine yönelik örnek model olduğunu iddia eder (“tepedeki şehir” imgesiyle sıkça anlatılır)
  • Bu olayın meşruluğu üzerine tartışmanın kurulduğu bağlamın kendisinin yanlış olduğunu düşünüyorum. Eğer gerçekten güçlü bir örnek varsa, bu kadar tartışmalı bir vakaya değil daha sağlam bir örneğe dayanmak gerekir. Aksi halde sanki ABD aşırı tedbirleri aslında epey iyi engelliyormuş gibi bir izlenim doğuyor
  • Hepimizin amacı bu tür çifte standartları azaltmak ve daha eşit bir ortamda özgürlüklerle hakları genişletmek olmalı. Bu olay sınır güvenliği meselelerinde istisnai bir örnek olabilir, ama tanıdığım birçok kişi — buna ICE destekçileri de dahil — bu vakayı gereksiz yere aşırı bir uygulama olarak görüyor
  • Daha derin bir tartışma yürütmeye çalışınca da sürekli böyle tek tarafa yaslanan örnekler gündeme geliyor ve mesele belli bir yöne çekilip tüketiliyor. ABD’nin küçücük bir meme yüzünden masum insanları hapse atan bir ülke olduğu şeklindeki basit çerçeveye indirgenmesi, bunun başka ülkelerde gerçekten yaşanan şeyler olduğu gerçeğine rağmen, aslında tablonun çok daha karmaşık olduğunu da göstermeli. Aşırı sansasyonel iddialara karşı doğal olarak şüphe eşiğim yükseliyor
• Başlıkta “gözaltı” unsuruna daha fazla ağırlık verilmesi gerektiğini düşünüyorum. “Ülkeye giriş reddedildi” ifadesindense “siyasi hiciv görseli bulundurduğu için yargılama olmadan hapse atılan turist” gibi bir başlık gerçeğe daha yakın olurdu
  • Aslında Vance görseli bulunmadan önce zaten tutuluyordu. Sınır görevlisi, meme dışında ağaç pipo içtiği bir fotoğraftan da rahatsız olmuş. Elbette Vance görseli yüzünden girişinin reddedilmiş olması da muhtemel ve bu bile son dönemin vahametini gösteriyor. Ama asıl neden muhtemelen dönüş bileti gibi başka etkenlerin şüphe işareti olarak görülmesiydi
  • “Siyasi meme” ifadesi bile fazla; bu, siyasetle ilgisi olmayan sadece komik bir fotoğraf
  • “Yargılama olmadan hapsedildi” demek de zaten yargılama öncesi tutukluluğun kendisi anlamına geldiği için biraz totolojik
  • Meselenin özü, ABD’nin iki muhalefet siyasetçisini ve onların eşlerini korkunç biçimde suikastla öldürmüş olması ama bunun hiç tartışılmaması. Vance memesi nedeniyle yakalanan biri üzerine yoğunlaşılması, ABD’nin zaten faşist bir rejime dönüştüğünü gösteriyor
• Şu dönemde ABD’ye seyahat etmenin çok aptalca bir seçim olduğunu düşünüyorum. Anne babanız ölüm döşeğinde değilse gitmek için gerçek bir neden yok. Bir bakıma eski Kuzey Kore turizmi çılgınlığına benziyor; o da en başından pek iyi bir fikir değildi
  • Bir İngiliz adam, kızının doğum tarihini içeren dövmesinin fotoğrafını internete koyduktan sonra ICE bunu “Venezuela çetesi dövmesi” örneği olarak sunmuş ve sonuçta aile tatilinden vazgeçmişti ilgili BBC haberi
  • ABD’ye seyahat sadece aptalca değil, etik dışı bir tercih de bence. Parayı ABD dışında tutmak hem ABD hem dünya için daha iyi
  • ABD sınır görevlilerinin kaba ya da zorlayıcı olması bu ülkeye özgü bir mesele değil. Daha aptalca yapılabilecek pek çok şey var
  • Bu sadece turistler için değil, ABD’ye yeniden girmeyi bekleyen Meksika vatandaşı arkadaşlarım için de ürpertici bir gerçeklik. Artık telefondaki önemsiz bir meme fotoğrafı bile düşünülmesi gereken bir şey
  • Daha otoriter ülkelere gitmekte bile bazen yabancılara muamele daha nazik olabiliyor. Kısa süreli bir ziyarette en kötü ihtimal sınır dışı edilmek ya da giriş yasağı olur; tutuklamaya kadar gitmesi, Rusya dışında, bana pek yaygın gelmiyor. Vatandaşsan durum tabii başka
• ABD neredeyse 20 yıldır taşınabilir cihazları kontrol ediyor. 2000’lerin başında telefonumun bizzat kontrol edildiğini yaşadım; yakın zamanda da ABD vize başvurusunda tüm sosyal medya hesaplarını vermem istenmişti. Hatta GrayKey ya da UFED ile cihazın tamamının kopyalanıp çevrimdışı analiz edildiğine dair şeyler de yaşamadım ama okudum. Sınırda seçenek şu: cihazın kilidini açarsın ya da reddedersen girişin kesin reddedilebilir, en kötü durumda 5 yıllık giriş yasağı bile gelebilir (işbirliği yapmama, girişe uygunsuzluk sebebi sayılabilir). Özellikle ABD ve Birleşik Krallık göçmenlere ve vatandaş olmayanlara çok daha acımasız davranıyor; beyaz olmayan Avrupalılar için durum iki kat daha kötüleşiyor
  • Biyometrik kilidi kapatmak pratik bir koruma olabilir. Parolayı vermeye zorlanma yükümlülüğün yok ama yüzünü ya da parmağını isteyebilirler; bu yüzden sınırı geçmeden önce cihazı kapatmanı öneririm. Gerçekte para cezası ya da gözaltı gibi yasal cezalara maruz kalma riskinin yüksek olduğunu düşünmüyorum. Sınır görevlisi tehdit etse bile fiilen uygulayabileceği en büyük yaptırım giriş reddi olur. Bu, vatandaş olmayanlar ve daimi oturma izni sahipleri için geçerli; vatandaşlar geri çevrilemez. Cihaza el konulabilir. ACLU yazısında iyi bilgiler var
  • Son dönemde artık sadece giriş reddi değil, haftalarca gözaltında tutulma riski de olduğu söyleniyor
• “Beden muayenesine, kan alınmasına, yüz tanımaya, parmak izi vermeye maruz kaldı ve sonunda baskı eşliğinde soyularak arandı” ifadesi, basit bir giriş reddinden çok daha sert bir deneyim gibi geliyor. İnsanı duygusal olarak tamamen yıkabilecek bir durum
• Bu hikâyede bir tuhaflık ya da sunulan bilgide eksiklik var gibi hissettim. Neden özellikle onun incelemeye alındığı da net anlatılmıyor ve aslında ICE’ın işin içinde olmamış olması daha olası görünüyor. Norveç Reddit’inde paylaşılan kişinin YouTube kanalına bakınca silah atış videoları ve (Norveççe olduğu için tam emin değilim) başkana dair bazı ifadeler gördüğümü düşündüm ilgili YouTube kanalı. Belki de Palantir benzeri araçlarla sosyal medyası taranıp “ilgilenilecek kişi” diye işaretlendi. Norveç Dışişleri Bakanlığı da soruya “giriş kuralları her zaman değişebilir, girişe uygunluk bireysel göç idaresi kararına bağlıdır ve güncel kuralları bilmekle uygun belgeleri bulundurmak yolcunun sorumluluğudur” şeklinde genel bir yanıt vermiş. Bu da bana sanki eksik evrak nedeniyle reddedilmiş olabileceğine dair bir ima gibi geliyor
  • Evrak eksikliği olsa bile, belge doldurmasına yardım etmek yerine neden soyularak arama ve şiddet içeren bir inceleme gerekiyor, bunu anlamıyorum
  • O yanıt bence sadece standart bir açıklama. Somut olaya müdahil oldukları anlamına gelmiyor. Zaten gerçekten giriş belgeleri eksik olsaydı Norveç’ten çıkışı baştan mümkün olmazdı; havayolları bunu sıkı denetler
  • Haberde bilgi eksik diye, ortada olmayan ayrıntıları uydurup boşlukları doldurmak doğru değil
• Bir öğretmenim, o zamanın Doğu Almanya’sına yaptığı yolculukta silahlı görevlilerin eşyalarını aradığını anlatmıştı. Böyle şeyler tekrarlandığında toplumun adım adım faşizme kayan bir eğime girdiğini düşünüyorum
  • Bana kalırsa artık o eğimin dibine çoktan indik ve üstüne daha da kötü gerçeklikler gelmeye devam ediyor
  • İlginç olan şu ki, Amerikalı biri olarak silahlı görevlilerin çantamı aradığı tek yer aslında Avrupa’daki sosyal demokrat rejimler oldu
  • Doğu Almanya faşist bir devlet değildi; açıkça anti-faşist olduğunu ilan eden bir devletti. İnsan hakları baskısı ve otoriterlik elbette vardı ama bunu faşizmden ayırmak gerekir
  • GDR’yi (Doğu Almanya) faşist diye nitelemek zor olur. Fascism Vikipedi ve Doğu Almanya tanıtımı buna bakılabilir
  • Sınırdaki silahlı görevliler ya da bagaj aramaları faşizmin ölçütüyse, faşist olmayan ülke bulmak çok zor olur. Ben de neredeyse her seferinde bagaj kontrolünden geçiyorum ve havalimanlarındaki birçok güvenlik görevlisi silahlı. Bu ölçüte göre bütün havalimanları zaten faşist olurdu
• Bu olaydan daha net bir bağlamla tartışılabilecek daha iyi örnekler olduğunu düşünüyorum. Yakın zamanda paylaşılan New Yorker yazısında, sınır görevlisinin “Burada neden olduğunuzu ikimiz de biliyoruz. Columbia protestoları hakkındaki yazınız yüzünden.” dediğine dair somut bir ifade var. Bu kadar açık bir olgusal zeminden gidilirse daha yapıcı bir tartışma için daha iyi bir referans noktası oluşabilir. (İlgili Hacker News discussion)
• Herkesin ülkeye giriş yaparken o memeyi telefonunda bulundurması için bir kampanya başlatılması öneriliyor
  • Dünyanın en büyük cezaevi sistemi ve en yüksek 5. hapsetme oranına sahip ülkenin hepimizi tutuklayamayacağını ne kadar rahat söyleyebiliriz, emin değilim. Ben buna katılmak istemem
  • Ben evde güven içinde kalmayı tercih ederim. Orta ve Güney Amerika göçmen tesislerine kapatılıp “en kötü senaryoyu” yaşamak istemiyorum
  • Sen de ülkeye girerken protestoya katılmaya hazır mısın diye soruluyor
  • Bu durum bir Streisand etkisi örneği haline gelebilir
• Çin’in bile sınırda kişisel cihazlardaki fotoğrafları kontrol edip meme yüzünden giriş reddi verip vermediğini merak ediyorum
  • Çin’de telefonumun incelendiği hiç olmadı. Gerektiğinde tabii ki arama olabilir ama çoğu giriş görevlisi neredeyse hiç soru sormuyor, hatta konuşmaktan özellikle kaçınıyor gibiler
  • Hayır, böyle bir şey kesinlikle yok. Çin’e birçok kez gittim, bir kez bile böyle bir şey yaşamadım
  • Çin sınırını yüz kereden fazla geçtim (çoğunlukla Hong Kong üzerinden); neredeyse hiç soru olmadı, bazen sadece ziyaret amacımı sordular. Ne çanta araması ne de ikincil inceleme yaşadım; bir keresinde yalınayak dönmeme bile sorun çıkmadı (hikâye uzun). ABD ya da Kanada sınırında çok daha kötü deneyimlerim oldu. ABD’de (SFO), resmî TN vizem olmasına rağmen kartvizitim yok diye neredeyse girişim reddediliyordu; eşimden de son derece aşağılayıcı bir ifadeyle bahsettiler (Obama dönemiydi). Telefondan e-postayı doğrulamamı istemişlerdi ama bu tam anlamıyla telefon araması değildi. Kanada’da ise ikincil inceleme, çanta karıştırma, telefondaki fotoğrafları gösterme talebi dahil her şeyi yaşadım; bir saatten fazla sorguladılar ve hiçbir gerekçe açıklamadılar. Bu arada ben Kanada vatandaşıyım ve uyuşturucu da kullanmıyorum
  • Ben de Çin’i sık ziyaret ediyorum ama böyle bir örnek hiç görmedim
  • Çin’de hücresel ağa bağlandığın anda veri ihlali neredeyse rutindir. Yasadışı gözaltı ya da çıkış yasağı da olabilir. Ama bunlardan pek söz edilmiyor
  • Benim durumumda Çin vizesi başvurusu için bir sürü belge, pasaportu birkaç günlüğüne teslim etme ve gazeteci olmadığıma dair işveren imzalı bir yazı istendi. Sahada ikincil inceleme yaşadım ama İngilizce bilen kimse olmadığı için sonunda içeri aldılar. Arka plan olsun diye söyleyeyim: ben “zengin bir Batı ülkesi” vatandaşıyım. İnsanların hangi ülke vatandaşı olduğuna ve geçmişine göre çok farklı muamele gördüğünü not etmekte fayda var gibi geliyor