Akademik dergi ayrı baskılarını dağıtan bilim insanları, diyabet konferansından çıkarıldı

 (arstechnica.com)
1 puan yazan GN⁺ 4 시간 전 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Bir tıp konferansında bilimsel araştırmalara yönelik saldırıları eleştiren editoryal ayrı baskıların dağıtılması, katılımcıların salondan çıkarılmasıyla sonuçlanan bir olaya yol açtı
  • Çıkarılan 5 kişi arasında Diabetes Care editörü Steven Kahn da vardı; bu kişiler, NIH direktörü Jay Bhattacharya'nın planlanan konuşma salonunun dışında ayrı baskıları dağıtıyordu ve Bhattacharya iptal ettikten sonra onun yerine başka bir NIH yetkilisi konuştu
  • ADA, bu davranışın davranış kurallarıyla uyumlu olmadığını, durdurmaları için fırsat verildiğini ve ardından sahadaki güvenlik görevlilerinin müdahale ettiğini söyledi
  • Çevrimiçi tepki Twitter/X ve BlueSky'da hızla yayıldı; Kahn ve diğerlerinin nisan tarihli başyazısının sayfa görüntüleme sayısı da büyük ölçüde arttı
  • Söz konusu başyazının ana mesajı, ABD'nin tıbbi inovasyondaki konum kaybını tersine çevirmek için rehavet ve korkunun bırakılması ve hemen harekete geçilmesi gerektiği yönünde

Olayın özeti

  • Beş önde gelen bilim insanı, New Orleans'ta düzenlenen American Diabetes Association'ın yıllık toplantısından çıkarıldı. Bu kişiler, 29 Nisan'da Diabetes Care'de yayımlanan bir başyazının ayrı baskılarını dağıtıyordu; başyazı, Trump yönetiminin bilimsel araştırmalara yönelik süregelen saldırılarını sert biçimde eleştiriyordu
  • Çıkarılan isimler arasında Diabetes Care editörü ve University of Washington tıp profesörü Steven Kahn, University of Florida, Gainesville'den eski ADA başkanı Desmond Schatz, University of Minnesota pediatri profesörü Aaron Kelly, Northwestern University'den Justin Ryder ve University of Washington'dan Irl Hirsch yer aldı
  • Ayrı baskıların dağıtıldığı yer, NIH direktörü Jay Bhattacharya'nın konuşmasının planlandığı salonun dışıydı; Bhattacharya konuşmasını iptal etti ve onun yerine başka bir NIH yetkilisi konuştu

Sahadaki açıklamalar ve ADA'nın tutumu

  • Aaron Kelly, MedPage Today'e “Bizi fiziksel olarak tutup konferans merkezinin dışına zorla çıkardılar ve artık bu toplantıya katılamayacağımızı söylüyorlar” dedi
  • Kelly, “Boynumuzdaki giriş kartlarını alıyorlar. Amerika gerçekten bu noktaya geldi. Sansür gerçektir. Amerika ayağa kalkmalı. Bilim insanları, ayağa kalkın. Doktorlar, ayağa kalkın” dedi
  • ADA'nın açıklamasına göre, kayıtlı beş bilim insanı toplantının davranış kurallarıyla uyumlu olmayan davranışlarda bulundu; kendilerine bu davranışı durdurmaları için nazikçe fırsat verildi ancak durmayınca sahadaki etkinlik güvenliği tarafından çıkarıldılar
  • Davranış kuralları, tüm katılımcıların ayrımcılık, taciz ve tehdit olmaksızın profesyonel ve saygılı biçimde davranmasını şart koşuyor
  • Kurallar ayrıca tacizi, tehditkâr ya da istenmeyen fiziksel veya sözlü davranışları ve protesto gibi düzensiz ya da etkinliği bozan eylemleri uygunsuz davranış olarak tanımlıyor ve bunlara izin vermiyor
Reklam

Çevrimiçi tepki ve tartışma başlıkları

  • ADA'nın kararına yönelik çevrimiçi tepki Twitter/X ve BlueSky'da hızla yayıldı; Kahn ve diğerlerinin nisan tarihli başyazısının sayfa görüntüleme sayısı da belirgin biçimde arttı
  • Kahn'a göre, söz konusu başyazıya ADA yönetiminin eklediği bir feragat notu iliştirildi; bu not, ADA'nın başyazının geliştirilmesi ya da yazılmasıyla ilgili olmadığını vurguluyordu
  • Kahn, toplantıya yeniden alınma talebini içeren bir mektubu ADA'ya gönderdi; kendisinin sunum yapması ve oturum başkanlığı üstlenmesi planlanıyordu
  • Bazıları, ADA'nın kendi akademik dergisinde yayımlanan bir başyazının ayrı baskılarını ADA'nın yıllık toplantısında dağıtmanın nasıl davranış kuralları ihlali sayılabileceğini sorguluyor
  • MedPage Today videosuna göre bilim insanlarının davranışı rahatsız edici ya da düzensiz görünmüyordu, ancak NIH temsilcisinin konuşmasından hemen önce ayrı baskıların dağıtılması bir protesto olarak yorumlanabilecek bir durumdu
  • Buna karşılık, aynı eylemin konferansın ilan ettiği hedef olan meşru bilimsel bilginin yayılması ve tartışılması kapsamında değerlendirilebileceği de savunulabilir

Başyazının temel mesajı

  • Başyazı, yasa koyuculara seslenerek perde arkasında çalışmanın ya da sessizce ayakta durmanın artık yeterli olmadığını savunuyor
  • Siyasi tepki korkusunun artık uygun olmadığı, ABD'nin tıbbi inovasyonda lider ülke olarak sahip olduğu konumun sarmal biçimde gerilediğinin görülmesi ve bunun tersine çevrilmesi için mücadele edilmesi gerektiği belirtiliyor
  • Metinde, bütçe talepleriyle açıkça görülen birkaç kalem darbesinin ve iç süreçlerde daha az görünür olan birkaç kalem darbesinin, kuşaklar boyunca inşa edilmiş olanı hızla yıktığı ifade ediliyor
  • Sonuç olarak “rehavet ve korkuya artık tahammül edemeyiz; hepimiz şimdi harekete geçmeliyiz” çağrısı yapılıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News yorumları

  • “Karşı koymak için en iyi zaman dündü ve belki de zaten aşağısı çok kaygan olan eğimden inip hızlı toparlanmanın zor olduğu bir noktaya geldik” görüşü, dışarıdan bakınca artık çok açık görünüyor
    Ortalama üstü sıradan bir hayat isteyen Amerikalılar adına içtenlikle üzülüyorum ama bir noktada çevrelerindeki koşullar o kadar hızlı değişiyor ki, gelecekte böyle bir hayat bile mümkün olmayabilir
    Hayatınız henüz etkilenmediyse, yakında etkilenecek
    Sürmekte olan sansür ve baskıya karşı çıkmak için en iyi gün dün olabilir ama ikinci en iyi gün bugündür
    Çok geç olmadan önem vermek gerekiyor ve 6 ayda bir yapılan “no kings protest” ile hiçbir şey değişmez
    Gereken şey, sektör genelinde geniş bir dayanışma ve ülke çapında bir genel grev; o zaman yoksul çoğunluğun zengin azınlığı kontrol edebildiğini göreceğiz

    • Bu, diyabet kongresinde yaşanan küçük bir olaya fazla anlam yüklemek olabilir
      Söz konusu kişiler dışarı çıkıp protesto edebilirdi ve muhtemelen de öyle yapardı
      Bağlantısı verilen haber de tam olarak neyi protesto ettiklerini söylemiyor; yalnızca “bilimsel araştırmaya yönelik saldırılar” gibi oldukça muğlak bir ifade kullanıyor, bu da birçok anlama gelebilir
    • Söylenenlere tamamen katılıyorum ama bunun gerçekten olacağına inanamayacak kadar sinik hale geldim
      Amerikan tarzı kapitalizm, iki sonucu garanti etmede son derece etkili oldu
      Birincisi, insanlar sarhoş edici şeylere, zihni çürüten medyaya ve fast food’a kolay erişirken tam da yerlerinde sayacak kadar rahat tutuluyor
      Artık bizim yerimize düşünen robotlarımız bile var
      Pek çok insan, değişimin gerçek özgürlük kazandırmayacağına, yalnızca değersiz sahte özgürlüklerini ellerinden alacağına inandırılmış durumda
      İkincisi, işgücü havuzu yeterince büyük tutuluyor; böylece herkes işverene büyük bir kayıp yaratmadan hemen değiştirilebilir oluyor
      Tıpkı bir ISP sloganı gibi, “İşlerimiz dışında kaybedecek hiçbir şeyimiz yok” durumundayız
      Elbette herkesin aynı anda değiştirilemeyeceğini biliyorum ama bu ikisini birleştirince ABD’de neden anlamlı bir işçi hareketi olmadığını anlamak kolaylaşıyor
    • “Hayatınız henüz etkilenmediyse” demek, dikkat etmiyordunuz demektir
      Ya da bu hareketi genel olarak destekleyen pek çok insandan birisinizdir ve bu yüzden hayatınız aslında daha iyi hale gelmiştir
    • “Bu davranışı durdurmaları için kendilerine kibarca fırsat verildi ama bunu yapmamayı seçtiler ve bu yüzden dışarı çıkarıldılar” kısmına bakınca, protesto etme isteğini anlıyorum ama gerçekleri çarpıtmanın da faydalı olmadığını bilmek gerekir
      Etkinlik organizatörlerinin talimatına rağmen durmazsanız, elbette güvenlik görevlileri sizi fiziksel olarak dışarı çıkarır
    • Birçoğumuz her gün protesto ediyoruz

  • Başlık tuhaf
    İlk başta bunun bir telif hakkı meselesi olduğunu sandım ama aslında NIH’nin işleyişi konusunda hükümeti eleştiren bir başyazıymış

    • Kuruluşun, NIH’yi şu anda yöneten federal atama ile gelmiş yetkiliyi davet etmesi bir hataydı
      Her türlü tepkiye dayanamayan insanlardan oluşan mevcut yönetim olmasaydı, muhtemelen sorun çıkmazdı
      O yönetici olmasaydı protestoya da gerek kalmazdı ama onun varlığı yüzünden organizatörler o kadar gerildi ki kendi dergilerinin editörünü bile dışarı attılar
      Sorun, federal fonların bu sistemlerin içine çok derin işlemiş olması ve bunun insanları o fonlar kesilirse diye korkar hale getirmesi
      Kontrol mekanizması bu ve vergilerimiz silaha dönüştürülüyor
    • Bu rastgele bir başyazı da değildi
      “Bazıları, ADA’nın kendi dergisinde yayımlanan bir başyazının yeniden basımını ADA’nın kendi yıllık kongresinde dağıtmanın nasıl bu kuralın ihlali olarak yorumlanabileceğini sorguladı” cümlesi kilit nokta
    • Kurallar gereği protestoya izin verilmiyor
      Yine de bu kuralı çiğnemenin en doğru hareket olduğuna dair güçlü gerekçeler var
      Dışarı atılmış olmaları muhtemelen amaçlarına daha da hizmet etti; şimdi gereken tek şey bunu açıkça göğüsleyecek cesaret
    • Makalenin kendisi olan “Misguided Brushes of a Pen Continue to Dismantle and Destroy Biomedical Research in the United States: We Can No Longer Afford Complacency and Fear. We Must All Act Now!” “free” olarak işaretlenmiş ve ücret duvarı olmadan görülebiliyor
      https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Mi...
    • Bu, saygın bilimsel dergi Diabetes Care’de yayımlanmış bir başyazıydı ve diyabet kongresinde dağıtılıyordu
      Yönetimi eleştiren bir içerik olmasaydı durdurmaları söylenmezdi diye düşünüyorum ama burası Louisiana

  • “Bazıları, ADA’nın kendi dergisinde yayımlanan bir başyazının yeniden basımını ADA’nın kendi yıllık kongresinde dağıtmanın nasıl bu kuralın ihlali olarak yorumlanabileceğini sorguladı”
    Yeni imparatora soru sorulmaz

    • Kâfirleri yakın, mutantları öldürün, liberalleri tasfiye edin?

  • Kongreyi siyasallaştırıyorlardı, dolayısıyla böyle bir sonuç karşısında şaşırmış görünmeleri ilginç

  • Başyazı bağlantısı: https://diabetesjournals.org/care/article/49/6/901/164764/Mi...

    • Benim anladığım kadarıyla bu ayıklanmış/düzenlenmiş sürüm

  • Umarım Streisand etkisi devreye girer de bu başyazı dergi tarihinin en çok okunan yazısı olur
    Bu haberi kendi FB sayfamda da paylaştım, dergi başyazıyı kaldırır diye PDF’sini de indirdim

    • Artık gopher sunucumda da görülebiliyor
      “Eski usul” bir protokol için fena sayılmayacak kadar trafik var ;)
    • Burada bir sorun var
      Herkes diyabet veya beslenme ile ilgilenmiyor
      Bu yüzden dışarı atılan kişiler için bir Streisand etkisi oluşabilir ama konunun ya da makalenin kendisine gerçekten daha fazla ilgi doğar mı emin değilim
      Mesela ben özellikle diyabetin kendisiyle ilgilenmiyorum; daha çok moleküler tıp gibi alanlarla ilgileniyorum
      Her hâlükârda mevcut yönetim bilime son derece düşmanca yaklaşıyor ve bu bir tür diktatörlük modelinin işareti gibi görünüyor
      Trump nihai otorite olmak istiyor ama bilişsel gerilemesi çok büyük ve kırılmış bir sopa gibi kırık kalmaya devam edecek gibi görünüyor

  • ABD'deki bilimsel araştırma fonları kriz halinde
    İmparatorun çıplak olduğunu söyleyecek kadar cesur insanlarla birlikte olmak gerekir

    • Bu hikâyenin sonu ilginç
      “İmparator, insanların haklı olduğunu biliyordu, bu yüzden afalladı. Ama artık alayın devam etmesi gerektiğini düşündü! Ve yatak odası görevlileri, aslında tutacak bir etek ucu olmamasına rağmen, onu taşıyormuş gibi görünmek için eskisinden daha çok çaba gösterdiler”
      Kaynak: https://americanliterature.com/author/hans-christian-anderse...

  • Çıkış noktasının “organizatörler katılımcılar için en iyi olduğunu düşündükleri şeyi ve katılımcıların çoğunluğunun istediğini yapıyor” olması gerektiğini düşünüyorum
    Ve “herkes böyle yapsa ne olurdu?” sorusu da hesaba katılmalı
    Ellerinde önemli olduğunu düşündükleri bir makale vardı, ancak konferansa kabul edilmediği için bunu resmî olarak sunma fırsatları olmamış gibi görünüyor
    Makalesi reddedilen herkes ortalıkta dolaşıp rastgele katılımcılara dağıtıp tanıtım yapabilse ne olurdu?
    Konferans katılımcılarının çoğunun böyle bir durum isteyeceğini sanmıyorum
    Başka hangi seçenekleri değerlendirdiklerini merak ediyorum
    Konferansta atölye gibi daha az resmî alanlar var mıydı, bu konuyu orada tartışabilirler miydi, poster oturumu mümkün müydü merak ediyorum

    • “Herkes böyle yapsa ne olurdu?” da ne demek, kelimenin tam anlamıyla bütün akademik konferanslar zaten böyle değil mi?
      “Konferansa kabul edilmediği için resmî olarak sunma fırsatı yoktu” deniyorsa, önce bunun gerçekten konferansa kabul edilmediğine dair bir kaynak lazım
      Yazı, organizatörlerin dergisinde yayımlanmıştı
      Ve tekrar ediyorum, makale dağıtmak kelimenin tam anlamıyla bütün akademik konferanslarda olan bir şey
      İnsanların kendi makalelerini dağıtması son derece yaygın; buna organizatörlerin dergisinde yayımlanmamış ön baskılar da dahil
      “Bu konuyu orada tartışabilirler miydi?” denmiş ama bu olayda yaptıkları şey sadece kendi yazılarını dağıtmaktı

  • Yüksek lisans öğrencisiyken prensip gereği böyle şeyler yapardım
    Tavır, otoriteye lanet olsun şeklindeydi