CDC: Belirli konulardan söz eden yayımlanmamış taslakların geri çekilmesi veya düzeltilmesi talebi

Son dakika: CDC, tüm bilimsel ve tıbbi dergilere gönderilmiş çalışmalar için toplu geri çekme ve düzeltme talimatı verdi

• Yayımlanmamış taslakların geri çekilmesi ve düzeltilmesi: CDC, tüm bilimsel ve tıbbi dergilere sunulmuş araştırma taslaklarının geri çekilmesini veya düzeltilmesini emretti. Belirli konulardan söz eden taslaklar geri çekilmeli ya da düzeltilmeli.

• Yasaklı terimler listesi: CDC araştırmacılarının taslaklardan "cinsiyet, transgender, hamile kişiler, LGBT, transseksüel, non-binary" gibi terimleri çıkarması gerekiyor.

CDC'nin sansür rejiminin genişlemesi

• Yayınların durdurulması: CDC'nin başlıca yayını olan Morbidity and Mortality Weekly Report'un iki sayısı yayımlanmadı; Emerging Infectious Diseases ve Preventing Chronic Disease ise henüz etkilenmiş değil.

• Mevcut gönderimler için de geçerli: Daha önce gönderilmiş taslaklar da inceleme kapsamında ve büyük dergilere sunulmuş çalışmalar da durdurulup gözden geçirilmeli.

Politikanın belirsizliği ve yarattığı karmaşa

• Politikanın kapsamı: Kaç taslağın etkilendiği belirsiz; çoğu araştırma demografik bilgiler içerdiği için, neredeyse tüm büyük çalışmalar yeni politikanın sansür kapsamına girebilir.

• Karmaşa ve korku: Politika yalnızca Başkan Trump'ın yürütme emirleriyle çelişebilecek araştırmalar için geçerli olsa da, CDC uzmanları bunun nasıl yorumlanacağını bilmiyor. Araştırmacılar işten çıkarılmaktan korkuyor ve "önleyici itaat" yaşanıyor.

Verimliliğin imkânsızlığı

• Siyasi atamayla gelen yetkilinin onayı gerekiyor: Trump yönetiminin talimatı uyarınca tüm halk sağlığı iletişimleri siyasi atamayla gelen bir yetkilinin onayını gerektiriyor ve bu da pek çok şeyi geciktiriyor. Şu anda CDC'de yalnızca bir siyasi atamayla gelmiş yetkili var ve kararların alt kademe yöneticilere devredilip devredilemeyeceği belirsiz.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bunun bireysel kurumlar ve yayınlar üzerindeki etkisi merak konusu. İnsanların CDC'den özel sektöre geçmesi mümkün olabilir ve serbest piyasadaki gelişmeler tıbbi araştırmalara yardımcı olabilir. Ancak federal hükümet sağlık harcamalarının üçte birini karşılıyor ve NIH bütçesinin büyük kısmı dış ve iç araştırmalara gidiyor. Yasaklanan terimleri gerektiren araştırmalar yalnızca bir kısmı oluşturuyor olabilir. Birden fazla kaynaktan resmen doğrulanana kadar buna temkinli yaklaşmak gerekir.

• Federal fonu reddetmek bir onur nişanı gibi görülebilir, ancak bu uzun vadede federal finansman için yıkıcı olabilir. Avustralya'da CSIRO bilim sansürüyle ilgili bir sorun yaşanmıştı; benzer bir durum ortaya çıkarsa bunun NSF, yer bilimleri, DoE ve AGW üzerinde de olumsuz etkileri olabilir. Bilimle aynı fikirde olmasanız bile, bu tür geniş kapsamlı konu yasakları faydalı değildir. Yayın kurullarının buna karşı mücadele edip etmeyeceği merak konusu. Bu, Sovyet bilimine leke süren Lysenkoizm'i hatırlatıyor.

• Hukuk uzmanı değilim, ancak CDC'nin emrinin Trump'ın yakın tarihli "Restore Freedom of Speech and End Federal Censorship" başlıklı yürütme emriyle çeliştiğini düşünüyorum. Bu yürütme emri, hükümetin ifade sansürünün özgür bir toplumda kabul edilemez olduğunu açıkça belirtiyor.

• Bu tam anlamıyla politik doğruculuk. Kendi sansürcünüz iktidara geldiğinde büyük devletin sorun olmadığını düşünebilirsiniz.

• "hamile insanlar" gibi terimlerin bir yürütme emriyle mi getirildiği, yoksa zaman içinde kademeli olarak mı evrildiği konusunda tarihsel bir soru var. Başka yerlerde de örneğin "manhole" ifadesinin "maintenance hole" olarak değiştirilmesi gibi dönüşümler oldu. Bu kararların esas olarak geri mi alındığı merak ediliyor.

• Devletin yasaklı kelimeler listesi dayatması karanlık bir şey. Trump'ın yakın çevresinden biri, Trump'ın üçüncü dönemi için anayasa değişikliği önerdi. Son seçim aldatmacayla kazanıldı ve yeterince insan yalanlara inandığı için seçim bu şekilde sonuçlandı. Bu demokrasi değil. Gerçek bir seçim için seçmenin iyi bilgilendirilmiş olması gerekir. FBI soruşturmalarına dahil olan çalışanlar işten çıkarıldı. Bu intikam niteliğinde.

• Sıradaki NASA olacak. Çünkü iklim değişikliği ve diğer çevresel değişimlere dair kanıtları ortadan kaldırmaları gerekiyor.

• Bu ifade özgürlüğü karşıtı düzenlemeyi getirmek için hangi 10 düzenlemeyi azalttıklarını merak ediyorum.

• Birkaç gün önce DeepSeek'in Tiananmen Meydanı ve diğer "hassas konular" hakkındaki sorulara yanıt vermediğine dair manşetlerin patladığını hatırlıyorum. Şimdi büyük duvarın iç tarafına hoş geldiniz.

• CDC'deki tüm çalışanlar yarın istifa etse, bir kâr amacı gütmeyen kuruluş kurup yalnızca CDC kadrosundan oluşan bir ekiple çalışmaları yeniden başlatmak ne kadar zor olurdu merak ediyorum. Fon bulunabildiğini varsayarsak, laboratuvarlar, lojistik, kurumsal ortaklıklar, veri erişimi gibi alanlar engel olabilir. Yarı yarıya ciddiyim.