AB, yasa dışı ürün satışına izin verdiği gerekçesiyle Temu'ya 200 milyon euro ceza kesti
(bbc.co.uk)- AB, Temu'ya 200 milyon euro para cezası verdi; bunun gerekçesi tehlikeli bebek oyuncakları ve kusurlu şarj cihazlarının satışına izin vermesi oldu
- Avrupa Komisyonu, Temu'nun ürünler ve tüketici zararlarına ilişkin sistematik riskleri yeterince özenli biçimde tespit, analiz ve değerlendiremediğine hükmetti
- Temu, 2024 Ekim'den bu yana çok büyük çevrimiçi platform yükümlülüklerine uyup uymadığı konusunda soruşturuluyordu; bu ceza, Digital Services Act kapsamında içerikle ilgili verilen ikinci ceza oldu
- Bağımsız test kuruluşlarının yaptığı gizli alışveriş incelemelerinde, şarj cihazları ile bebek oyuncaklarının önemli bir bölümünde elektrik güvenliği testlerinde başarısızlık, limit aşan kimyasal madde ve boğulma riski tespit edildi
- Temu, cezanın orantısız olduğunu savundu ancak 28 Ağustos'a kadar bir uygulama planı sunmak zorunda; AB ise iki ay içinde uyum durumuna karar verecek
AB'nin yaptırımının içeriği
- AB, Çin bağlantılı çevrimiçi perakendeci Temu'ya 200 milyon euro, yani yaklaşık 232 milyon dolar ve 173 milyon sterlin ceza kesti
- Temu platformunda tehlikeli bebek oyuncakları ve kusurlu şarj cihazları gibi yasa dışı ürünlerin satılması temel gerekçe oldu
- Avrupa Komisyonu, Temu'nun ürünler ve tüketici zararlarına ilişkin sistematik riskleri yeterince özenli biçimde tespit, analiz ve değerlendiremediği görüşünde
Soruşturmanın arka planı ve hukuki bağlam
- Temu, 2024 Ekim'den bu yana AB hukuku kapsamında çok büyük çevrimiçi platform yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği konusunda soruşturuluyordu
- Bu ceza, içerikle bağlantılı olarak AB'nin Digital Services Act kapsamında verdiği ikinci ceza oldu
- İlk örnek, geçen yıl aralık ayında Elon Musk'ın X sosyal ağına kesilen 120 milyon euro ceza olmuştu
Güvenlik incelemesinin sonuçları
- Bağımsız test kuruluşlarının yaptığı gizli alışveriş incelemelerinde, Temu üzerinden satın alınan şarj cihazlarının yüksek bir oranı temel elektrik güvenliği testlerini geçemedi
- Euronews haberine göre bebek oyuncaklarının da yüksek bir oranı güvenlik riski ortaya koydu
- Bazı oyuncaklar yasal sınırların üzerinde kimyasal maddeler içeriyordu ya da ayrılabilen küçük parçalar nedeniyle boğulma riski oluşturabiliyordu
Temu'nun yanıtı ve sonraki süreç
- Temu, bu karara katılmadığını ve cezanın orantısız olduğunu savundu
- Şirket, kararı dikkatle incelediğini ve mevcut tüm seçenekleri değerlendirdiğini söyledi
- Bir Temu sözcüsü, açık ve tutarlı kurallara duyulan ihtiyaca saygı gösterdiklerini ancak bu kararın 2024 ile ilgili olduğunu ve mevcut sistem durumunu yansıtmadığını belirtti
- Temu, para cezasını ödemenin yanı sıra sorunları gidermeye yönelik bir uygulama planını 28 Ağustos'a kadar sunmak zorunda
- Avrupa Komisyonu daha sonra iki ay içinde Temu'nun uyum yükümlülüklerini yeterince yerine getirip getirmediğine karar verecek
Düzenleyici kurumlar ve tüketici örgütlerinin tepkisi
- AB'nin teknoloji işlerinden sorumlu komiseri Henna Virkkunen, bu kararın Temu'ya çok güçlü bir mesaj vermeyi amaçladığını söyledi
- Birleşik Krallık tüketici örgütü Which?, kararı memnuniyetle karşıladı ve Birleşik Krallık'ın da aynı yönde adım atması gerektiğini savundu
- Which?'in tüketiciyi koruma politikası başkanı Sue Davies, bunu çevrimiçi pazar yerlerini platformlarındaki riskli ürünlerden sorumlu tutan güçlü bir adım olarak değerlendirdi
- Sue Davies, Birleşik Krallık hükümetinin Product Regulation and Metrology Act kapsamındaki yeni yetkilerini kullanarak çevrimiçi pazar yerlerinin tehlikeli ürünler konusunda hukuki sorumluluk üstlenmesini sağlaması gerektiğini söyledi
Seçilmiş teknoloji başlıklarını almaya devam etmek ister misiniz?
Telegram kanalını takip edin. @GeekNewsTR
1 yorum
Hacker News yorumları
Temu hakkında ne denirse densin, bazı ürünlerin daha sıkı denetlenmesi gerektiği doğru ama gerçek talebi de karşıladığı bir gerçek
Benim yaşadığım Avrupa bölgesinde sonuçta Çin malı benzeri ürünler satan aracılar arasından seçim yapıyoruz ve yerel aracı çok sınırlı ürünü fahiş kâr marjıyla satıyor
Elektronik bileşenlerde de seçenek, Alman bir şirket üzerinden eski ABD stoklarını pahalıya ve haftalarca bekleyerek ithal etmek ya da Temu veya Aliexpress kullanmak oluyor
Buradaki ticaret biçiminde, “fiyatı sormak zorundaysan bizim müşterimiz değilsin” türü nahoş bir elitizm var
Instagram’daki “Local offerings” tarafında da gerçekten yerel işletmelerde fiyat yerine sadece “call us to know more” düğmesi oluyor; gerçek fiyat gösterenler ise çoğu zaman çalışanı olmayan bir paravan şirket gibi görünüyor ve büyük ihtimalle Asyalı ithalatçıların ince bir ambalajından ibaret oluyor
Aliexpress’te aynı fiyata yaklaşık 500 tane alınabiliyor
Bu kullanım senaryolarını anlıyorum ama çözüm “ucuz olduğu sürece her şeyi ithal edelim” olamaz
Stok çeşitleri doğal olarak daha sınırlı ama bu mağazalar temel talebi gayet iyi karşılıyor
Gerçi bunun nedeni küçük işletmelere pek sempati duymamam da olabilir
Komisyon soruşturmasına dahil edilen gizli müşteri alışverişi sonuçlarına göre, seçilen şarj cihazlarının çok yüksek bir oranı temel elektrik güvenliği testlerini geçemedi; test edilen bebek oyuncaklarının da önemli bir kısmı, yasal güvenlik sınırlarını aşan kimyasallar içermesi veya ayrılabilen parçalar nedeniyle boğulma riski taşıması sebebiyle orta ile yüksek arasında ciddi güvenlik riski gösterdi
DSA’ya göre belirlenmiş çok büyük çevrimiçi platformlar, hizmetleriyle bağlantılı sistematik riskleri iyi niyetle değerlendirmek ve buna uygun azaltım önlemleri uygulamak zorunda
AB’ye paket gönderme biçimi düşünüldüğünde Temu’nun “ithalatçı” sayılması ve çok daha eski CE işareti kurallarına da takılması gerekir gibi geliyor
Birilerinin gerçekten bunları kontrol ediyor olması sevindirici; çünkü CE gibi öz beyan usulü uyum süreçleri bazen kurallara dürüstçe uyan benim aptal gibi hissetmeme yol açıyor
İçgüdüsel olarak ikincisinin çoğunlukta olduğunu ve bazen biraz abartıldığını düşünüyorum
Kısa süre önce Walmart müşteri hizmetlerinin üzerindeki televizyonda geri çağırma listesini görmüştüm; geri çağrılan birkaç ürün motorlu beşiklerdi ve sorun, kablosuz kumandanın pil bölmesinin açılıp pillerin yutulabilmesiydi
Sıradan bir insan ya da Çinli bir mucit açısından bakınca, aynı evde başka kablosuz kumandalar da mutlaka olduğundan bu fazlasıyla ağır bir standart gibi görünebilir
Temu ve Aliexpress de bir ölçüde bunu engelliyor gibi görünüyor
Her iki şirkette de arama ve reklamlarda oldukça fazla bölgesel engelleme gördüm
Örneğin Aliexpress’te Avustralya standartlarına uymayan tonla oyuncak silah var ve bana hedefli reklamı bile geliyor, ama tıklayınca artık mevcut olmuyor ve arama sonuçlarında da görünmüyor
Temu’nun “2024 store” hakkında söyledikleri de muhtemelen doğru; hatta dürüst olmak gerekirse biraz daha şüpheli davranmalarını isterdim
Amazon ya da eBay de aynı cezayı alıyor mu?
Sonuçta bu sitelerdeki satıcılar hep aynı kişiler değil mi, sanki sadece dropshipping yapılıyor gibi
Hiç umursamıyor gibiler ve Birleşik Krallık devlet danışma kırmızı listesinde yer alan şarj cihazları hâlâ satın alınabiliyor
Çin’den gelen ithalata AB’nin yaklaşımı, düzenleme versiyonu olarak “muayeneyle kalite üretmeye” benziyor
Deming’in neredeyse imkânsız gördüğü yöntem buydu
Düzenleyici para cezaları ve kovuşturmalarla Çin ürünlerinde uyum sağlamaya çalışmak köstebek vurma oyununa dönecek ve başarısız olacaktır
Özellikle de yasa, şirketin ürettiği ürüne kendi adını kaydettirmesini ve sorun çıkarsa sorumlu tutulmasını sağlıyor
Evi yakan bir ürünü satan mağazanın satış sorumluluğunu üstlenmesini zorunlu kılan yasalar da var; bu da üreticisi belli olmayan, yangına yol açan isimsiz ürünleri satmadan önce iki kez düşünmeye zorluyor
Bu sistem, Temu, Amazon ve Alibaba pazara girip açıkça mağaza gibi davranırken kendilerini “ithalatçı ile tedarikçiyi buluşturan bir pazar yeri” diye tanımlayana kadar iyi işliyordu
Asıl mesele şu: Üreticiye de dava açılamıyor, satıcıya da dava açılamıyorsa güvenliği korumak için hiçbir neden kalmıyor
Bu yüzden dağıtıcıya para cezası verip, piyasaya erişim sağladıkları üreticilere kalite kontrol ya da standartları uygulatmaya zorlamak bir çözüm olabilir
ABD’de de aynı sorun var ama orada kapsamlı uyum düzenlemelerinden çok vaka bazlı davalara odaklanılıyor
Sonuç aynı: Dava açacak bir muhatap yoksa insanlar güvenli ürün üretmek için bir neden görmüyor
O zaman ne yapılmalı? Her ürün için önceden belge incelemesi mi yapılacak?
Bu, büyük şirketin parmağına bozuk para fırlatmak gibi bir şey
Bu miktarın davranışı ya da daha büyük kâr peşinde koşma teşvikini değiştireceğini sanmıyorum
Varsayım şu ki Temu düzeltmezse bu tek ceza olarak kalmayacak
Yani şu an için parmağa vurmak gibi ama Temu çözmezse cezaların büyümesi gerekir
€200M’in nasıl “bozuk para fırlatmak” gibi görülebileceğini anlamıyorum
Mağdur müşterilerin CEO’nun bileğine gerçekten bir tane vurması daha kalıcı bir etki bırakır gibi geliyor
Bu adım bir emsal oluşturuyor ve Çin dış politika standartlarına göre bile oldukça sert bir tepki çekmiş durumda [0][1][2]
Ayrıca bu, AB’nin Çin’e yönelik daha geniş gümrük vergisi eğiliminin de bir parçası [3]
[0] - https://www.globaltimes.cn/page/202605/1361926.shtml
[1] - https://www.globaltimes.cn/page/202605/1362200.shtml
Bu haber internette uzun zamandır dolaşıyor ve gerçekten de doğru, ama insanlar bir şey satın almak isterse eninde sonunda bir alternatif bulur
Piyasayı hareket ettiren şey, insanların rasyonel olarak isteyebileceği şeyler değildir
Meşhur görünmez el sonuçta sadece bağımlılıktır
Temu'dan satın alınan şarj cihazlarının önemli bir kısmının temel elektrik güvenliği testlerinden kaldığı, bebek oyuncaklarının da çoğu zaman yasal sınırı aşan kimyasallar içerdiği veya boğulma riski taşıyan küçük ayrılabilir parçalara sahip olduğu söyleniyor
Sıkıcı
Amazon'da da muhtemelen aynı şeyleri bulabilirsiniz
Yalnızca başlığa bakınca yasa dışı ürünler listesinin yoğunlaştırılmış plütonyum, RPG'ler, Lawn Darts gibi şeyler olmasını beklemiştim
ABD'nin startup'lara silah sınıfı plütonyum satmasına izin verilecekse, çok geçmeden fırsat doğabilir
https://www.nytimes.com/2026/05/26/climate/plutonium-nuclear...
Eğer AB dışından gönderilen bir pazar yeri ürünüyse bu mümkün olabilir
Yasa dışı olduğu için Amazon muhtemelen doğrudan sattığı ürünlere yakından bakacaktır; AB içinden gönderim yapan şirketler için de aynı şey geçerli olur
Temu yüzünden ölen bebeklerin ya da çıkan batarya yangınlarının sayısına bakılırsa, bunun AB düzenlemesinin maliyet-etkinliğini öncesi-sonrası bir çalışmayla doğrulamak için iyi bir fırsat gibi görünüyor