Çocuklar ön bahçenin dışına çıkamadığında kaybettiğimiz şey
(stevemagness.substack.com)- Çocukların hareket alanı keskin biçimde daraldı; 11 yaşındakilerin %53'ü ön bahçenin dışına çıkamıyor, 14 yaşındakilerin %92'si ise mahallenin dışına gidemiyor
- Şiddet suçları ve yabancılar tarafından kaçırılma azalmış olsa da medya ve yerel uyarılar dünyayı daha tehlikeli hissettirerek korku temelli ebeveynliği büyütüyor
- Otomobiller ve trafik gibi gerçek riskler sürüyor, ancak öğle yemeği hazırlamak, mağazada başka bir koridordan yürümek, bıçak kullanmak gibi düşük riskli görevlerin bile azalması daha büyük bir değişime işaret ediyor
- Aşırı ebeveynlik, depresyon ve kaygı artışıyla ilişkilendiriliyor; gözetimsiz oyun, başıboş dolaşma ve çatışma çözme fırsatlarının azalması ise duygu düzenleme ve psikolojik dayanıklılık gelişimini zayıflatıyor
- Çocuğun ihtiyacı ihmal değil, yaşına uygun biçimde ipin uzatılması; küçük rahatsızlıklar ve sorumluluklar özgüvenli bağımsızlık ve özerklik yaratıyor
Çocukların hareket alanının daralmasındaki değişim
- Geçmişte 11-12 yaşındaki bir çocuğun 1,5 mil uzaktaki beyzbol sahasına bisikletle gitmesi ya da arkadaşının evine gidip sokakta Amerikan futbolu oynaması, 14 yaşındaki bir çocuğun da 10 milden fazla koşup yolları, kaldırımları ve patikaları keşfetmesi büyümenin doğal bir parçası sayılıyordu
- Bugün 11 yaşındakilerin %84'ünün kendi sokağının dışına çıkmasına izin verilmiyor ve %53'ü ön bahçenin dışına bile çıkamıyor
- 14 yaşındakilerin %92'si mahallenin dışına gidemiyor, %55'i ise kendi sokağının dışına çıkamıyor
- Birleşik Krallık'taki verilere göre, ilkokul çağındaki çocukların bir yetişkin olmadan okuldan eve dönme oranı 1971'de %86, 1990'da %35, 2010'da ise %25'e düştü
- Bu değişim yalnızca cep telefonları, ekran süresi ya da modern risklerle açıklanamaz; aynı zamanda ebeveynlerin, koçların ve diğer yetişkinlerin 10 yaşındaki bir çocuğa tanınan özgürlüğü mutfak penceresinden görülebilen alanla sınırlamasına da işaret ediyor
Dünyanın daha tehlikeli hale geldiği algısı ve gerçek risk
- Şiddet suçları ve yabancılar tarafından kaçırılma, ebeveynlerin çocuklarını arkadaşlarının evine yürüyerek gönderirken aklına gelen başlıca korkular olsa da çocuklara yönelik şiddet suçları 1990'ların başından beri istikrarlı biçimde azaldı; yabancılar tarafından kaçırılma 1985'te de nadirdi, bugün ise daha da nadir
- Asıl değişim risk artışından çok korku artışına benziyor
- 1970'lerde George Gerbner, TV şiddetine aşırı maruz kalmanın dünyayı gerçekte olduğundan daha tehlikeli ve tehditkâr görmeye yol açan etkisini mean world syndrome olarak adlandırdı
- 2008 tarihli bir araştırma, özellikle Amerikalıların dış dünyayı neden tehlikeli gördüğünü medya maruziyetinin açıkladığını öne sürdü ve suç haberlerinin yoğunluğu ile suç korkusu düzeyi arasında da ilişki buldu
- Haber tüketimi, şiddet suçlarına yönelik korkuya verilen kaçınma davranışlarıyla da ilişkilendiriliyor
- Geleneksel medyanın yanı sıra sosyal medya tüketiminin de sokak şiddetine yönelik korku artışıyla bağlantılı olduğunu gösteren yakın tarihli bir analiz var
- Mahalle uygulamaları ya da yerel Facebook grupları her gün suç uyarısı gönderdiğinde, suç sanki yaygınmış ve hemen yanı başında oluyormuş gibi hissediliyor; bu da çocuk biraz uzaklaşsa kaçırılabileceği yargısını güçlendiriyor
- 2025 tarihli bir araştırma, stranger danger korkusunun riskten kaçınan ebeveynlik tarzını ve çocuğu evin yakınına bağlı tutma olasılığını iki katından fazla artırdığını öne sürüyor
Gerçek yapısal riskler ve daha geniş özerklik kaybı
- Yaşanılan yere bağlı olarak otomobiller, trafik yoğunluğu ve araç kullanırken telefona bakan insanların artması gerçek ve yapısal kaygılar yaratıyor; daha iyi kent tasarımı, parklar ve kaldırımlar gerekiyor
- Ancak ön bahçenin dışına çıkmaya izin verilmemesinin tek nedeni otomobil korkusu değil; çocuk özerkliğiyle ilgili neredeyse her davranış daha genel biçimde azalmış durumda
- Öğle yemeğini kendi hazırlamak, mağazada başka bir koridordan yürümek, bıçak kullanmak gibi düşük riskli görevler de azaldı; bunu yalnızca kaçırılma ya da araba korkusuyla açıklamak zor
- Ebeveynlerin çocuk özerkliğine izin vermeleri halinde cezalandırılabilecekleri bir ortam da etkili oluyor
- 2023 tarihli bir araştırma, eyalet yasalarının tutarsız olduğunu ve gelişim bilimlerinin uygun gördüğü yaşlarla sık sık uyuşmadığını öne sürdü
- Maryland yasası fiilen 8 yaşından önce çocuğun yalnız bırakılmaması gerekiyormuş gibi işlerken, Minnesota 6 yaşındaki bir çocuğun bile gözetmensiz kalabilmesine izin veriyor
- Ülke genelinde tutarlı bir standart yok ve çoğu yasada gelişimsel bir dayanak bulunmuyor
İhbar, toplumsal yargı ve yoğun ebeveynlik baskısı
- Ebeveynler için çocuk koruma hizmetlerine bildirilebileceklerine dair gerçek bir korku var
- 2017 tarihli bir araştırmaya göre tüm çocukların yaklaşık %38'i, 18 yaşına gelmeden önce CPS soruşturmasına maruz kalıyor
- Vakaların çoğu istismarla değil, çocuğun bir yerde yetişkin olmadan bulunması gibi yetersiz gözetim iddialarıyla ilgili
- Ebeveynlerin çocuğa daha uzun bir ip vermesini engelleyen bir başka etken de başkalarının yargısı
- Yakın tarihli verilerde ebeveynlerin %25'i, başka ebeveynleri çocuklarını yeterince gözetmemekle doğrudan eleştirdiğini kabul etti
- 2024 tarihli bir araştırma, intensive parenting attitude yaklaşımının annelerde stres, kaygı, depresyon ve suçluluk duygusuna yol açtığını öne sürdü
- Her zaman açık, her zaman yanında olma zorunluluğu hissi eksildiğinde ebeveynler kendilerini kötü anne ya da baba gibi hissedebiliyor
- Ebeveynler genel olarak çocukların daha fazla serbest zamana ihtiyaç duyduğunu biliyor
- 5-11 yaş arası çocuğu olan ebeveynlerle yapılan ankette, her 5 ebeveynden 4'ü gözetimsiz serbest zamanın çocuk için iyi olduğuna katıldı, ancak gerçek davranışlar farklıydı
- Yalnızca %50'si, 9-11 yaşındaki çocuğun ebeveyn başka bir koridorda alışveriş yaparken mağazada bir ürün aramasına izin veriyor
- Yalnızca %15'i, yetişkin olmadan trick-or-treat yapmaya izin veriyor
- 5-8 yaş grubunun yalnızca %20'si kendi atıştırmalığını hazırlıyor
- En sık bildirilen korku, birinin çocuğu korkutabileceği ya da takip edebileceğiydi
- Gerçek risklerle ilgili yanıtlar görece düşüktü; yaşadıkları mahallenin güvensiz olduğunu söyleyenlerin oranı yalnızca %17 idi
- Bu da ebeveynlerin istemeden çocuklarının bağımsızlığa giden yolunu sınırlıyor olabileceğini gösteriyor
Güvenlikçiliğin sonuçları
- Güvenlikçilik özellikle İngilizce konuşulan ülkelerde belirginleşen bir kültür olarak ortaya çıkıyor
- 2023 tarihli bir araştırma, İngilizce konuşan ülkelerdeki ebeveynlerin çocuklardan belli bir bağımsızlık düzeyini genelde 9-10 yaş civarında beklediğini; Japonya ve Kenya'daki ebeveynlerin ise aynı düzeyi 5-6 yaşta beklediğini öne sürdü
- 16 ülkede 7-15 yaş arası çocukları inceleyen uluslararası bir araştırmada İngilizce konuşulan ülkeler çoğunlukla düşük özerklik katmanında yer aldı
- Ireland 12., Australia 13., South Africa ise 16. sıradaydı
- ABD araştırmaya dahil edilmedi
- Finland, Germany, Norway, Sweden, Japan ve Denmark en yüksek özerklik puanlarına sahipti
- Finlandiya'da 7 yaşındaki çocukların çoğunun düzenli olarak tek başına yürümesine ya da bisiklete binmesine izin veriliyor; 8 yaşına geldiklerinde çoğu ana caddeleri geçebiliyor, okula gidip gelebiliyor ve mahallede gözetmensiz dolaşabiliyor
- Bisiklet erişimi gibi yapısal etkenler rol oynasa da ABD gibi yerlerde güvenlikçiliğin payının büyük olduğunu gösteren veriler artıyor
Güvenlik ve güven hissi arasındaki fark
- Güvenlik, olası tüm rahatsızlıkları, düşmeleri ve morarmaları önlemeye çalışan önleyici dürtüye daha yakın
- Oyun alanından monkey bars kaldırılarak düşmelerin önlenmesi ya da sınıfta rahatsızlıkla karşılaşılmaması için trigger warning verilmesi güvenlikçiliğe örnek
- Güvenlikçilik bakım gibi görünür ama gerçekte kaçınmadır ve güven hissi yanılsaması sunar
- Güven hissi, düştüğünde yeniden ayağa kalkmana yardım edecek güvenilir birinin olduğunu bilmeye daha yakındır
- Ofiste bir hata yaptığında işten atılma korkusuyla bunu saklamak yerine, süreci iyileştirmek için dile getirebilmek de güven hissine dahildir
- Güven hissi keşif için bir zemin sağlar; güvenlik ise duvar örer
- Güvenliği güven hissinin önüne koydukça ikisinin de azaldığı karşıtlığı burada temel nokta
- 2024 tarihli bir trigger warning meta-analizi, en iyi ihtimalle bunun etkisiz, en kötü ihtimalle ise yaklaşan felakete dair uyarının beynin tahmin sistemini hazırlayarak kaygıyı artırdığını öne sürdü
- Her teneffüste yetişkin müdahalesi olursa çocuklar çatışmalarını kendi başlarına çözmeyi öğrenemez
- Ebeveyn zor bir matematik probleminde çocuğu her seferinde kurtarırsa, çocuk da ebeveynin onu kurtaracağını öğrenir ve çabalamayı bırakır
Ruh sağlığı ve aşırı korumacılık
- Ergen ruh sağlığı sorunlarındaki keskin artışın nedenleri arasında cep telefonları ve sosyal medyanın yanı sıra aşırı korumacılık da kısmi bir etken olarak gösteriliyor
- CDC'ye göre 2023'te ABD'deki lise öğrencilerinin %40'ı kalıcı üzüntü ya da umutsuzluk bildirdi; bu önceki verilere göre belirgin bir artış
- 15 yaş altı çocuklarda intihar oranı 1950-2005 arasında 3,5 kat arttı ve 2020'ye kadar yeniden 2,4 kat yükseldi
- 2020 tarihli boylamsal bir araştırma, 12 ile 19 yaş arasındaki 500 genci izledi; 7 yıl boyunca ebeveyn psikolojik kontrolünün sürekli yüksek olduğu gençlerde depresyon ve kaygı seyri ölçülebilir biçimde daha kötüydü
- Aşırı ebeveynlik üzerine 52 araştırmayı inceleyen 2024 tarihli meta-analiz, kültür ve gelir düzeyi fark etmeksizin aşırı ebeveynliğin çocuklarda depresyon, kaygı ve içselleştirilmiş semptom artışını öngördüğünü doğruladı
- Duygu düzenlemeyi oluşturan küçük rahatsızlıkları ortadan kaldırmak çocuğu daha güvenli yapmaz; daha kaygılı yapar
- Peter Gray ve çalışma arkadaşları, Journal of Pediatrics'te çocuk ve ergen ruhsal bozukluklarındaki artışın başlıca nedeni olarak onlarca yıldır süren; oyun, başıboş dolaşma ve yetişkinlerin doğrudan gözetimi ve kontrolü olmadan yapılan etkinlik fırsatlarındaki azalmayı gösterdi
Özgürlüğün yarattığı beceri
- Lise koçluğunda koç izlerken sporcunun antrenmanı tamamlamasını sağlamak kolaydı, ama gerçek performansı belirleyen şey koç ortada yokken ne yaptığıydı
- 14 yaşındaki bir birinci sınıf öğrencisi bile koç yanında koşarken çok sayıda mile repeat yapabilir ya da 10 mil koşabilirdi; ama yazın antrenman yokken koşup koşmadığı, parkta yürümek ya da kestirmeden gitmek yerine sonuna kadar devam edip etmediği asıl önemli olandı
- Koç kontrolünün merkezde olduğu liderlikte çocuklar koç varken sıkı çalışır, koç yokken ise bunu yapmaz
- Buna karşılık özerkliği destekleyen koçluk, ipi uzatır ve özne olma duygusunu güçlendirir; içsel motivasyonu, öz inancı, özgüveni ve psikolojik dayanıklılığı artırır
- Beden ve beyin uygun düzeyde strese maruz kalacak şekilde tasarlanmıştır
- Kaslar nasıl ağırlık kaldırmanın ya da 1 mil koşmanın yüküyle uyum sağlayıp gelişiyorsa, insan da yönetilebilir risklere, akran çatışmalarına ve kişisel rahatsızlıklara maruz kalmalı ki yürütücü işlevler ile bilişsel dayanıklılık sağlıklı biçimde gelişsin
- Kuralsız pickup game'ler, çocukların insan olarak yaşamayı prova ettiği bir laboratuvara daha çok benzer
- Çocuklar kum sahada ya da teneffüste çatışma ve görüş ayrılıklarını çözmeyi öğrenir; oyun alanında da mevcut beceri düzeylerine uygun riskler almayı öğrenir
- Duvara tırmanıp tırmanamayacaklarını ya da monkey bars'ta sallanıp sallanamayacaklarını denemeden bilemezler
Her şey organize spora dönüştüğünde kaybolanlar
- Kum sahayı travel league ile değiştirdiğinizde öğrenme süreci senaryolu hale gelir
- Koç takımı seçer, top ve strike kararlarını verir, her çatışmaya müdahale eder
- Önceki kuşakların duygu düzenlemesini geliştiren sayısız küçük karar eylemi sessizce yeniden yetişkinlere devredilir
- Çocuğa arkadaşının evine bisikletle gitme, okula yürüme ya da çevresindeki dünyayı keşfetme fırsatı vermezseniz, dünyası yapay biçimde küçülür
- Çocuk yalnızca içsel mekânsal sezgi geliştiremez hale gelmez; aynı zamanda dış dünyanın tehlikeli olduğu ve kendisinin bununla baş edemeyeceği yönünde bir zihinsel modeli içselleştirir
- Riski kendi başına değerlendirmeyi öğrenemez ve beyin her şeyi tehlikeli olduğuna ikna olursa, çaba gösterip göstermemeye karar verme sürecinde varsayılan düşünce “Neden deneyeyim ki?” olur
- Gözetimsiz keşfi tamamen ortadan kaldırdığınızda, normal gelişimsel kaygının aşılması için gereken ham madde de ortadan kalkar
- Öz düzenleme, çatışma çözümü ve iç kontrol odağını besleyen unsurlar azalır
- Bu, tüm okul ödevlerini yapay zekaya yaptırıp matematiğin, boş bir sayfanın karşısına geçip yazı yazmanın ya da sunum yapmanın fazla rahatsız edici olduğunu söylemeye benzer
- Ödev tamamlanmış gibi görünür ve matematik, kompozisyon, sunum yapılmış olur; ama gerçek öğrenme gerçekleşmez
- Küçük rahatsızlıkları ve fiziksel riskleri tamamen ortadan kaldırdığınızda, çocuğun fiziksel deneme-yanılma yoluyla öğrenme kapasitesini de engellersiniz; sonuçta sistematik olarak öğrenilmiş çaresizlik tasarlamış olursunuz
İpi kademeli olarak uzatmak
- Koçluğun amacı sporcuyu bağımlı kılmak değil, koçu bir ölçüde gereksiz hale getirecek kadar bağımsızlaştırmaktır
- Bu, çocuğu ihmal etmek ya da ortadan kaybolmak değil; kontrolü yavaş yavaş devredip onun kendi yönünü bulmasını sağlamaktır
- Koçun rolü zamanla rehbere, mentora ve yolculuğun ortak pilotuna dönüşür
- Başlangıçta antrenmanın içeriğini net biçimde söylese bile zamanla “Sen ne düşünüyorsun?”, “Sen olsan ne yapardın?” diye sormalı, iş birliği yapmalı ve kararları devretmelidir
- Başta bu, bir-iki tekrar daha yapıp yapamayacağını sormak gibi basit bir seçim olabilir; sonrasında daha büyük sorumluluk ve özerklik verilir
- Sorumluluk ve özerklik, bağımsızlık, dayanıklılık ve özne olma duygusunun hammaddesidir
- Kobe Bryant, kızının basketbol antrenmanını izlerken kenardan “Dig deep!” gibi sözlerle bağırarak teşvik eden ebeveynlere, line drill sırasında hiçbir şey söylememelerini tavsiye etmişti
- Bryant'a göre çocuğun zihninde kendini zorlamaya dair bir iç konuşma yaşanıyordu; dışarıdan gelen bir sesin talimat ve itiş sağlaması bu süreci bozuyordu
- Temel nokta, çocuğun bunu kendi başına çözmesine izin vermektir
- Ebeveynlikte de aynı durum geçerli: ebeveyn sürekli yönlendirip kontrol ettiğinde o anda doğru görünebilir, ama ebeveyn ortada olmadığında hayatı sürdürebilmek için gereken becerilerin gelişmesini engelleyebilir
Gerekli denge
- Çocukların dolaşabilmesi için yapısal unsurları düzeltmemiz gerekiyor
- Şiddet ve risk düşük olmalı; aynı zamanda yaşanılan yerin mevcut güvenlik düzeyinin de farkında olunmalı
- 5 yaşındaki bir çocuğun ip uzunluğu 10 ya da 15 yaşındakiyle aynı olmamalı
- Yine de çocukların rahatsızlıkla baş etmesine, sıkılmasına, çatışmayla karşılaşmasına ve başıboş dolaşmasına izin vermek gerekiyor
- Bu deneyimler özgüvenin, psikolojik dayanıklılığın, öz belirlemenin ve duygu düzenlemenin yapı taşlarıdır
- Ebeveynlerde küçük bir sorunu büyümeden çözmek isteme içgüdüsü vardır
- OKB'si olan biri için monkey bars'a çıkan ya da tırmanma duvarına tırmanan bir çocuğu izlerken risk ve müdahale çağrısı yapan düşünceler daha güçlü yükselebilir; ama her duyguya ve düşünceye güç vermek gerekmez
- Dünyanın yanmadığını ve kimsenin ölmediğini birlikte tolere ederseniz, bu düşünce yeniden ait olduğu seviyeye inebilir
- Ebeveynler kötü ebeveyn oldukları için değil, korkmaları için şartlandırılmış bir dünyada yaşadıkları için böyle davranıyor
- Çocuğu gerçekten daha dayanıklı kılan daha nazik seçim; küçük sorunların yaşanmasına izin vermek, bir telefonla çözülebilecek arkadaşlık pazarlığını çocuğun yapmasına fırsat tanımak, ebeveynin rahat ettiği mesafeden biraz daha uzağa gitmesine izin vermek ve ipi kademeli, uygun biçimde uzatmaktır
1 yorum
Hacker News görüşleri
“Çocuklar artık bahçede oynamıyor, sadece telefon/konsol/bilgisayar başında duruyor” söyleminin büyüdüğü dönemi çocukken hatırlıyorum. O zaman bile benim bilgisayar başında uzun süre kalmamın nedeni, bir arkadaşın evine gitmek için ailemle ulaşımı ayarlamaktan ya da bir arkadaşımı bize getirmeleri için ikna etmeye çalışmaktan çok, arkadaşlarımla çevrimiçi takılmanın çok daha kolay olmasıydı
Yaşadığım ABD bölgesi nispeten kırsal olmasına rağmen oldukça yürünebilir, bu yüzden şanslıyım. ABD’nin büyük kısmı yaya ulaşımı açısından fiilen küçük adalar gibi yalıtılmış durumda
Buna bir de aylak aylak dolaşmanın büyük suç gibi görülmesini, gençlerin sadece “takıldığı” geleneksel mekânlar olan kafelerin, bowling salonlarının ve atari salonlarının giderek pahalılaşmasını, tek başına takılan ergenlerin ise “kesin bir şeyler çeviriyor” diye şüpheyle karşılanmasını ekleyin
Cep telefonu yokken çocukların daha özgürce dolaşmasına izin veriliyordu; ebeveynlere neredeyse her an ulaşmanın mümkün olduğu bir çağda bunun daha da kısıtlanması hiç mantıklı değil
Belki büyük bir şekilde yaralanmamış ya da kaçırılmamış olmam tamamen şanstı, ama 18 yaşımda bağımsız olduktan sonra ailemin evine birkaç haftadan uzun süre dönmek zorunda kalmadım ve pek çok zor durumun üstesinden geldim. Aşırı korunan çocuklar önemli bir şeyi kaçırıyor ve bence daha iyi bir denge kurulabilir
80’lerde gençken her gün yaptığım şeylerin çoğu bugün aylaklık sayılırdı. Çocukların ev dışında yapabileceği şeyler, aylak aylak dolaşmaktan çok da fazla değil
İnsan gelişiminde çocuklar birlikte keşfetmek, yetişkinlerin dünyasından bir ölçüde ayrı bir akran kültürü kurmak ister. Ama 1970’lerin başından beri birçok Batı ülkesi çocukların sosyal ve fiziksel bağımsızlığını giderek daha fazla kısıtladı
Fiziksel alanda çocukların hareketini sınırlıyor, bizim olmadan oynamalarına ve keşfetmelerine izin vermiyoruz. Ama bu, çocukların bir çıkış yolu bulmadığı anlamına gelmiyor; son 20 yılda çocuklar dolaşıp durabilecekleri yeni yeri internetin sonsuz ormanında buldu
https://psyche.co/ideas/have-online-worlds-become-the-last-f...
Zaten sevmediğim basketbol gibi şeyleri oynamaya çıkmak yerine, ortak ilgi alanlarına sahip insanlarla çevrimiçi konuşmayı tercih ediyordum
Derin banliyölerde görülen şey, ön bahçenin ötesine geçip dolaşma isteğinin çok daha az olması. Çünkü yapılacak bir şey yok. Evler sıra sıra dizili ama ön bahçelerin ötesinde kimse için bir şey yok ve oturulacak bir sandalye ya da hoş karşılanacak bir yere ulaşmak için oldukça mesafe katetmek gerekiyor
Ergenlik öncesi oğlumla İspanya’ya gittiğimde ise durum tamamen farklıydı. Küçük kasabalarda bile çocuklara yönelik dükkânlar vardı, her yerde oturacak yer bulunuyordu, görülecek şeyler ve yürüyen insanlar vardı. Plajda da cankurtaranlar olduğu için tek başına gitmesi sorun değildi
Yazın ikinci haftası civarında yeni arkadaşlıklar kuran çocukların ebeveynleri olmadan takıldığını, sadece yemek yemek ve uyumak için eve döndüğünü görebiliyordunuz. Çocukların bağımsız yaşayabileceği bir ortam kurarsanız, onlar da bunu isteyebilir. Modern banliyölerde arabasız var olunabilecek bir alanın bile olmaması şaşırtıcı
Ama aynı zamanda şehirlerin yaşamak için fazla tehlikeli olduğunu da söylüyorlar. Oysa arabalar da tehlikeli, saatte 50 mil hızla akan yollarda kaldırım olmaması da tehlikeli ve yalnızlık da tehlikeli. Elbette insanların kendisinin tehlikeli olduğu mahalleler de var. Hayat güvenlik ile yaşam arasındaki ödünleşmelerle dolu; biz kendi seçimimizi yaptık, onlar da kendi seçimlerini yaptı
Banliyöde kafe, atari salonu, hackerspace yapılabilir mi? Bu bir yoğunluk meselesi bile değil. Bunlara izin verilseydi insanlar yapardı ve çocukların yürüyerek gidebileceği bir şeyler olurdu. Ama konut dışındaki her şey yasak olduğundan ortada hiçbir şey olmaması şaşırtıcı değil
İlginç hedeflerin olması yardımcı olur ama çocuklar kendi eğlencelerini kendileri yaratabilir. Yine de bunun, YouTube ve Roblox gibi günümüzün hazır eğlencesiyle rekabet edip edemeyeceği ayrı bir mesele
Manhattan’da yaşarken 1 milden fazlasını hiç düşünmeden yürürdüm; işe gidip gelmek ya da soğuk/yağmur da pek sorun olmazdı. Şimdi NYC banliyösünde yaşıyorum; tren istasyonu evden 1.1 mil uzakta, bazen yürüyorum ama sık değil, eşim ise çoğu zaman istasyona arabayla gidiyor
Şehir merkezi de tren istasyonunun yanında, yani o da 1.1 mil uzakta ve yakında 8 yaşına girecek kızımın bisikletle ya da yürüyerek merkeze gitmesine izin verebileceğimiz zamanın çok da uzak olmadığını düşünüyorum. Hıza ve kaç kez durduğunuza bağlı olarak 10/15 ila 25 dakika sürüyor
Evin çevresi oldukça yoğun bir banliyö gibi hissettiriyor; evler birbirine yakın. Örnek: https://maps.app.goo.gl/KBcvG5vnnh48hGwY8
“Yapacak bir şey yok ama yakın” ile “yapacak bir şey yok ve arabayla 30 dakika gitmek gerekiyor” farklı şeyler. İkincisi gibi banliyöler de çok uzakta değil; sadece büyük evlerin olduğu ve pek başka hiçbir şey bulunmayan Dover, Massachusetts gibi bir banliyönün yanında büyüdüm
Sebebi çok ama en büyüğünün toplulukların zayıflaması olduğunu düşünüyorum. Ben çocukken anneler yarı zamanlı çalışır ya da ev hanımı olurdu; okul panayırları ve mahalle buluşmaları çok daha fazlaydı
Babalar da şimdiki kadar ağır çalışmıyordu; akşam 6’daki futbol antrenmanına yarısı kadar gelip sosyalleşirlerdi. Ebeveynler mahalle spor takımlarında ya da başka topluluklarda da birlikte olurdu, alışverişi mahalle dükkânlarından yapar, gazete alırken ya da video kiralama dükkânında komşulara rastlardı
Annem hep “Ne yaparsan yap, biri görür ve sonunda bana söyler” diye şaka yapardı. Tuhaf tipler de vardı ama bütün mahallenin ortalıkta dolaşan çocuklara göz kulak olduğu bir düzen vardı
Arabaların daha küçük olması da büyük etken. Bisiklete binen bir çocuğun yüksekliği, küçük bir sedan kullanan sürücüyle aynı ya da daha fazlaydı. Bugünse ben çocukken bisiklet sürüp oynadığım o yolda kendi çocuğumu tek başına bırakmak istemem. Koca bir Landcruiser ya da Ford Ranger/Hilux’un altına hemen kayıp gidecekmiş gibi geliyor; Amerika’daki daha da büyük kamyonetler ise daha da korkutucu derecede iri
Bazı Kuzey Avrupa ülkelerinde hâlâ benzer yanlar var gibi ama burada sözünü ettiğim yer, 80’lerin sonu ile 90’ların başındaki araba odaklı Sydney banliyöleri
Çocukken yaşadığım çıkmaz sokakta yaklaşık 35 hane vardı ve en az yarısında 0-15 yaş arası çocuk bulunuyordu. Şimdi yaşadığım benzer büyüklükteki sokakta ise yalnızca 7-10 yaşında çocuğu olan bir ev, 3-5 yaşında çocuğu olan iki ev, ergen çocuğu olan bir ev ve bebeği olan bir ev var
Diğer etkenler çok da önemli değil. Bu yoğunlukta çocuklardan oluşan bir topluluğun kendiliğinden ortaya çıkmasını bekleyemezsiniz
Artık iki ebeveynin de para kazanması gerekiyor, bu yüzden ev içi emek ikisi de işten döndükten sonra yapılmak zorunda. Akşam 6’da futbol antrenmanında sosyalleşmiyor, yemek yapıyor oluyorsunuz; ardından da bulaşık ve çamaşır bekliyor. Boş zaman azaldı
Üstelik insanları dışarı çıkıp başkalarıyla buluşmak yerine içeride tüketim yapmaya yönlendiren, bunun için yüksek maaş alan pek çok kişi de var
Ailem South Australia’daki aynı evde 40 yıldan uzun süredir yaşıyor ve o mahalledeki evlerin hepsinde 2-3 arabanın sığacağı giriş yolu ile garaj ya da carport var
Ben çocukken o blokta sokağa park edilmiş yalnızca 1-2 araba olurdu, görüş açıktı ve top oynamak ya da bisiklete binmek güvenliydi. Şimdi gittiğimde o kadar çok araba var ki bazen park yeri bulmak zor oluyor. Muhtemelen insanlar arabalarını giriş yolundan çekmek istemediği ya da garajlarını araba yerine başka şeylerle doldurduğu için
Böyle bir sokakta çocukların gözetimsiz oynamasını istemem
Ama 30’lu yaşlardakiler arasında bu artık pek olmuyor. Lise ve üniversite öğrencilerine bakınca, böyle durumları çok yabancı hatta korkutucu bulduklarını görüyorsunuz. Muhtemelen bunları denemelerine ve keşfetmelerine izin verilmediği için
https://cdn.masto.host/federatesocial/media_attachments/file...
Çocukların istedikleri her yere yürüyerek gidebilmesini istiyorum. Bu çocuklar için iyi bir şey.
5 yaşındaki çocuk, bir yetişkinle birlikte bisikletle okula gidiyor ve evden biraz yarım milden fazla uzakta. Gelecek yıl tek başına da gidebileceğini söylemek istiyorum ama aşması gereken bir kavşak var.
Endişem, kaybolması, yabancı biri tarafından kaçırılması ya da filmlerdeki gibi bir şey olması değil. Endişe ettiğim şey araçlar, özellikle pickup truck ve SUV’lar.
40 yıl önce 5~6 yaşındaki bir çocuğun çoğunlukla karşı karşıya kaldığı araçlar, kaput yüksekliği 30 inçten alçak sedanlardı. Bugünse bunun iki katı yüksekliğe sahip birçok araç var ve yakın mesafede yetişkinlerin bile sürücüyle göz göze gelmesi zor.
Insurance Institute for Highway Safety’ye göre, kaput yüksekliği 40 inçi aşan ve ön yüzü 65 dereceden daha dik, küt araçların ölümcül kazaya yol açma olasılığı %44 daha yüksekti.
https://www.iihs.org/news/detail/vehicles-with-higher-more-v...
Yine de muhtemelen tek başına bisiklete binmesine izin vereceğim ama otomobiller yüzünden hesap değişiyor.
Birçok aracın kaputu o kadar yüksek ki kaza olduğunda çocuğun başına çarpacak şekilde duruyor. İnsanlar ihtiyaçlarının olmadığı ve alanın kısıtlı olduğu şehirlerde bu dev tankları sürüyor ve bunlar her açıdan kullanışsız.
ABD’de yol tasarımını yöneten şehir rolü içinde otomobil dışı kullanıcılar önemli değil. ABD’de “Safe Routes to School” programı var, Washington’da da var ve Seattle bunu kısmen uyguladı. Ben de kendi banliyö bölgemin bunu uygulaması için ikna etmek istiyorum.
Okul müdürü, trafik yüzünden oğlunun tek başına yürüyerek eve gitmesine izin vermiyor ama o trafik de çok fazla ebeveyn çocuklarını arabayla okula bıraktığı için oluşuyor.
Öyle değilmiş. Araç, sola dönecek bir aracın kendisini bekleyip beklemeyeceğini görmek için yavaşlamıştı ve son anda frene asılarak güçlükle durdu. Ben 5 yaşında bir çocuk boyunda olsaydım, beni hiç görmemiş bile olabilirdi.
Çarpsaydı da fiziksel olarak 5 yaşındaki bir çocuktan daha az yaralanmış olma ihtimalim yüksekti. Kütlem daha fazla ve çarpma noktası gövdem değil uyluğum olurdu. O araç yüksek kaputlu da değildi, görüşü kapatan bir yanı da yoktu; sıradan bir arabaydı.
Çok küçükken saatlerce tek başıma oradan oraya koşmama izin verilmesinin normal olduğu anısıyla, bugün bu tür kazaların olasılığını birlikte düşünmek zor. Bağımsızlık ve sınırsız eğlenceden çok şey kazandım ama geriye dönüp bakınca birkaç kez ölmüş bile olabilirdim.
Çocuk için sarsıcı olabilir ama bence arabaya çarpılıp ağır yaralanan birkaç video göstermek daha iyi olabilir. Özellikle de kurallara uyan ve dikkatli olan insanların yine de başına gelenler. /r/watchpeopledie gerçekten eğitici olduğu için özleniyor.
https://old.reddit.com/r/TankPorn/comments/13r0q8n
Konuyla hiç ilgisi olmayan insanlar tek başına duran bir çocuk görüp bunun ihmal olduğuna hükmediyor, sonra da polisi çağırıyor. Bu yüzden ebeveynler zorla dayatılmış helikopter ebeveynlik yapmak zorunda kalıyor.
Çocukların dijital cihazlarda tek başlarına zaman geçirmeye mahkûm kalmasına şaşmamak gerek. Ellerinde kalan tek şey bu ve insanlar bunu da hem iyi nedenlerle hem kötü nedenlerle kontrol etmeye çalışıyor.
İnsanların dünyanın daha tehlikeli hale geldiğini düşündükleri için çocukları daha “güvenli” koruduklarına inanmıyorum.
Biraz tabu sayılabilecek bir konu ama günümüz ebeveynlerinin çocuklarını daha fazla korumasının nedeni, çocukların ebeveynler için daha değerli varlıklar haline gelmiş olması diye düşünüyorum. Son 200 yılda kadın başına ortalama çocuk sayısı keskin biçimde düştü ve bir çocuğu doğurup yetişkinliğe ulaştırmak için gereken yatırım da çok arttı.
Çocuk ölüm oranları dramatik biçimde düştükçe, çocuğa zarar gelmesini kabullenmek de çok daha zor hale geldi. Ebeveynler çocuklarına fazlasıyla yatırım yaptı ve “yedek” gibi görülebilecek çocuk da neredeyse kalmadığı için eskisinden çok daha korumacı davranıyorlar.
80’lerde Daytona Beach, FL’de serbest dolaşan çocuk olarak büyüdüm. Oldukça yaramazdım, bu yüzden kelimenin tam anlamıyla “evin dışına çıkma cezası” alıyordum ve sokak lambaları yanana kadar içeri gelmemem söyleniyordu.
İşin ironik yanı, o dönemde Daytona Beach özgürce dolaşan çocuklar için iyi bir yer değildi. Sahildeki atari salonlarının ilan panolarında kayıp çocuklar ve evden kaçmış gençler için “Bu çocuğu gördünüz mü?” afişlerinin dolu olduğunu hatırlıyorum.
Ergenlik çağımda Abilene, TX’e taşındım; kültür şokuydu ama durum benzerdi, bu yüzden 12~15 yaşlarım arasında o küçük şehirde tek başıma kaykayla dolaştım.
Şimdi 16 ve 14 yaşındaki oğullarım giderek daha fazla dışarıda vakit geçiriyor ama küçükken öyle değildi. Eşimle ben teşvik ettik ama neredeyse hiç ilgileri yoktu; onları oyun alanlarına ve parklara adeta sürüklemek zorunda kalıyorduk.
14 yaşındaki oğlum dağ bisikletine sardı ve çok bisiklete biniyor; 16 yaşındaki oğlum ise benim eski bir kaykaycı olmam açısından sevindirici biçimde kaykaya başladı. 16 yaşındaki oğlumun artık ehliyeti de var; bu yüzden skatepark’a ya da arkadaşlarıyla takılmaya giderken benimle ya da eşimle çok fazla koordinasyon kurması gerekmiyor.
Çocukları Dallas şehir merkezinde büyüttük ama yeniden yapacak olsam onları banliyöde büyütürdüm. DFW’nin kuzey banliyölerinin genel ortamının aileler için daha iyi olduğunu düşünüyorum. Devlet okulları da fena değil, parklar daha iyi, her gece silah sesi yok, kaldırımda uyuşturucu kullanan ya da dışkılayan evsizler yok ve aile odaklı işletmeler daha fazla.
Yazının geneline büyük ölçüde katılıyorum. Çoğunlukla ABD'de büyüdüm ama 7-9 yaşlarımda Finlandiya'da yaşadım ve metroya tek başıma binip okula gidiyordum; bu yüzden “Finlandiya'da 7 yaşındakilerin çoğu tek başına yürüyor ya da bisiklete biniyor, 8 yaşında ana caddeleri geçiyor, okula gidip geliyor ve mahallede tek başına dolaşıyor” istatistiğine benim de dahil olduğumu hissediyorum
Bununla birlikte, ana argümana eklenmiş trigger warning eleştirisine itiraz etmek istiyorum. Bu yazı, ebeveynlerin ve yetiştirme kültürünün önemli gelişim aşamalarında çocukların özgürlüğünü kısıtlaması sorununu ele alıyor
Üniversite sınıflarındaki trigger warning'ler, yetişkinlerin diğer yetişkinlere hangi içeriğin PTSD'yi tetikleyebileceğini hafif ve hızlı bir şekilde bildirmesi ve böylece dersi dinleyip dinlememeye bilgiye dayalı karar vermelerini sağlamasıdır. Bu sadece basit bir rahatsızlık meselesi değil; eğer sakin ve berrak bir zihinle dinleyip öğrenmek zorsa, o zamana değmeyebilir
Kimsenin karar verme kapasitesini kısıtlamaz; sadece önceden biraz daha fazla bilgi verir. Çocuklara kendilerine bakabileceklerini öğretmeyen bir nesil yetiştirmenin tehlikesini görürken, hassas konular ele alınırken zarar vermeden önceden haber vermenin nezaketini takdir eden yazar bulmak nadir görünüyor
Daha fazla düşününce, yazının ana noktalarından biri, suç, şiddet ve trajedi gibi olumsuz içerikleri daha çok gösteren geleneksel ve sosyal medyanın ebeveynleri aşırı korumacı hale getirmesi. Ama aynı yazıda, güçlü duygusal tepkiler yaratabilecek içeriklere yönelik uyarıların da aşırı olduğu söyleniyor
Ebeveynlere de “haberleri takip etmeye çalıştığınızı biliyorum ama iki hafta önce başka bir yerde yaşanmış bir çocuk kaçırma haberini okumak sadece kortizolünüzü yükseltip sizi daha kötü bir ebeveyn yapabilir” diye önceden bildirilse, belki ebeveyn kuşağının tüketeceği medyayı daha bilinçli seçmesine ve bu eğilimden kaçınmasına yardımcı olabilir
55 yaşındayım. 70'ler ve 80'lerde Florida'da büyürken saatlerce dışarıda olurdum. Ormanda dolaşır, dereyi kaynağına kadar takip eder, bütün ormanın gerçek bir haritasını çıkarırdım; o harita hâlâ bende
Tek başıma ya da aynı derecede maceracı arkadaşlarımla bisiklete atlayıp bütün mahalleyi dolaşır, türlü tehlikeli şeyler yapardık. Tek başıma balığa gider, su yılanlarından ve timsahlardan kaçınır, sonra dönüp son derece keskin bir bıçakla balığı temizlerdim. Vücudumdaki çeşitli izler o günlerin yaramazlıklarını hatırlatıyor
O dönemde büyümüş olduğum için gerçekten mutluyum
El konuldu ve torunum, ebeveynleri ve ben polis tarafından sorgulandık
Çocuklara yönelik korumacılığın büyük bir kısmının doğurganlık eğilimleriyle ilgili olduğunu düşünüyorum. Dört çocuğu olan ebeveynlerle muhtemelen hayatı boyunca tek çocuğu olacak ebeveynler güvenliği çok farklı düşünüyor
Bunu çocukken bizim sokağımızda da görürdüm. Yan komşunun kızı tek çocuktu ve ailesi onu sürekli gözetlerdi. Benim üç kardeşim vardı; on yaşımda anneme keşfe çıktığımı söylesem, bisikletimin lastiği patlarsa evi ara diye elime 25 cent sıkıştırır ve iyi eğlenceler derdi
“Asıl çocuk ve yedek acil durum çocuğu” diye şaka yapıyoruz ama işin derininde bu şaka değil ve davranışları değiştiriyor
Bireysel ebeveynler de bunu biliyor olabilir. Ama çocuğunu kaybetme ihtimalinin %1 olmasına karşılık daha iyi yetişme ihtimalinin %99 olduğu bir takası bilinçli olarak kabul edebilirler mi? Çoğu ebeveynin edemediği anlaşılıyor
Üç çocuğun varsa, ölmez ya da hapse girmezlerse başarılı sayılırsın. Son kısmı şaka ama genel fikir doğru gibi geliyor
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heir_and_spare
O baskı ebeveynlerde de var. Garip bir iki yönlü geri besleme döngüsü oluşuyor
Tek çocuklu aileler ebeveynlik kültürünü nevrotik hale getirdi. Çünkü hata yaparsan bütün soy tükeniyor. Ama bu nevrotik tutum yüzünden çocuk yetiştirmek öylesine büyük bir yük gibi geliyor ki insanlar bunu bir kereden fazla yapmayı neredeyse hayal edemiyor
Bunun çocuklar için de iyi sonuçlar doğurmadığını duydum. Ebeveynler daha rahat olduğunda çocuklar daha sağlıklı büyüyor deniyor
Benzer şekilde bir ya da iki çocuklu birçok aile tanıyordum; onlarda da durum aynıydı
“Dünya daha tehlikeli hale geldi” hissi var ama tüm verilerin, bizim sokaklarda dolaştığımız zamana kıyasla bugünün çok daha güvenli olduğunu gösterdiği kısmında, neden ve sonuç karıştırılıyor olabilir mi?
Ama bu, dünyanın daha tehlikeli hale geldiği sonucuna varmayı gerektirmez