Sessizce Yok Olan Serbest Dolaşımlı Çocukluk
(bigthink.com)- Sürekli denetim normları ile muğlak ihmal değerlendirmelerinin birleşmesi, çocukların okula ya da parka tek başına gitmesi düzeyindeki gündelik bağımsızlığın bile devlet müdahalesi konusu olduğu vakaların artmasına yol açıyor
- Georgia’da 6 yaşındaki bir çocuğun oyun alanına tek başına gitmesi substantiated ihmal kararıyla sonuçlandı; ardından yürürlüğe giren RCI yasası, makul ölçüde yeterli beceriye sahip bir çocuğun tek başına hareket etmesinin tek başına ihmal sayılmayacağını açıkça belirtti
- Çocuk refahı kurumları her yıl 4 milyondan fazla ihbar alıyor, ancak ağır istismar vakaları ile bağımsız dışarı çıkma örneklerini ayıracak ayıklama sisteminin yetersizliği ortaya çıkıyor
- Yabancılar tarafından gerçekleştirilen çocuk kaçırma vakaları çok nadir ve şiddet suçları oranı uzun vadede düşmüş olsa da, ebeveynlerin ve toplumun kaygısı yüksek kalıyor; çocukların denetimsiz faaliyetleri ise büyük ölçüde azalmış durumda
- Dışarıda geçirilen yapılandırılmamış zamanın ve kendi kendini yöneten etkinliklerin azalması, dayanıklılık ve sorumluluk gelişiminin zayıflamasıyla ilişkilendiriliyor; serbest hareket edilebilen çocukluğun daralması, kuşaklar arası deneyimdeki daha geniş değişimle iç içe geçmiş durumda
Olayın özeti
- Atlanta’daki bir ailenin, 6 yaşındaki çocuğun tek başına dışarı çıkmasına izin verdikten sonra, bir yabancının ihbarı üzerine Georgia çocuk koruma kurumu tarafından soruşturulması örneği
- Okulun tatil olduğu bir günde, 6 yaşındaki çocuk evin yakınındaki oyun alanına scooter ile yaklaşık üçte bir mil gitti
- Ebeveynler evden çalışıyordu ve oyun alanında başka çocuklar ile bir yardım etkinliğine katılan ebeveyn grubu bekliyordu
- Eve dönüş yolunda bir kadın çocuğu durdurup adını, yaşını ve nerede yaşadığını sordu; çocuk, kadının cevapları zorla istemesi ve peşinden gelmesi nedeniyle korktuğunu hissetti
- İki gün sonra Georgia Division of Family and Children Services(DFCS) vaka görevlisi eve gelerek, çocuğun gözetim olmadan sokakta bulunamayacak kadar küçük olduğuna karar verdiğini söyledi
- Çocuğun kaç yaşında olması gerektiği sorulduğunda yaklaşık 13 yaş dedi, ancak bu ölçütün kaynağını hemen gösteremedi
- Ardından okulda çocuklarla görüşüleceğini, evin içinde inceleme yapılıp yiyecek ve su gibi temel yaşam koşullarının kontrol edileceğini bildirdi
- Ailenin temel ihtiyaç eksiği yoktu, ancak birkaç hafta sonra kurumun anne hakkında substantiated ihmal kararı verdiğini bildiren bir mektup geldi
- Ebeveynler, çocuklarının gerçek güvenliğinden çok devlet müdahalesi ihtimalinden korktuklarını söyledi
İhmal ölçütünün yeniden tanımlanması
- Bu vaka, basit bir idari hata değil; muğlak ihmal yasaları ile çocukların sürekli gözetim altında tutulmasını isteyen kültürün birleşerek devlet müdahalesinin alanını genişletmesinin bir parçası
- Georgia’da 2024’te de 10 yaşındaki oğlunun tek başına 1 mil uzaktaki kasabaya yürüdüğü bir olaydan sonra, bir annenin reckless endangerment suçlamasıyla tutuklandığı bir vaka var
- Bir şerif yardımcısı çocuğu eve getirdi; anne ise tek başına yürümesinden çok gideceği yeri haber vermemiş olmasını azarladı
- O gece daha sonra polis gelip anneyi gözaltına aldı
- Bu olay, Georgia yasama organının reasonable childhood independence, RCI olarak anılan yasayı geçirmesinde etkili oldu
- Eski yasa ihmali “uygun” koruma sağlamadaki başarısızlık olarak tanımlıyordu
- Yeni yasa bunu “gerekli” koruma olarak değiştiriyor ve ihmal sayılması için ebeveynin çocuğun güvenliğini açık ve derhal bir tehlikeye maruz bırakan bir blatant disregard sergilemesi gerektiğini belirtiyor
- Yeni yasa, makul ölçüde yeterli beceriye sahip bir çocuğun tek başına okula ya da yakındaki bir parka gitmesine izin vermenin tek başına ihmal olmadığını açıkça belirtiyor
- 2018’den bu yana 11 eyalet, bir şekilde RCI mevzuatını yürürlüğe koymuş durumda
- Destek tabanı genel olarak iki partili
- Muhafazakâr eğilimli eyaletlerde aşırı devlet müdahalesi argümanı, ilerici eğilimli eyaletlerde ise bakıcı maliyetlerinin yükü ve renkli ailelere yönelik orantısız soruşturmalar daha ikna edici bulunuyor
Sistemin işleyişindeki sorunlar
- Ebeveynler, olaydan 4 ay önce yürürlüğe giren Georgia’nın yeni RCI yasasının kendilerine güven verdiğini söyledi, ancak DFCS soruşturma başlarken bu yasanın varlığından habersiz gibiydi
- Anne denetçiye bu yasadan söz ettiğinde, yasadan bağımsız olarak bir annenin kendi “bebeğine” bunu nasıl yaptırabileceği şeklinde bir tepki aldı
- Let Grow için hukuk danışmanlığı yapan aile avukatı Diane Redleaf, ihbarların engellenmesi gerektiğini değil, ihmal olmayan konuların soruşturulmaması gerektiğini vurguluyor
- Çocuk refahı kurumları her yıl 4 milyondan fazla istismar ve ihmal ihbarı alıyor
- Bu sayı, 1974 tarihli Child Abuse Prevention and Treatment Act sonrasında büyük ölçüde arttı
- O dönemde federal fonların eyaletlerin ihbar sistemlerini kurmasıyla ilişkilendirilmesi, çok sayıda ihbarı emen ama ağır vakalarla Jake örneği gibi olayları ayırt edecek mekanizmalardan yoksun bir yapı oluşturdu
- Ailenin avukatı David DeLugas, çocuk refahı kurumlarının eleme sürecinin acil servisteki triyaj gibi işlemesi gerektiğini savunuyor
- Önce dikkate değer olmayan dosyalar elenmeli
- Kalan dosyalar ise riskin aciliyeti temelinde önceliklendirilmeli
- Eleme başarısızlığının bedeli gerçekten yüksek
- ABD’de her yıl yaklaşık 2.000 çocuk istismar ya da ihmal nedeniyle hayatını kaybediyor
- Ancak birçok ebeveyni evde tutan ve ihbarı tetikleyen risk, bu ağır vakalardan farklı türde bir sorun olarak sunuluyor
Algı ile gerçekliğin çatışması
- ABD’de her yıl 800 bin çocuğun kaybolduğu yönündeki sayı eski ve yanıltıcı bir istatistik
- 1999 tarihli Department of Justice raporundaki anket temelli tahminden geliyor
- Sadece kaçırmaları değil, evden kaçmaları ve birkaç saatlik kaybolma telaşlarını da içeren geniş bir kategoriyi kapsıyor
- Güncel FBI verileri yılda yaklaşık 350 bin reşit olmayan kayıp ihbarı gösteriyor, ancak bunların çoğu hızla çözülüyor ve kaçırma vakası değil
- Kaçırma vakalarının çoğunda fail, çocuğun tanıdığı biri, özellikle de velayet anlaşmazlığı yaşayan bir ebeveyn; yani bir yabancı değil
- Yabancı tarafından kaçırılma son derece nadir ve yılda yaklaşık 100 vaka düzeyinde
- Bir çocuğun bir yılda kaçırılma olasılığı yaklaşık 720 binde 1
- Yazıda bunun, hayatın herhangi bir döneminde yıldırım çarpmasına uğrama ihtimalinden bile düşük olduğu söyleniyor
- ABD’de şiddet suçları oranı son birkaç on yılda düşmesine rağmen, ebeveynlerin hissettiği kaygı yüksek kalıyor
- 2022 tarihli Pew Research Center araştırmasında ABD’li ebeveynlerin yaklaşık %60’ı, çocuklarının kaçırılması konusunda “çok” ya da “bir miktar” endişeli olduğunu söyledi
- 2025 Harris Poll araştırmasında, ABD’de 8-12 yaş arası çocukların yaklaşık üçte ikisi, ebeveynleri olmadan yakındaki bir yere yürüyerek ya da bisikletle gitmediğini söyledi
- Benzer bir oran, yetişkin gözetimi olmadan arkadaşlarıyla dışarıda daha uzun süre oynamak istediğini belirtti
- Çocuğu tek başına bırakmanın riski kolay hayal ediliyor, ancak sürekli denetimin de ayrı riskleri var
- Bir ebeveyn, çocuğa güvenmemek ve onu sorumluluk sahibi bir insan olarak yetiştirmemek riskinin, oyun alanında kaçırılma riskinden çok daha büyük olduğunu düşünüyor
- Başka bir ebeveyn ise araba kazalarının, yabancı tarafından kaçırılmadan çok daha fazla çocuk ölümüne yol açtığını; buna rağmen araba kullanmanın hayatın zorunlu bir parçası kabul edildiğini söylüyor
- Aynı bağlamda bağımsızlığın da hayatın vazgeçilmez bir unsuru olduğu görüşü dile getiriliyor
- Tartışma sonunda dönüp dolaşıp “hangi yaş yeterlidir?” sorusuna geliyor
- Georgia’daki yerel bir yayına çıkan ve kendini helicopter grandparent olarak tanımlayan biri, ebeveynlerin çocuklarını en iyi kendilerinin bildiğini söylese de, 7 yaşındaki bir çocuğun tek başına dükkâna yürüyebilecek muhakemeye sahip olduğuna inanmadığını belirtti
Serbest dolaşımlı çocukluk duygusu
- 1990’ların başında Chicago’da büyüyen bir ebeveyn, bugün hayal edilmesi zor bir özgürlük düzeyine sahip olduğunu hatırlıyor
- 7 yaşında, ebeveyni olmadan trene binip okula gidiyordu
- Arkadaşlarıyla bisiklete binip şehirde dolaşıyor, yabancı mahallelerde kaybolup sonra eve dönmeyi bir oyun gibi yaşıyordu
- O zaman buna free-range childhood denmiyordu; sadece herkesin böyle büyüdüğü düşünülüyordu
- Bugün bu iki ebeveyn, bu büyüme deneyimine dayanarak 6 yaşındaki oğullarını ve 4 yaşındaki kızlarını yetiştiriyor; amaçları onları akşama kadar dışarı sürmek değil, dayanıklı, bağımsız ve becerikli çocuklar yetiştirmek
-
- aydan itibaren oyuncakları bilerek döküp sonra kutuya geri koydurmak gibi yöntemlerle toparlama alışkanlığını oyunlaştırarak öğrettiler; bugün 6 yaşındaki oğulları kendi çamaşırını kendisi katlıyor
- Ebeveynler, “ne öğretebileceklerini, çocuğun hazır olduğunu nasıl gösterebileceğini ve buna göre hangi bağımsızlığın verilebileceğini” çok bilinçli değerlendirdiklerini söylüyor
- Anne, sosyal hizmet alanında yüksek lisans sahibi ve çocuk koruma hizmetlerinde çalışma deneyimine de sahip
Etki eden kitaplar ve ebeveynlik felsefesi
- Çiftin yaklaşımı kısmen iki kitaptan şekillendi
-
Free-Range Kids
- Lenore Skenazy’nin Free-Range Kids kitabı
- helicopter parenting anlayışına karşı çıkan ve yaşa uygun çocuk bağımsızlığını savunan bir eser
- Skenazy, Let Grow’un başkanı
- 2008’de New York City metrosuna 9 yaşındaki oğlunu tek başına bindirdiğini yazınca “America’s worst mom” lakabıyla anılmıştı
- Mallerie vakasını ilk kez Reason için haberleştiren kişi de oydu
- Lenore Skenazy’nin Free-Range Kids kitabı
-
The Anxious Generation
- Sosyal psikolog Jonathan Haidt’in The Anxious Generation kitabı
- 2010’larda akıllı telefonların ve sosyal medyanın yayılmasının çocuklukta bir great rewiring of childhood yarattığını ve gençlerde kaygı, depresyon gibi ruh sağlığı sorunlarında rekor artışı tetiklediğini savunuyor
- Ebeveynler, teknoloji sektöründe çalışan kişiler olarak dijital cihazlar ve platformlar konusunda da net bir tutuma sahip
- Çocuklarına cep telefonu, akıllı telefon ve Instagram vermeyeceklerini söylüyorlar
- Anne, “algoritmaları yazan kişi benim” diyerek, kendi çocuklarının bu algoritmalara maruz kalmasını istemediğini belirtiyor
- En çok da Haidt’in çocuk bağımsızlığındaki azalma hakkındaki görüşüne katılıyorlar
- 1995 civarında ve sonrasında doğan kuşakların gerçek dünyada aşırı korunduğunu, sanal dünyada ise yetersiz korunduğunu düşünüyorlar
- ABD’de çocukluğun, dışarıda geçirilen yapılandırılmamış zamandan çevrimiçi yapılandırılmamış zamana kaydığı görüşü öne çıkıyor
- Sosyal psikolog Jonathan Haidt’in The Anxious Generation kitabı
Denetim çağı
- İnsanlık tarihinin neredeyse tamamında denetimsiz çocukluğun, belirli bir ebeveynlik felsefesi değil çocukluğun kendisi olduğu görüşü dile getiriliyor
- Psikolog ve çocuk oyunu araştırmacısı Peter Gray, günümüz çocuklarını açıkça insanlık tarihinin en az özgür çocukları olarak tanımlıyor
- İstisna olarak sadece çocuk köleliği ya da çocuk emeğinin ağır sömürüldüğü dönemleri anıyor
- Tarihçi Howard Chudacoff, ABD’de 20. yüzyılın ilk yarısını yapılandırılmamış oyunun altın çağı olarak tanımlıyor
- Çocuk işçiliği yasalarıyla çocukların çalışması azaldı, boş zaman arttı
- Okul ödevleri daha azdı ve akademik takvim bugünkü kadar uzun değildi
- Ebeveynler, çocukların sadece dışarıda oyun oynamasına değil, topluma katkı sağlayan işlerde de kendi başlarına yer almasına daha çok izin veriyordu
-
- yüzyıl ortası Amerikan çocukluğunun tipik görüntüsü olan yürüyerek okula gitme, gazete dağıtma ve sokak lambaları yanana kadar dışarıda oynama manzarası gerçeğe oldukça yakındı; bugün ise neredeyse kaybolmuş durumda
- Nelerin değiştiğine dair Peter Gray, 2023’te Psychology Today’de yayımlanan yazısında birkaç etken sunuyor
-
Televizyonun ortaya çıkışı
- Yetişkinler tarafından yönetilen çocuk sporlarının yükselişi
- Kamusal alanlarda çocukların giderek dışlanması
- Ücretli iş yapma ya da haneye somut katkı sağlama fırsatlarının azalması
- Çocukların sürekli izlenmesi ve korunması gerektiği yönündeki beklentinin güçlenmesi
- Gray ve ortak yazarları, 2023 tarihli Journal of Pediatrics makalesinde, son on yıllardaki çocukların bağımsız etkinliklerindeki azalmanın, aynı dönemde ruh sağlığı sorunlarındaki artışla yalnızca korelasyon göstermediğini, aynı zamanda nedensel bir rol oynamış olma ihtimalinin yüksek olduğunu savunuyor
- Çocukların oyun ve kendi kendini yöneten faaliyetler yoluyla, hayatın stresleriyle etkili biçimde baş etmelerini sağlayan zihinsel özellikler geliştirdiği ifadesi de yer alıyor
-
Soruşturmanın ardından ve geriye kalan kaygı
- Ebeveynler, çevrelerinde yetişkinliğe gelmiş olmasına rağmen hiç flört deneyimi olmayan, hâlâ ailesiyle yaşayan ve intihar, depresyon ile kaygı oranları yüksek bir kuşağı gördükçe daha büyük endişe duyduklarını söylüyor
- Şubat ayında DFCS, aileye önceki ihmal kararını geri aldığını bildirdi
- Sebep açıklanmadı
- Bunun yerine, Georgia’nın RCI yasası hakkında personele eğitim verildiği belirtildi
- Anne kayıtların silinip silinemeyeceğini sorduğunda, kurum yetkilisi e-postada kayıtların expunge edilemeyeceğini söyledi
- Ancak idari yeniden inceleme süreciyle karara itiraz edilebileceği bilgisi verildi
- Olay, belirli geçmiş taramalarında hâlâ görünebilir durumda
- Soruşturma deneyimi, hayatlarının en korkunç deneyimlerinden biri olarak tanımlanıyor
- İhmal kararı geri alınana kadar yaklaşık bir ay boyunca 6 yaşındaki oğullarının dışarıda tek başına oynamasına izin vermediler
- Çünkü DFCS’ye yeniden ihbar edilirse annenin hapse girebileceğinden korkuyorlardı
- Ebeveynler kültürün gelecekte daha da riskten kaçınan bir hâle gelebileceğinden endişe ediyor
- Her yetişkinin küçük bir gözcü sentinel gibi davrandığı ve onaylamadığı bir şey görürse ihbar edecekmiş gibi bir atmosfer hissedildiğini söylüyorlar
1 yorum
Hacker News görüşleri
Kendi çevreme bakınca bu hikâye pek gerçekçi gelmiyor. Bizim çocuklar da, mahalledeki diğer çocuklar da hâlâ tek başlarına dışarıda gayet iyi oynuyor. Burası sıradan bir banliyö mahallesi ve ben bu tür yazıları her gördüğümde bunun kimin hikâyesi olduğunu merak ediyorum. Gerçek bir neden varsa, dışarı çıkamamaktan çok ekranlar yüzünden kendi istekleriyle çıkmamaları gibi geliyor
Kanada’da 10 yaşındaki oğlumu büyütürken bu meseleyi bizzat yaşıyorum. Kültürel olarak ABD’ye benzediği için durumun da epey benzer olduğunu düşünüyorum. Bana göre çocuk koruma kurumları başlı başına büyük bir tehdit gibi gelmiyor. Daha büyük fark şu: Ben çocukken dışarı çıktığımda her zaman başka çocuklar olurdu. Ailem tam olarak ne yaptığımı bilmese de, akşama kadar bir çocuk grubunun birlikte oynadığını bilirdi. Bugün akıllı telefonlar ve oyunlar daha büyük bir cazibe ama ebeveyn olarak bir yere kadar çocukları dışarı gönderebilirsiniz. Sorun şu ki dışarı çıktıklarında sokaklar bomboş. Bu yüzden benzer düşünen ebeveynlerle birlikte okuldan sonra çocukların kendi kendilerine takılabileceği bir grup oluşturmaya çalışıyorum. Ebeveynliğin, gerçek hayattaki riskleri tamamen ortadan kaldırmak değil; kontrollü riskler ve kendi kararlarını verecekleri anlar sunmak olduğuna inanıyorum. Sağlıklı yetişkinler olmak için bu deneyimler şart ve bunu mümkün kılmak için bizim kuşaktaki ebeveynlerin eskisine göre çok daha fazla çaba göstermesi gerekiyor
Kısa süre önce, neredeyse 50 yıl sonra ilk kez çocukluğumun geçtiği mahalleye dönüp evden okula kadar yürüdüm. Hafızamda kaldığından daha kısa geldi ama hâlâ birkaç blokluk bir mesafeydi ve ben o yolu beş yaşımda tek başıma gidip geliyordum. Bisiklete de beş yaşında binmeyi öğrenmiştim; anaokulunun sonlarına doğru yürümek yerine bisiklet kullanıyordum. Ama okul çıkış saatinde okula vardığımda, hangi yaş grubundan olursa olsun yanında yetişkin olmayan tek bir öğrenci bile görmedim. Benim kuşağımdan birçok insan gibi ben de bu değişimin bedelinin ne olduğunu düşünüyor ve doğduğum döneme şükrediyorum
Bu yazıyı ABD dışından okumak daha da ilginç. Ben 90’larda eski Sovyet coğrafyasında büyüdüm ve gözetimsiz çocukluk bir eğitim felsefesi değil, varsayılan durumdu. Altı yaşında tek başına okula gitmek, bütün gün yetişkin olmadan dışarıda oynamak son derece normaldi. O yüzden ABD’deki durumda beni şaşırtan şey, risk algısının gerçek istatistiklerden bu kadar kopuk görünmesi. Yazı yabancı biri tarafından kaçırılma korkusundan söz ediyor ama gerçek kaçırılma oranları çok düşük; buna karşılık aşırı gözetimin kaygı, depresyon ve çatışma çözme becerisinde zayıflamayla ilişkili olduğuna dair çok sayıda kanıt var. Georgia’da 10 yaşındaki çocuğu 1 mil yürüyüp şehir merkezine gitti diye annesinin tutuklandığı olay özellikle çarpıcıydı. Benim büyüdüğüm yerde o mesafe çok kısa sayılırdı. Bunun ABD’ye özgü bir şey mi yoksa genel olarak zengin ülkelerde görülen bir eğilim mi olduğunu merak ediyorum; Batı Avrupa örneklerini de duymak isterim
Bana göre bu izole bir olgu değil; 100 yıllık ölçekte bakınca birçok şeyin hızla kaybolduğu daha büyük bir akışın parçası. Kısa zaman ölçeklerinde bu pek hissedilmiyor ama sanki bir tür yok oluş yaşanıyor. Tıpkı Romalıların Roma İmparatorluğu’nun çöküşünün tam ortasında olup da bunun yavaş ilerlediği için farkına varamaması gibi
Çocuğumuz bebekken eşim arabayı otoparka park edip yaklaşık 10 yarda ötedeki bir arkadaşıyla kısa bir sohbet etmişti. Birkaç dakika sonra bir kadın gelip çocuğun güvende olmadığını söyleyerek koruma kurumuna şikâyet edeceğini söyledi. Biz de yabancı birinin aile meselelerimize devleti dâhil edebileceğini fark edince çok şaşırdık. Neyse ki bu olay çocukları serbestçe dolaştırma fikrinden vazgeçirmedi ama nihayetinde aşırı kaygılı tek bir kişi bile sorun çıkarabiliyor
Bence bu durum, en azından çocuklar açısından, bugün birçok insanın sosyal medyaya yüklediği sorunların önemli bir kısmını açıklıyor. Doğum oranlarına dair kaygılarla çocuk yetiştirme maliyetleri bile kısmen bununla bağlantılı olabilir. ABD, satanic panic döneminden beri, çocukların başına korkunç bir şey gelmesin diye sürekli gözetim altında tutulmaları gerektiği yönünde çocukların hayatını adım adım daralttı. Elbette kötü şeyler gerçekten ara sıra oluyor ve eskiden de oluyordu. Ama başka birçok ülkede ebeveynlerin ya da devletin çocukların hayatını bu kadar kapatması gerektiğine dair beklenti daha zayıf
Bence özellikle Maryland anılmayı hak ediyor. Orada 8 yaşındaki bir çocuğu 13 yaşından küçük biriyle birlikte yalnız bırakmak yasa dışı. Bu sadece CPS’nin aşırı müdahalesi meselesi değil; kanunun kendisi böyle. Benim büyüdüğüm dönemde birçok kız çocuğu 13 yaşına geldiğinde artık bebek bakıcılığı yapmayı bırakmış olurdu
Bu tür yazıları ve yorumları her gördüğümde aklıma hep hayatta kalan yanlılığı geliyor. Ben komünizm döneminde küçük bir kasabada büyüdüm ve hatırlayabildiğim en erken yaştan itibaren sabahtan akşama kadar neredeyse başıboş dolaşıyordum. Bu süreçte gerçekten çok sayıda tehlikeli oyun vardı; ağaçtan düşen, nehre kapılan, at kazasında bacağını kaybeden, borularla oynarken gözünü kaybeden, yüksekten atlayıp ağır yaralanan ya da ölen çocuklar da oldu. Benim sağlam kalmış olmam sadece şanstı; sözlü ve fiziksel kavgaların çoğu da bugünün ölçütleriyle travma diye anılırdı. O yüzden istediğimiz free range gerçekten beraberinde gelen sonuçları da göze alarak mı istediğimiz bir şey, bunu kendime soruyorum. Çocuğun yaşı, muhakemesi ve mizacına göre tam özgürlük her zaman doğru cevap değil bence. Yine de bunun toplum genelinde faydaları olduğunu anlıyorum
Küçük bir çocuğu dışarıda yalnız oynamaya bıraktığımda en büyük kaygım araba kazası olur