Çocukların Oyunu İçin Gerekli Olan Risk, Korku ve Heyecan
(afterbabel.com)- Çocuğu daha güvenli büyütmeye yönelik korumacı içgüdü, riskli oyunu ve özgürlüğü azalttı; ancak bunun sonucu olarak çocuklar riskleri kendileri değerlendirme ve toparlanma fırsatını kaybedebiliyor
- Riskli oyun; yüksek yerlere tırmanma, hızlı hareket etme, alet kullanma, su ve ateş yakınında oynama, sert fiziksel oyun gibi belirsizlik ve heyecanı yönetmeyi içeren etkinlikleri kapsıyor
- 1975~2015 arasında Birleşik Krallık'ta çocukların açık hava oyunu %29,4 azaldı, ekran temelli etkinlikler ise %22,4 arttı; ABD'de ise her gün dışarıda oynayan çocuk oranı 1997'de %16'dan 2003'te %10'a düştü
- 1980'lerden sonra yaygınlaşan yoğun ebeveynlik, gözetimi ve yapılandırılmış etkinlikleri artırdı; ancak serbest zamanın azalması yürütücü işlev gelişimi ve ruh sağlığı üzerinde yük oluşturabiliyor
- Çocukların iyi gelişebilmesi için her gün açık havada oyun oynayacak zamana, hayal kurup riskleri keşfedebilecekleri alana ve yetişkin kaygısını azaltıp çocuğa seçim hakkı veren özgürlüğe ihtiyaç var
Ebeveynlerin güvenlik arayışının yarattığı paradoks
- Ebeveynler, çocuklarının incinmemesi ya da başarısız olmaması için riskleri ortadan kaldırıp gözetimi artırıyor; ancak bu çaba ironik biçimde çocukların güvenliğini ve gelişim potansiyelini azaltabiliyor
- Mariana Brussoni, 20 yılı aşkın süredir çocuk gelişimi, yaralanma önleme ve açık havada riskli oyun üzerine çalışıyor; çocuk ve ergenlerin gelişimi için, çocuğun kendi seçtiği şekilde oynayabildiği oyun öncelikli ortamların önemli olduğunu savunuyor
- “Çocuklar mümkün olduğunca güvenli değil, gerektiği kadar güvenli tutulmalıdır” sözü, tüm riskleri yok etmek yerine gelişim için gerekli özgürlüğü bırakmayı özetliyor
Kaybolan mahalle oyunu ve kuşak değişimi
- 1990'lardan önce doğan birçok Batılı yetişkin, arkadaşlarıyla mahallede, parkta ve terk edilmiş yerlerde yetişkin gözetimi olmadan kurallar uydurarak oynadığını hatırlıyor
- O dönemin oyunu; koşmak, zıplamak ve kapalı alanlarda izin verilmeyen biçimlerde bedeni hareket ettirmek üzerinden özgürlük, bağımsızlık ve öz yargı deneyimleme zamanıydı
- Kuşaklar değiştikçe açık hava oyunu ve özgürlük belirgin biçimde azaldı
- 1975~2015 arasında Birleşik Krallık'ta çocukların açık hava oyunu %29,4 azaldı
- Aynı dönemde ekran temelli etkinlikler %22,4 arttı
- ABD'de her gün dışarıda oynayan çocuk oranı 1997'de %16 iken 2003'te %10'a düştü
- Ebeveyn kuşağı çoğu zaman mahalle maceralarını hatırlarken, 1990 sonrası doğan çocukların çocukluk oyunu anıları olarak yetişkin gözetimindeki spor gibi yapılandırılmış etkinlikleri anlatma olasılığı daha yüksek
Riskli oyunun çocuklara sunduğu gelişim fırsatları
- Çocuklara zaman, alan ve özgürlük verildiğinde; yüksek yerlere tırmanarak, gizli alanlar kurarak ya da bisiklet yarışı yaparak kendi kendilerine riskli oyuna başlıyorlar
- Riskli oyun, fiziksel risk almayı, heyecan aramayı ve merakı gidermeyi içeren oyundur
- Yüksek yerlerde oyun: tırmanma
- Yüksek hızda oyun: kızakla kayma
- Alet kullanımı: çekiç, bıçak
- Doğal unsurların yakınında oyun: ateş, su kenarı
- Sert fiziksel oyun
- Yetişkin gözetimi olmadan mahallede oynamak gibi bağımsız hareketlilik
- Göl içine atlamak gibi çarpma etkisi içeren oyunlar
- Çocuklar bu oyunlarda önceki sınırlarını aşar ve sonucunu bilmedikleri durumlarla karşılaşırken aynı anda heyecan ve korku yaşar
- Yaralanma ihtimali vardır; ancak çocuklar büyürken karşılarına çıkacak zorlukları yönetmek için gereken fiziksel ve bilişsel becerileri düşük maliyetle edinir
- Fiziksel açıdan daha çeşitli hareketleri keşfetmeye ve hareket becerileri kazanmaya yardımcı olur
- Bilişsel açıdan korkuyu aşma, eleştirel düşünme ve zor durumlarla bağımsız biçimde başa çıkma pratiği sağlar
Kaygı ile riskli oyun arasındaki ilişki
- Riskli oyun, çocukların belirsizlikle ve yoğun duygularla baş etmeyi öğrendiği bir alandır
- Kaygılı çocuklar belirsizliğe daha zor katlanır, muğlaklığı olumsuz yorumlama ve belirsiz durumlarda kendi başa çıkma kapasitelerini düşük görme eğilimindedir
- Riskli oyunda çocuklar, heyecan ve coşkunun korku ya da dehşet olarak da yorumlanabildiği muğlak duygular yaşar
- İşler ters gittiğinde bile dayanıklı olduklarını ve başa çıkabildiklerini bedensel olarak öğrenebilirler
- Riskli oyun fırsatı daha fazla olan çocuklarda, anksiyete bozukluklarının özelliği olan içe yönelim belirtilerinin daha düşük olduğuna dair araştırmalar var
- Canadian Paediatric Society, riskli oyunun önemini kabul ediyor ve çocuk doktorlarının bunu hastalarının yaşamında desteklemesini öneren bir bildiri yayımladı
Riskli oyunun neden azaldığı
- Riskli oyun ve çocukluk özgürlüğündeki azalmanın temel nedenlerinden biri, 1980'lerden sonra yaygınlaşan yoğun ebeveynlik
- Ebeveynler, özellikle de anneler; çocuğun hayatını ayrıntılı biçimde yönetme, deneyimlerini kürate etme, engelleri kaldırma ve onu çeşitli yapılandırılmış etkinliklere yazdırma baskısı altında kaldı
- Bu ebeveynlik tarzı Kuzey Amerika'da geniş kabul gördü ve zaman, para, enerji bakımından bunu karşılayıp karşılayamadıklarına bakılmaksızın farklı geçmişlerden ebeveynler için gerçekçi olmayan bir standart haline geldi
- Yapılandırılmış etkinliklere kayıt yaptırmanın gelişim sonuçlarını iyileştirmediğini gösteren çalışmalar var; serbest zamanın azalması ise temel yürütücü işlev gelişimine zarar verebilir
- Yoğun ebeveynliğin olumlu etkileri görüldüğünde bile bunlar küçüktü ve ebeveynlerin ödediği büyük maliyeti telafi etmeye yetmedi
- Birleşik Krallık'taki boylamsal araştırmalar, çocukların fiziksel sağlığı üzerinde küçük bir olumlu etki gösterse de ruh sağlığı üzerinde zararlı etki ortaya koydu
- Diğer çalışmalar da çocukların genç yetişkinliğe ilerledikçe artan kaygı ve depresyon, ayrıca bağımsızlığın zedelenmesi gibi ruh sağlığı açısından olumsuz sonuçlar buldu
Gerçek risklere dair yanlış algı
- Günümüzde ebeveynler, “iyi ebeveyn” olmak için çocuklarını her an güvende tutmaları gerektiği mesajını sürekli alıyor
- Dünyanın artık çocukların oyun oynaması için güvenli olmadığı inancı yaygın; ancak istatistiksel olarak çocuk olmak için bugünkünden daha güvenli bir dönem hiç olmadı
- Batı dünyasının büyük bölümünde yaralanmaya bağlı ölümler tarihsel olarak en düşük seviyede
- ABD'de 1973~2010 arasında kasıtsız yaralanmalara bağlı ölümler erkek çocuklarda %73, kız çocuklarda %85 azaldı
- Bugün çocuklar için başlıca ölüm nedenleri, arkadaşlarıyla yetişkin olmadan dışarıda oynamak değil; trafik kazaları ve intihar
- Ebeveynlerin çocukları güvende tutmak için başvurduğu araçla taşıma, azami gözetim ve asgari özgürlük; istemeden yaralanma ve ölüm olasılığını artırabiliyor
Riskli oyunu yeniden canlandırmanın üç koşulu
- Çocukların iyi geliştiği oyun ortamları için zaman, alan ve özgürlük gerekir
-
Zaman: Her gün açık hava oyununu önceliklendirmek
- Günlük açık hava oyunu zamanı, spor ya da diğer okul sonrası etkinlikler gibi takvime eklenebilir
- Okullar da açık hava derslerini ve teneffüsü önceliklendirmeli
- Güvenli ve uyarıcı açık hava ortamlarına kolay erişemeyen kırılgan ailelerin çocukları için okulun açık hava zamanı ve teneffüsü özellikle önemli
- U.S. Play Coalition'ın recess position paper belgesi, okul teneffüs süresinin artırılmasını talep etmek için kullanılabilir
- Laboratuvarda geliştirilen ücretsiz öğretmen aracı, açık hava öğrenimini teşvik eden ve öğretmenlerin karşılaştığı yaygın engelleri ele alan kısa nasıl yapılır videoları içeriyor
-
Alan: Hayal gücü ve risk keşfine uygun yerler yaratmak
- Çocukların; sıkıcı oyun yapıları ve katı kuralların egemen olduğu alanlar yerine, hayal güçlerini kullanabilecekleri ve risk keşfedebilecekleri esnek alanlara ihtiyacı var
- Otomobil artışıyla birlikte otoparklar ve otoyollar çoğaldıkça bu tür alanları bulmak giderek zorlaşıyor
- Yasal düzeyde, kent planlamasının otomobillerden çok insanları önceleyecek şekilde değişmesi gerekiyor; Kuzey Amerika'daki birçok şehir zaten bu yönde adımlar atıyor
- Bireysel düzeyde de küçük alanlar dönüştürülebilir
- Çubuklar, kereste parçaları, taşlar, kutular ve brandalar gibi şekilsiz malzemeler (loose parts), sıkıcı ve yetersiz bir oyun alanını eğlenceli ve şaşırtıcı bir yere dönüştürebilir
- Yetişkinlere dağınık eşya gibi görünse de çocuklar bu malzemeleri sever
- İskoçya, başlamak isteyenler için bir loose parts toolkit hazırladı
- Bazı şehirlerde, şekilsiz malzemelerin bol olduğu, çocuk merkezli ve çocukların yön verdiği oyun alanları olan macera parkları bulunuyor
- Bu alanlarda her zaman yetişkin personel vardır; ancak ciddi bir güvenlik riski ortaya çıkana kadar geri planda kalırlar
- New York'taki play:groundnyc buna bir örnek
-
Özgürlük: Yetişkin kaygısını yönetmek ve çocuğa seçim hakkı vermek
- Çocukların, kendi seçtikleri biçimde oynayabilecekleri özgürlüğe ihtiyacı var
- Çocukların özgürlüğünün önündeki en büyük engel, yetişkinler ve yetişkinlerin korkularını yönetme isteği
- Bu korkuyu aşmak zor; ama diğer ebeveynlerle birlikte olunduğunda daha kolay
- Peter Gray, komşularla daha sıkı ilişkiler kurulmasının ebeveynlerin çocuklarını dışarıda oynamaya bırakma konusunda daha fazla güven duymasını sağlayabileceğini düşünüyor
- ABD'li kuruluş Let Grow, ebeveynlerin ve okulların bağımsız bir çocukluğu desteklemesine yardımcı oluyor
- OutsidePlay.org'un ebeveyn aracı, ebeveynlerin korkularıyla ve oyuna yaklaşımlarındaki değişimle başa çıkmalarına, kendilerine uygun yolu bulmalarına ve bir değişim planı oluşturmalarına yardımcı olmak için geliştirildi
- Bu araç sıkı biçimde test edildi ve etkili olduğu görüldü
Ekran süresi ile açık hava oyununun yer değiştirmesi
- Açık hava oyununun azalmasına bakarken ekran süresinin etkisine de birlikte bakmak gerekiyor
- Birleşik Krallık'taki çocuklar 2000 yılında günde 3 saat ekran başında geçiriyordu; bu, akıllı telefonların yaygınlaşmasından önceki bir seviyeydi
- 2015'te bu süre günde 4 saat 45 dakika oldu
- Diğer tahminler bunun günde 480 dakika, yani 8 saate kadar çıktığını gösteriyor
- Bazı çocuklar cihazlarda, okulda geçirdiklerinden daha fazla zaman geçiriyor
- Ekrana ayrılan zaman başka bir yerden kesilmek zorunda ve bu çoğunlukla uyku ile açık hava oyunu zamanının yerini aldı
Küçük değişimlerle başlayan toparlanma
- Çocukların iyi gelişebileceği bir ortam kurmak bunaltıcı ya da imkânsız gelmek zorunda değil
- Değişim, küçük ve yönetilebilir bir adımla başlayabilir
- Çocukların günlük yaşamı ve gerçek koşulları içinde oyunu ve özgürlüğü önceliklendiren seçimlere ihtiyaç var
- Tüm riskleri ortadan kaldırmak yerine, çocuğun kaldırabileceği düzeyde risk içinde büyümesini sağlayacak zaman, alan ve özgürlüğü yeniden kazanmak gerekiyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Eski okulumda iki kat yüksekliğinde metal bir tırmanma iskeleti vardı; bir noktada güvenlik gerekçesiyle altına kauçuk parçalar serdiler, birkaç yıl sonra da yüksekliğini tek kata indirdiler, daha sonra ise tamamen söktüler.
Bahsettikleri korku, heyecan ve riskin ne olduğunu tam olarak biliyorum. Tehlikeli olduğu için eğlenceliydi ama bir çocuğun düşüp yaralanması son derece nadirdi.
Sayısız elin aşındırıp parlattığı metal barları hâlâ dün gibi özlüyorum; şimdi muhtemelen yerinde “Sizi korkak yapan anne babalarınızdı” yazan büyük bir tabela vardır.
Oysa bu değişiklikleri kendi duyguları yüzünden yapanlar onlardı; çocukken ben de beşinci olup madalya almanın aptalca olduğunu düşünürdüm. Bu, ebeveynlerin kendilerini gururlandıracak bir şey olsun diye kurulmuş bir düzenekti.
Çocukların “cadı şapkası” dediği özellikle tehlikeli bir oyun aleti de vardı. Yaklaşık 15 fit yüksekliğinde yuvarlak bir merkezi metal direğin tepesinde serbestçe dönen bir kapak, ona bağlı da 10 fitlik birkaç zincir ve bunların bağlandığı devasa sekizgen ya da ongen metal bir halka vardı.
Fiilen ters çevrilmiş bir atlıkarıncaydı; iki yanında birkaç çocuk asılıp aynı yönde koşmak zorundaydı. Ağırlık merkezi değiştikçe çocuklar havalanıp iner, yere değdikleri anda var güçleriyle koşmaları gerekirdi.
Bir çocuk savrulup köprücük kemiğini kırdıktan sonra, öğretmenler bakmıyorken binilen bir şeye dönüştü ve fiilen yasaklandı; sonunda da hurdaya çıkarıldı. Oyun alanı için hüzünlü bir gündü.
Korku kesinlikle eğlencenin bir parçasıydı ama yerel meclis, çocuklar yaralanır diye onu söktü. Üzücü bir şey.
Çocuk yetiştirmede riskten kaçınmanın temelde ailelerin küçülmesinin bir sonucu olduğunu düşünüyorum.
Kulağa soğuk gelebilir ama evde dört çocuk daha varsa ebeveynlerin, en büyük çocuğun daha fazla risk almasını kabullenmesi daha kolaydır; oysa tek çocuğu kaybetmek soyun sonu gibi hissedilebilir.
Çocuğun genetik bir yedek olduğu anlamına gelmiyor; ama bunun ebeveynlerin risk değerlendirmesini bilinçsizce etkilediği kesin görünüyor.
Bir toplumun ortalama yaşı yükseldikçe savaşa yatkınlığının arttığını söyleyen bir yazı okumuştum; çocuk davranışlarında riski kabul etme konusunda da benzer bir olgunun geçerli olduğunu ve burada bunun doğurganlık oranıyla bağlantılı olduğunu düşünüyorum.
Ayrıca ABD banliyölerinde hiç yaşamadım ama çok yoğun görünmüyorlar. Meksika’da büyürken çocuk yoğunluğu yüksekti; herkesin kardeşleri olmasının da etkisi büyük olmalıydı.
Yakındaki komşular arasında yaşının tutma ihtimali de çocuk sayısı arttıkça yükseliyordu ve biz hep dışarıdaydık. Büyükler küçükleri gruba getirir, arkadaşlıklar kurulur, bozulur, yeniden düzelir, maceralar çok olurdu. Annem bilse hoşlanmayacağı durumlar da bir iki tane değildi.
Bu yüzden çocuğa fazla bağlanırsanız öldüğünde yüreğiniz paramparça olurdu; dolayısıyla çocuklar ne yaparsa yapsın bir ölçüde kendi hâline bırakılırdı. Hayatta kalırsa iyi; kalamazsa da bunun zaten tehlikeli oyundan kaynaklanmama ihtimali yüksekti.
Bu, çocukların tamamen başıboş bırakıldığı anlamına gelmiyor. Bakım vardı ama modern ailelerdeki kadar yakın takip değildi; genel olarak güvenli sayılıyorsa yeterli görülürdü.
İlk çocukta ebeveynler hâlâ öğrenme aşamasındadır; riske duyarlıdırlar ve her şey için endişelenirler. İkinci çocukta bazı belirli korkular gelişir ama geri kalan şeyler için daha az kaygılanırlar.
Üçüncü, dördüncü çocuğa gelindiğinde deneyim çok daha fazladır ve birçok şey için daha az endişelenirler. Büyük aileler yaygınsa bu tutum toplumun geneline yansır; küçük ailelerde ise ebeveynler ilk/ikinci çocuk aşamasında kalır ve kaygıyı bir türlü üstlerinden atamaz.
Bu, genel riskten kaçınma artışıyla örtüşüyor.
Tek kural akşam yemeği saatinde eve dönmekti; okuldan sonra tamamen gözetimsiz şekilde, ayaklarımızın ya da bisikletimizin götürdüğü her yere giderdik. O zamanlar aile büyüklüğünden bağımsız olarak bütün çocuklar böyleydi.
Değişen şeyin, çocukların başına gelebilecek tehlikeleri körükleyen medya paniği olduğunu düşünüyorum. America's Most Wanted gibi programlar ebeveynleri korkuttu ve toplu psikolojide büyük bir hasar bıraktı.
İnternetin yükselişi de aşırı yargılayıcı dırdırcılara ebeveynlik görüşlerini yaymaları ve helikopter ebeveyn olmayanları azarlamaları için bir sahne verdi. Şimdi o internet dırdırcıları toplumun neredeyse her alanını ele geçirmiş gibi görünüyor.
Bir de midilliler var
Uzun zamandır manejlerin çevresindeydim ve bugün de ata bindim, ama bu artık çocukların yaptığı bir etkinlik değil. Binicilerin çoğu yetişkin; aralarında da yaşça büyük yetişkinler çok. Binicilik dersi alan çocuk sayısı az, yaşlı midilliler de daha az kullanılıyor
15 yıl önce bile midillilere genellikle ergenliğin başlarındaki kız çocukları biner ya da onları tımar ederdi; çocukların gözetimsiz biçimde kendi aralarında patikalara çıkması da yaygındı. Bir saat kadar gidip gelmek normaldi, ama artık kimse bunu yapmıyor
Şimdi bir çocuk varsa, çoğu zaman sebebi ebeveyninin at meraklısı olması. Çocuklara ders veren ahırlar çok düzenli işliyor ve çocuklar asla yetişkinlerin görüş alanının dışında kalmıyor. Ebeveynler de genelde oturup izliyor
Üzücü bir durum. Atların çevresinde büyüyen çocuklar zorbalık sorununu pek yaşamaz. Kocaman dişleri ve demir nalları olan, biraz da üstüne gelen yarım tonluk bir hayvanla baş etmeye alışınca iri çocuklar o kadar da büyük görünmez
Kart yarışları sıradan bir hobi olmadığı gibi, binicilik de pek sıradan bir hobi değildi
Beş yaşındaki bir çocuğun kalabalık bir mahalle sokağında gözetimsiz şekilde futbol topuyla oynamasına izin vermek doğru değil. On üç yaşındaki bir çocuğun arkadaşlarıyla mahallede oynaması ise iyi
Peki aradaki yaşlar ne olacak? Bir çocuk kaç yaşından itibaren havuzda ebeveyni izlemeden oynayabilir? Şerit testereyi ne zaman gözetimsiz kullanabileceğine güvenilebilir? Jilet kadar keskin 8 inçlik bir mutfak bıçağını sınırsızca kullanmak için hangi yaş fazla küçüktür?
Bunların çoğu retorik soru; asıl mesele, sürekli gereken risk hesabının yorucu olması ve ebeveynlerin temkinli tarafta kalmasının makul olması
ABD’deki kamusal alanların çoğunun temelde yetişkin mekânları olduğu, çocuklara ise ancak zar zor tahammül edildiği yönünde bir gözlem var. Bu yüzden kamusal alanların çoğu yetişkin düzeyinde risk ve tehlike barındırıyor
Çocuk yetiştirme davranışı insanlık için çok derin ve çok eski bir davranış; geçmiş kuşakları ya da tarihî kayıtları düşününce hep serbest yetiştirmeye yakın bir tablo vardı
Muhtemelen ancak son bir iki kuşakta çocukluk, keşif ve özgürlükten kısıtlamalara ve dakika dakika planlanmış programlara dönüştü. Bu kendine özgü yetiştirme biçiminin çocuklara yararlı olup olmadığı kesin değil; çocukların ruh sağlığı sorunları da artıyor
Öte yandan gözetim ve kısıtlama araçlarıyla, boş günü dolduracak etkinlik ve hizmetler satarak para kazanılabildiği için, iyi ya da kötü, bu davranışı kültür içinde sürdürmeye yönelik belli bir teşvik var
6 yaşındayken ilk Victorinox İsviçre çakımı aldım ve onu jilet gibi bilemeyi öğrendim. 7 yaşındayken haftalık harçlığımı biriktirip mahalle havuzuna tek başıma gider, yüzer ve şekerleme de alırdım
8 yaşındayken en iyi arkadaşım taşındı ve bununla dalga geçen arkadaşlarımın abileriyle birkaç kez kavga ettim. Yaş farkı düşünüldüğünde epey karşı koydum
9 yaşındayken mahallenin sonuna kadar gidip bisikletimi arkadaşımın evinin yanına park eder, çeyrek mil yürüyüp nehirdeki bir gölcükte balık tutardım
Günümüz ebeveynleri hiç de makul değil. Yalnızca çocuğun fiziksel güvenliğini korumaya çalışıyor, çocuğun riski kendi başına doğru değerlendirme gelişimsel becerisini ise geri plana atıyor. Böylece başarısızlık kuşaktan kuşağa aktarılıyor
Çünkü kendi çocuklarını düzgün yetiştirmek için gereken yaşam deneyimine sahip olmadan büyüyen çocuklar yaratıyorlar. Dünya o kadar da korkutucu değil
Ben ve kız kardeşim büyürken farklı alanlarda farklı yaşlarda bağımsızlık kazandık. Ölçüt, gözetimsiz yapabileceğimize güven duyup duymadığımız ve ebeveynlerimizin güvenini kazanıp kazanmadığımızdı
Genel olarak ben evde yalnız kalmak, yatma saatimi belirlemek, ödev programımı yönetmek gibi sorumluluk temelli işleri kız kardeşimden daha erken yaptım; kız kardeşim ise bıçak kullanmak, gaz ocağı kullanmak, tehlikeli sporlar gibi fiziksel olarak riskli işleri benden daha erken yaptı
Her durumda süreç kademeliydi. Önce ebeveynlerimiz öğretir, sonra gözlerinin önünde denememizi sağlar, ardından yardım istersek gelebilecekleri bir durumda denetir, en sonunda da tek başımıza yaptırırlardı. Her aşama, ebeveynlerimiz ya da biz gerekli gördüğümüz kadar sürerdi
Annemle babamın ikisi de kaygılı ve temkinli insanlardı; bu özgürlükleri vermek onlar için kolay olmamış olmalı. Ama yetişkin olmadan çok önce pratik yapmamız gerektiğini aklen anlıyorlardı
Ebeveynler olmadan bağımsız biçimde hayatta kalmayı öğretmek için yalnızca birkaç yılları olduğunu biliyorlardı; biz planlı çocuklar olduğumuz için nasıl yetiştirecekleri üzerine çok düşünmüşlerdi
İstenen şey heyecanı yüksek, gerçek riski düşük etkinlikler. Örneğin kasksız mini motosiklet sürmek aptalcadır. Kask takarsan heyecanın %99’unu olduğu gibi yaşarken gerçek riski büyük ölçüde azaltırsın; bunun da bir kaybı yok
Bu görüşe epey katılıyorum ama “günümüz çocuklar için en güvenli dönem, bu yüzden ebeveynlerin korkuları yanlış” mantığının kötü olduğunu düşünüyorum.
“Batı’daki çoğu ülkede yaralanmaya bağlı ölümler tüm zamanların en düşük seviyesinde; ABD’de 1973 ile 2010 arasında istem dışı yaralanma ölümleri erkek çocuklarda %73, kız çocuklarda %85 azaldı. Riskin yanlış algılanması ebeveyn paradoksunu yaratıyor” türü argümanlar pek anlamlı değil.
Ebeveynler kitlesel olarak farklı bir yetiştirme tarzına geçti ve aynı dönemde çocukların hayatı çok daha güvenli hale geldi. O halde eski yönteme dönsek bile risklerin geri gelmeyeceğini mi varsaymalıyız?
Bu tür zayıf mantığın bu hareketin kendisine zarar verdiğini düşünüyorum.
“Şu an, son 40 yılı aşkın sürede yayalar için en tehlikeli dönem.”
https://www.cnn.com/2023/07/04/us/dangerous-time-pedestrian-...
Kızımın benim yaptığım gibi mahallede dolaşabilmesini isterdim; ama şehrimizdeki en güvenli ve trafiği en az mahallelerden birini seçmiş olmamıza, hız sınırı da 25 mph olmasına rağmen, telefonunu yüzünün önünde tutarken yükseltilmiş kamyonuyla bunun iki katı hızla giden sürücülere sık sık rastlıyorum.
Bu tür yazıların büyük sorunu, genelde aslında tehlikeli olmayan etkinlikleri tehlikeli ya da tehlikeliymiş gibi listelemeleri.
Sonuçta tehlikeli olmayan davranışlara yönelik risk algısını büyütüyorlar. Makul ve güvenli bir etkinliği risk alma olarak çerçevelerseniz, insanlar o etkinliğin tehlikeli olduğu sonucuna varır.
Bir diğer nokta da dışarıda oynamayı sınırlayan başka sorunları ele almamaları. Örneğin gözetimsiz oynayan çocuklar, konuyla ilgisi olmayan birçok yetişkin için rahatsızlık kaynağı; çocuklardan güçlü biçimde hoşlanmayan ve onları her yerden dışlamak isteyen yetişkinler de çok yaygın.
Arkadaşlarla buluşmak isteseniz bile çoğu zaman önceden ayarlanmış oyun randevuları ve arabayla ulaşım gerekiyor. Eskiden odada sıkılırdınız ve dışarıda yapılacak şeyler vardı; şimdi ise evde bilgisayar, tablet, telefon gibi eğlenceli şeyler var ve 7 yaşını geçince dışarıda yapacak pek bir şey kalmıyor.
Bunun yarısı, korkuyla mücadele ediyoruz derken yeni riskler ve tehditler ekliyor gibi. Risk eklemezseniz çocuğun ciddi ruh sağlığı sorunları yaşayacağıyla korkutuyor; güvenli etkinlikleri risk alma diye kaygılandırırken aynı anda yeterince risk almıyor diye de kaygılandırıyor.
Avukatları ve toplum genelinde davaların artmasını da unutmamak gerek.
Bir kaza olursa her zaman dava edilme riski var; bu yüzden her şey “güvenli” hale getiriliyor.
Toplum tehlikeli oyunun ortadan kaldırılmasını yalnızca teşvik etmekle kalmıyor, bunu dayatıyor. Bir çocuğun tek başına bisikletle yolda gittiği ihbarı alındığında polis, çocuğa ya da ebeveyne biçimsel bir uyarı bile vermeden ihbarcıyı azarlayacak şekilde eğitilene kadar değişim olmayacak.
Çocukken, yaklaşık 10 yaşlarındayken, daha küçük, 4 yaş civarı çocukların anneleri, çocuklarını birkaç blok ötedeki markete gönderirken bize gizlice arkalarından gidip kaybolmadıklarından ya da yola atlamadıklarından emin olmamızı söylerdi.
Böylece nispeten güvenli şekilde özgüven geliştirebiliyorlardı. Bugün bazı yetki bölgelerinde bunun yasa dışı olacağını sanıyorum.
Bu sonuçta bir ödünleşim ve ek güvenliğin maliyeti daha sonra ruh sağlığı sorunları olarak ortaya çıkıyor.
70’lerde büyürken ya içeri girmemize izin verilmediği ya da ebeveynlerimiz işe gitmiş olduğu için zamanımızın çoğunu dışarıda geçirirdik.
Her şey gözetimsizdi ve biraz Sineklerin Tanrısı gibiydi ama hayatta kaldık. Tek başıma bisiklete binip şehirde istediğim her yere gittiğime dair çok anım var.
Kulağa havalı geliyor ve bence çoğumuz da bundan keyif aldık. Ama hayatta gerçekten öne geçen çocuklar evde kalıp ders çalışanlardı.
Aradan onlarca yıl geçip kendi çocuklarımı büyütürken genel olarak eğlenmelerini sağladım; ama bugün riskler çok daha yüksek, bu yüzden çocuklara tam özgürlük vermek gerçekçi değil. Uzun vadeli maliyet ve kaçırılan fırsatlar çok büyük.
Çocuğun hayatını optimize etmezseniz gelecekte iş bulma ya da üniversiteye giriş gibi rekabetlerde geri kalacak. Gerçekten yorucu bir şey.