- Eski Google CEO’su Eric Schmidt, University of Arizona mezuniyet töreninde yapay zekayı bilgisayar devrimiyle karşılaştırırken birkaç kez yuhalandı
- Schmidt, bilgisayarların bilgiye erişimi genişlettiğini ancak sosyal platformların kamusal alanı zedelediğini ve öfkeyi ödüllendirdiğini söyledi
- Yapay zeka geçişi konusunu açınca tepki geldi; mezun olan neslin iş, iklim ve siyasi kutuplaşma konusundaki kaygılarına değindi
- Geleceğin henüz yazılmadığını ve 2026 mezunlarının yapay zekanın nasıl gelişeceğini şekillendirme gücüne sahip olduğunu söyledi, ancak tepkiler sürdü
- Benzer bir sahne University of Central Florida’da da tekrarlandı; Gloria Caulfield, yapay zekayı bir sonraki sanayi devrimi olarak nitelendirdikten sonra yuhalandı
University of Arizona mezuniyet törenindeki yuhalamalar
- Eski Google CEO’su Eric Schmidt, Cuma günü University of Arizona mezuniyet konuşmasında yapay zekadan söz ederken birkaç kez yuhalandı
- Kendi öğrencilik yıllarını ve bilgisayarların yükselişini anımsatarak, bilgisayarların 1982’de Time tarafından “Yılın Kişisi” seçilmesinin ardından dizüstü bilgisayarlar, akıllı telefonlar, internet ve sosyal medyaya uzanan bir dönüşüm yaşandığını söyledi
- Bilgisayarların insanları birbirine bağladığını, bilgiyi demokratikleştirdiğini ve birçok insanı yoksulluktan çıkardığını, ancak aynı zamanda karanlık bir taraf da yarattığını ifade etti
- Sosyal platformların herkese ses verdiğini ama kamusal alanı zedelediğini, öfkeyi ödüllendirerek insanların en kötü içgüdülerini büyüttüğünü ve insanların birbirleriyle konuşma ve birbirine davranma biçimini daha sert hale getirdiğini söyledi
Yapay zeka geçişine yönelik tepki
- Schmidt, yapay zekanın ortaya çıkışını bilgisayarların getirdiği “teknolojik geçişle” karşılaştırdı ve hemen ardından seyircilerden yuhalama geldi
- “Ne hissettiğinizi biliyorum. Duyuyorum” diyerek dinleyicilerin tepkisini kabul etti
- Mezun olan neslin, geleceğin çoktan yazıldığı, makinelerin yaklaştığı, işlerin yok olacağı, iklimin çökeceği ve siyasetin bölündüğü yönünde kaygılar taşıdığını özetledi
- Ayrıca, kendilerinin yaratmadığı bir karmaşayı miras aldıkları duygusuna da değindi
- Ardından geleceğin henüz yazılmadığını ve 2026 mezunlarının yapay zekanın nasıl gelişeceğini şekillendirecek gerçek güce sahip olduğunu söyledi, ancak bu bölümde de bazı tepkiler sürdü
Konuşmanın kapanış mesajı
- Schmidt, mezunlara özgürlüğü, açık tartışmayı, eşitliği ve farklı düşünen insanlarla ilişki kurma isteğini benimsemeleri çağrısında bulundu
- Yuhalamalar arasında “Bu noktayı söylememe izin verin” diyerek, farklı bakış açılarını seçmeleri gerektiğini söyledi
- Amerika’ya gelip ülkeyi daha iyi hale getiren biri olarak göçmen bakış açısının da dahil edilmesi gerektiğini vurguladı
- Amerika’nın, hırslı insanların gelmek istediği bir ülke olduğunda en iyi halinde olduğunu ve bunun kaybedilmemesi gerektiğini söyledi
- Son olarak mezunları kutlayarak, “Gelecek henüz bitmedi. Artık onu şekillendirme sırası sizde” sözleriyle konuşmasını tamamladı
Diğer mezuniyet törenlerinde benzer tepkiler
- Schmidt’e verilen tepki münferit bir olay değildi
- Ayın başlarında emlak yöneticisi Gloria Caulfield da University of Central Florida mezuniyet konuşmasında yapay zekadan söz ettikten sonra yuhalandı
- Caulfield, “Yapay zekanın yükselişi bir sonraki sanayi devrimi” dediğinde seyirciler yuhaladı
- NBC News videosunda da çeşitli mezuniyet konuşmacılarının yapay zeka yorumları nedeniyle yuhalandığı anlar yer alıyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu, “yapay zekadan nefret etmek göçmenlerden nefret etmek gibidir” diye bağ kurmaya çalışan bir retorik hamle gibi görünüyor.
“Göçmenlerden nefret edenlerin ne kadar kötü olduğunu herkes biliyor, değil mi?” türü ucuz bir numara ama uygulaması da beceriksizdi.
Düşünce akışı kabaca şu gibi görünüyor: “Genç mezunlar genelde göçmen karşıtı eğilimli değildir; o halde sözlerime karşı çıkarlarsa onları göçmen karşıtı gibi gösterebilirsem ikna olur herhalde.”
Bunun ötesinde daha derin okumaya gerek yok gibi.
Birbiriyle alakasız konuları zorla birbirine bağlayıp daha büyük bir biz/onlar çerçevesine oturtmak, ikna taktiklerinin abur cuburu gibi.
Zararlı ama bağımlılık yapıcı ve bir kez fark edince her yerde görüyorsun.
Oldukça tipik bir yöntem.
“Partimiz özgürlüğü ve refahı temsil ediyor. Herhalde buna karşı değilsinizdir?” gibi.
En iyi niyetli yorumla, işyerinin yapay zekayı benimserken gerektirdiği uyumun, göçmenin yeni bir ülkede yaşadığı uyuma benzediğini söylemek istemiş olabilir.
Yeni bir düşünme biçimi, yeni iş akışları ve genişlemiş bir sorumluluk alanı ortaya çıkıyor; dünkü rahat işe tam oturan net bir rol bekleyen biri bunu kolay kolay bulamaz.
Ama o tür roller var, sadece biçimleri değişti. Çalışan göçmenlere de genelde kendilerine tam uyan bir yer hazır verilmez; koşturup uyum sağlayarak o yeri kendileri yaratmaları gerekir.
Şirket yöneticileri on yıllardır daha çok koşturan çalışanlar istediklerini söylüyor; bunda yeni bir şey yok.
Kendi çıkarına olan öngörüleri sıralayan birini yuhalamak, özgürlük ve açık tartışmanın gayet iyi uygulanmış bir örneği bence.
Gerçekten sadece kendi çıkarına olan öngörüleri sıraladığı için mi? Yoksa o öngörülere katılıyor ama böyle bir gelecek istemiyorlar ve bu gelecekte onun oynadığı rolü suçluyorlar da olabilir.
Daha derindeki mesele, bir tür ikili dilin yaygınlaşmış olması gibi geliyor. Özgürlük deniyor ama aslında amaç o kelimeyi ve anlamını kendi hedeflerine yapıştırmak; burada da Google’ın çıkarının bulunduğu yapay zeka buna örnek.
Teknoloji sektörü yöneticilerinin dünyasının ne kadar gerçeklikten kopuk ve kapalı olabildiğini gösteriyor gibi.
Gerçek hayatta karşılaştığım insanların neredeyse hepsinde büyük dil modellerine ve onların anlattığı gelecek vizyonlarına karşı derin bir antipati var.
LLM’leri aktif kullanmasalar ya da tam olarak ne olduklarını bilmeseler bile Google’ın AI özetlerinden memnunlar ve sesli asistan kullanmayı seviyorlar.
Bu, özel seçilmiş ya da kendi kendini seçmiş bir grup değil; komşular, iş arkadaşları, akrabalar, mahalle restoranının şefi gibi insanlar.
Yapay zekadan nefret edenler muhtemelen daha çok çeşitli “elit” gruplarla sınırlı olabilir. Tabii neredeyse her konuda olduğu gibi, baskın ekonomik çıkarlara ters düşen bir şey için büyük ölçekli ivme oluşturmak fiilen imkansız.
Yine de o, o belirli dinleyici kitlesinden açıkça kopuktu; onlar çok uğraşırlarsa belli bir anlatıyı yayabilirler ama bundan büyük bir şey çıkmasını beklemiyorum. Şirketler bu çatışan bakışları pazar segmentasyonu gibi alanlarda kullanmanın yolunu bulmadıkça.
Birincisi, teknoloji yöneticileri tamamen para kazanmaya odaklı. Yan not olarak, eşimle ben eskiden All In Podcast’i keyifle dinlerdik ama artık o dört kişinin kendileri ve zengin arkadaşlarına yarasın diye çok yalan söylediğini düşünüyoruz. Gerçekten gerçeklikten kopuklar ve artık biraz sıkıcılar.
İkincisi, ben emekli, çok yoğun çalışan bir teknoloğum; 55 patentim, yapay zeka üzerine birkaç kitabım ve iyi işlerim oldu. Ama teknik olmayan insanlarla konuşunca çoğunun yapay zekayı sevmediğine biraz şaşırıyorum. Kimi enerji kullanımı ve veri merkezlerinin istenmeyen yerel topluluklara dayatılması yüzünden, kimi de kendi ya da çocuklarının ve torunlarının işini kaybetmesinden endişe ettiği için.
“Hacker News yorumcularının dünyasının ne kadar gerçeklikten kopuk ve kapalı olduğunu gösteriyor. Gerçek hayatta karşılaştığım insanların neredeyse hepsi LLM’leri ve onların sunduğu geleceği seviyor” desem, bu da bana oldukça doğru gelir.
Sonuçta hepimizin kendi balonlarımızın farkında olması gerektiğini gösteriyor.
Veri merkezleri durup dururken inşa edilmiyor.
Kötü eylemler tepedekilerin kararlarıyla gerçeğe dönüşüyor, geri kalanlar da bunları reddediyor. Ama pratikte insanlar sözlü itirazla yetinip sessizce kabulleniyor.
Yani biz hep en kolay olanı yapıyoruz ve gerçek değişim için yaşam tarzımızdan fedakarlık etmeye nadiren razı oluyoruz. İnsanlar “rahat yaşamak istiyorum” arzusuyla boğuşurken tek bir kişinin değiştirebileceği şey çok az.
İnsanlık her zaman rekabet eder ve hiç durmaz. Yapay zeka ortadan kaybolmayacak. Kalabalık yuhalayacak ama gerçek eyleme geçmeyecek.
Ekmek ve sirk bugün kumarhane ve kolezyum olmuş durumda; rekabet de durmuyor.
“Gençler yanlış” diyenlerden biri yapay zeka için gerçek bir iyimser senaryo anlatabilir mi?
Benim anladığım kadarıyla yapay zeka iyimserliği, LLM’lerin tanrı olup bildiğimiz insan yaşamını tamamen silmesi ve yerine aşkın, insan-ötesi bir zekanın gelmesi demek.
Arada da ancak geçimlik bir temel gelirle yaşayan kalıcı bir alt sınıf oluşuyor. OpenAI gibilerinin hedeflediği “iyi” sonucun bu olduğu anlaşılıyor ama bunun neden iyi, olumlu ve arzu edilir görüldüğünü anlamıyorum.
Mevcut yapay zeka modelleri insan verisiyle eğitildiği için insan gibi düşünüp davranmalarına yol açan talihsiz bir yan etki var.
Ama insan verisi olmadan eğitmeyi öğrendiğimizde yapay zekanın sadece bir süper hesap makinesi olduğunu, kendi iradesi ya da failiyeti bulunmadığını anlayacağız.
İrade ve failiyet ilkel biyolojik dürtülerdir; saf zekada bunlar yoktur. Hiçbir şey istemediği ya da ihtiyaç duymadığı için eyleme de geçmez.
İnsanların ilkel dürtülerine sahip süper zeka elbette korkutucu olurdu ama doğal olarak kimse bunu yapmak istemez.
Eğer güçlü bir yapay genel zeka gerçekten bütün işleri ortadan kaldırırsa, yapay genel zeka sonrası dönemin ölçülerine göre geçimlik sayılan bir temel gelir bile kaynakların genişçe dağıldığı, kıtlık sonrası bir refahın bulunduğu ve insanların zamanlarını genel olarak istedikleri gibi kullandığı bir dünya anlamına gelebilir.
Tabii Musk ve Altman bu arada özelleştirilmiş uzay kolonizasyonuyla Mars’a yerleşip statü açısından beni “alt sınıf” yapabilir. Ama ben yine de bugünkünden birkaç basamak daha zengin olabilirim; statü oyunu dışında neden umursayayım ki?
Bu, sanayi öncesi birinin sanayi devriminin gelişmiş ülkelerdeki refah yardımı alanlar gibi kalıcı bir alt sınıf yaratacağından şikayet etmesine benziyor. Sanayi öncesi bir köylü için o sonuç gayet iyi görünürdü. Çünkü Batı’daki yoksullar bile Orta Çağ krallarından daha iyi yaşıyor.
Bir de süper zeki yapay zekanın sanal bir bodhi ağacının altında tüm simülasyonları çalıştırıp Buda gibi merhametli hale gelebileceği fikri var.
Ama çoğu insan onun Terminator olacağını düşünüyor…
İnsanlığın öğrendiği her şeyi biliyor ve pek çok şeyi yapabiliyor ama keşif yapmıyor, arzusu ve failiyeti yok. Bu yüzden Data karakterinin tamamen yeni bir yapay zeka türü olması özellikle vurgulanıyordu.
Elbette Star Trek’te ekonomik sistem çok farklı ve bunu ele alan Trekenomics diye bir kitap da var.
İyimser bakarsak insanlar kendileri için yaşamaya başlayacak ve nefret ettikleri işleri kovalamayacak. Amerikalıların yarısı işinden nefret ediyor; emeklilikten sonra gerçekten yapmak istediklerini yapabilme hayaliyle yaşıyorlar ama o zamana geldiğinde de eski enerjileri kalmıyor.
Yapay zekanın DEI ile ne ilgisi olduğunu anlamıyorum.
Mezuniyet töreninin tamamını izledim; programın başındaki “AI” kısmından çok Eric Schmidt’in kendisine yönelik yuhalamalar daha büyüktü gibi geldi.
Öğrenciler onun söylediği neredeyse her şeye güçlü tepki verdi. Diğer konuşmacılara bakınca hava genel olarak olumlu ve sakindi.
Medyanın bu etkinliği anlatış biçimi en iyi ihtimalle bile hatalı görünüyor.
Eric Schmidt’in yapay zeka hakkında konuşmasını dinlemeyi epey sevdiğim için bu olay dikkatimi çekti.
Yön konusunda bir tür yol haritası duymak istiyorum. Şu an çözdüğüm problem değerli mi? Bu araçları yoğun kullanan biri olarak direksiyonda mıyım yoksa yolcu mu? İkincisi gibi hissediyorum.
Bağlam eklemek gerekirse Daily Beast’e göre üniversitedeki öğrenci grupları, eski yöneticinin konuşması sırasında “sahneye sırtınızı dönün” ya da “yuhalayın” diyen bildiriler dağıttı.
Bildiride “İster Tucson’da ister başka yerde olsun, temsil ettiğimiz University of Arizona ve daha geniş topluluğun failleri kürsüye çıkarılmasını desteklemediğini açıkça göstermek istiyoruz” yazıyordu.
Schmidt, Michelle Ritter’ın 2021’de açtığı davada Meksika kıyısındaki bir gezide kendisine “zorla tecavüz ettiği” iddiasıyla suçlandı ve 2023’teki yıllık Burning Man festivalinde de rıza olmadan cinsel ilişki başlatmakla suçlandı.
Dinleyici kitlesinin havasını hiç okuyamamanın muazzam bir başarısızlığı.
Hele de çağımızın en etkili şirketlerinden birine liderlik etmiş bir yöneticiden gelince daha da tuhaf.
Onlar gerçekten tamamen akıl dışı insanlar.
Şimdilik öyledir tabii.
Erişte bitince, geriye kalan azalan işe alım kontenjanları için mücadele ederken isteksizce LinkedIn hesabı açıp yapay zekayı benimsiyormuş gibi yapacak kaç kişi olacak acaba?
Bu aralar CEO’lar sürekli “başarılı olmak için gençler yapay zekayı kullanmayı öğrenmeli” diyor, ama aynı zamanda “yapay zeka yüzünden yeni mezunları işe almayı planlamıyoruz” da diyor.
Hangisi? Herkesin anladığı şey şu: aşırı yapay zeka yanlısı CEO’lar şirketin neredeyse tamamını işten çıkarıp yapay zeka ve minimum kadroyla çalıştırarak aşırı zengin olmak istiyor.
Sonra da “diğer” şirketlerin gençleri bol bol işe alması gerektiğini söylüyorlar. Bunun sonu nereye varacak?
İster yapay zeka sayesinde de, ister bakış açına göre yapay zeka yüzünden de, işten çıkarmaların çoğu sürü psikolojisinin ürünü.
Yapay zekayı kullanmayı öğrenin tavsiyesi de kendi içinde çelişkili. Eğer yapay zeka insan uzmanlığını gerçekten bu kadar iyi somutlaştırıyorsa, o uzmanlığı “doğru kullanmayı” neden ayrıca öğrenmek gerekiyor?
Neden bir AI şirketi, birinin neredeyse hiç değiştirmeden 10 kat fiyata satabileceği bir hizmet sunsun? Neden AI şirketi bunu doğrudan kendi satmasın?
Son 30 yıldan uzun süredir başarılı olmak için bir işe girmekten çok kendi sermayeni oluşturman gerektiği mesajı zaten veriliyordu.
Onun dediği, yapay zekayı kullanmayı öğrenmenin bir sonraki nesil sermayeyi inşa etmek için gerekli olduğu.
Öğrenilecek bir şey yok. Sadece birkaç CEO insanları kendi ürünlerine bağımlı hale getirmeye çalışıyor ve dolandırıcılar da en büyük “AI thought leader” olmaya uğraşıyor.