Satın almak sahip olmak değilse, korsanlık da hırsızlık değildir
(pluralistic.net)- DRM uygulanan dijital ürünlerde kullanıcıların para ödediği özellikler ve içerikler bile daha sonra uzaktan geri alınabilir; bu da satın alma ile sahip olma arasındaki sınırı bulanıklaştırır
- İnternet bağlantısı, DRM ve tersine mühendisliği yasaklayan mevzuat birleştiğinde, kullanıcıların ürünü önceki durumuna döndürmesi zorlaşır ve şirketler rıza dışı sürüm düşürme uygulayabilir
- HP yazıcılarda üçüncü taraf mürekkebin engellenmesi, McDonald’s McFlurry makinelerinde onarım kısıtları, NEWAG Impuls lokomotiflerinde bağımsız onarımın tespit edilip etkisizleştirilmesi ve Adobe’nin Pantone’u ücretli hale getirmesi aynı yapıyı gösterir
- PlayStation’da satın alınan Warner TV programlarının sözleşme sona erdiği gerekçesiyle silinebileceğine dair bildirim, Sony’nin ürüne uzaktan ve geri döndürülemez içerik geri alma işlevi koyması sayesinde mümkün oldu
- Dijital satıcılar satın alınan içeriği sonradan silebiliyorsa, ücretli sürüm ücretsiz kopyadan daha kötü hale gelir ve “satın almak sahip olmak değilse, korsanlık da hırsızlık değildir” sözü ikna edicilik kazanır
DRM ürün incelemeleri etrafında 20 yıl önceki tartışma
- 20 yıl önce Wired’ın o dönemki genel yayın yönetmeni Chris Anderson ile DRM uygulanan dijital cihaz incelemeleri konusunda açık bir tartışma yaşanmıştı
- Tartışmanın konusu ideolojik saflık değil, incelemelerin doğruluğuydu
- Wired bir ürünün x, y, z özelliklerine sahip olduğunu söyleyip satın almayı öneriyorsa, bu özelliklerin gelecekte önceden bildirim ya da telafi yolu olmadan kapatılabileceğini de belirtmesi gerektiği savunuluyordu
- Önerilen uyarı metni, DRM ürünlerinin özelliklerinin gizli müzakere koşullarına bağlı olarak bildirim olmadan geri çekilebileceğini ve kullanıcının yaptığı yatırımın eğlence sektörünün iyi niyetine bağlı olduğunu söylüyordu
- Wired bu öneriyi kabul etmedi
Uzaktan özellik geri çekmenin yarattığı yapı
- Parası ödenmiş bir ürünün özelliklerini, fiyatını ve erişilebilirliğini sonradan değiştirebilme yeteneği şirketler için güçlü bir cazibe oluşturur
- İnternete doğrudan bağlı inkjet yazıcılar bunun tipik örneğidir
- HP gibi şirketler, “güvenlik güncellemesi” yoluyla yazıcıların kullanıcıların satın aldığı üçüncü taraf mürekkebi reddetmesini sağladı
- Kullanıcılar güncelleme öncesi duruma dönebilseydi bu yöntem kolay kolay işlemezdi; ancak DRM bu geri dönüşü engeller
- DRM ürünlerinin tersine mühendisliğini ağır suç haline getirebilen fikri mülkiyet hukuku düzeni, kullanıcıların değiştirme ve onarım yapmasını kısıtlar
- Sürekli ağ erişimi ile kullanıcı değişikliklerinin suç sayılması birleştiğinde, ürünlerin enshittification sürecine yol açar
Onarım hakkı meselesinde hukukun gücü
- Onarım hakkı meselesinin özü yalnızca tanı kodlarına ya da parça erişimine değil, bağımsız onarımı engelleyen hukuki araçlara dayanır
- Tanı kodları çıkarılabilir, parçalar kopyalanabilir; ancak onarımı engelleyen asıl güç teknolojiden çok hukuktan gelir
- McDonald’s’ın güvenilirliği düşük McFlurry makinelerini üreten şirket, franchise işletmelerinden onarım ücreti alarak para kazanıyor
- Üçüncü bir taraf, bağımsız onarımı engelleyen DRM’i tersine mühendislikle aşarak bu yapıyı tehdit edince hukuki tehditlerle karşılaştı
- Polonya’daki OhMyHack konferansında güvenlik araştırmacıları NEWAG Impuls lokomotiflerinin onarım karşıtı işlevlerini analiz etti
- NEWAG’in, trenin bağımsız olarak bakım görüp görmediğini tespit eden ve yetkisiz onarımlara tepki olarak treni tuğlaya çevirecek tuzaklar yerleştirmekle suçlandığı belirtildi
- Polonya bir AB üyesidir ve 2001 tarihli EU Copyright Directive’in Article 6 maddesi bu tür tersine mühendisliği yasaklayan hükümler içerir
- Araştırmacılar aynı ay Hamburg’daki Chaos Communications Congress’te yeniden sunum yapmayı planlıyor
- Almanya da EUCD kapsamına girdiği için hem araştırmacılar hem de sunuma ev sahipliği yapan konferans hukuki tehditlerle karşılaşabilir
Uzaktan, geri döndürülemez ve rıza dışı sürüm düşürme
- Özellikleri uzaktan, geri döndürülemez biçimde ve kullanıcının rızası olmadan azaltılabilen ürünler, alıcının beklediği işlevlere güvenmesini imkânsız hale getirir
- Bir teknoloji şirketi x, y, z özelliklerine sahip bir cihaz satıyor ama sözleşme gereği ihtiyaç duyarsa x ve y’yi kaldırabiliyorsa, alıcı güvenemeyeceği bir ürün satın almış olur
- Böyle bir işlev ürünün içinde varsa, şirket içindeki karar vericiler ya da dış hak sahipleri bu işlevin kullanılmasını talep edebilir
- 2022’deki Adobe örneği, dış hak sahibi taleplerinin kullanıcı dosyalarına erişimi etkilediği bir vakaydı
- Adobe, müşterilerine Pantone renklerini Photoshop, Illustrator gibi “hizmet olarak yazılım” paketlerine dahil eden sözleşmeyi kaybettiğini bildirdi
- Kullanıcılar, tamamladıkları kendi görsellerindeki Pantone renklerini görebilmek için aylık abonelik ödemek zorunda kaldı
- Ücret ödenmezse Pantone kodu içeren pikseller siyah gösteriliyordu
- Adobe suçu Pantone’a attı, ancak yazılımı bu tür taleplere açık hale getirecek şekilde tasarlamanın sorumluluğu Adobe’ye aittir
- Kullanıcılar Photoshop’a para ve zaman yatırdı, ancak gelecekte kendi görsellerine nasıl erişebileceklerini bilemez hale geldi
PlayStation ve Warner içeriklerinin silinmesi
- PlayStation sahipleri arasında Warner TV programlarını satın alan ya da “satın alan” kişiler, Warner’ın PlayStation Store üzerinden video satış sözleşmesinden çekildiğine dair bir mesaj aldı
- Mesaja göre kullanıcıların para ödediği videolar kalıcı olarak silinecek ve iade de sunulmayacak
- İade olsa bile sorunun özü ortadan kalkmaz
- Bu durum, bir kitapçının sattığı kitabı geri almak için alıcının evine girip kitabı çalmasına ve yemek masasına nakit para bırakıp çıkmasına benzetiliyor
- Warner ile Discovery’nin birleşmesine öncülük eden David Zaslav’a yönelik sert eleştiriler de sürüyor
- Tamamlanmış film ve TV programlarını yayımlamadan iptal edip vergi avantajı elde edebileceğini düşünen kişi olarak ele alınıyor
- Warner’ın yayımlanmamış eserleri yok etme eyleminin, alıcıların evlerindeki içeriklere kadar uzanabilmesinde, PlayStation’a uzaktan, geri döndürülemez ve rıza dışı geri alma işlevi tasarlayan Sony’nin sorumluluğu var
Ücretli satın almaktansa kopyalamanın daha iyi hale geldiği durum
- Dijital ürünlere uzaktan, geri döndürülemez ve rıza dışı sürüm düşürme işlevi konduğunda bu sonuç öngörülebilir bir sorun olarak kalır
- DRM’li ücretli ürünlerde alıcı para ödese bile daha sonra özellikleri ya da içeriği kaybedebilir
- Stüdyolar, alıcıların içeriğe erişim hakkını bu şekilde geri aldıkça, para ödemektense film çalmanın daha iyi olduğu argümanı güçlenir
- Tyler James Hill’in “If buying isn’t owning, piracy isn’t stealing” sözü bu durumu özetler
1 yorum
Hacker News yorumları
İşlerin bu noktaya geldiğini henüz bilmiyordum ama katılıyorum. Bunu engelleyen yasalar olmalı; yoksa korsanlık da ahlaki olarak meşrulaştırılabilecek bir hâle gelir.
Telif hakkı sahiplerine de faydası yok. İçeriği çaldığınız doğru, ama zaten erişim hakkını geri alacaklardıysa, bir dolandırıcıdan çalmış olursunuz ve bu da adalet gibi görünür.
Örneğin: 1) X üreticisinin A içeriğini 1 numaralı şirket üzerinden satın alırsınız 2) X ve 1 numaralı şirket herhangi bir nedenle dağıtım sözleşmesini sonlandırır 3) 1 numaralı şirket A içeriğine erişim hakkınızı geri alır 4) X, 2 numaralı şirketle yeni bir dağıtım sözleşmesi yapar ama 2 numaralı şirket size A’ya erişim sağlamak zorunda değildir 5) Sonuçta A’yı görmek için 2 numaralı şirketten yeniden satın almanız gerekir; onun da varlığını sürdüreceğinin garantisi yoktur.
Tamamen kurgusal bir hak; ilkokul bahçesinde “Beni taklit etme!” demeyi dava sebebine dönüştürmeye benziyor. Kötü yasaların çözümü daha fazla yasa değil; o yasaları bir kamp ateşine atıp common law’a geri dönmektir.
Şimdiki tek fark, artık yalnızca bireylerin değil büyük ve güçlü şirketlerin de dolandırılıyor olması.
Toplumsal sözleşme o kadar bozuldu ki korsanlığın yaygın olmasına şaşırmıyorum. Bence gerekçelendirilebilir; oyun yapan biri olarak da böyle düşünüyorum.
Her şey bir kaldıraç mücadelesine dönüştü ve bazı şirketler ya da insanlar başımıza silah dayayabiliyorsa gerçekten dayayacaklarına içtenlikle inanıyorum. Çalışma biçimlerinden bu anlaşılıyor. Üstelik her zaman “sadece kâr için” de değil. Hesap verebilirlik eksikliği üst düzey yönetici katmanına yerleştiği için, çoğu zaman geleceği yok sayıp yalnızca gelecek haftaki hisse artışının peşinden koşan miyop bir davranış oluyor.
Steam gibi hizmetler çıktıktan sonra oyunları neredeyse hiç korsan kullanmıyorum. Çünkü Steam’de satın al düğmesine basmaktan daha zahmetli; pahalıysa da bir sonraki sezon indirimi hemen geliyor. Buna karşılık 90’lardaki ben neredeyse hiç orijinal oyuna sahip değildim. Gaben’in dediği gibi, “korsanlığı durdurmanın en kolay yolu korsanlıkla mücadele teknolojisi değil, korsanlardan daha iyi hizmet sunmaktır” ve bu hâlâ doğru.
Steam’de ilgilendiğiniz oyunları makul fiyata kolayca alabiliyorsunuz; Spotify’da da dinlemek istediğiniz müziği uygun bir bedelle dinleyebiliyorsunuz. Eski Netflix de filmler ve TV dizileri için neredeyse böyleydi; ama streaming, içerik sahiplerinin savaş alanı gibi parçalandıktan sonra hiç de öyle kalmadı. Bu yüzden bazı medya türlerinde korsanlığı aklına bile getirmezken, bazılarında yasal yoldan edinmeyi neden bıraktığınız gayet açık.
Fakat her şey o kadar berbat ve saçma ki, sinire, giderek artan maliyetlere ve reklam zırvalığına değmedi. İzlediğim TV dizisi bölümler arasında sağlayıcının kütüphanesinden aniden kayboldu; uygulamanın “cihaza indir” özelliğiyle indirdiğim video ve müzikler bile seyahatte olduğum gerekçesiyle parasını ödediğim şeyi izlememi engelledi; bitmeyen reklamlar ve ek abonelik dayatmaları sürdü. Hâlâ bazı korsan içerikler indiriyorum ama genel olarak modern medyadan uzaklaştım. Katılım maliyeti çok yüksek.
Çevrimiçinde video essay üreticilerinin kullandığı hizmetlerden nispeten iyi olanlar da var. Nebula fena değil ama yine de biraz zahmetli. Bir gün “[istediğim belirli özellik] + FOSS” diye aratıp istediğim depoyu bulma yönteminin işe yaramaz hâle gelmesinden korkuyorum. Şimdiye kadar modern teknoloji dünyasının saçmalıkları bulaşmamış yazılımları bulmakta epey işe yaradı. macOS için DaisyDisk ya da tarayıcı için Redirector eklentisi gibi basit uygulamalar, hayatı gerçekten daha iyi ve kolay yapan mücevherler; geliştirme ekipleri de programın düzgün çalışması dışında bir dertleri olmadığını sürekli gösterdi. Bağış yapmak ya da uygulamayı satın almak kolay bir karardı; işlem de basitti ve program ilk kurduğum zamanki kadar, hatta daha iyi çalışıyor. GOG oyunları da aynı. HoMM3’ü bir kez satın aldım; 10 yılı aşkın süre sonra bile aynı kurulum dosyasını kullanabiliyor ya da yeniden indirip her yerde oynayabiliyorum, tamamlanmış oyunu modlarla daha da geliştirebiliyorum.
Teknoloji satmanın gerçekçi ve işleyen modelleri var ve bunlar DRM olmadan da çalışıyor. Şirketler açısından para yeterli değildir ve her şeyden son damlasına kadar gelir elde etmek gerekir diyeceklerdir; ama bu iş modelleri imkânsız ya da kötü değil. Bugünkü kurumsal saçmalıklardan sadece farklı ve biraz daha sakinler. DRM ve veri talanı olmayan alternatif modellere para vermeye değer. Çünkü satın aldığım şeyi istediğim şekilde gerçekten kullanabilme ihtimalim oldukça yüksek görünüyor.
Yazarın şu alıntısı en sevdiğim kısım. Gerçekten çok isabetli.
Bu şirketlerin hepsi, MBA’lerini Darth Vader University’den almış CEO’lar tarafından yönetiliyor; ilk dersleri de “Anlaşmanın şartlarını değiştirdim. Daha fazla değiştirmemem için dua et” olmuş.
Korsanlık hırsızlık değil, telif hakkı ihlalidir. Telif hakkı lobisi, kötü şöhretli ve utandırıcı “araba çalmazdınız” reklamıyla ve kendi ürünlerinin her kopyasının “kaybedilmiş satış” olduğu iddiasıyla işi fazlasıyla ileri götürdü
Sadece temel tüketici bilgilendirmesi ve koruması bile iyi bir başlangıç olabilir. “Satın alma” kelimesinin yalnızca alıcı bir varlığı kalıcı ve geri alınamaz biçimde kullanabildiğinde kullanılmasına izin verilmeli
Aksi halde “kiralama” kelimesi kullanılmalı; kiralama süresi, iptal edilip edilemeyeceği ve nasıl iptal edileceği, erken sonlandırma durumunda sunulan bir telafi olup olmadığı basit bir bilgilendirme kutusunda gösterilmeli. Örneğin şöyle: “XYZ filmini $x karşılığında kirala / kiralama süresi: kalıcı / iptal edilebilir: x gün önceden bildirimle keyfi olarak iptal / erken iptalde telafi: yok”
İkincisi, streaming servisleri bu sorunu fiilen “çözdü”. Netflix’te bir şeye sahip olma kavramı yok ve insanlar bunu sorun etmiyor. Dijital satın alma dönemi sona eriyor. Oyunlar istisna olabilir ama orada bile free-to-play modeli giderek yaygınlaşıyor
Bu yazının üzerine çullanmak çok kolay
Onlarca yıl önce her yıl çıkan yeni TV’leri dikkatle izlediğimi hatırlıyorum. TV’lerin aptal ve pahalı olduğu, her yıl yeni modellerin heyecan verici ve parlak göründüğü dönemlerde teknik özelliklere ve işlevlere dalardım. Sony gibi şirketler birden fazla TV çıkarırdı; çoğu birbirine benzerdi ama düşük fiyat segmentindeki ürünlerde bazı özelliklerin düpedüz budanmış gibi görünmeye başladığını fark etmiştim
Pazarlama görevlisinin mühendise temel modelden hangi özelliği çıkaracağını, bir üst seviyede hangi özelliği dışarıda bırakacağını söylediği sahneyi hayal ederdim. Şirketlerin rakiplerinden daha düşük fiyat ve daha iyi özelliklerle rekabet ettiğini düşünmem saf ve eski kafalıcaymış galiba. Sony ve diğer şirketler rakipleri yerine kendileriyle rekabet etmeyi seçmiş gibiydi
Birkaç on yıl önce büyük bir DVD koleksiyonu toplamaya başladığımda da, parasını zaten verdiğim filmi izlemeden önce DVD’de reklam izlemek zorunda kalmak giderek sinir bozucu hale gelmişti. Fragmanlar, yakında çıkacak filmler, Time Warner’ın diğer ürün tanıtımları; bunların hepsi reklam. Sonunda kendi DVD’lerimi rip etmeye başladım ve hâlâ öyle yapıyorum
Ben de kişisel olarak birçok kişiye VLC kurdum, çünkü DVD’leri reklamsız izlemelerini sağlıyordu. Oldukça güçlü bir cazibesi vardı. Sonra Netflix düşük giriş engeli, makul katalog ve en önemlisi reklamsızlık sunan bir hizmet verdi. Yayıncılar ve stüdyoların en nefret ettiği şey de buymuş gibi görünüyor; zorunlu reklam izlemeye geri döndürmek için can atıyorlar
O haklıydı; şimdi bu gerçekten yaşandı ve bu yazı haklı bir hesap dökümü
Yine de başlığın ötesinde bir anlamı var. Böylesine sıkıcı bir toplumsal gerilemeyi ilginç kılabilen bir yazar olduğu için sevinmeliyiz. PlayStation’da hiç TV dizisi “satın almadım”, Adobe’den Pantone rengi de satın almadım. Çünkü böyle bir şeyin olacağını biliyordum. Yazının kilit ifadesi “öngörülebilir ve kaçınılmaz sonuç” kısmı
Para ödemiş olmanız onu satın aldığınız anlamına gelmez. Bir arabayı leasing ile alsanız da biri onu çalabilir; araba kiralasanız da çalabilir
Günlük gazeteye abone olduysam ve biri gazeteyi garaj yolumdan çalarsa, içeriğe hiçbir zaman sahip olmamış olsam da benden çalmış olur. Biri gazetemi satarsa, o basılı nüsha için yayıncıya para ödemiş olsam bile yayıncıdan çalmış olur. Zor değil. Zaten gerçek korsanlar da tek bir geminin yükünü ele geçirip birden çok tüccara, hissedara ve denizciye farklı biçim ve derecelerde zarar verebiliyordu. Ödenmiş para, kazanılacak para, geri ödenmesi gereken para ve potansiyel kazançların hepsi iç içeydi
Bugün yaşanan şey tam olarak bu. “Lisans” gerekçesiyle satın almak fiilini yeniden tanımlamak için danışıklı hareket ettiler ve bu gerçekten iğrenç
Hiçbir şeyi bozmadan arabanızı ya da gazetenizi sadece kopyaladığını hayal edin
Korsanlık en başından beri hırsızlık değildi
Bir gün, dünyanın bir yerindeki bir ülkenin anayasasına özgür olmayan yazılım yasağı koymasını isterdim
Gerçeklik o kadar çok değişti ki, devlet içindeki bazı insanların bizi dev şirketlerden koruyacağına inanmak zor. Bu çılgın dünyada, en küçük ülkelerden birinde bile Richard Stallman gibi biri başkan olmalı
Devlet, halkın kullanacağı yazılımları yapmak için büyük bir geliştirme ekibi mi kuracak? Vatandaşların açık kaynak olmayan yazılımları indirmesini engellemek için izleyiciler kurup internetin genelini mi kapatacak? Ziyaretçilerden cihazlarını teslim etmelerini isteyip, yetkililerin özgür olmayan yazılım yüklü olup olmadığını denetlemesini mi sağlayacak?
Microsoft’un kurumsal ürünlerine ve Office desteğine akan muazzam paranın açık kaynağa gittiğini hayal edin. Bu kadar çok gözün yakalayacağı hata miktarı da muazzam olurdu. Linux masaüstü ve LibreOffice gibi şeyler bir yıl içinde patlama yaparcasına gelişebilir. Şimdiden İspanya’daki bölgesel yönetimlerde, Munich’te, Fransız ordusunda vb. filizleri görülüyor; ama bunları kapsamlı bir plan altında toplamak ve doğru dürüst zorlamak gerekiyor
Tutumlu, çok okuyan ve nazik biri olmalı. Tutumlu olduğu için herkesi düşünebilmeli; hayatın ve toplumun birbirine bağlılığını derinden hissettiği için yolsuzluk karşısında da ayakta kalabilmeli. Deneyim, seyahat ve etkileşim yoluyla her yere yayılan dalga etkilerini gerçekten anlamalı. Ha, bir de kamusal hayat berbat olduğu için kendini feda etmeye de hazır olmalı